Desencanto no desafecto

El Barómetro de julio nº 2.843, del Centro de Investigaciones Sociológicas CIS, deja claro que los encuestados no están satisfechos con las últimas decisiones que ha tomado el Gobierno de España.

Así, en la intención de voto expresada el Partido Popular obtiene 6,3 puntos de ventaja sobre el Partido Socialista Obrero Español. Siendo este el dato más destacado también hay otras manifestaciones dignas de tener en cuenta:
En su conjunto, ¿cómo calificaría Ud. la gestión que está haciendo el Gobierno del PSOE…?
Regular….. 34,7
Mala ……32,2

Y, en general, ¿cómo calificaría la actuación política que está teniendo el PP en la oposición…?
Regular ….. 28,2
Mala …... 32,9

Le voy a citar ahora los nombres de algunos líderes políticos. Le agradecería me indicara con respecto a cada uno de ellos, si lo conoce y qué valoración le merece su actuación política.
José Luis Rodríguez Zapatero....... 3,48
Mariano Rajoy...................... 3,14

El Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ¿le inspira, personalmente,…?
Ninguna confianza.................. 43,1

¿Y el líder del PP, Mariano Rajoy, le inspira, personalmente,…?
Ninguna confianza.................. 49,6

¿Cómo se definiría Ud. en política, según la siguiente clasificación?
Conservador/a...................... 13,1
Demócrata cristiano/a.............. 4,1

Socialista......................... 18,1
Socialdemócrata.................... 6,1

¿Cuál es, a su juicio, el principal problema que existe actualmente en España?
El paro............................ 57,0
Los problemas de índole económica…. 22,1

Estos datos nos permiten afirmar que según la definición política de la sociedad española y salvados los problemas de la economía y por extensión el principal problema el paro, el Partido Socialista podía reducir o remontar la diferencia en intención de voto.

En general el desencanto lo produce el hecho de valorar que el gran capital nos provoca la situación de crisis que vivimos y al final nos imponen recortes en las prestaciones sociales.
Barómetro de julio nº 2.843, del Centro de Investigaciones Sociológicas CIS.

Lecturas políticas y más

Con relativa frecuencia me reúno con amigos que han tenido responsabilidad en la gestión política. Entre las muchas cosas que comentamos está el análisis de las declaraciones que los políticos en ejercicio realizan y las posibles conclusiones que podemos sacar.

Me entusiasma comprobar las valoraciones e interpretaciones que se pueden hacer además del mensaje claro y directo que la mayoría apreciamos.
A veces, con la ingenuidad propia de las personas que estamos imbricados en este mundo, pero que no tenemos responsabilidades directas en la gestión pública hacemos estimaciones de su contenido y qué diferentes son las lecturas del experto que ha formado parte de la acción política directa, de las evaluaciones de las personas apasionadas de la política con MAYÚSCULAS.

Con esta introducción quiero llegar al asunto que nos inquieta a los socialistas madrileños. Las declaraciones del Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, son para las hemerotecas de los expertos en lecturas políticas.

Hay cosas más importantes

Ya sabemos que en enero de 2012, en Cataluña por decisión tomada en el Palament no se celebrarán corridas de toros. Este acuerdo no debe generar más polémica que aquella que afecta a los profesionales y empresarios de la Fiesta.

Por eso, la iniciativa que expresa el Partido Popular para convertir las corridas de toros en algo sin lo cual no se puede vivir lo considero una pasada que no tiene la mayor consideración social.
En estos momentos tenemos asuntos mucho más importantes que tratar para que nuestros representantes políticos hagan bandera con el asunto de los toros.

Como muestra quiero dejaros una inquietud que me persigue cada vez que se habla y trata sobre la normativa de la Reforma Laboral. No puedo entender que todo el debate sobre su contenido gire acerca de la facilidad que las empresas deben tener para despedir a los trabajadores. Tenía que ser todo lo contrario. Cualquier reforma que se acometa tiene que tener un único fin: CREACIÓN DE EMPLEO.

Hoy, quiero pediros un poco de vuestro tiempo, y que le dediquéis vuestra lectura a la reflexión que hace Josep Borrell, Presidente del Instituto Universitario Europeo de Florencia.
Europa necesita una alianza de los progresistas porque los problemas no tienen solución nacional.

Un gran pacto de política interna

Los socialistas en la Comunidad de Madrid debemos demostrar nuestra capacidad política para superar la realidad que hoy vivimos. Cuando el Gobierno de Esperanza Aguirre (PP) no goza del apoyo social que garantice su continuidad, el PSM tiene que encontrar la manera de atender las necesidades que demanda la sociedad madrileña.

En el documento denuncia ¿Seguimos así, o cambiamos las cosas? el Partido Socialista, hace un análisis de la realidad que está implantada en la Comunidad de Madrid. Aquí en este espacio se dio cuenta de su contenido el miércoles 14 de julio.
Consecuencia de lo descrito hace que los madrileños/as retiren su afecto a las políticas de la Sra. Aguirre.
Llegados a este punto las fuerzas políticas de progreso tienen que dar un paso adelante sin complejos y capitanear la nave madrileña.

Ayer, manifesté mi adhesión a la declaración que hacía mi amigo Juame: "Prometo defender con todas mis fuerzas la lista de mi partido, con independencia de qué persona la encabece. Son tiempos de unidad; es tiempo de saber escuchar; es tiempo de humildad; es tiempo de responsabilidad. Ha llegado el momento de las ideas, de representar a toda la ciudadanía... empezando por quienes más nos necesitan".

Es verdad, que se han cometido errores. Que muchos militantes de base, no entendemos por qué cuando alguien llega al más alto nivel desmonta todo el equipo positivo de la anterior dirección – bueno y malo-. Que la pleitesía que se presta no sea capaz de advertir que las cosas no se están haciendo todo lo bien que se esperaba. Que cuando se intenta abrir un debate interno para analizar, ello, se entiende como un ataque de confrontación. En fin, estos viejos lastres políticos no son comprendidos por la actual sociedad del siglo XXI y cuando se exponen con crudeza no son acogidos con entusiasmo.

Dicho esto, tampoco los militantes y simpatizantes nos sentimos ilusionados con propuestas de cabecera de cartel electoral que en función de los resultados de las urnas, aceptan o renuncian gestionar la política de futuro. La sociedad madrileña es sabia y sanciona severamente este tipo de experiencias.

Ante esta cruda realidad que vive el socialismo madrileño, es urgente encontrar la fusión entre direcciones regional y federal, cuyo resultado sea un proyecto motivador que contagie de entusiasmo a la militancia, simpatizantes y por extensión obtenga el respaldo mayoritario de la sociedad madrileña en las urnas. A estas alturas de la película no puede ser otro el final.

José Luis, diez años

Transcurría el año 2000, el Partido Popular vivía su época dorada con una economía a toda velocidad basada en la recalificación libre del suelo, construyendo en tierra adentro y en todas las costas del mar.
Además, el Partido Socialista Obrero Español, no encontraba el rumbo que le guiara y por tanto, los populares gozaban de absoluta tranquilidad. Y entonces, llega José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE).

Soy de los que piensa que a veces es más difícil gestionar el éxito que el fracaso. Con el panorama antes descrito el Partido Popular pensaba que hiciese lo fuera todo sería aceptado por la sociedad española, y aplicando esta lógica no escuchó a la sociedad en la calle clamando en contra de la guerra de Irak.

Pero antes, empezaba a emerger un Secretario General socialista que decía unas cosas que impactaban a la ciudadanía. Entre ellas: “Lo que se dice se hace”. Pediré a la organización, “austeridad, trabajo y humildad”. Este modelo es lo que se dio en llamar TALANTE ZAPATERO. Y dentro del TALANTE, predicaba lo siguiente referido al adversario político: A cada INSULTO una PROPUESTA. A cada DESCALIFICACIÓN una IDEA. A cada EXAGERACIÓN una SONRISA.
Con estas premisas se acercaba cada día más al electorado, y así llega el año del triunfo electoral 2004.

Durante estos diez años hemos tenido varios encuentros muy emotivos en lo que se conoce como el “ESPÍRITU DE VISTALEGRE”. Allí se tomaba el pulso a lo que podía suceder electoralmente.
Hoy, son muchos los medios que recuerdan los acontecimientos del año 2000, a mí me ha llamado la atención “La década zapaterista” del Público. Nos relata el juego político socialista del momento y cómo Rodríguez Zapatero gana el 35º Congreso.

El problemático momento económico que vivimos, hace que la mencionada publicación contenga muchos comentarios adversos, unos intencionados y otros con desafecto.
Pero es de justicia reconocer que a pesar de los errores cometidos durante estos diez años, el Partido Socialista Obrero Español, y su dirección Federal, nunca han permitido, ni han guardado silencio, ni han mirado para otro lado ante una situación como esta: Carlos Fabra (PP) Está acusado de tráfico de influencias, cohecho y cinco delitos fiscales. Él y su esposa defraudaron a Hacienda 1.472.842 euros. La Fiscalía pide 15 años de cárcel.

Quería un cheque en blanco

A esa conclusión se llega, cuando analizas la intervención y la réplica del portavoz popular Mariano Rajoy en el debate del Estado de la Nación. Es decir, el presidente Zapatero, justifica los motivos que le inducen al Gobierno a tomar las medidas de ajuste económico y cuando la sociedad estábamos expectantes por conocer otra alternativa, el titular es: “convoque elecciones generales”.

Así, sin más es imposible que nadie voluntariamente ceda el poder que le otorga el valor electoral de la sociedad. Es cierto que ese apoyo se genera a un programa que luego la realidad de la economía mundial obliga a modificar, pero esa situación se produce en todos los Gobiernos del mundo desarrollado. Además, las medidas que se tienen que tomar son de perfil semejante en todos los países con independencia de la ideología política de sus Gobiernos.

Esta es la autentica realidad que impera y la verdadera causa que impide al Partido Popular presentar una alternativa diferente a lo que ya está haciendo el Gobierno.
Desde luego, tiene matices sociales que van a ser determinantes para renovar la confianza electoral en el Partido Socialista Obrero Español. Es decir, si todas las reformas estructurales pendientes, se perfila que recaerán en determinadas capas sociales los afectados manifestaran su alejamiento en las urnas.
Es de esperar que la pericia política y social que avala al PSOE, genere unos mecanismos de reparto de cargas y beneficios en los que todos podemos participar proporcionalmente.

Lo que el debate ha dejado muy claro, es la firme voluntad del Gobierno de Rodríguez Zapatero, de llegar al final de la legislatura. Así se lo expresa el Presidente al Sr. Rajoy: “si usted quiere el poder presente una moción de censura”.

Llegados a este punto y dado que el debate PP – PSOE, ya ha generado sus titulares, ahora lo importante es confeccionar la hoja de ruta que nos facilite el entendimiento con los demás grupos políticos y sobre todo encontrar la formula política que impida que ningún Gobierno autonómico se sienta excluido del gran proyecto nacional español.

PD. Felicitar al Gobierno de Getafe ya que la Audiencia Provincial de Madrid ha decidido archivar finalmente el recurso interpuesto en su día por el PP y el ex gestor de las cooperativas de PSG, David Moreno, en la querella contra el alcalde, Pedro Castro, por los presuntos delitos de prevaricación, cohecho y falsedad documental en la permuta de terrenos en Perales del Río para un campo de golf.

¡Estamos obligados a cambiar!

Pasada la fiebre de la “victoria roja” volvemos a centrarnos en el entorno que vivimos. Así, en la Comunidad de Madrid, concretamente en la ciudad de Getafe, se presenta la campaña del Partido Socialista de Madrid ¿Seguimos así, o cambiamos las cosas?

Representantes del PSM, Enrique Cascallana, alcalde de la ciudad de Alcorcón y Victoriano Gómez, secretario de la Agrupación socialista de Getafe, nos convocan para explicar la realidad que apreciamos en la Comunidad de Madrid:

En la CAM el paro ha subido cinco puntos más que en España, mientras que Aguirre ha dejado de gestionar 33.000 millones de las antiguas pesetas para contratación y políticas activas de empleo.

El Gobierno de Esperanza ha dejado a 30.000 familias sin plaza en la escuela infantil pública, ha eliminado 2.500 profesores, ha abandonado la formación profesional, ha suprimido las rutas escolares y ha recortado en un 71% las inversiones en la Universidades Públicas.

En la CAM hay más ciudadanos que nunca en listas de espera sanitarias para operarse (50.000) y los médicos de los Centros de Salud sólo tienen 5 minutos para atender a cada paciente.

El Gobierno de Aguirre ha bloqueado la Ley de Dependencia, siendo la penúltima Comunidad de España en proteger a las personas dependientes.

Esperanza Aguirre, no ha construido ninguna de las 45.000 viviendas públicas en alquiler destinadas al Plan de Vivienda Joven.

El Gobierno de Esperanza Aguirre ha aumentado de manera abusiva las tarifas del transporte público.

El Gobierno de la CAM ha duplicado el gasto público destinado a los altos cargos y se ha gastado más de 700 millones de euros en publicidad y propaganda. También ha adjudicado 364 contratos a empresas de la trama Gürtel.

El Gobierno de la Sra. Aguirre, ha espiado a quienes discrepan de su política con recursos de todos los madrileños, evitando más de 100 preguntas e iniciativas de la oposición parlamentaria. El sectarismo y la manipulación informativa en Telemadrid, degrada gravemente la calidad democrática.

Las políticas sociales se caracterizan por financiar con el dinero de los madrileños colegios de organizaciones integristas que segregan a los niños de las niñas. Abandonando a entidades ciudadanas y sociales que trabajan por un mundo mejor.

Para cambiar esta cruda realidad la sociedad progresista tenemos menos de un año ¡Ha llegado el momento de actuar!

Verano muy caliente para el PP

Los archivos de documentación nos recuerdan que el mes de julio es un mes muy caliente para la política popular. Fue en julio de 2009 cuando el Supremo llamó a declarar en Madrid a su ahora extesorero, Jesús Bárcenas, y al diputado Jesús Merino. Como es habitual los populares niegan siempre la mayor hasta que las personas imputadas tienen que dimitir.

Antes de conocer el desenlace final de esta tarde para nuestra selección; quiero comentar la mala pasada veraniega del Partido Popular de Valencia.

Para Mariano Rajoy, otro verano maldito. Y es que el presidente de la Diputación de Alicante, José Joaquín Ripoll, máximo dirigente popular de Alicante, al cual, todavía no le habían afectado los escándalos económicos de la Comunidad Valenciana, ya está siendo investigado por fraude, cohecho, y tráfico de influencias. En el caso que nos ocupa, es la gestión de las basuras. Todo parace indicar que el Sr. Ripoll, presuntamente está implicado en la corrupción ligada a la adjudicación de servicios de basura en la Vega Baja alicantina.
Si así quedara demostrado, las tres provincias valencianas (Castellón, Valencia y Alicante) tienen a sus máximos dirigentes bajo sospecha pendiente de la resolución judicial final.
Si a esto, le sumamos la malísima gestión política que han realizado con el Estatuto catalán, sin lugar a dudas se puede afirmar que al Partido Popular les sienta fatal el verano.

Centrándome en mi localidad Getafe, el último Pleno Municipal está dando mucho que comentar acerca del comportamiento y organización interna del PP de Getafe. La realidad histórica del grupo, es que ya llevan tiempo revueltos y no encuentran el camino que les una y guíe. Este desconcierto se ve representado en el comportamiento que los componentes del grupo mantienen durante la sesión plenaria. Incluso en los momentos más delicados de las intervenciones se mantienen fieles con la exposición del compañero o compañera. Es decir, se levantan y ausentan cuando lo consideran oportuno.

Pensando en el gran acontecimiento de esta tarde, si los jugadores de nuestra selección mantuvieran comportamientos similares a los concejales de Getafe, tenemos que convenir que jamás seríamos serios aspirantes a ganar el partido de la final.
¡TODOS CON LA ROJA!

Debate del Estado de la Nación

Finalizado el periodo de Presidencia española del Consejo de la Unión Europea, corresponde la celebración del debate de política general de 2010, con el fin de presentar, ante la Cámara y ante el conjunto de los ciudadanos, la valoración del Gobierno sobre el actual estado de la Nación y la acción política desarrollada durante el último año, así como sobre sus futuras líneas de actuación.

Así comienza el documento: COMUNICACIÓN DEL GOBIERNO PARA LA CELEBRACIÓN DE UN DEBATE SOBRE EL ESTADO DE LA NACIÓN.

Se hace mención especial al contenido del anterior debate 2009 y a las medidas allí presentadas en su día. Los acontecimientos que han sucedido están analizados y se llega a la exposición de la conocida Estrategia de Economía Sostenible. En ella, se presenta las tres reformas específicas de calado para la economía española: la del sistema de pensiones, la del mercado laboral y la del sistema financiero, en particular en lo referido al régimen de las cajas de ahorro.

El desglose y proceso que se ha seguido en cada una de ellas, nos lleva a la actualidad que vivimos hoy.
En relación con la primera de ellas, se está a la espera de las conclusiones de la Comisión del Pacto de Toledo sobre la sostenibilidad, a medio y largo plazo, de nuestro sistema de pensiones.

La reforma laboral ha sido objeto de discusión en la Mesa del Diálogo Social. Ante la imposibilidad de acuerdo, y, comoquiera que éste no llegó a producirse, el Consejo de Ministros aprobó el Real Decreto-Ley 10/2010, de 16 de junio, de medidas urgentes para la reforma del mercado de trabajo sobre la reforma laboral que, tras su convalidación, se tramita actualmente en esta Cámara para su conversión, por el procedimiento de urgencia, en ley.

La reforma del sistema financiero se fundamenta en el Real Decreto-ley 9/2009, de 26 de junio de 2009. De acuerdo con el compromiso contraído por el Gobierno, el proceso de restructuración de las cajas, tutelado por el Banco de España, estará finalizando en el momento de celebrarse este Debate, una vez que el Consejo de Ministros haya aprobado la norma que modifica el régimen jurídico de aquellas.

El Gobierno juzga imprescindible concluir y aplicar cuanto antes estas tres reformas, para incrementar la competitividad y sostenibilidad de nuestro modelo productivo, y considera muy conveniente hacerlo con un amplio consenso de las fuerzas políticas representadas en la Cámara.

Estas son las claves preferentes del Debate del Estado de la Nación.

Cubrir la primera necesidad

El Pleno municipal del Ayuntamiento de Getafe celebrado el pasado día 1 de julio, tuvo un amplío contenido social. Quedó patente que la principal preocupación del Gobierno (PSOE-IU) es el paro y las consecuencias sociales que puede generar. Aunque el Gobierno está buscando soluciones, Getafe no es ajeno a este problema.

Por ello, quiero exponer y comentar algunas iniciativas que se aprueban. En el debate plenario se pone de manifiesto que en la ciudad, hay 400 familias en paro que en este momento no reciben prestación alguna de ayuda. Esto, para el Gobierno es muy preocupante y dentro de las competencias que tiene asignadas en esta materia rebusca formulas que faciliten la incorporación rápida de estas familias al mercado laboral.

Para lo cual, lo primero que hace es aprobar la siguiente moción:
PROPOSICIÓN CONJUNTA DE LOS GRUPOS POLÍTICOS PSOE E IU SOBRE LA CREACIÓN DE PROGRAMAS DE GENERACIÓN DE EMPLEO DIRIGIDOS A LAS FAMILIAS DESEMPLEADAS DE GETAFE.

Esta determinación lleva parejo la coordinación de las distintas Delegaciones que pueden disponer acciones conjuntas para impulsar la búsqueda de la solución. Este proyecto pude ser la hoja de ruta que guíe el desenlace del problema.

Además, en la línea de buscar salidas inmediatas en la publicación de información municipal desde la Concejalía de Formación y Empleo se apunta una solución que atrae mi atención: Crear “Talleres Municipales de Empleo”, talleres 100% municipales. Es decir, se forman a vecinos y vecinas de Getafe. El trabajo de esta formación remunerada sería aprovechado para acondicionar todas aquellas instalaciones municipales que están deterioradas en Getafe.

Si a la puesta en marcha de esta idea, le sumamos que seleccionamos para trabajar en estos talleres a personas que actualmente no tienen ingresos económicos estamos aportando salidas para cubrir la primera necesidad familiar.

Desde esta página y también desde colectivos sociales declaramos: “NUESTRO APOYO SIN CONDICIONES” a iniciativas municipales de este tipo.
Nadie se puede oponer a que parte de nuestro impuestos sean gestionados para crear empleo y que el trabajo generado revierta sobre el entorno e instalaciones de Getafe que disfrutamos todas y todos.

Acusaciones de ida y vuelta

La secretaria del Pleno del Ayuntamiento de Getafe, recibe de la portavoz del Grupo Socialista las facturas telefónicas que acreditan el excesivo gasto generado por una concejala del Grupo Popular. Han pasado 16 meses desde que se detecto el importe. Todavía no se ha efectuado la devolución.

Este hecho, lleva al Gobierno municipal (PSOE-IU) ha presentar una moción exigiendo al Grupo Popular, incluso se lo piden a Esperanza Aguirre, el reembolso de los 45.000 euros, consignados al consumo de Internet desde su dispositivo móvil. La señora Alcántara PP, ha reconocido que una menor de su familia hizo un uso indebido de la conexión para bajarse series de televisión.

Lo descrito es la esencia del problema. Pero las acusaciones de culpabilidad, con independencia del reconocimiento del gasto, son dignas de enmarcar.
Es cierto que no es la primera vez que este asunto se debate en Pleno, pero lo de ayer se podría calificar de episodio final.
Quedó demostrado que los populares de Getafe, aunque públicamente han expresado el deseo de pagar, no han realizado las gestiones oportunas ante la compañía telefónica para que les aclare los conceptos desglosados del consumo.

Los socialistas acreditaron con un documento que el Gobierno no ha podido atender la reivindicación del PP debido a que, el Ayuntamiento contrata los terminales y luego son asignados personalmente. Con lo cual, debe ser el titular quien solicite la información a la compañía. Cosa esta, que los populares no pueden avalar con documentos.
También en su defensa los populares, esgrimen no tener constancia documental del las facturas. Es por ello, que el Gobierno entrega públicamente a la secretaria del Pleno los documentos que acreditan el gasto pagado por el Ayuntamiento.

Llegados a este punto, y conocido que la concejal popular tiene depositado el dinero ante notario, nos podemos imaginar que cuando los populares analicen el contenido de las facturas se hará el pago. Pero, me temo que todavía quedan flecos pendientes.
Ahora, el Grupo Popular pide conocer el gasto de los demás terminales de la corporación para ajustar la cantidad proporcional exacta de la devolución. Otra vuelta de tuerca que con toda seguridad nos llevará a presenciar un nuevo debate sobre el gasto de la conexión a Internet de la señora Alcántara PP.

Convivencia y ciudadanía

Circunstancias personales hacen que adelante los días de asueto que la mayoría de la sociedad reserva para los meses de julio y agosto. Bien es verdad que somos cada año más las personas que visitamos la costa en el mes de junio.

Es sabido que en este mes, la luz solar se alarga y por tanto, los días parecen más longevos. Así, pensando en el apartado de lectura puedes llevarte aquel documento que acabas de recibir.
En este caso: Ordenanza General Reguladora de la Convivencia Ciudadana en el Municipio de Getafe.
No pensaba que al volver me convocaran a un debate sobre las aportaciones que los colectivos ciudadanos podemos hacer sobre la misma. La reciente lectura me hace tener fresco su contenido. A pesar de ello, la concejala del ramo Carmen Duque, hace una exposición detallada de los distintos capítulos y artículos para entrar en materia.

Quiero decir en honor de la verdad que la mencionada Ordenanza, cuando se presenta a los medios de comunicación suscita algunos comentarios jocosos que luego leído su contenido no tiene parecido. Además, se adjunta una carta aclaratoria donde se dice retirar de su contenido el punto 5 del artículo 14. Es decir, nos emplazamos todos a mantener unas normas de urbanidad de respeto mutuo entre gobernantes y ciudadanos/as, sin necesidad de regulación.
En general su redactado se percibe como un documento bien trabajado y así lo expresamos. De las distintas aportaciones se desprende que SÍ debe existir en Getafe una Ordenanza que regule las normas de Convivencia. Aunque toda Ley es mejorable y para ello, tenemos hasta el día 7 de julio para presentar las correspondientes aportaciones.
En este sentido se manifiestan los compañeros de las Asociaciones Vientos del Pueblo y Aires Nuevos, esgrimiendo los escritos que han presentado. Pero aceptando la existencia de la Ordenanza.
Capítulos pasados pendientes de solucionar entre Gobierno municipal y Vientos del Pueblo salen a la luz dentro de un debate cordial.

Finalmente, se pone sobre la mesa la incógnita sobre el resultado de su aprobación, debido a que el socio de Gobierno, Izquierda Unida no apoya la Ordenanza.
Vista la realidad de la aceptación social y dado que todavía se puede negociar su contenido, me atrevo a sugerir a IU que más que rechazar la Ordenanza, debería presentar las propuestas necesarias que la enriqueciera y así, que su redactado cumpliera la demanda social que cubran legalmente algunas situaciones desagradables generadas por los ciudadanos y ciudadanas de Getafe.

¿Hasta cuándo?

Historias emotivas y trágicas sin resolver. Yo también pregunto: dónde está mi abuelo.

Conclusión particular

Esta semana, la ciudad de Getafe se ha vestido de gala. Como ciudad anfitriona que organiza el II Foro de Autoridades Locales de la Periferia, ha recibido la visita de más de setecientos alcaldes de todo el mundo. En el encuentro, se ha analizado el papel que juegan los municipios para conjugar servicios y crisis económica.

En el marco incomparable del aula Magna de la Universidad Carlos III, y ejerciendo su Rector como presentador del evento inaugural, durante los días 10, 11 y 12 de este mes, se ha debatido sobre la actual situación de las corporaciones locales de la periferia.

Especial relevancia ha tenido el alcalde de Getafe, Pedro Castro, que ha explicado el fenómeno denominado “milagro de Getafe”. Esto, no es otra cosa que el análisis de la trayectoria que esta ciudad industrial ha vivido desde los años ochenta al siglo XXI.
Dice Pedro Castro, que la incorporación de España a la Unión Europea, deja al descubierto lo ineficaz de unas empresas incapaces de competir en el mercado europeo. Por tanto, el paro y el cierre de empresas en la localidad en la época de los ochenta, obliga a replantearse la forma de activar el mercado laboral.
Para ello, el Gobierno municipal se reúne con la sociedad vertebrada de Getafe y se analiza el potencial de recursos de que dispone la ciudad. Se llega a concluir que la formación humana es el mejor de los recursos, pero era necesaria una inversión municipal para disponer suelo industrial al servicio de los nuevos proyectos adaptados al mercado.
Esa conjugación de recursos humanos y suelo público hace que Getafe, salga de la crisis con la fuerza suficiente que hoy la mantiene en la cabeza de las ciudades industrializadas.

Ahora bien, en una situación de crisis mundial como la vivimos, también Getafe, está obligada replantearse las medidas a tomar para salir de ella. En los ochenta se actúa desde lo local para competir con el exterior. En 2010, se decide a nivel global las actuaciones que se realizan a nivel local.
Esta nueva realidad, impone un modelo diferente de gestión administrativa. Las empresas instaladas en Getafe reciben las instrucciones de sus directrices desde fuera de la ciudad. Así, la administración local tiene que gestionar no sólo las decisiones de la parte empresarial, sino que, además, tiene la obligación de atender a la población que configura su sociedad.
Ciudadanía con una importante presencia de población emigrante de todas las nacionalidades. Es por ello, que de nuevo articulando a la sociedad vertebrada se consigue a través de los servicios sociales, folclor y la gastronomía aunar espacios de convivencia y entendimiento.
Todo ello, se configura como el encuentro de colofón final al evento de Autoridades Locales. Fiesta por la Convivencia y la Participación.

El paro, principal problema

Más de dos años de encuentros entre los agentes sociales y al final la Reforma Laboral se aprueba por decreto del Gobierno. Si a esto, le sumamos el número de parados, no debe extrañar que el desempleo se manifieste como principal problema en la encuesta del CIS.

Ahora bien, ha tenido que pasar todo este tiempo para poder contemplar por primera vez que la Reforma Laboral se elabora para:
“Facilitar la creación de empleo con más flexibilidad en el mundo de la empresa; flexibilidad que apueste por la competitividad”.
“Reforma equilibrada. Que garantice derechos de los trabajadores pero tenga en cuenta el resto de sectores del mercado laboral”.
Se introduce el término “creación de empleo” que es el objetivo que debe perseguir cualquier acuerdo laboral.

Pero el mensaje de la realidad impuesta hasta ahora, siempre ha sido el mismo: “facilitar el despido”. Así hasta la saciedad. Entonces no es de extrañar que se haya instalado en nuestro pensamiento el concepto de que, pase lo que pase y se llegue al acuerdo que sea, el resultado era despedir a la gente con mayor facilidad.

Esta idea es la que lleva a los encuestados a manifestar que el paro es el principal problema, seguido de la crisis económica, la vivienda y las pensiones. Todos ellos, problemas muy latentes en la sociedad española.
El decreto de Reforma Laboral, con la participación de todos los agentes implicados tiene que perseguir invertir la realidad actual.

Encrucijada participativa

He recibido un correo electrónico de una persona que sin lugar a dudas conoce bien lo que se publica en la red y los acontecimientos que se anuncian en la ciudad de Getafe.

Es la primera vez que alguien me pregunta sobre determinada acción política y la confusión, me impide contestar para no herir la sensibilidad de los afectados.

Concretamente, hace mención al trabajo que publica en su blog Roberto Benítez y posterior comentario:
“Eso sí, me gustaría conocer las demandas, prioridades o sugerencias que se han de acometer en el barrio.Esta mañana he tenido el placer de disfrutar de la compañía de algunos vecinos y vecinas, con lo que tuve la oportunidad de llenar una hoja de peticiones, y para mí, desde la primera a la última son igual de importantes. Las trasladaré todas”.

A raíz de esta afirmación, la pregunta que me hace es ¿Cuándo tengamos alguna petición o necesidad que plantear ante el Ayuntamiento referida al Bercial, tenemos que contactar con el Sr. Benítez?
Argumenta en su escrito que yo al formar parte del Consejo de Barrio de Perales del Río, debo conocer si ya, el Consejo del Bercial, no es el Órgano descentralizado y participativo de debate y consulta de los Vecinos.
Además, no entiende que en la presentación del II Foro de Autoridades Locales de la Periferia, se diga: Necesitamos una descentralización que acerque el poder a los ciudadanos y ciudadanas y que aumente su participación en la toma de decisiones.

Como podéis comprender me encuentro en ante un dilema participativo debido al planteamiento reflexivo que hace.

Quiero entender que Roberto, en el afán de trabajar por su barrio con el objetivo fijado en la solución de los problemas, busque atajos. Pero ello, es verdad que desvirtúa la esencia de la verdadera Participación Ciudadana que se anuncia como estrella en el Foro de Autoridades.

Por tanto, no le puedo instruir sobre el camino que tiene que seguir. Lo que sí le puedo asegurar es que soy amante de la Participación Ciudadana, que me creo lo de: Necesitamos una descentralización que acerque el poder a los ciudadanos y ciudadanas y que aumente su participación en la toma de decisiones.

Gracias, José María

Estaba apático y conmocionado. Lo primero, debido a la actual situación que vivimos dentro del panorama político. Lo segundo, al apreciar el poco valor que tienen las vidas humanas para el Estado de Israel. Pero, hete aquí, que aparece Aznar, clausura el 30 aniversario de NNGG y el embajador de Israel en España tiene que pedir disculpas por sus ofensivas palabras.

La asistencia del presidente de Honor del PP, José María Aznar en el acto de clausura del encuentro de los jóvenes populares en Lorca, me hace sacudirme la pereza y ponerme a decir que no. No puede ser que el talante, el tono y las maneras pasadas vuelvan al Gobierno.

Para las personas que apostamos por la práctica de políticas de progreso, nos está costando una gran dificultad tener que asumir determinadas medidas de recortes en las prestaciones sociales. Máxime, cuando el control del déficit, hasta ahora se nos explica que se hace sobre el gasto y nada se manifiesta sobre la necesidad de incrementar los ingresos. Este dilema no es fácil de digerir.
Pero claro, cuando escuchas las malintencionadas expresiones de Aznar, te das cuenta de que se habrán cometido errores pero las recetas que se aplican son las mismas que en el resto de Europa. Entonces, te preguntas ¿son estas las maneras alternativas? Decididamente NO.
Hay que seguir trabajando en la solución del problema desde la óptica de progreso corrigiendo el incremento de los ingresos.

Todos a Gaza

De acuerdo con el derecho internacional, las aguas internacionales se definen como espacios delimitados, en donde todas las naciones tienen el derecho a navegar, sobrevolar, pescar y realizar investigaciones científicas en libertad, sin ser molestadas por otra nación en tiempos de paz.

Este derecho para Israel no existe. Asalta, secuestra y mata a voluntarios que su único delito era prestar ayuda al pueblo palestino. No les vale con una atrocidad de este tipo, de nuevo secuestran al segundo barco y también en aguas internacionales, e impiden que llegue la ayuda. Las palabras diplomáticas aunque sean dichas con severidad en el Gobierno israelita no causan efecto.
La única manera que tendrán de entender que no están solos en el mundo y que tienen que acatar los reglamentos de los tratados internacionales es demostrarles que el resto del mundo tiene mayor capacidad para hacer llegar la ayuda necesaria a los pueblos que lo necesiten. Israel no es capaz de sostener por la fuerza a la masiva llegada de barcos internacionales. Por tanto, ¡TODOS A GAZA!

Obligados a reordenar el gasto

En las grandes ciudades, la incipiente recuperación del empleo se valora con mayor dificultad que en lo municipios medios. Este ha sido el caso que recientemente he vivido. La presencia temporal en mí ciudad natal me permite apreciar lo que digo.

La provincia de Jaén, dentro de la autonomía andaluza tiene controlado la perdida de puestos de trabajo, con unos índices que indican un trabajo bien hecho por parte de las administraciones públicas. En la ciudad de Martos, si bien se percibe más tranquilidad en la movilidad a la hora punta de la entrada y salida del trabajo, se está reordenando el consumo desaforado que existía.

Aunque el sector de la construcción tenía una gran actividad, el hecho de estar situada en el interior provincial hace que no fuera sólo y exclusivamente el motor generador de riqueza. Si bien, la dinamización que generaba ofrecía alegría al gasto individual y al endeudamiento. Este proceder, se ha parado. Ahora, la razón se impone y sus habitantes planifican el gasto de acuerdo a sus posibilidades reales.

Profesionales relacionados con el mundo de la vivienda, reconocen que en la mayoría de las ocasiones, ellos, eran los primeros en valorar el excesivo gasto innecesario de mejoras en los proyectos iniciales de la construcción. Es decir, no bastaba con que el proyecto cumpliera todos los cánones de una vivienda de calidad, había que añadir complementos extras que aumentaba la inversión. La facilidad financiera hacía el resto.

Este sencillo ejemplo es la muestra del endeudamiento privado que tenemos en España. El poder cumplir con el pago de la deuda contraída es la gran asignatura pendiente.
En Martos, sin llegar a los parámetros anteriores, se inicia una tímida recuperación constructora con planteamientos diferenciados. Esto, sumado a otros sectores productivos hace que la recuperación de empleo se vislumbre en el horizonte.

Tiempo de reflexión

Falta un año para las elecciones municipales y autonómicas. Estos comicios son los primeros que se realizan con una variable muy importante: las noticias, mensajes y comentarios políticos tendrán un soporte muy activo la RED.

En Getafe, igual que en el resto de España, seguirán los medios con su publicación tradicional, pero además, existe una fuerte implantación de medios digitales.

Hoy, me toca anunciar la próxima aparición en nuestra ciudad de un medio, al cual, estaré ligado por motivos diversos. Por ello, ha llegado el momento de parar y preparar con detalle el nuevo proyecto.

RedPeriodistas es un medio de información global con carácter local. Es un periódico online completamente profesional y con un proyecto empresarial muy pensado, donde la información y la opinión no se entremezclan, con el objeto de generar una ciudadanía crítica, informada de lo próximo, sin dar la espalda a los temas realmente importantes. Un medio que pueda transmitir aquello que además de relevante sea útil. Con servicios por Internet ágiles, fiables, sin copyright ni cánones, por que aunque la generación de información corresponde a una industria de contenidos, estos son de dominio público.

Tras el lamentable cierre de medios digitales tales como Soitu o ADN, entre otros, muchos y muchas hemos opinado que la crisis de los medios de información ante el fenómeno de Internet es un hecho patente. Todo lo contrario…en mi modesta opinión creo que el negativo resultado de los medios citados se debe a que nacieron en un medio digital pero con mentalidad del S. XX. Medios donde su negocio se ha basado en los modelos de las grandes estructuras de redacción del papel tradicional, reconociendo que sus impulsores, en su momento realizaron grandes esfuerzos para evitar, no solo esa filosofía de trabajo, sino al resultado antes referido.
Hoy, los medios de información en España son máquinas propagandísticas de opciones políticas. En cierto modo es persuasible y normal que así sea, dado que la objetividad, como concepto puro, no existe. La información, el hecho, tiene sus protagonistas y estos no son neutrales. Lo “imposible” es tratar de narrar la noticia tal cual, por lo tanto, el reto, el verdadero reto y desafío es hacerlo “posible”.

Lamentable espectáculo en el Senado

Lo peor que puede pasar en un hemiciclo político es que los grupos políticos representantes de la voluntad popular se pierdan el respeto y no mantengan las formas. Abucheos y aplausos, incluso sacada de pañuelos es lo que hoy se ha visto en Senado.

Habrá quien diga: "es la política". Pues bien, a mí cuando se traspasa la línea roja del saber estar, no me gusta. Comparto la afirmación del presidente del Senado, Javier Rojo, "A mí, personalmente, me parece lamentable. Lamentable".

Cuando esta imagen sea valorada en el exterior y en un momento muy especial de observancia de España, estoy convencido que no es el mejor aval que podemos presentar.
Esto en el extranjero, pero dentro de nuestro país, ante una situación de dificultad económica con petición de sacrificio a las capas sociales, apreciar el comportamiento de nuestros representantes es muy duro.

Lo que podía ser un día más de explicación del trabajo de Gobierno, se convierte en una bronca sin sentido. El presidente Zapatero, está obligado a manifestar lo que a su entender son logros de la acción de Gobierno, con especial énfasis en las políticas sociales. Ello, conlleva el aplauso de su bancada.
La réplica del portavoz popular Pío Escudero, es negar los logros y según su grupo acusar de incoherencia política. Llega a pedir elecciones anticipadas. Más aplausos, ahora de la otra bancada.

La algarabía se monta. Desde mi óptica observadora, el Gobierno y el grupo Socialista han estado torpes. Me imagino que allí en el fragor del debate te arrastre el entusiasmo, pero visto en la distancia han caído en la trampa.
Al grupo Popular le interesa el espectáculo de la bronca. Ellos, que no consiguen sumar adhesiones en el Parlamento para presentar una moción de censura contra la acción política que haga abandonar al Gobierno Socialista, buscan el desgaste a través de estos montajes.

¡Pero lo visto no es rentable para nadie!

Yo, no acuso pero……

Sí cuestiono y sospecho de la decisión final del Consejo de administración de Cajasur. Una larga negociación con Unicaja que anoche parecía cerrado, hoy nos levantamos con la noticia de que el Banco de España, ha tenido que intervenir para salvar los dineros de los depositantes.

Lo primero que hay que decir con voz alta es: que los depósitos de los clientes de Cajasur, están ahora mejor que antes, garantizados. Por tanto, a pesar de la delicada situación no debe cundir el pánico. El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) inyectará de forma inmediata unos 550 millones de euros en Cajasur para que pueda cumplir los requisitos mínimos de solvencia, a lo que habrá que añadir recursos adicionales para cubrir las necesidades de liquidez.
Ejemplos tenemos, intervención de Caja Castilla-La Mancha.

Dicho lo anterior, y utilizando la presunción de inocencia sí cabe hacerse la siguiente pregunta: Por muy exigentes que fueran las condiciones de Unicaja para con los responsables sacerdotales, ellos sabían que la intervención del Banco de España, llevaba parejo su destitución de la dirección de Cajasur, ¿entonces que les induce a la negativa del acuerdo entre las dos entidades?

Todavía a estas horas no tenemos la respuesta. Lo que sí tenemos desde la Fiesta del Caracol es la afirmación de Mariano Rajoy: “la intervención de Cajasur, llega en el peor momento. Asegura, que afectará al crédito de la deuda pública española”.

Bueno, ya tenemos dos piezas que encajan bien. La inexplicable negativa de la Iglesia a la fusión de las dos cajas. Y la creación del estado de alarma que crea el líder del PP con su acólito andaluz Javier Arenas.

Siendo malos pensadores: ¿tendrá relación una decisión mercantil con la aseveración del Partido Popular?

Socialismo y ciudadanía

Como presidente de una Asociación de Vecinos, la cual, está integrada por personas de ideología plural, declaro que el respeto y la tolerancia a las ideas de cada uno es la máxima que utilizamos en nuestra organización para que la convivencia social esté garantizada. Esto, no impide la discrepancia en el debate.

El campo de acción de una Asociación, está totalmente relacionada con la actuación directa del Gobierno municipal. En este caso, el Gobierno de Getafe (PSOE-IU).
El hecho de presidir una organización plural y al mismo tiempo militar en un partido político, puede crear controversia a las personas si alguna de las formaciones quiere hacer prevalecer su criterio sobre la otra.
Como me encuentro con ese dilema, he ido a la fuente formativa de los socialistas y más concretamente a las RESOLUCIONES DEL 37 CONGRESO:

La mejor garantía para que los poderes públicos cumplan su función de protección y promoción de la libertad individual es la conformación democrática y responsable de sus decisiones. La participación ciudadana en los procesos de reflexión y decisión, la transparencia y veracidad en la información, la claridad y amplitud en su divulgación pública y el derecho al acceso a la misma, así como la rendición de cuentas, son factores que garantizan una mejor calidad de las decisiones de las instituciones públicas. Y si esos rasgos democráticos deben impregnar las instituciones, más aún la actuación de los partidos políticos como principales sujetos constitucionales de la acción política en democracia.

La mejora constante de nuestra democracia interna es la mejor garantía de nuestra eficacia política, la forma más eficaz de contar con las mejores ideas y las personas más adecuadas. La acción política democrática exige la unidad de pensamiento y la acción, que cada afiliado de nuestra organización pueda aportar, la riqueza de la reflexión que nace de su propia experiencia vital de militancia política y de su compromiso social.

Será también primordial continuar nuestra interrelación y colaboración con los distintos movimientos sociales, ya sean los creados a partir de las nuevas formas de comunicación, como aquellos movimientos tradicionales del asociacionismo. Tal labor de interrelación deberá ser afrontada por el Partido en sus distintos ámbitos territoriales, en tanto conocedores de primera mano del trabajo e intereses de los distintos movimientos, y siempre dentro de una dinámica de respeto y aportación mutua que contribuya al enriquecimiento de nuestro discurso y de nuestra acción política.

La queja que la A.VV. NUEVO PERALES ha llevado a cabo, está dentro de los principios socialistas.

Toda explicación es poca

Cuando se conocen las medidas previstas por el Gobierno que preside José Luis Rodríguez Zapatero, para corregir el déficit público, se genera una tormentosa manifestación de ideas nada complacientes para el Presidente del Gobierno.

Es verdad, que la más demanda y echada en falta fue la referida a las aportaciones que deben hacer las grandes fortunas y la lucha contra el fraude fiscal. Obviamente, luego hemos conocido recetas y formulas de todos los colores.
Por ello, toda reflexión que ayude a entender detalles sobre el aspecto de las iniciativas tomadas debemos analizarla con precisión.

Rafael Simancas, en su blog nos indica algunas razones que luego complementa con toda la exposición:
Hay muchos argumentos, y pueden resumirse en tres. Primero, el equilibrio en las cuentas públicas es condición indispensable para cimentar un crecimiento sólido, duradero y justo. Segundo, es preciso recuperar cuanto antes la confianza y el crédito de los inversores internacionales para nuestra economía, señalada recurrentemente entre las “sospechosas”……..

Recomiendo su lectura. Pero, a pesar de tocar varios sectores de la sociedad los cuales deben aportar su esfuerzo, en su reflexión hecho de menos la mención al esfuerzo que deben hacer la patronal de los empresarios y las entidades financieras.
Termina con esta afirmación: Puede que el interés político del Gobierno y del PSOE aconseje algo distinto de lo que se ha hecho. Pero no estamos en tiempo de hacer lo que conviene al Gobierno ni al PSOE, sino lo que conviene al país.

Otra más de la Comunidad de Madrid

El Gobierno popular de la Comunidad de Madrid, que preside Esperanza Aguirre, es insaciable con las mordidas a los servicios públicos. La Sanidad pública ya está esquelética, y ahora le mete un gran bocado a la Educación pública.

Son muchos los municipios de la Comunidad que están denunciando la supresión de las rutas escolares que trasladan a los estudiantes de Enseñanza obligatoria a los Centros escolares. Esto, puede producir un daño de incalculables consecuencias: desde la irreconciliable vida personal y laboral, hasta el gran absentismo de familias carentes de otros medios económicos. Además, estas últimas familias también encuentran asistencia alimenticia en los Centros donde acuden a clase. Si ausentamos a los niños y niñas de los comedores escolares, estamos gestando un desarrollo deficitario alimenticio.
Así lo denuncia el Grupo socialista del Ayuntamiento de Madrid: "Si no se les lleva al colegio, el absentismo escolar puede alcanzar el 100%".

El municipio de Getafe moviliza a toda la Comunidad educativa en defensa de una mejora en la Educación pública.

La autocrítica es necesaria

Decididamente no quiero formar parte del grupo de palmeros. Quiero estar en el equipo que trabaja y aporta ideas para superar las situaciones adversar. Por ello, no me identifico con los compañeros que justifican la falta de apoyo en intención de voto en Madrid, a las recientes medidas económicas que toma el Gobierno de España.

Entre otras razones, porque José Luis Rodríguez Zapatero, ha ganado las elecciones generales y la Comunidad de Madrid, no ha sido la que más réditos electorales aporta al triunfo del PSOE.

Entonces, cuando se publica el resultado de la encuesta del día de San Isidro, patrón de la ciudad de Madrid, y el PSM, no termina de arrancar electoralmente, no vale echar la culpa al recorte de las prestaciones sociales.
Es verdad, que estamos inmersos en un proceso explicativo de lo que se ha tenido que hacer y que puede ser entendido de diversas maneras. Luego, está la contrarréplica de la oposición popular que se encarga de atizar el fuego, y cuando ha estado diciendo que todas las anteriores medidas económicas no servían para salir de la crisis, ahora se postula a favor de los afectados por el recorte social.
Cosas de la política que se tendrán que explicar y matizar. Lo que no podemos hacer desde las filas socialistas madrileñas es evitar la autocrítica y justificar los resultados a la influencia externa.

A estas alturas de la película, todavía no conocemos el desenlace final y por lo tanto, no debemos resignarnos al predeterminado resultado concluyente. Podemos cambiar la situación adversa. El Partido Socialista Obrero Español, tiene recursos humanos con capacidad suficiente para hacer que las cosas encuentren el camino más beneficioso para la sociedad en general.
Ha llegado el momento de aglutinar a la compañía y formar equipos especializados. Esto, se tiene que hacer en los Municipios, en las Comunidades, y por extensión al Estado.

En épocas de bonanza económica quizás estos equipos eran fichajes externos. En las actuales circunstancias hay que recurrir a la cantera que siente y vive los colores progresistas.

¿Todo atado y bien atado?

Cuando planificamos la programación que la Fundación César Navarro, realiza dentro de su ciclo de Conferencias, nos obligamos al análisis de la actualidad. Por unanimidad, acordamos que la situación que vive la Justicia en España se tenía que someter a debate.

Así, el ponente Ramón Cotarelo, Catedrático de Ciencias Políticas, nos ofreció a los asistentes un excelente relato de la transición y la postransición para entender mejor la situación que hoy vivimos.
Después de visionar y comentar las curiosas fotos de la época franquista, se nos explica que los poderes establecidos durante cuarenta años, todavía tienen sus reminiscencias en nuestra sociedad.

El Ejército español cuando entramos en la OTAN forma parte de una estructura la cual, impide cualquier atisbo de nostalgia de tiempos pasados y no tiene otra salida que la integración democrática en el sistema constitucional.

Luego, está el poder de la Iglesia católica que en función de los dirigentes de turno puede abrirse o cerrarse en sus postulados. Ahora, estamos cerraditos.

Finalmente, está el poder de la Justicia. La reforma de los códigos de justicia ha sido mínima. Por tanto, estamos actuando bajo unas estructuras del siglo XX.
Conocemos que la carrera judicial es larga y compleja. Que los poderes de los altos tribunales están en manos de personas de edades consideradas.
Aquí, abrimos un paréntesis para darnos cuenta cuando nos ponen las fotos del pasado franquista, que la Plaza de Oriente se llenaba con adeptos. Se decía que los traían en autobuses, pero, es bien cierto que a nadie obligaban a subirse a ellos. Luego, llega la transición democrática y se diluyen desconociendo si abandonan los sentimientos.

A la par, tenemos fotos de restos humanos que todavía hoy, están abandonados en las cunetas de las carreteras y cuando alguien atendiendo a la Ley de la Memoria Histórica decide investigar los crímenes del franquismo, el anterior entramado expuesto denuncia al Juez Baltasar Garzón, y el Tribunal Supremo decide abrir el proceso judicial.

Consecuencia: El Consejo General del Poder Judicial CGPJ suspende por unanimidad al Sr. Garzón mientras es juzgado por el Tribunal Supremo.

Visto todo ello, es necesaria una estructura internacional que acoja a nuestro Poder Judicial.

Cuesta asimilarlo

Se entiende el objetivo que se pretende conseguir con las medidas implantadas: corregir el déficit público. Lo que la sociedad sí vamos a necesitar es tiempo para asimilar las consecuencias que estas medidas van a tener en todos y cada uno de los españoles/as.

Ha sido valiente el Presidente del Gobierno, cuando anuncia que no han sido las clases sociales medias bajas, quienes provocan la crisis económica, y sin embargo, si van a sufrir directamente las medidas correctoras. Es muy duro.

Por simplificar la reflexión; hemos podido entender que se subieran los impuestos, si la mayor recaudación servía para amortizar y corregir el déficit, al mismo tiempo que se mantenía las prestaciones sociales a los más desfavorecidos. Pero, las medidas anunciadas rompen en parte el esquema anterior. Con toda seguridad las cuentas públicas encontrarán equilibrio. Para ello, el colectivo de funcionarios, pensionistas, jóvenes futuros padres y mayores dependientes serán los más afectados directamente.

Aprobar lo anterior en Consejo de Ministros el viernes próximo, si más, desmontando así de un plumazo todo el equilibrio social del Gobierno, puede pasar una factura política muy difícil de pagar.

Dice el portavoz socialista José Antonio Alonso, que para salir de la crisis en las mejores condiciones el esfuerzo debe ser “nacional”. Este máximo principio se tiene que convertir en la hoja de ruta que no debemos perder. Así, además de reducir los salarios de los diputados, senadores, cargos de confianza; la cascada tiene que seguir: comunidades autónomas, ayuntamientos, empresas públicas, más cargos de confianza, agentes sociales. Todos tienen que soportar un importante recorte salarial.

Pero, llegados a esta situación, hay que buscar incrementar los ingresos del Estado. No vale sólo contentarnos con la subida del IVA, hay que exigir a las grandes fortunas su aportación, tenemos que revisar los impuestos eliminados, esto se hizo en momentos diferentes y ahora toca el esfuerzo de todos y a nivel nacional. En definitiva, gobernar en tiempos de una gran crisis.

Con esta firme decisión y logrando el objetivo corrector, se puede aliviar el esfuerzo a las clases que más están sufriendo la crisis. Es de justicia social.

La Ley de Dependencia a debate

Ayer en la ciudad de Getafe, los grupos políticos que componen el Pleno Municipal, debatieron sobre la situación que se vive en Getafe y por extensión en la Comunidad de Madrid, concerniente al grado de cumplimiento de las prestaciones contenidas en la Ley de Dependencia.

Además de los portavoces de los grupos políticos PSOE, PP e IU, intervinieron representantes de distintos colectivos de afectados y representantes de los sindicatos CCOO y UGT.

El debate lo sustenta la moción conjunta que presentan los grupos PSOE e IU, y que fue aprobada con sus votos. En el texto se pide al Gobierno de la Comunidad de Madrid que preside Esperanza Aguirre (PP), que acabe con la situación de bloqueo que mantiene y que agilice la tramitación de las prestaciones a las cuales tienen derecho reconocido por Ley las personas y familias afectadas.

Salvo los representantes del Partido Popular en Getafe, todos los intervinientes expresaron la dramática situación que muchas familias están soportando. Y, todos pidieron que se cumpla el contenido de la Ley. Incluso el portavoz de la UGT, solicita al Gobierno Municipal que considere la posibilidad de presentar una denuncia ante los tribunales de Justicia por incumplimiento de la Ley.
En el siguiente vídeo podemos apreciar algunos pasajes de las intervenciones.

No merecemos el desencuentro

Lamentablemente hemos asistido al desencuentro final y ruptura del proceso para alcanzar un Pacto de Estado para la Educación. Después del acuerdo alcanzado en Sanidad, parecía que la Educación también encontraría un punto de consenso entre PSOE y PP.

Finalmente no ha sido así. Y, esta materia es muy valorada por la sociedad. Porque de ella, depende el futuro de las generaciones venideras. Había grandes esperanzas cuando el ministro Gabilondo, declaraba que se aparcaban las materias que producían desencuentro y se asumían todos aquellos puntos que sumaban para un resultado positivo. El fracaso no es entendido.

En la anterior anotación, los comentarios que hacen las personas sobre el tema tratado se inclinan por la necesaria obligación que tiene el Gobierno de España de gobernar y seguir hacia delante.

Si nos detenemos en los acuerdos que hoy han tomado en el Consejo de Ministros, comprobamos en materia educativa que a pesar de no haber encontrado el espacio común para que los dos grandes partidos lleguen al entendimiento, el Gobierno de Zapatero, sí hace una gran apuesta por la educación:

Becas-salario
Se incrementa, además, la partida presupuestaria para la modalidad de ayuda creada el año pasado, conocida como beca-salario, y que tiene como objetivo compensar la ausencia de ingresos que comporta la dedicación plena a los estudios universitarios. Para el próximo curso el Gobierno eleva el dinero destinado a este tipo de becas en 82 millones de euros, actualiza el umbral de renta familiar en un 2,6 por 100 con el fin de evitar la eventual expulsión de beneficiarios como consecuencia de los incrementos salariales, y extiende esta beca-salario a los estudios de ciclos formativos de grado superior.
El Ministerio de Educación espera que con estas modificaciones se incremente en un 285 por 100 el número de alumnos que se beneficien de ella.

En las antípodas
La Comunidad de Madrid suspende las rutas escolares. Denuncia de Madres y Padres.
Para el próximo curso, la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid ha decidido, por cuestiones, fundamentalmente, presupuestarias, suprimir esta ruta de autobuses, olvidándose del carácter social y ayuda a las familias que este servicio viene prestando.

Con estos mimbres es imposible hacer buenos cestos. Aunque se ponga mucha voluntad.

La sociedad muy preocupada

Las cartas están marcadas. Los protagonistas lo saben y por tanto, las jugadas tienen un breve recorrido. Mucha expectación y luego un simulacro de entendimiento. Después de dos horas, Zapatero y Rajoy, sólo nos brindan el acuerdo de la remodelación de Cajas de Ahorros y la necesidad de ayudar a Grecia.

Además, en el mundo globalizado basta que alguien con determinado reconocimiento económico emita su opinión y en función de su veredicto nuestros ahorros se volatilizan en minutos.
Este hecho sucede tanto en países gobernados por la derecha como por la izquierda. Y los gobiernos, sea verdad o mentira, nada pueden hacer para evitarlo.

El volcán Grecia destapa todas las alarmas y nos enteramos que vivían por encima de sus posibilidades reales. Así años y nadie decía basta. España, también sabe de eso con la construcción inmobiliaria, y ahora el azote del paro nos sitúa a la cabeza de Europa.

Si sumamos las perdidas mobiliarias e inmobiliarias, la sociedad nos encogemos y empezamos a sentir una enorme preocupación. Con las consecuencias que ello tiene para el consumo.

Entonces ¿qué esperamos del Gobierno y del partido aspirante a gobernar? En democracias consolidadas como la nuestra la ciudadanía sabemos diferenciar perfectamente las ideologías políticas y sus consecuencias.
Sabemos que sin una arriesgada apuesta política para sostener medianamente a los más afectados por la crisis, la ebullición social sería imparable. La preocupación llega cuando nos preguntamos: hasta cuándo.
Y todavía sentimos más zozobra si analizamos las medidas correctoras que se aplican para volver a la normalidad: ajustes y más ajustes a determinados sectores de la sociedad.

Sin embargo, ante la dramática situación que vivimos, asistimos al espectáculo de comprobar que los poderes que indican las medias restrictivas no dan un paso adelante y dicen: ¡aquí estamos! nosotros los primeros en aplicarnos nuestras propias recetas ¡sacrifico para todos!

Es posible que técnicamente no esté bien razonado, pero socialmente es entendible. O suprimimos los grandes privilegios para compartir, o el pesimismo y la alteración harán acto de presencia.

Detalles, formas y maneras

Lo peor que le puede pasar a una persona que pretenda ser reelegida en un cargo público de responsabilidad política, es perder la capacidad de análisis de las posibles consecuencias que puede generar las decisiones que toma.

Cuando no existía la red y las mediciones sólo se podían hacer a través de las encuestas, pasaba un tiempo entre la decisión tomada y los datos que se obtenía relacionados con lo primero.
También ocurría, que incluso los tiempos transcurridos podían tamizar lo que hizo o dijo y por tanto, el olvido podía jugar su baza.

En la actualidad el mundo de Internet, redes sociales, blogs y prensa digital abierta a los comentarios de la noticia, puede mantener viva la polémica y de manera viral hacer que el recuerdo de lo sucedido no se olvide y se mantenga vivo el debate.

Por ello, las personas que tenemos una actividad política sin responsabilidad nos sentimos obligados de advertir que debemos tener muy presente todo lo que se publica y se comenta sobre las decisiones que los responsables directos de la gestión toman. Y, después de advertir lo detectado, particularmente no puedo aceptar que se me diga que nada de lo publicado puede cambiar la decisión de un Gobierno.

Entonces, es cuando tenemos que valorar las manifestaciones expresadas que declaran abandonar el apoyo a la organización política que genera la polémica determinación.
Obvia decir, que si el acuerdo está tomado, muy grave debe ser la consecuencia para reconsiderar lo erróneo de la disposición.

Finalmente, si la medida genera un rechazo externo, no olvidemos que también puede abrir una herida interna difícil de cicatrizar.
Por ello, y porque quiero mantener un Gobierno Progresista en mi ciudad, deseo a los dirigentes Socialistas de Getafe acierto en las decisiones.

Y sigue el dislate

Yo me pregunto: ¿qué pensarán los más de cuatro millones de parados sobre los esfuerzos que hacen nuestros representantes políticos? Ellos pasando estrecheces económicas y los gestores de los bienes públicos tratando de averiguar quién tiene mayor fortuna.

Soy firme defensor de la transparencia en la gestión pública y por añadidura de toda claridad que pueda afectar a los cargos públicos.
Estoy convencido que debería estar implantado un sistema de archivo fiscal con el contenido relacionado de las posesiones cuando se entra en el poder y también cuando se sale.
Esto, de existir debería ser conocido por todas las personas que deciden entregarse al trabajo público en servicio a la sociedad, y por tanto, si deciden hacerlo saber que es obligado cumplir el requisito imprescindible.

Únicamente, con este sistema u otro similar se evitaría la escena que adjunto a continuación, que no deja de ser el famoso dicho:“y tú más”.

Martes 27 de abril de 2010
Tomás Gómez quiere saber el dinero que tiene Esperanza Aguirre.

Jueves 29 de abril de 2010
El PP quiere saber de dónde sale el patrimonio de José Bono.

Con toda seguridad, a pesar de las peticiones nos quedaremos sin averiguar la respuesta de las preguntas.

Prefiero lealtad no disciplina

Para los dirigentes de cualquier organización, política o no, la disciplina es el modo más cómodo de aplicar y que menos complicaciones les causa. Se somete al dudoso y punto. En cambio, cuando se quieren sumar adhesiones a un proyecto se tiene que generar un clima atrayente que provoca lealtad.

Como militante en un partido político me gustaría que ese procedimiento fuera el que imperara en mi organización. Es cierto que corren tiempos difíciles y nada es blanco ni negro, pero tampoco se pueden mezclar colores incompatibles cuyo resultado daña la vista.

Las personas seguidoras de estas páginas estarán pensando: qué le pasa al autor con los colores. Sencillamente, quiero utilizar las metáforas para no ir directamente al grano que es lo que realmente me pide el cuerpo. Pero no, el Partido Socialista de Getafe, y toda su gente, no se merece que haga leña del árbol.

Por tanto, lo vamos a dejar como el misterio de la Santísima Trinidad. Nadie lo entiende y por ello no se puede explicar. Sólo creen los cegados por la fe.

Perales del Río, muy activo

Los Presupuestos Participativos 2010 de Getafe ya están en marcha. Mediante este programa, los vecinos y vecinas proponen y deciden el destino de una parte de las inversiones incluidas en los Presupuestos Municipales de Getafe.

En nombre de la Asociación de Vecinos NUEVO PERALES, he tenido el deber de presentar y defender la propuesta que la Asociación, hacía a la sociedad de Perales para que obtuviera el apoyo de la Asamblea Vecinal.

La experiencia del voto online total que hemos implantado en Perales del Río, después de contabilizar el resultado nos proporciona que la siguiente propuesta presentada por la A VV. NUEVO PERALES:
Remodelación de la Plaza de la Iglesia: ● Eliminando la actual pista, acondicionándola con mobiliario urbano y pérgolas en el terreno liberado.
● Construcción de una pista deportiva polivalente en la zona junto al campo de fútbol y habilitar un aparcamiento sólo para turismos.
Contabilizados los votos de las 1.158 personas participantes, ha obtenido 1.179 puntos. Resultando ser la propuesta más votada.

Es obligado expresar a todas las personas que nos han elegido nuestro agradecimiento. Y, declarar que todas las iniciativas presentadas son dignas de tener en cuenta por el Gobierno municipal.

Quiero destacar la alta participación que ha vivido Perales del Río, a modo de ejemplo, datos publicados de otros barrios nos indican lo siguiente:
Barrio de la Margaritas, 183 participantes.
Barrio del Bercial, 252 participantes.

Esta alta participación, abre una interesante reflexión sobre las consecuencias que pueden obtener los partidos políticos si alguna vez se implantara el voto online. Lo que sí parece demostrar la experiencia de Perales del Río, es que la tecnología nos facilita mayor participación en los procesos de consulta. De confirmarse este dato, la activa participación puede cambiar el resultado electoral.

Enfrentados sin salida

El Estado de Derecho debe tener articulado los medios necesarios que impidan acciones de grupos políticos que nos lleven a vivir situaciones irreconciliables. Así ha quedado puesto de manifiesto en el último Pleno de la Asamblea de Madrid.

El extracto de corte de voz que las emisoras nos ofrecen sobre lo sucedido, ya despertó el interés por conocer con detalle los hechos.
La agencia de noticias EUROPA PRESS con el título Debate en la Asamblea, nos detalla las intervenciones.

Parafraseando la canción, los dos se echan en cara y se remontan a los años 1934 – 1936. Se debe entender que la situación que provoca el desafío es la incomprensible admisión a trámite por el Tribunal Supremo de la querella contra el juez Baltasar Garzón. Máxime cuando quien consigue el propósito es el Partido Falange Española. Grupo que no fue hermana de la caridad en la época aludida.
En el mundo entero no se entiende que la acción del Juez, que decide aclarar los crímenes posteriores a la ignominiosa Guerra Civil española, sea el motivo que puede sentar en el banquillo al Sr. Garzón.

Repito, el Estado de Derecho debe actuar con lo medios legales. La sociedad española nos quedamos estupefactos cuando nuestros representantes políticos ejerciendo su profesión, se remontan al siglo XX, cuando tenemos graves problemas en la primera década del siglo XXI.

Es verdad, que el Gobierno popular de la Comunidad de Madrid, con su presidenta a la cabeza, forma parte del sector más conservador y duro dentro del Partido Popular. Pero, también es cierto que para ganar Madrid, las fuerzas progresistas Izquierda Unida y Partido Socialista no podemos hacer bandera de la época franquista y pedir con insistencia a los conservadores que condenen las acciones. La sociedad somos capaces de valorar los comportamientos y a estas alturas de la democracia constitucional, apreciamos merecidamente otras iniciativas que sin dejar de hacer justicia a las personas que padecieron el sufrimiento y muerte de aquel pasado, aporten soluciones a los problemas al día de hoy.

Por eso, respetando el trabajo de cada cual, como el episodio más vehemente lo protagoniza el portavoz de Izquierda Unida, Gregorio Gordo y le responde la presidenta Aguirre; pienso que así no convencemos y el PP tiene más medios de comunicación afines. Sin embargo, sí que elogio las 101 medidas sobre la crisis que presentan los portavoces de Madrid.

Mucha severidad en la denuncia de los errores que comente el Partido Popular, pero enfrentamientos sin salida ¡NO!

Getafe multiempresarial

Puedo certificar y certifico que el coche eléctrico no desprende humo, ni hace ruido. Hoy, Getafe ha recibido con especial cariño la presentación del proyecto de ventas que una empresa familiar instalada en nuestro municipio, ha dado a conocer. Con la pretensión de ser referentes en el Sur de la Comunidad de Madrid, automóviles Guerrero, vende coches, motos, y patines eléctricos.

La presentación adaptada a las técnicas vanguardistas de ventas, consigue sin embargo, dejar latente el sentir de una empresa familiar y el concepto de pequeña empresa integrada en un mercado global.
Así, Guerrero hijo, reconoce que el municipio de Getafe les ha dado soporte mercantil y ahora, la empresa de su familia decide devolver los estímulos a la ciudad de Getafe.

La espontaneidad de su madrey empresaria, hace un llamamiento a todos los grupos políticos para que presten su ayuda a este proyecto de futuro. Es digno valorar su intervención expresada en el vídeo.

Gran pericia política la que demuestra el alcalde, Pedro Castro. Ayer podemos apreciar que pone la primera piedra de una empresa con reconocimiento internacional y hoy, ante la emotividad de una pequeña empresa familiar, diserta sobre el papel que este tipo de empresas tienen en la sociedad y el apoyo que el Gobierno local le presta.

A continuación tenemos testigos gráficos de lo expuesto y el vídeo del acto con demostración vial incluida.

Afirmación aclaratoria

Todo indica que la ciudad de Leganés, ha sido elegida por el Partido Popular de Madrid para presentar la campaña contra la subida del IVA. Allí, presidenta de la Comunidad y presidente del Partido, hicieron algunas afirmaciones dignas de comentar.

Mariano Rajoy, manifiesta ante sus fieles seguidores que el PP ganará las elecciones municipales en Pinto y también en Leganés. Se olvida Mariano, que Leganés tiene una espina clavada consecuencia del tratamiento persecutorio que el Hospital Severo Ochoa, tuvo que padecer de la mano de la consejería del Gobierno de la Sra. Aguirre.
Por tanto, los ciudadanos y ciudadanas que son sabios, sabrán disponer en las urnas a cada uno en su sitio.
En Pinto, andan las cosas todavía sin clarificar en algunos casos judiciales de las hermanas Rabaneda. Por ello, considero una osadía la afirmación anunciada.

La estrella Esperanza, sí que fue específica en aclarar algunos datos sobre las razones que provoca el NO a la subida del IVA:
“Si te han dicho que la subida del IVA es para pagar las pensiones es mentira, las pensiones se pagan con las cotizaciones a la Seguridad Social”. “Si te han dicho que la subida del IVA es para pagar la Sanidad, es mentira, la Sanidad se paga con los presupuestos de la Comunidad de Madrid”. “Si te han dicho que la subida del IVA es para pagar los Servicios Sociales, es mentira, también los pagan los presupuestos de la Comunidad de Madrid".

Hasta hoy, las manifestaciones y protestas de los madrileños cuando nos quejamos de los servicios que recibimos en la Sanidad pública y cuando denunciamos reiteradamente el incumplimiento de la Ley de la Dependencia, es decir, el abandono a que tiene sometidos a las personas afectadas que necesitan apoyo social público al que tienen derecho por Ley, ella, muy pizpireta le echaba la culpa de todo lo que sucedía al Gobierno que preside el Sr. Zapatero.

Queda demostrado con la explicación del folleto informativo que nos mentía. Era una triquiñuela para desviar la atención sobre la responsabilidad que tiene transferida como Gobierno autónomo.
Estamos ante la declaración pública de las competencias que tiene asignadas y que debe gestionar para todos los madrileños. Si destruye a la Sanidad pública, sabemos que es consecuencia de la mala gestión que hace. Si los dependientes de la CAM son los últimos de España en recibir las prestaciones a la que tienen reconocido derecho, es responsabilidad de la mala gestión que hace. Ella, declara que los paga. Luego, a ella es a quien le tenemos que exigir y pedir explicaciones.
Ya, no tiene coartada posible que la exima.

Acertado o erróneo

El encuentro con antiguos conocidos desemboca en el inevitable cambio de impresiones sobre lo acertado o erróneo de los posicionamientos públicos en defensa y apoyo a Baltasar Garzón. Con independencia de lo expresado, se llega a la conclusión de que se ha generado una situación compleja que debe ser enfriada.

Para poner luz sobre lo que vivimos, es necesario remontarse en la historia y con serenidad, ir desgranando cómo se produce la transición de la dictadura a la democracia y la evolución que inevitablemente han tenido que llevar a cabo las distintas Instituciones del Estado. El Ejército y los Cuerpos de seguridad, están totalmente integrados. El Poder Judicial necesita un esfuerzo complementario para culminar la acomodación con el siglo XXI.
Partiendo de ese inicio, podemos entender los acontecimientos que alteran la interpretación que hace la sociedad. Únicamente así, es comprensible que una actuación considerada incorrecta desde la ortodoxia de la judicatura, pueda terminar encausando al Juez que instruye la causa. La solución evolutiva adaptada, hubiera sido desestimar el proceso y punto final.

Como ciudadano español, me siento motivado cuando nuestros vecinos europeos nos piden datos y detalles de la Ley Integral contra la Violencia de Género. Se comprende que España en los foros internacionales es puesta de ejemplo a imitar en los avances legislativos de esta materia.
La Ley de la Memoria Histórica, también era necesaria para reparar la injusticia que muchos antepasados nuestros sufrieron a manos de un Gobierno dictatorial. La interpretación malintencionada que se ha pretendido hacer de las consecuencias de su entrada en vigor, genera que familias afectadas y esperanzadas en la reparación social pendiente, ante la ralentización de su desarrollo exijan en los tribunales el cumplimiento de la Ley.

La aceptación que hace el Sr. Garzón, en cumplimiento de lo legislado por el Parlamento español, y la nunca entendida reacción de un sector de la sociedad que se opone al esclarecimiento de lo vivido; provocan que hoy, en el mundo desarrollado estemos siendo analizados y no precisamente para elogiarnos como se hizo con la Violencia de Género.

Esta situación, con imparcialidad ideológica no debe satisfacernos a la sociedad española.

La clase media política

Algunos casos de la situación política que vivimos son desconcertantes. El que más, sentar en el banquillo de los acusados al Sr. Garzón. Un Juez de prestigio reconocido en el mundo por todas las instituciones judiciales y además una persona estimulante para la justicia social.
Otro caso desconcertante, es conocer a estas alturas del escándalo Gürtel, que fue la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, la que tiró de la manta y destapó la corrupción que salpica al Partido Popular.

Esta muestra hace que personas interesadas en el debate social nos reunamos y analicemos las posibles salidas que podemos encontrar para corregir la situación, y que escenas como las vividas no se repitan.
La que más apoyos suscita es la entrada en escena de lo que un buen compañero denomina “clase media política”. Es decir, que la sociedad en sus distintos ámbitos acuerde participar activamente y que las decisiones importantes no siempre las tomen la “clase elitista de la política”. Entendiéndose como tal, la cúpula dirigente de las organizaciones.
Es más, llegamos a la conclusión de que: dadas las circunstancias es el momento de que la “clase media” hagamos campaña para dar a conocer el modelo de sociedad que deseamos.

Las personas que están leyendo, sabemos que el formato digital utilizado como medio de difusión es muy importante y cada día se suman más iniciativas que impulsan “el periodismo ciudadano”. Incluso distinguidas universidades madrileñas impulsan la creación de periódicos digitales locales. PeriodistasHoy, es un ejemplo. El objetivo es fomentar la participación del vecindario en la Web.

Otro importante proyecto que existe en la red es la conocida “Iniciativa 15%”. Esta propuesta profesional tiene entre sus objetivos aunar el mensaje de redes progresistas, de tal manera, que en la campaña política se obtuviera el 15% de los votos.

De todo lo expuesto hablamos los reunidos. Y cabezas bien amuebladas, después de desgranar contenidos de los ejemplos aquí reflejados, lanzan el gran reto de la campaña electoral. Sacar de la red digital el debate y llevarlo a la calle. Es decir, no quedarnos en la endogamia de Internet. Es necesario que la sociedad en general conozca con detalle lo que se cuece en la red.
Hecho esto, cubrimos el periodismo ciudadano y podemos alcanzar el 15% de apoyos. Este es el gran reto del siglo XXI.

Ahora, tú decides si te sumas al proyecto.