Derecho de libertad al morir

La Fundación César Navarro en colaboración con la Asociación Derecho a Morir Dignamente, ofreció una Mesa redonda sobre este derecho que todavía no está consolidado en nuestro País.

Los doctores Fernando Soler y Carlos Barra, teniendo como base el caso de Andrea, la niña gallega que lamentablemente ha sido titular de los medios por la situación final que le tocó vivir, durante el desarrollo de la mesa redonda que impartieron, dejaron al descubierto el desconocimiento que muchos profesionales de la medicina de manera inconsciente o intencionadamente, tienen de la Ley General de la Sanidad y de la Ley de Autonomía del Paciente.

Igualmente, se puso de manifiesto durante la exposición que, a pesar de que están vigentes leyes que protege a la persona ante el sufrimiento innecesario, el Estado no hace proselitismo de su contenido para conocimiento general de la sociedad. Muy poca gente conoce el Testamento Vital, que al igual que cualquier voluntad que dejas firmada reconoce a la persona el tratamiento que debe recibir cuando llegan sus días finales de vida.

Paralelamente, y sin ánimo de hacer publicidad de la película, estos días se ha estrenado TRUMAN una historia de amistad, tolerancia y un canto a la libertad para decidir sobre tu vida.

Visto lo que la Asociación Derecho a Morir Dignamente defiende en sus postulados y el desarrollo del contenido de la película, ésta, debería convertirse en el mensaje de cabecera de la Asociación.

Día de la Libertad de Prensa 2015

El día 3 de mayo, es el día elegido por la Asamblea General de Naciones Unidas para celebrar el `Día Mundial de la Libertad de Prensa´. Debemos reconocer que sin plena Libertad de Prensa no hay Democracia de calidad.

Por ello, está justificada la respuesta contundente y unánime de toda la sociedad organizada e institucional contra la pretendida sanción o multa que el ministro de Justicia del Gobierno de España, Rafael Catalá, quiere llevar a cabo contra los medios de comunicación que informen sobre los procesos judiciales de los casos de corrupción y otras cuestiones que afectan directamente a la sociedad española.

Con el pretexto de proteger `los casos bajo sumario´ quiere impedir que el trabajo periodístico recopilando toda información de interés general, que están tratando los tribunales de justicia, no vean la luz ante la opinión pública. Es decir, la información es poder y por tanto, el Gobierno del PP quiere mantener a toda costa la información.

Se puede entender que son tantos los casos relacionados con cargos o excargos políticos del Partido Popular los que se están juzgando, que el hecho de estar en un año electoral intenso, lleva al ministro a pretender aprobar algo que dulcifique la información que generan.

La reacción en defensa de la Libertad de Prensa, es una prueba de que la sociedad española estamos a favor de una `Democracia de calidad´. Obviamente, esto lleva consigo la implantación de leyes y medidas que impidan la posibilidad de delinquir a los cargos públicos. Es necesario también que los afectados en casos de corrupción (corruptores y corrompidos) sean juzgados con agilidad para que cumplan la condena en todos sus términos.

Es muy importante mantener una información abierta, veraz y libre así lo manifiesta Naciones Unidas:

“El periodismo de calidad permite a los ciudadanos adoptar decisiones sobre desarrollo de sus sociedades con conocimiento de causa, y se esfuerza por sacar a la luz la injusticia, la corrupción y el abuso de poder. Para ello, el periodismo debe tener la posibilidad de prosperar, en un entorno propicio en el que los periodistas puedan trabajar con independencia, sin interferencias indebidas y en condiciones de seguridad”.

¡Que prospere el periodismo!

Como lo siento, lo digo

Decepcionante ha sido el veredicto del titular del Juzgado número 29 de Madrid, que después de tomar declaración a una persona reclamada por la justicia en búsqueda y captura lo deja en libertad con cargos.

Ha debido ser decepcionante para los profesionales del Cuerpo Nacional de Policía montar todo un dispositivo de vigilancia y estrategia para detener a la persona que seguían desde el mes de agosto 2011, que se escapa de la operación “ceniza”. Y, cuando lo entregan a la Justicia, el partícipe con un historial ampliamente conocido, presta declaración y lo dejan en libertad.

Entonces, cabe preguntarse para qué los Tribunales de Justica lo reclaman? No se puede entender.

Como tampoco se puede aceptar en un Estado de Derecho las dos sanciones de mil euros iniciadas contra un ciudadano por concentrarse a favor del juez Baltasar Garzón en dos de las manifestaciones que se celebraron en apoyo al magistrado en enero y febrero.

Julián Rebollo, un jubilado madrileño, es la persona contra quien la Delegada del Gobierno dirige sus reclamaciones económicas.

Con todo respeto para la autoridad que representa la Delegada del Gobierno. Aunque justifique la sanción basándose en los datos recogidos por los Agentes de Policía, tiene potestad para anular el castigo económico. Además, utilizando la simple lógica, no tendría sentido que entre cientos de personas que expresaban su apoyo al Juez Garzón se sancione a un ciudadano ejemplar icono del movimiento ciudadano madrileño.

La Sra. Cifuentes, en el caso del delincuente anterior había pedido al Magistrado que no dejara en libertad al detenido y no fue escuchada. Ahora, no puede sancionar a una persona cívica de izquierdas que ejerce su derecho en libertad. Con toda seguridad que la Policía comprenderá los motivos.

Quizás, estas lagunas jurídicas obliguen al Sr. Ministro a intervenir y poner orden en tanto desorden y sin justicia ¡Sr. Gallardón pude usted lucirse!

El triunfo de la DEMOCRACIA

El día 20 de octubre de 2011, a las 19 horas será una fecha recordada por todos los demócratas y gente de bien. La banda terrorista ETA, hace público un comunicado anunciando “el cese definitivo de su actividad armada”.

En su declaración, ETA considera que la Conferencia Internacional celebrada recientemente en Euskal Herria ha sido una iniciativa de gran trascendencia política.

Esto, conviene recordarlo de manera especial, debido a la gran cantidad de insultos que los “Rambos” de la información han propinado a las personas que participaron en ese encuentro. La caverna mediática que conforma Jiménez Losantos, Antonio Burgos y Alfonso Usía, han sido los adalides más destacados contra el proceso político dialogado sin contrapartidas.

Y, como no habrá dos sin tres, debemos tenerles en nuestra memoria para que no intoxiquen a la sociedad española.

Ahora, me permito enlazar una anotación del 8 de agosto de 2011. Con el título: “La Democracia se lo debe” en ella, hacía un llamamiento a la izquierda abertzale para que obligara a ETA al abandono definitivo de las armas. Era una deuda que se tenía que saldar antes del 20-N. El presidente José Luis Rodríguez Zapatero se lo merece.

Es verdad, que el final es producto de la lucha sin condiciones que las instituciones del Estado de Derecho han infligido a la banda terrorista. Por ello, tiene especial reconocimiento el comunicado que el presidente Zapatero ha realizado: “Ello ha sido posible gracias a la determinación de acabar con la violencia mostrada por todos y cada uno, todos y cada uno, de los sucesivos gobiernos democráticos y sus presidentes.

Creo de justicia recordar, en esta hora, el trabajo de los distintos ministros del Interior y, en particular, el de quienes me han acompañado en esta etapa final”.

También Zapatero, afirma: "La nuestra será una democracia sin terrorismo pero no sin memoria. La memoria de las víctimas".

Precisamente, en el comunicado de ETA se valora la ausencia del reconocimiento a las 829 personas asesinadas. Esto, es muy significativo. En el proceso político que se inicia debemos recordar que una de las partes, no ha sido capaz de decir “lo sentimos”.

Ahora, comienza un largo camino que prepare la convivencia y el cierre de cicatrices en tantas heridas injustas ¡NUNCA MÁS!

Declaración del presidente del Gobierno.

La libertad de los medios de comunicación

Dentro del ciclo de tertulias abiertas que celebramos en la Fundación César Navarro, hemos tratado "la libertad de los medios de comunicación". Emilio González y Juan Franciso Velasco, han sido los introductores expositivos del tema. Yo me he limitado a moderar el debate e introducir alguna reflexión animadora.

Como ya es habitual, Emilio, ha realizado un excelente trabajo de investigación sobre los grupos editoriales que  publican los medios y la relación directa que inducen a la línea editora. Además, nos ofrece datos económicos de los propietarios mayoristas del medio. Todo ello, como es habitual sirve para que los asistentes entremos al debate exponiendo nuestro punto de vista sobre el asunto tratado.

En esta ocasión, hemos enriquecido la exposición con la presencia del joven Juan Franciso Velasco que nos ha presentado una reflexión muy seria y rigurosa de la situación que vive actualmente el periodismo en España.

Con el título:

“Cada vez que se despide a un periodista, se ataca el derecho a la libertad de expresión”.

Así nos relata la cruda realidad de la profesión. Juan Francisco, entre otras cosas dice:

A mi juicio, el periodista no tiene tantos conflictos internos acerca de si está siendo libre o no. En otras palabras, no se encuentra como el pensador de Rodin angustiado... Sin embargo, sí existen otras rutinas productivas que acaban mermando la calidad de la información, su independencia y, por tanto, la libertad.

Recomiendo la lectura de la argumentación.

Nunca se pudo decir más

El maestro Javier Pradera, en la sección Domingo del País, 17 de octubre, nos ofrece una lección de sintaxis cronológica de acontecimientos y sucesos políticos que ha generado Esperanza Aguirre (PP).

Partiendo de los abucheos que sucedieron el 12 de octubre, día de la Fiesta Nacional, nos introduce en un correlato de realizaciones que estamos viviendo en la Comunidad de Madrid. Lo acontecido se debería convertir en el referente de cabecera para todos y todas los/as electores madrileños.

El concepto subjetivo que la Presidenta de la Comunidad de Madrid tiene sobre el ejercicio de la libertad de expresión, el Sr. Pradera, lo traslada a otros hechos y decisiones políticas que la Sra. Aguirre, ha implantado en la CAM.

No quiero perder más tiempo en la introducción. Sí te pido que dediques unos minutos a la lectura de “GRITOS Y SUSURROS”.

Mujer que puede ser ejecutada

Es necesario hacer todo lo que esté en nuestras manos para impedir que Sakineh Mohammadi Ashtiani, pueda morir lapidada. Nadie tiene derecho a quitar la vida a otra persona. Por ello, Amnistía Internacional nos solicita colaborar con nuestra firma y evitar así la ejecución.

Rellena tus datos para que enviemos un mensaje en tu nombre al Líder de la República Islámica, Ayatollah Sayed Ali Khamenei (el mensaje enviado contendrá tu nombre, apellidos y correo electrónico).
Por los derechos humanos en todo el mundo.

Socialismo y ciudadanía

Como presidente de una Asociación de Vecinos, la cual, está integrada por personas de ideología plural, declaro que el respeto y la tolerancia a las ideas de cada uno es la máxima que utilizamos en nuestra organización para que la convivencia social esté garantizada. Esto, no impide la discrepancia en el debate.

El campo de acción de una Asociación, está totalmente relacionada con la actuación directa del Gobierno municipal. En este caso, el Gobierno de Getafe (PSOE-IU).
El hecho de presidir una organización plural y al mismo tiempo militar en un partido político, puede crear controversia a las personas si alguna de las formaciones quiere hacer prevalecer su criterio sobre la otra.
Como me encuentro con ese dilema, he ido a la fuente formativa de los socialistas y más concretamente a las RESOLUCIONES DEL 37 CONGRESO:

La mejor garantía para que los poderes públicos cumplan su función de protección y promoción de la libertad individual es la conformación democrática y responsable de sus decisiones. La participación ciudadana en los procesos de reflexión y decisión, la transparencia y veracidad en la información, la claridad y amplitud en su divulgación pública y el derecho al acceso a la misma, así como la rendición de cuentas, son factores que garantizan una mejor calidad de las decisiones de las instituciones públicas. Y si esos rasgos democráticos deben impregnar las instituciones, más aún la actuación de los partidos políticos como principales sujetos constitucionales de la acción política en democracia.

La mejora constante de nuestra democracia interna es la mejor garantía de nuestra eficacia política, la forma más eficaz de contar con las mejores ideas y las personas más adecuadas. La acción política democrática exige la unidad de pensamiento y la acción, que cada afiliado de nuestra organización pueda aportar, la riqueza de la reflexión que nace de su propia experiencia vital de militancia política y de su compromiso social.

Será también primordial continuar nuestra interrelación y colaboración con los distintos movimientos sociales, ya sean los creados a partir de las nuevas formas de comunicación, como aquellos movimientos tradicionales del asociacionismo. Tal labor de interrelación deberá ser afrontada por el Partido en sus distintos ámbitos territoriales, en tanto conocedores de primera mano del trabajo e intereses de los distintos movimientos, y siempre dentro de una dinámica de respeto y aportación mutua que contribuya al enriquecimiento de nuestro discurso y de nuestra acción política.

La queja que la A.VV. NUEVO PERALES ha llevado a cabo, está dentro de los principios socialistas.