Despierta la ilusión y esperanza

Impresionante ha sido la concurrencia que hoy se ha dado en la Puerta del Sol de Madrid. Aceptando el desacuerdo que siempre surge con las cifras de participantes, hay que mostrarse de acuerdo que en el momento cumbre del discurso de Pablo Iglesias, no cabía un alma.

Ya desde los medios de transporte público se apreciaba que la convocatoria iba a ser un éxito. La marea humana que subía y bajaba hacía la Plaza de Cibeles lo constataba.

La heterogeneidad de los participantes es algo muy importante que se debe reconocer. Y, si finalmente el calor que se desprendía se convierte en votos, los grandes partidos políticos deben aceptar que algo nuevo se avecina.

El interés informativo me lleva a estar presente y así, puedo escuchar además de los clásicos “sí se puede” otras conversaciones que justifican la ola que invade a `nuestro País´ con el discurso y los planteamientos de Podemos.

La grave y larga crisis económica que estamos viviendo y las dramáticas consecuencias que está generando en miles de familias españolas, es el motivo que ha llevado a las miles de personas a estar presentes en esta convocatoria de protesta contra la realidad que vive España. Visto y escuchado lo que se ha manifestado, se llega a la conclusión de que una gran parte de la sociedad española no cree los mensajes al unísono de la recuperación económica, ya que lo dicho no cambia la realidad del día a día. Por tanto, cuando un grupo político hace planteamientos y predica recetas diferentes para superar el momento actual, genera `ilusión y esperanza´.

Pablo Iglesias lo denomina, “tenemos un sueño, que nos tomamos muy en serio”. En su intervención ha dejado constancia del conocimiento auténtico de las dificultades que padecen muchos colectivos que ha ido enumerando.

Como el acontecimiento recibirá la merecida cobertura mediática, no es necesario dejar más análisis de lo que ha supuesto el encuentro del 31 de enero 2015. Pero sí, recomiendo visionar el documental fotográfico que eldiario.es ha realizado de la manifestación de Podemos.

Imágenes.

Desafecto político

Cuando los españoles estamos padeciendo las consecuencias de una crisis económica, cuyo efecto, está generando supresión de servicios públicos, aumento de tarifas de transportes, reducción de profesionales de la Enseñanza pública, y todo lo que se les ocurre para ajustar el déficit público, los profesionales de la política no reparan en gastos y se suben el sueldo alegremente.

Es alarmante lo que la presidenta de Castilla-La Mancha, Dolores de Cospedal (PP) acaba de hacer. Los jefes de gabinete de las siete consejerías del Gobierno de Castilla-La Mancha recibirán 4.000 €uros más de sueldo al año.

Así lo justifica.

A Cospedal no le ha quedado más remedio que incrementar los salarios de sus asesores, ya que el sueldo que pagaba el expresidente socialista de Castilla-La Mancha, José María Barreda, era “sensiblemente inferior al que recibirán todos los altos cargos del nuevo Gobierno, por ello, han tardado tanto en completar el organigrama porque nadie de su entorno con esa nómina quería ser alto cargo”. Para justificar el aumento de sueldo, ha subido del nivel 28 al 30 a todos los jefes de gabinete, que les reportará una media de 300 euros al mes, por catorce pagas”.

Algunos ejemplos descriptivos.

Hechos y decisiones de este calado tienen que ser corregidos. No se puede aceptar que cada cual en el ejercicio de su responsabilidad política se asigne el sueldo que considera más ventajoso. Ese trabajo debe estar regulado por Ley. Tampoco es de recibo la acumulación de ingresos por diversos cargos si estos, son pagados con dinero público de los presupuestos generados con los impuestos y las restricciones de la sociedad civil.

Debates sobre estos asuntos son los que demandamos los electores para poder valorar los principios y valores éticos de los Partidos Políticos.

La sociedad muy preocupada

Las cartas están marcadas. Los protagonistas lo saben y por tanto, las jugadas tienen un breve recorrido. Mucha expectación y luego un simulacro de entendimiento. Después de dos horas, Zapatero y Rajoy, sólo nos brindan el acuerdo de la remodelación de Cajas de Ahorros y la necesidad de ayudar a Grecia.

Además, en el mundo globalizado basta que alguien con determinado reconocimiento económico emita su opinión y en función de su veredicto nuestros ahorros se volatilizan en minutos.
Este hecho sucede tanto en países gobernados por la derecha como por la izquierda. Y los gobiernos, sea verdad o mentira, nada pueden hacer para evitarlo.

El volcán Grecia destapa todas las alarmas y nos enteramos que vivían por encima de sus posibilidades reales. Así años y nadie decía basta. España, también sabe de eso con la construcción inmobiliaria, y ahora el azote del paro nos sitúa a la cabeza de Europa.

Si sumamos las perdidas mobiliarias e inmobiliarias, la sociedad nos encogemos y empezamos a sentir una enorme preocupación. Con las consecuencias que ello tiene para el consumo.

Entonces ¿qué esperamos del Gobierno y del partido aspirante a gobernar? En democracias consolidadas como la nuestra la ciudadanía sabemos diferenciar perfectamente las ideologías políticas y sus consecuencias.
Sabemos que sin una arriesgada apuesta política para sostener medianamente a los más afectados por la crisis, la ebullición social sería imparable. La preocupación llega cuando nos preguntamos: hasta cuándo.
Y todavía sentimos más zozobra si analizamos las medidas correctoras que se aplican para volver a la normalidad: ajustes y más ajustes a determinados sectores de la sociedad.

Sin embargo, ante la dramática situación que vivimos, asistimos al espectáculo de comprobar que los poderes que indican las medias restrictivas no dan un paso adelante y dicen: ¡aquí estamos! nosotros los primeros en aplicarnos nuestras propias recetas ¡sacrifico para todos!

Es posible que técnicamente no esté bien razonado, pero socialmente es entendible. O suprimimos los grandes privilegios para compartir, o el pesimismo y la alteración harán acto de presencia.

Detalles, formas y maneras

Lo peor que le puede pasar a una persona que pretenda ser reelegida en un cargo público de responsabilidad política, es perder la capacidad de análisis de las posibles consecuencias que puede generar las decisiones que toma.

Cuando no existía la red y las mediciones sólo se podían hacer a través de las encuestas, pasaba un tiempo entre la decisión tomada y los datos que se obtenía relacionados con lo primero.
También ocurría, que incluso los tiempos transcurridos podían tamizar lo que hizo o dijo y por tanto, el olvido podía jugar su baza.

En la actualidad el mundo de Internet, redes sociales, blogs y prensa digital abierta a los comentarios de la noticia, puede mantener viva la polémica y de manera viral hacer que el recuerdo de lo sucedido no se olvide y se mantenga vivo el debate.

Por ello, las personas que tenemos una actividad política sin responsabilidad nos sentimos obligados de advertir que debemos tener muy presente todo lo que se publica y se comenta sobre las decisiones que los responsables directos de la gestión toman. Y, después de advertir lo detectado, particularmente no puedo aceptar que se me diga que nada de lo publicado puede cambiar la decisión de un Gobierno.

Entonces, es cuando tenemos que valorar las manifestaciones expresadas que declaran abandonar el apoyo a la organización política que genera la polémica determinación.
Obvia decir, que si el acuerdo está tomado, muy grave debe ser la consecuencia para reconsiderar lo erróneo de la disposición.

Finalmente, si la medida genera un rechazo externo, no olvidemos que también puede abrir una herida interna difícil de cicatrizar.
Por ello, y porque quiero mantener un Gobierno Progresista en mi ciudad, deseo a los dirigentes Socialistas de Getafe acierto en las decisiones.

Y sigue el dislate

Yo me pregunto: ¿qué pensarán los más de cuatro millones de parados sobre los esfuerzos que hacen nuestros representantes políticos? Ellos pasando estrecheces económicas y los gestores de los bienes públicos tratando de averiguar quién tiene mayor fortuna.

Soy firme defensor de la transparencia en la gestión pública y por añadidura de toda claridad que pueda afectar a los cargos públicos.
Estoy convencido que debería estar implantado un sistema de archivo fiscal con el contenido relacionado de las posesiones cuando se entra en el poder y también cuando se sale.
Esto, de existir debería ser conocido por todas las personas que deciden entregarse al trabajo público en servicio a la sociedad, y por tanto, si deciden hacerlo saber que es obligado cumplir el requisito imprescindible.

Únicamente, con este sistema u otro similar se evitaría la escena que adjunto a continuación, que no deja de ser el famoso dicho:“y tú más”.

Martes 27 de abril de 2010
Tomás Gómez quiere saber el dinero que tiene Esperanza Aguirre.

Jueves 29 de abril de 2010
El PP quiere saber de dónde sale el patrimonio de José Bono.

Con toda seguridad, a pesar de las peticiones nos quedaremos sin averiguar la respuesta de las preguntas.

Prefiero lealtad no disciplina

Para los dirigentes de cualquier organización, política o no, la disciplina es el modo más cómodo de aplicar y que menos complicaciones les causa. Se somete al dudoso y punto. En cambio, cuando se quieren sumar adhesiones a un proyecto se tiene que generar un clima atrayente que provoca lealtad.

Como militante en un partido político me gustaría que ese procedimiento fuera el que imperara en mi organización. Es cierto que corren tiempos difíciles y nada es blanco ni negro, pero tampoco se pueden mezclar colores incompatibles cuyo resultado daña la vista.

Las personas seguidoras de estas páginas estarán pensando: qué le pasa al autor con los colores. Sencillamente, quiero utilizar las metáforas para no ir directamente al grano que es lo que realmente me pide el cuerpo. Pero no, el Partido Socialista de Getafe, y toda su gente, no se merece que haga leña del árbol.

Por tanto, lo vamos a dejar como el misterio de la Santísima Trinidad. Nadie lo entiende y por ello no se puede explicar. Sólo creen los cegados por la fe.

Enfrentados sin salida

El Estado de Derecho debe tener articulado los medios necesarios que impidan acciones de grupos políticos que nos lleven a vivir situaciones irreconciliables. Así ha quedado puesto de manifiesto en el último Pleno de la Asamblea de Madrid.

El extracto de corte de voz que las emisoras nos ofrecen sobre lo sucedido, ya despertó el interés por conocer con detalle los hechos.
La agencia de noticias EUROPA PRESS con el título Debate en la Asamblea, nos detalla las intervenciones.

Parafraseando la canción, los dos se echan en cara y se remontan a los años 1934 – 1936. Se debe entender que la situación que provoca el desafío es la incomprensible admisión a trámite por el Tribunal Supremo de la querella contra el juez Baltasar Garzón. Máxime cuando quien consigue el propósito es el Partido Falange Española. Grupo que no fue hermana de la caridad en la época aludida.
En el mundo entero no se entiende que la acción del Juez, que decide aclarar los crímenes posteriores a la ignominiosa Guerra Civil española, sea el motivo que puede sentar en el banquillo al Sr. Garzón.

Repito, el Estado de Derecho debe actuar con lo medios legales. La sociedad española nos quedamos estupefactos cuando nuestros representantes políticos ejerciendo su profesión, se remontan al siglo XX, cuando tenemos graves problemas en la primera década del siglo XXI.

Es verdad, que el Gobierno popular de la Comunidad de Madrid, con su presidenta a la cabeza, forma parte del sector más conservador y duro dentro del Partido Popular. Pero, también es cierto que para ganar Madrid, las fuerzas progresistas Izquierda Unida y Partido Socialista no podemos hacer bandera de la época franquista y pedir con insistencia a los conservadores que condenen las acciones. La sociedad somos capaces de valorar los comportamientos y a estas alturas de la democracia constitucional, apreciamos merecidamente otras iniciativas que sin dejar de hacer justicia a las personas que padecieron el sufrimiento y muerte de aquel pasado, aporten soluciones a los problemas al día de hoy.

Por eso, respetando el trabajo de cada cual, como el episodio más vehemente lo protagoniza el portavoz de Izquierda Unida, Gregorio Gordo y le responde la presidenta Aguirre; pienso que así no convencemos y el PP tiene más medios de comunicación afines. Sin embargo, sí que elogio las 101 medidas sobre la crisis que presentan los portavoces de Madrid.

Mucha severidad en la denuncia de los errores que comente el Partido Popular, pero enfrentamientos sin salida ¡NO!

Conoce bien la realidad

Pedro Castro en el Desayuno Informativo de Nueva Economía Forum, fue presentado por el Ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho. La intervención del alcalde de Getafe y presidente de la FEMP despertó mucho interés como lo demuestra la concurrencia de los asistentes al acto. El contendido de su discurso no dejó a nadie indiferente.

La experiencia política acumulada le permite exhibir un conocimiento profundo de la realidad que vivimos. Por ello, afirma que el Gobierno central, las Comunidades Autónomas y los Gobiernos Locales tienen que “tocar la misma partitura” y que es tarea de todos reforzar la confianza que los ciudadanos y ciudadanas tienen en sus instituciones.

En el logo de la FEMP puedes encontrar el discurso íntegro de su intervención.

Galería fotográfica. Aquí, David Lucas, escucha con atención.

Desde el punto de vista de la ciudadanía me quedo con el siguiente pasaje cuando dice:

Luchar por una política a escala humana.
Los gobernantes tenemos que rendir cuentas, dar explicaciones, justificar nuestras decisiones y asumir responsabilidades ante los ciudadanos y ciudadanas.
El pasado mes de marzo, según el CIS, los españoles situábamos a la clase política como el tercero de los problemas principales del país, después del paro y la situación económica.
Un dato que llama la atención y que a mi, desde luego, me preocupa y me invita no sólo a la reflexión sino también a buscar inmediatamente las causas y soluciones.

Y me pregunto ¿Qué hacer? ¿Cómo podemos transmitir a nuestros ciudadanos la confianza en la política? ¿Cómo podemos hacerles llegar que la política es el instrumento fundamental para la construcción de una sociedad moderna?
Estoy de acuerdo con el profesor Fernando Vallespín cuando afirma que no estamos ante el dilema, ideología o pragmatismo, sino ante la disyuntiva de elegir entre política y no política.
Soy de los que siguen apostando por la Política con mayúsculas, por la buena política, por la que pone por encima de otras opciones los valores de la democracia, la libertad, la igualdad de oportunidades y el acceso igualitario de todos los ciudadanos a los servicios públicos, vivan donde vivan.

Pedro Castro insistió en que los Gobiernos Locales son la parte del Estado que está al pie de la realidad y que por ello es inaplazable la aprobación de las leyes de Gobierno Local y de Financiación, “que nos permitan ejercer nuestras competencias de forma adecuada y eficiente”.

Asignaturas pendientes

Después de estos días de descanso considero oportuno y conveniente retomar la actividad política reflexionando sobre algunos asuntos importantes. Entre ellos, está la pregunta: por qué aumenta la abstención cuando se celebran elecciones.

El que pudo ser un buen presidente socialista de la Comunidad de Madrid, Rafael Simancas, y ahora parlamentario del Congreso, portavoz del grupo socialista en la Comisión de Fomento; en su blog personal nos ofrece las razones que provocan la falta de concurrencia.

Para que puedas analizar el contenido de la totalidad de la exposición, sirva de introducción este apartado:
Cada vez son más los ciudadanos europeos que comprueban la aparente incapacidad de la política democrática para hacer valer los principios, los objetivos y las decisiones que cuentan con un claro respaldo popular mayoritario. En otras palabras, muchos ciudadanos se quedan en casa a la hora de las votaciones tras constatar el retroceso del poder democrático frente a otros poderes, sean de índole financiero, mediático o burocrático.

Te recomiendo la lectura íntegra: ¿POR QUÉ DEJAN DE VOTAR?

Política verbenera

La firme y decidida reacción que han tenido los Gobiernos de los grandes municipios de la Comunidad de Madrid (PSOE), ha impedido que el Gobierno de Esperanza Aguirre (PP) modificara la Ley del Suelo regional en su (artículo 161) que permitía aprobar proyectos privados sin el permiso de los consistorios.

Esto, a todas luces mermaba la responsabilidad de los Ayuntamientos en la ordenación de su territorio. Por ello, la respuesta contundente ha sido inmediata.

No obstante, aunque directamente la aplicación del mencionado artículo se paraliza, el preferente tratamiento que el Gobierno del PP madrileño, quiere ofrecer a las grandes empresas, lo introduce maquillado en la Ley de Modernización de la Economía.

Los Gobiernos municipales deben tener ojo avizor. De lo contrario, con la argumentación de agilizar proyectos de rentabilidad económica y social la Comunidad de Madrid autorizará modificaciones urgentes en los planes urbanísticos. La condición expresada de que, "siempre que se cuente con el visto bueno de los plenos municipales de los Ayuntamientos” debe ser respetada en aras de la potenciación del protagonismo descentralizador de la administración.

A pesar de la obligada rectificación; ello, no ha mermado la celebración del sexto aniversario de Gobierno de la Sra. Aguirre, en la Comunidad de Madrid. Según las personas asistentes la popular presidenta, hasta se echo unos bailes en el escenario de Navalcarnero. Luego, contagiados de los ardores folklóricos de la presidenta, a la salida del acto decenas de seguidores la adularon a gritos.

Parecía que la política verbenera sólo se practicaba en Venezuela, pues no. En aquel país, el presidente canta y en la Comunidad de Madrid, la presidenta baila y la jalean.
El ejercicio de la política con MAYÚSCULAS es algo mucho más serio.

Historia y Solidaridad

Han pasado las horas y todavía me embarga la emoción. Así nos sentimos las personas que presenciamos la Conferencia – Debate que ha ofrecido Marcos Ana, en Getafe.

“Hijo de la Solidaridad”. Esta es la definición que usa él, cuando se refiere a su persona y al trabajo que realiza.
Sorprende la lucidez de ideas y vocabulario que tiene. El peso de los 22 años de cárcel que sufrió durante la dictadura franquista le ha dejado un poso de experiencias que transmite por el mundo. Recordemos que sólo le faltan unos meses para cumplir 90 años; y a pesar de ello, tiene una agenda repleta de actos como el que se puede valorar en el video.

Sin rencor, haciendo gala de “la bondad de las ideas” que están por encima de lo naufragios, afirma que las “ideas” permanecen aunque fallen las personas o las organizaciones.
Cuando entra en la parte expositiva de la historia que le ha tocado vivir, emociona al auditorio; igual que cuando hace mención a la juventud desencantada de la política. Pero siempre deja la puerta abierta a la “esperanza”.

Quiero manifestar, que por la Fundación César Navarro, han pasado escritores y escritoras que han presentado su obra. Pero nadie ha conseguido que se forme una cola para solicitar la firma dedicada de su libro DECIDME CÓMO ES UN ÁRBOL.
Se lo expresé en persona y hoy, dejo constancia escrita: “Larga vida para Marcos Ana”.

Entre lo asistentes había personas que conocen bien los círculos políticos de Getafe, y la ausencia de representantes significados fue calificada de: “poco olfato político”.