La Comunidad de Madrid propone los días 14 y 15 de septiembre para celebrar el Debate sobre el Estado de la Región

El Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid ha propuesto a la Asamblea de Madrid celebrar el Debate del Estado de la Región los próximos 14 y 15 de septiembre. Se trata del primer Debate que afronte el Gobierno de coalición que preside Isabel Díaz Ayuso, coincidiendo con un año aproximadamente desde la toma de posesión del Ejecutivo. 

El artículo 218 del Reglamento de la Asamblea de Madrid dispone que, con carácter anual, en la primera quincena del periodo de sesiones ordinarias comprendido entre septiembre y diciembre, se celebre en pleno un debate sobre la orientación política general del Consejo de Gobierno.

En consecuencia, a través del presente acuerdo y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 21.c de la Ley 1/1983, de 13 de diciembre de Gobierno y Administración de la Comunidad de Madrid, el Consejo de Gobierno solicita a la Asamblea de Madrid la celebración de este debate en las fechas antes mencionadas. 

Será en esta tercera semana de septiembre cuando la presidenta regional, defenderá su gestión y la de su Gobierno por primera vez desde que tomó posesión de su cargo el 19 de agosto de 2019.

Debate electoral entre las candidatas a la alcaldía de Getafe

Más de un centenar  de personas se han dado cita en el Aula Magna de la Universidad Carlos III, para asistir al debate programado y organizado por la Asociación DEMOS. El portavoz de la Asociación ha lamentado que el candidato del Partido Popular no haya querido estar presente. Recordando que no es la primera vez que declina la invitación a este tipo de actos.

Sí han estado presentes la candidata de Ciudadanos, Mónica Cobo; Alba Leo, candidata de Podemos Ahora Getafe; y Sara Hernández, alcaldesa y candidata del Partido Socialista Obrero Español. El debate ha estado presentado y moderado por el televisivo Santi Acosta.

Se han tratado cuatro bloques con una duración de 15 minutos cada uno: Economía y Empleo, Vivienda y Urbanismo, Sanidad Cultura y Deporte, finalizando con el bloque dedicado a la Juventud y Tercera Edad.

Las candidatas de manera ordenada e intensa, han defendido sus diferentes propuestas y soluciones que ofrecen a la ciudadanía de Getafe en cada uno de los apartados. El presentador usando un formato televisivo les ha concedido el conocido `minuto de oro´ para que pudieran dirigirse a sus electores. Finalmente, han podido contestar a las preguntas que los asistentes les realizaron.

El PP explicará su proyecto para Getafe en el debate sobre el Estado del Municipio

El Partido Popular empleará el debate sobre el Estado del Municipio, que se celebra el martes día 30 a las 12:00 horas, para presentar el proyecto de futuro que tiene diseñado para Getafe y que servirá para dejar atrás la parálisis que padece la ciudad desde que gobierna la socialista Sara Hernández. 

El plan del PP, orientado a dar respuesta a las verdaderas preocupaciones de los barrios, está basado en cinco ejes principales: mejorar la limpieza, reforzar la seguridad, la creación de nuevos aparcamientos, una bajada de impuestos y un programa específico para los mayores de Getafe. 

Invitación al debate-coloquio "Medios de Comunicación, Política y Sociedad

El próximo Lunes 15 de octubre a las 19:00 h en la Sala de Conferencias de la Fábrica de Harinas, desde la Asociación Juntos X Getafe, organizan un debate-coloquio que tiene por título "Medios de Comunicación, Política y Sociedad" en la que se debatirá sobre la importancia que hoy en día  tienen los medios de comunicación , así como su relación con la política y su influencia. Y como reflejan o no, cuestiones que en un un momento determinado pueden ser de interés para el conjunto de la sociedad.

Participan:

• Ricardo Martín. Analista Político y Colaborador habitual en las tertulias políticas de TV.
• José Valentín. Director de Getafe Radio
• Pedro Castro. Alcalde de Getafe desde 1983 a 2011
• Luis Ortega. Presidente de la Asociación de Jubilados de Airbus.

"Este es el primero de los actos que tenemos programados desde la Asociación, tal como avanzamos en la Presentación de las Jornadas Culturales que se celebró el pasado 29 de septiembre en el CC de la Alhóndiga".

Calamitoso el Gran Debate

Para los que seguimos la actualidad de nuestro país, la noche de los sábados se ha convertido en una obligada cita televisiva. Tanto Telecinco como la Sexta, ofrecen debates populares que concentran la atención de la audiencia.

Que el Gran Debate de la Sexta en un espacio consolidado nadie lo puede negar. Es más, en ese espacio y tiempo, he podido ver y analizar los mejores debates y entrevistas plurales que se han ofrecido en España. La de anoche sin ir más lejos, tuvo una programación rica, primero la entrevista del secretario general del PSOE, Pedro Sánchez. A continuación el profesor Juan Torres, que junto al profesor Vicenç Navarro han preparado un documento de trabajo para el partido político `Podemos´ estuvo en el plató para tratar de explicar su contenido y los motivos argumentales que les ha hecho plantearlo así. Es más, en la presentación advierten:

“En todo caso, somos conscientes de que este documento no puede ser sino una aportación singular o una incitación al debate puesto que, como hemos señalado, un programa de gobierno, y quizá mucho más en materia económica, que quiera ser riguroso y realista debe ser una obra colectiva, ampliamente diseñada y debatida por personas expertas y conocedoras de sus diversas problemáticas. Simplemente nos proponemos provocar la discusión y cumplir con el obligado compromiso que nos parece que debemos tener con la ciudadanía española y en particular con una organización como Podemos que ha sido capaz de actuar como revulsivo del cambio y de levantar tantas esperanzas y expectativas”.

Está claro que los profesores lo único que hacen es diagnosticar el problema que tenemos en España y apuntan soluciones posibles desde su punto de vista para que se sometan a debate y puedan ser enriquecidas con el aporte de ideas.

Pues, desde mi punto de vista si en el plató había seis tertulianos entre periodistas y políticos, más el presentador y la encargada de presentar los resúmenes de la Sexta, anoche, cada uno tuvo una interpretación intencionada del contenido del documento. Hasta el punto, que el profesor Torres, tras un resumen expuesto en pantalla, tuvo que expresar su indignación y decir que “sentía vergüenza” de lo que emisora acababa de hacer. Ante tal aseveración presentador presentó sus diculpas.

La conclusión que saqué estando en casa analizando el espectáculo es la siguiente: si estos señores que se les debe considerar bien informados y preparados toman ese comportamiento interpretativo del documento, ante los difíciles momentos que estamos viviendo, ¿cómo van a ser capaces ellos u otros de sentarse y analizar positivamente lo aportado que ayude a salir de la situación actual?

En definitiva, por respeto al invitado nunca se tenía que haber afirmado cosas que no estaban plasmadas en el documento.  

Aquí lo puedes visionar. "La única manera de reactivar la demanda es que aumente el gasto público".

Balance después de un año

El Partido Popular a través de su presidente Mariano Rajoy, a la vez presidente del Gobierno, hace público que “no hago lo que dije, pero sí lo que debo”. Con esta máxima se ha presentado al Pleno del Congreso en el debate del Estado de la Nación.

De lo anunciado por el Presidente, y pensando en el año 2014, sabemos que los trabajadores autónomos no pagarán el importe del IVA hasta que no hayan recibido el importe de la factura que lo genera.

Conocemos que el temido rescate europeo, parece que se aleja, aunque la reducción del déficit público ha recaído en recortes y ajustes económicos que la sociedad padecemos indiscriminadamente. Nunca se ha buscado otra vía de saneamiento como pudo ser el incremento de ingresos a través de los impuestos directos.

Sin embargo, dentro de las referencias que hizo sobre la economía española, no afronta asuntos que afectan al día a día de la ciudadanía. Así, no menciona el drama humano que suponen los desahucios y sus terribles consecuencias. Paralelo a ello, tampoco acomete nada relacionado con la iniciativa popular presentada en el Congreso, para que se permita la dación en pago en la cancelación de las hipotecas.

Cuando entra a ensalzar la reforma laboral menciona, el número de contratos dados de alta desde su entrada en vigor, pero no se refiere en ningún momento al incremento de personas que han perdido su puesto de trabajo. Los datos indican que 850.000 personas más, están paradas, los despidos por causas objetivas se han incrementado un 49%, y los sueldos de los que trabajan han perdido poder adquisitivo.

Ninguna alusión a la Sanidad y Educación públicas, nada de las Tasas judiciales, y no menciona tampoco a las disminuidas pensiones.

Esta realidad descrita es la que se encarga de recordar con detalle el portavoz de la oposición socialista Alfredo Pérez Rubalcaba.

Buscando una salida

La máxima que toda persona o grupo tiene que respetar si decide hacer público su pensamiento o proyecto político, es el que los demás libremente expresen su opinión mostrando su apoyo, indiferencia o crítica del asunto presentado.

Los que llevamos varios años en esto sabemos que no siempre se acierta en la reflexión y por tanto, estamos expuestos al sometimiento del proceso anterior. Demostrar buena cintura política en fundamental. Yo, es este espacio sólo pido respeto a la persona en la argumentación realizada cuando se comenta lo publicado.

Decir, en honor de la verdad que las críticas que he podido recibir casi siempre han cumplido con ese código. En muy pocas ocasiones he tenido que censurar un comentario.

Por ello, cuando varios compañeros/as de la Agrupación Socialista de Getafe, hacen público un manifiesto expresando su voluntad de buscar una salida política de cara a la gobernanza del próximo Comité Local, postulándose como “la generación del Baby Boom que pide paso en la Agrupación Socialista de Getafe”. Justo y reconocido derecho de todos/as los militantes: “elegir y ser elegidos”. Están obligados a soportar la interpretación que los demás hacen del escrito.

Ahora bien, la realidad de la Agrupación de Getafe, es algo más complicada. Partiendo de la necesidad común de recuperar la confianza del electorado getafense, sí que existen diversos grupos que tenemos dificultad para perfilar el grupo de "unidad" que debe dirigir los designios de la Agrupación. En esta realidad entramos todas las generaciones.

Dado que estamos en el proceso de aporte de ideas, un grupo importante de militantes pensamos, que bajo el paraguas ideológico del PSOE, todos/as debemos remar en la misma dirección. Por eso, ante la situación antes descrita, debemos ser los afiliados/as los que libre y secretamente elijamos en lista abierta a las personas que deben formar parte del Comité Local, con independencia del grupo de procedencia.

Enrocarnos en otro proceder es seguir con la sima abierta que hoy tenemos. Quiero terminar poniendo un ejemplo: el manifiesto “La Voluntad de Actuar” de los llamados “jóvenes”, en 24 horas ha tenido bastantes comentarios a favor y otros recriminando el perfil y el proceder de los firmantes. Es cierto, que se hacían bajo el anonimato, lo cual, la gestora del blog decide suprimir y sólo se mantienen los afines y los que llevan nombre.

Como no hay regla sin excepción en este momento hay un anónimo que dice: “Cómo se os ocurre presentaros en sociedad como un grupo de jóvenes, cuando la mayor parte de vosotros tenéis 40 años o mas, y como se os ocurre presentaros como algo novedoso cuando muchos de vosotros lleváis mas de 10 años en el comité del partido y jamás habéis aportado una sola idea y habéis sido mudos en el comité y en la asamblea, todo el mundo sabe que la mayoría de vosotros sólo tiene un único merito, el de haber vivido a la sombra del hijo del exalcalde como funcionarios de empleo o trabajadores municipales. Tener un poco de decoro y prudencia y no dejaros manipular que ya sois mayorcitos”.

Mejor aval de lo explicado aquí no podía encontrar. Estamos condenados a trabajar y a entendernos.

¡ Así tiene que hacerse !

Los demócratas debemos celebrar que al final la razón se imponga. No podíamos quedar indiferentes ante situaciones de enfrentamiento por razón de ideología política o práctica religiosa.

Así, el hecho que se produce en la Puerta del Sol, tiene un significado muy especial: Miembros del movimiento 15-M y peregrinos de la JMJ han debatido hoy en la Puerta del Sol sobre la conveniencia de la visita del Papa Benedicto XVI a Madrid en una asamblea espontánea tras los incidentes de los últimos días.

Además, los congregados han acordado volver a reunirse el domingo a las 20 horas para continuar debatiendo sobre la iglesia, la financiación o la figura del sumo pontífice, entre otros muchos asuntos.

Ante esta realidad considero indignante la poca cintura política que ha demostrado el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, al afirmar, que los ciudadanos laicos que los últimos dos días han participado en manifestaciones contra la celebración en la capital de la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ) hayan "insultado, humillado y vejado" a los peregrinos "sólo" por "proclamar públicamente" su fe.

Pero, consecuencia de la alteración producida se argumentan datos y detalles de los beneficios y pérdidas, que obligan recurrir a las hemerotecas y allí, encuentro un informe de CCOO, que si no tiene nada ver con los últimos acontecimientos de la visita del Papa, sí que ayuda al debate para que las cosas queden debidamente aclaradas.

Un artículo elaborado por la Federación de Servicios Financieros y Administrativos da respuesta clara, transparente y contundente.

Los sindicatos reciben del Estado por esta acción sindical que desarrolla las leyes y las adapta a cada sector y empresa 15,7 millones de euros. Hablamos de más de 4.000 convenios y la mayoría de los trabajadores y trabajadoras.

Las organizaciones empresariales, todo hay que decirlo, reciben ayudas similares. Los partidos políticos reciben 84,4 millones de euros, la Casa Real 8,9 millones y la Iglesia Católica, sin reconocimiento constitucional en un Estado laico, recibe 252 millones de euros.

Las asociaciones juveniles reciben 7,8 millones. La Federación Española de Futbol 4,8 millones. Las empresas privadas de prensa escrita y las televisiones privadas reciben 360 millones de euros, el cine español 89,6 millones de euros.

Los curas que trabajan en instituciones públicas como hospitales, cárceles y el ejército, reciben lo mismo que los sindicatos, 15 millones de euros.

Los profesores de religión nos cuentan 600 millones de euros y las subvenciones a los toros 564 millones de euros, aunque sólo merecen el interés del 28 por ciento de los españoles.

Los poderes económicos, salvados de la crisis por el Estado. Los poderes políticos que mantienen sueldos públicos, subvenciones públicas y una corte injustificable de cargos a dedo, asesores, gabinetes, etcétera.

Los poderes mediáticos, que viven de la subvención y la publicidad de las Administraciones públicas, saben todo esto, conocen la realidad.

He querido aportar el extracto del informe para poner luz sobre el debate del domingo entre representantes de la JMJ y el movimiento 15-M.

La Diputación Provincial

El candidato socialista a la presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, no podía imaginar que la propuesta de revisar el contenido y la función que hoy tienen asignadas las Diputaciones Provinciales, iba a generar un debate tan desigual. Incluso dentro del PSOE, hay posiciones a favor y en contra de la Institución Provincial.

Para poder tomar partido en una dirección u otra, conviene conocer la historia y función que tiene asignada la Diputación Provincial. Por tanto, la Diputación Provincial es una Institución Pública gubernamental que presta servicios directos a los ciudadanos y también presta apoyo técnico, económico y tecnológico a los ayuntamientos de la Provincia.

Integran y conforman la Diputación Provincial, como órganos de Gobierno de la misma, el Presidente, los Vicepresidentes, la Junta de Gobierno y el Pleno.

Las diputaciones provinciales son órganos de elección indirecta. La composición de su Pleno se realiza a partir de los resultados en las elecciones municipales en cada provincia. El número de diputados de cada Pleno depende del número de habitantes de la provincia y se fija por ley (art. 204 de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General):

DIPUTADOS PROVINCIALES:

HASTA 500.000 HABITANTES – 25 DIPUTADOS

DE 500.000 HABITANTES A 1.000.000 – 27 DIPUTADOS

DE 1.000.000 A 3.500.000 HABITANTES – 31 DIPUTADOS

DE 3.500.000 HABITANTES EN ADELANTE – 51 DIPUTADOS

PROCEDIMIENTO DE ELECCIÓN:

Los diputados de cada provincia se reparten proporcionalmente entre los partidos judiciales que la componen. Una vez que se constituyen los ayuntamientos, se toman, para cada partido judicial, los votos de todos los partidos que han obtenido representación (al menos un concejal). Entre ellos se reparten los escaños, según la Ley. Los diputados provinciales se eligen, en cada partido judicial, de entre los concejales de cada partido elegidos en algún municipio del partido judicial.

Analizada la función, el contenido y la composición de las Diputaciones, llegamos a concluir que además de ser una Institución creada en el año 1812, y sin minusvalorar la función de apoyo a los pequeños ayuntamientos; sí apreciamos que se compone de un parlamento que se suma al nacional, al autonómico y al pleno municipal, con su correspondiente Gobierno Provincial.

Valorando la descentralización política y administrativa de comunidades y ayuntamientos y analizando las competencias transferidas, no es descabellado abrir el debate de la supresión del Gobierno Provincial, y aglutinar los servicios técnicos que demandan los pequeños municipios en mancomunidades provinciales.
El ahorro de gasto público es considerable y por tanto, una decesión política de estas características es entendible y apoyada por la sociedad que sufre y padece la crisis.
Diputaciones provinciales de España.

Quería un cheque en blanco

A esa conclusión se llega, cuando analizas la intervención y la réplica del portavoz popular Mariano Rajoy en el debate del Estado de la Nación. Es decir, el presidente Zapatero, justifica los motivos que le inducen al Gobierno a tomar las medidas de ajuste económico y cuando la sociedad estábamos expectantes por conocer otra alternativa, el titular es: “convoque elecciones generales”.

Así, sin más es imposible que nadie voluntariamente ceda el poder que le otorga el valor electoral de la sociedad. Es cierto que ese apoyo se genera a un programa que luego la realidad de la economía mundial obliga a modificar, pero esa situación se produce en todos los Gobiernos del mundo desarrollado. Además, las medidas que se tienen que tomar son de perfil semejante en todos los países con independencia de la ideología política de sus Gobiernos.

Esta es la autentica realidad que impera y la verdadera causa que impide al Partido Popular presentar una alternativa diferente a lo que ya está haciendo el Gobierno.
Desde luego, tiene matices sociales que van a ser determinantes para renovar la confianza electoral en el Partido Socialista Obrero Español. Es decir, si todas las reformas estructurales pendientes, se perfila que recaerán en determinadas capas sociales los afectados manifestaran su alejamiento en las urnas.
Es de esperar que la pericia política y social que avala al PSOE, genere unos mecanismos de reparto de cargas y beneficios en los que todos podemos participar proporcionalmente.

Lo que el debate ha dejado muy claro, es la firme voluntad del Gobierno de Rodríguez Zapatero, de llegar al final de la legislatura. Así se lo expresa el Presidente al Sr. Rajoy: “si usted quiere el poder presente una moción de censura”.

Llegados a este punto y dado que el debate PP – PSOE, ya ha generado sus titulares, ahora lo importante es confeccionar la hoja de ruta que nos facilite el entendimiento con los demás grupos políticos y sobre todo encontrar la formula política que impida que ningún Gobierno autonómico se sienta excluido del gran proyecto nacional español.

PD. Felicitar al Gobierno de Getafe ya que la Audiencia Provincial de Madrid ha decidido archivar finalmente el recurso interpuesto en su día por el PP y el ex gestor de las cooperativas de PSG, David Moreno, en la querella contra el alcalde, Pedro Castro, por los presuntos delitos de prevaricación, cohecho y falsedad documental en la permuta de terrenos en Perales del Río para un campo de golf.

Estrategias obligadas

El pasado fin de semana ha sido profuso en reuniones políticas. Así, Partido Socialista Obrero Español y Partido Popular, han mantenido encuentros con sus máximos responsables nacionales y europeos.

El Comité Federal del PSOE, escuchó el análisis del secretario general y presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero; y su equivalente Junta Nacional del PP, también atendió las explicaciones de su presidente, Mariano Rajoy.

Obvia decir que las crónicas de ambas intervenciones fueron distintas como corresponde al partido que gobierna y al que aspira a gobernar.
Y dentro de lo dicho y escrito, lo fundamental en el PSOE, es el apoyo que todos los dirigentes prestan a su secretario general y al programa de medidas para gestionar la crisis.
Hay que destacar que a pesar de no discrepar de los planteamientos, sí que pidieron la palabra 31 personas para expresar su opinión y explicación del por qué, en este momento se posicionan a favor de la política que desarrolla el Gobierno.

Sin embargo, llama la atención que en la casa del PP, después de la intervención de su presidente, nadie excepto Manuel Fraga, pidiera la palabra. Esto, parece que ya es costumbre, y Fraga, lo hizo para argumentar “que ese día lo había aplaudido más que otras veces”.

Si alguna deducción podemos sacar relacionada con la participación de los asistentes es que: en un partido existe el debate y en el otro…..

Los asesores de uno y otro, advierten que para los populares el objetivo a batir es el presidente Zapatero, máxime cuando en estos momentos la crisis económica y su deriva del paro, le obliga a estar en el ojo de mira de la sociedad española.
La defensa de los socialistas es apoyar al presidente en sus políticas fiscales para construir una red social de protección a los más necesitados. Advertir que esta política socialdemócrata une al partido y por tanto, el cierre de filas está justificado.

El reto que ambos tienen de inmediato es el siguiente: PSOE, explicar con detalle las medidas que toman y para lo que sirven; además, planificar la acción de Gobierno de tal manera que la oposición no pueda encontrar argumentos de crítica.
Para el PP, lo más complicado es la concatenación de lo que dice y lo que luego hace. Ejemplo: crítica el gasto público que hace el Gobierno y luego, se ve obligado a votar a favor de la prestación de los 420 euros.

Esta breve reseña demuestra, que a pesar de las dificultades que hoy vive el PSOE, ello, no se traduce en un apoyo creciente al PP. Está demostrado que si quieres atender las necesidades básicas de la sociedad, el Estado se obliga a gastar y para poderlo hacer tiene que ingresar.

Ahí está la base contradictoria del Partido Popular.