Los ataques a Manuela Carmena

Este pasado fin de semana en la ciudad de Alcorcón de la Comunidad de Madrid, la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, ha recibido los ataques directos de Aguirre, Cifuentes y Casado.

Los que andamos metidos en esto y observamos los acontecimientos que suceden, no damos crédito a la virulencia y el acecho que los populares madrileños tienen puesto sobre la alcaldesa de Madrid.

En la Comunidad y en la ciudad de Madrid, donde las mayorías absolutas se sucedían legislatura tras legislatura, los populares las tenían consideradas sus feudos particulares. Más de una veintena de años son muchos y permiten tejer un entramado político que nadie imaginaba que algún día podía tener fin.

Y, mire usted por donde, una alianza de varios grupos políticos con una cabeza visible al frente, Manuela Carmena, con el apoyo del Grupo Socialista, fulmina todo el armazón que tenía montado el Partido Popular.

Además, sin ruido estrepitoso y trabajo constante, la alcaldesa de Madrid, empieza hacer una pedagogía política diferente y se valora que produce empatía con la ciudadanía.

Madrid, capital del reino, no es una ciudad cualquiera, en ella se miran para bien o para mal muchos dirigentes políticos. Por ello, la gran preocupación que tiene Aguirre y Cifuentes, es apreciar que se puede hacer otras políticas alejadas de sus postulados ideológicos.

En algo más de cien días, el Gobierno de Madrid está sentando las bases para corregir muchas de las anomalías que habían implantado los populares. Sirva de ejemplo el caso de la limpieza, donde se ha conseguido hablando con los responsables que se vuelvan a reincorporar 500 trabajadores que habían sido despedidos. O el caso de los desahucios, donde en la situación extremada de desalojo el Ayuntamiento con sus medios no permite que las familias se queden en la calle.

Los ejemplos anteriores ilustran las políticas diferentes que anuncian que se avecina un cambio a nivel nacional el 20D. Vista la realidad mucho tendrán que pedir los dirigentes populares que se elija la bola azul, no confundir con la naranja, que puede llevar a la roja y finalmente a la negra.

Presidenta a la fuga

Ha sido tan sorprendente lo sucedido, que antes de publicar la noticia los medios de comunicación necesitaban confirmar el hecho acaecido. La que fuera Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, no atendía el requerimiento de la Policía.

Conduciendo su propio coche, en plena Gran Vía madrileña, la hoy todavía presidenta del Partido Popular de Madrid, se le ocurre estacionar el vehículo en el carril protegido para autobuses urbanos e ir a sacar dinero a un cajero automático.

La Policía Local madrileña, ante tal grado de infracción, se dirige a la persona prevaricadora para pedirle la documentación. Mientras ella, hace que lo busca, el agente, está tomando los datos exteriores del coche.

La sorpresa surge cuando en un arrebato incomprensible, la Sra. Aguirre, arranca su vehículo, choca contra la moto del agente y se da a la fuga como una vulgar delincuente.

Hecho este, que hace que sea perseguida por las calles de Madrid, hasta su propio domicilio cobijándose en su garaje.

Lugo manda a los guardaespaldas que tiene permanentes en su casa que tratan de presentar los papeles del seguro.

Por incompresible que parezca, esta es una historia real que la protagoniza una defensora a ultranza –en teoría- de la Policía y el trabajo que realiza. Claro está si el cumplimiento de su obligación no le afecta a ella directamente como queda demostrado.

Con independencia de la sanción y reparación del destrozo causado, desde el punto de vista político, la sociedad civil debemos reprobar un comportamiento como el expuesto aquí.

Es más, una persona que ha tenido y tiene una responsabilidad política que se supone ejemplar no puede huir como una vulgar malhechora cuando la autoridad la requiere.

Esa actitud en una persona con una actividad pública reconocida tiene que recibir el tratamiento que merece. Que no es otra solución que la presentación de su dimisión de todos los cargos públicos que ostenta. La soberbia y la prepotencia no son buenas consejeras de Esperanza Aguirre. 

Los hombres de Aguirre

La dimisión del senador y diputado en la Asamblea de Madrid, Francisco Granados, nos obliga a retrotraernos y analizar al equipo de hombres de confianza que han acompañado a la presidenta Esperanza Aguirre en su periplo político en la Comunidad de Madrid.

Así, podemos ver a Juan José Güemes y Manuel Lamela, ambos consejeros de Sanidad con los gobiernos de Esperanza Aguirre, y hoy, imputados debido a la trama privatizadora de la Sanidad pública madrileña. Además, de ejemplos de lo que en política se conoce como `la puerta giratoria´.

También tenemos a Alberto López Viejo, exviceconsejero de Aguirre, imputado en el conocido `caso Gürtel´ y donde las últimas noticias sobre este personaje nos lleva a conocer que producto de todas las operaciones llevadas a cabo con la `trama´ los expertos consideran que ha podido defraudar a la Hacienda pública española la cantidad de 1.792.000 euros.

Siguiendo la cronología de los sucesos, tenemos al sucesor, Ignacio González, cuyas operaciones inmobiliarias en Marbella, están siendo igualmente investigadas debido a la falta de claridad y transparencia en la compra del conocido ático.

Y, finalmente hasta hoy, sabemos que Francisco Granados, el recién dimitido senador y diputado guardaba su dinero en Suiza. La cantidad detectada, 1.500.000 euros, hace que el importe, más pronto que tarde, genere una investigación sobre su procedencia. Anteponiendo la presunción de inocencia, lo que está claro es que tal cantidad de dinero, es muy difícil que pueda ser producto del ahorro de los distintos sueldos que ha cobrado de la administración pública madrileña.

Indudablemente, los muchos años de gobiernos populares en la Comunidad de Madrid, están cosechando casos muy sospechosos que están creando alarma social entre los madrileños. Recordemos   la cantidad de alcaldes imputados que han tenido que dimitir por estar implicados en casos de corrupción. 

Llegados a este extremo, es precisamente a la sociedad madrileña a la que le toca decidir si cortamos definitivamente estos sucesos con la fuerza de nuestro voto.

Decisiones políticas rentables

Como sé que este espacio es leído también fuera de la Comunidad de Madrid, para situar al lector sobre el contenido de hoy, he de relatar la breve historia que introduce el tema. En concreto, la externalización de los servicios no sanitarios de los Hospitales madrileños.

Durante los Gobiernos que presidía Esperanza Aguirre (PP) sus consejeros sanitarios y bajo la aquiescencia de la Presidenta, se llevaron cabo una serie de instrucciones y leyes que permitían que empresas privadas pudieran prestar los servicios en los Hospitales públicos madrileños. En aquella ocasión, se trataba de servicios complementarios no relacionados con el ejercicio profesional de la medicina.

Así, los señores Güemes y Lamela, inician el proceso privatizador que hoy, está denunciado y admitida a trámite la querella presentada por la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (AFEM).

Por ello, ayer la Sra. Aguirre, manifiesta que los señores llamados a declarar se van a explicar de “maravilla” y que está “deseosa” de “escuchar” sus argumentos.

Es muy posible que dentro del abanico de las declaraciones tengan que explicar cómo es posible que la empresa a la que se le concede la autorización cuando eran consejeros hoy, en la dirección de la misma, estén o han estado los señores Lamela y Güemes.

El último contrato conocido es el mantenimiento del Hospital de Getafe que se le concede a la empresa de la que forma parte de su Gerencia, Manuel Lamela (mas de cinco millones de euros que pueden llegar a siete y medio, si se prorroga a 2015).

Es decir, se aplica la política de Juan Palomo, “yo me lo guiso, yo me lo como”.

Cuando se profundiza en el procedimiento utilizado, la Sra. Aguirre, precursora de la privatización total de siete Hospitales por su sucesor Ignacio González (PP), argumenta que “lo raro es un servicio público llevado por funcionarios” añadiendo que “si resulta un modelo más barato, hay que apostar por él”.

Este es el laboratorio de ideas que el Partido Popular establece en la Comunidad de Madrid. Mientras los electores le sigan depositando su confianza, ellos, extenderán sus tentáculos para rentabilizar en su propio beneficio las decisiones políticas.

Propuesta simple y perversa

A lo largo de estos años de crisis, hemos aprendido y valorado que dentro de Europa había países que no tenían debidamente reglado ni censado las viviendas que existían y por tanto, no cobraban sus debidos impuestos.

Un descontrol de tal magnitud necesita de un gran esfuerzo fiscalizador para poner orden que garantice seriedad dentro del contexto europeo. A fin de cuentas, esos estados reciben ayudas que tienen que devolver y, cuando no sabemos lo que tenemos ni lo que recaudamos poco fiables deben de verlos los demás países.

No es el caso de España en ese contexto. Nuestra estructura de Estado, está debidamente diseñada con sus ayuntamientos, diputaciones, comunidades autónomas y Estado central.

No podemos decir lo mismo con la defraudación a la hacienda pública y evasión de capitales.

Por todo esto, no se entiende que toda una Presidenta del Partido Popular de Madrid, Esperanza Aguirre, diga que “ella tiene la solución para salir de la crisis” “bajar impuestos y reducir las administraciones públicas”. Cuando ha quedado demostrado anteriormente, que debido a la estructura censal y recaudación de los diversos impuestos España, no es catalogada como nación caótica dentro de Europa.

Ahora bien, de la simpleza y perversidad de la afirmación de Aguirre, se deduce que oculta algo más que el propio contenido que anuncia. El gran problema que tienen las administraciones públicas son los suculentos sueldos que cobran los cargos públicos de alto nivel. Una parte muy importante de la dirección del Partido Popular son funcionarios públicos en excedencia. Y, una gran cohorte de familiares directos y alejados de los dirigentes populares está trabajando como asesores y consejeros en las distintas administraciones del Estado. Por lo tanto, es depravado y engañoso ese brindis al sol que hace la Sra. Aguirre, empezando por su propio hijo.

Esto es muy importe que se debata en la sociedad, todos los sueldos que reciben los familiares superan los 50.000 euros. No hay que ser un economista avezado para comprender el inmenso gasto que ello genera. Con la misma simpleza puedo manifestar que si los retribuciones bajaran un 30/40% el ahorro para las arcas del Estado sería considerable.

Pero todo hace indicar que los dirigentes populares no están por esa labor. Sirva de ejemplo el pretendido contrato que quiere hacer el alcalde de Getafe, Juan Soler, nombrando un Coordinador de Urbanismo con un sueldo 77.700 euros anuales.

Paradigmas como este, son los que generan los gastos desmesurados en las administraciones públicas.

Última hora: La proposición del Partido Popular que preveía la creación de un puesto de Coordinador de urbanismo no ha prosperado. Toda la oposición ha votado en contra de la designación de este cargo.

Tomás Gómez y la financiación del PP

El Secretario General de los Socialista madrileños PSM, Tomás Gómez y la Secretaria General de los Socialistas de Getafe, Sara Hernández, han estado esta mañana en Getafe, con vecinos/as y compañeras/os de la Agrupación Socialista denunciando el abandono de las obras del Centro de Salud, “el Rosón-las Margaritas”. Más de 25.000 vecinos a la espera de que el Partido Popular decida acabar las obras que llevan comprometidas seis años.

Gran expectación mediática ha despertado la presencia del Secretario de los Socialistas madrileños. A preguntas de los periodistas sobre el proceso financiador del Partido Popular Tomás Gómez, hace las siguientes preguntas:

Es muy desolador

Pero es necesario pararse a pensar el comportamiento que tienen los representantes políticos que pagamos con nuestros impuestos. Esta semana, ha sido un ejemplo aglutinador de cinismo y poca ética política de las personas que se han visto afectadas.

Podía empezar la enumeración de casos que en principio se veían afectados por escándalos de corrupción y evasión de capitales, donde las élites políticas sacaban pecho y hacían declaraciones grandilocuentes ateniéndose a la responsabilidad cuando el caso estuviera resuelto. Se produce el veredicto y con una desfachatez enorme, se desdicen del compromiso público rebuscando la salida para que nada les afecte y quedar incólumes de culpabilidad.

La grandeza de las hemerotecas nos facilita el poder comprobar lo que se dijo entonces y lo que hoy se dice. Sinceramente, hay momentos en que uno piensa si estos dirigentes creen que la ciudadanía no tiene la capacidad suficiente para valorar lo que sucede.

El primer puesto del ranking lo consigue el Partido Popular. Cuando se aprecia lo que sus dirigentes han dicho y dicen, cuando la presunción del hecho, pertenece a un adversario político, la carga severa luciendo honor y honra, produce titulares que se deben guardar. Si lo acontecido es relacionado con personas vinculadas al Partido Popular, la vara de medir y censurar se difumina a tal punto que nada parece que ha ocurrido.

Hay casos que claman al cielo: el cierre de filas que hicieron con el exconsejero Güemes cuando privatiza los análisis de sangre en Madrid y luego forma parte de la empresa que se los adjudica. Ha dimitido.

El propio presidente de la Comunidad Ignacio Gónzález, que tiene pendiente la investigación de un piso de lujo que alquilaba y que ahora resulta que es propiedad.

El extesorero Bárcenas que ha movido en Suiza 22 millones de euros y que gracias a la Ley de amnistía fiscal de Montoro ha podido blanquear 10 millones.

Son casos paradigmáticos que están generando la valoración del cierre de filas que hicieron los altos cargos del PP cuando aparecieron los hechos, y cómo ahora se desdicen de lo que protegieron.

Pero, el colmo de la desfachatez lo lidera Esperanza Aguirre. Sin que lo que ha decidido tenga ninguna ilegalidad, no deja de sorprender que la presidenta del PP de Madrid, y hasta hace bien poco Presidenta de la CAM, cuando ocupaba ese cargo institucional, era el látigo de todo lo que supusiera hablar de derechos catalanes, consiguiendo que sus fieles seguidores dieran zarpazos a todo lo que fuera y representara la sociedad catalana. Pues bien, a la señora no le han dolido prendas en aceptar una sustanciosa oferta de una entidad catalana muy ligada al Gobierno de la Generalitat. Hipocresía pura y dura todo lo anterior.

Por ello, es necesario pararnos y analizar lo que está sucediendo con el Gobierno de España y sus adláteres de las Comunidades autónomas, aplican sacrificio y más sacrificio y ellos mantienen un estatus intocable.

Fondo de Solidaridad

Esperpéntico el espectáculo que las derechas españolas están ofreciendo a la sociedad. Ayer, fue el presidente de Cataluña el que declaraba el déficit que padecía Cataluña en infraestructuras. Hoy, la expresidenta de Madrid, se lamenta de la aportación económica que la Comunidad de Madrid, hace al Fondo de Solidaridad.

La señora Aguirre, se carga de razón y dice que si “la Comunidad de Madrid no aportara 2.700 millones de euros al Fondo de Solidaridad, no tendría que poner en marcha el plan de externalización sanitaria”.

Es decir, que la culpa de tener que pagar el euro por receta la tiene la solidaridad territorial. Que después de 18 años de gobiernos populares en la CAM, y una desastrosa gestión televisiva al servicio del Gobierno autonómico, la culpa de tener que despedir a 860 trabajadores la tiene la solidaridad territorial. Que, igualmente, después de tantos años de gobiernos populares la quiebra de Bankia y el despido de 6.000 trabajadores la tiene la solidaridad territorial. Que la quiebra en la asistencia legal que se debe prestar a las personas si recursos, letrados de oficio, que están pendientes de cobrar sus honorarios, la tiene la solidaridad territorial. Que los recortes a la escuela Pública, favoreciendo a la escuela Privada, la tiene la solidaridad territorial. Que la privatización de hospitales y centros de Salud públicos en favor de empresas del sector e inversores diversos, la tiene la solidaridad territorial. En fin, estoy seguro que así podía seguir.

Pero, lo grave de todo ello, es que estamos en manos de gobiernos que para exculparse de la falta de ideas y proyectos políticos capaces de solucionar el problema que estamos padeciendo, se enrocan en conclusiones como las expuestas, responsabilizando a las demás opciones políticas.

Ya son muchos años de crisis con restricciones y recortes a determinadas capas sociales que hacen empobrecer la sociedad. Mientras, cada día valoramos los privilegios que mantienen la llamada élite “política y empresarial” en España.

Y, después de todo, vienen a generar enfrentamientos territoriales. Sencillamente, visto lo que vivimos es necesario un profundo cambio de timón. 

Esta historia ya no es así

La mula y el buey: En un establo en el que había animales nace Jesús, a continuación es colocado por su madre en un pesebre; en estas condiciones de extrema pobreza ocurrió todo, ¡Y es el Hijo de Dios! De momento pasa desapercibido en la tierra pero todo el cielo lo sabe, incluso los animales parecen adivinarlo: “Conoce el buey a su dueño, y el asno el pesebre de su amo” Son palabras del profeta Isaías (Is. 1,3)

Pues nada, a partir de hoy, la mula y el buey desaparecen de la escena. Según el Papa, estos animales que llevan miles de años puestos ahí, son unos impostores. Benedicto XVI señala que en el Evangelio "no se habla de animales" en el lugar donde nació Jesús.

Esperanza Aguirre, siempre tan avezada, algo debía intuir cuando sin llegar a los animales, empezó a introducir matices acerca la imagen del niño Jesús: En 2007 armó el Belén, cuando planteó que la figurita del ñiño Jesús, a los ojos de ella, el niño para su gusto era demasiado grande, tenía los ojos cerrados y "hasta llevaba las cejas pintadas". Además la presidenta de la Comunidad de Madrid, hoy expresidenta, exigió que el niño Jesús, se retirara ya que no nacía hasta el 24 de diciembre.

Es decir, en una sociedad tan cambiante, con tanto ajuste hasta el tradicional portal de Belén sufre los recortes  suprimiendo a la mula y el buey. Y, el Niño no sale a escena hasta el mismo día 24. Vivir para ver.

No siento entusiasmo

“Madrid es la región con la deuda más baja de todas las comunidades autónomas”. Vivir en la Comunidad de Madrid y saber que el Banco de España califica así a la Comunidad donde resides sería para alegrarse. Pero la realidad del proceso reduce el optimismo.

En la propia justificación del hecho tenemos la prueba: “la menor deuda se consigue gracias a las políticas de austeridad y a la reducción del gasto público”.

Falta la tercera pata para sostener el perfecto equilibrio, “el incremento de ingresos”. Sin este último pilar no somos capaces de reactivar la economía.

Cuando uno pone en cualquier buscador “recortes en la Comunidad de Madrid”, podemos valorar dónde y cómo se está aplicando la reducción del gasto. Las capas sociales medias y la clase baja padecen de manera hiriente la austeridad que el Gobierno de Esperanza Aguirre establece. No hay servicio público que pueda planificar un proyecto coherente para los fines que estaba realizando.

Sin una política de recaudación de impuestos directos, y por tanto, incremento de ingresos, no se puede salir de esta espiral en la que estamos. Sólo con recortes y ajustes no podemos vivir.

Ya se están encendiendo las alarmas. Encontramos que la política económica que aplica la Sra. Aguirre, convierte la Comunidad de Madrid, casi en un paraíso fiscal. Así, el secretario general del Partido Socialista de Madrid (PSM), Tomás Gómez, ha mostrado su "preocupación" por la situación de la deuda de España, que, a su juicio, tiene un problema de ingresos, y como ejemplo ha dicho que "diez altos cargos de Gobierno de Mariano Rajoy, deberían tributar por el impuesto de Patrimonio" y no lo hacen porque "viven en Madrid".

La contraposición a esta realidad la tenemos en el deterioro de los servicios públicos. El descontento social que vivimos en la Comunidad de Madrid quedará reflejado en la gran concentración de mañana sábado en Madrid. Colectivos muy diversos y varias generaciones de la sociedad diremos al unísono ¡BASTA YA DE TANTOS RECORTES Y AJUSTES!

Los efectos de la subida del IVA

Sin necesidad de llegar al 1 de septiembre, el Gobierno de la Comunidad de Madrid, ya anuncia nueva subida de precios para el transporte público (2%). Además, lo afirma muy claramente: el IVA, "al ser un impuesto, es el sujeto pasivo, el consumidor, el que debe pagarlo".

Han pasado sólo cuatro meses cuando en la Comunidad de Madrid hemos soportado la mayor subida del transporte público desde hace 10 años. La media de los diferentes bonos y billetes se situó en el 11%, incluso el transporte al aeropuerto se incrementó un 29%.

Los resultados no se hacen esperar, disminución de ingresos para el Consorcio Regional de Transportes.

La Consejería de Transportes parece no haber aprendido la lección, ya que, apuesta por una nueva subida. Y, lo más indignante es que la presidenta Esperanza Aguirre, durante el Gobierno socialista fue punta de lanza en la lucha contra la subida del IVA. Ahora, la sumisión al presidente Mariano Rajoy, le hace aplicar con severidad todas las subidas de impuestos.

El bucle en el que nos tiene sumidos el Gobierno popular hace que los despidos en las empresas públicas y administraciones autonómicas generen un círculo que nos lleva directamente a la más profunda recesión económica. Si el Estado no tiene hoja de ruta para aplicar políticas activas de empleo, la economía no se reactiva, la falta de actividad merma el pago de impuestos y por lo tanto, se produce la caída de ingresos en el patrimonio estatal. Sin embargo, los gestores conservadores de nuevo aplican nuevos recortes y suben impuestos indirectos.

Así, es imposible. El ejemplo de la Comunidad de Madrid, es una muestra, subes precios, baja el consumo.

La trascendencia del voto

El ejercicio de libertad para manifestar públicamente el sentimiento de apoyo o desacuerdo con las decisiones tomadas, es un ejercicio constitucional reconocido. El cual, todos los Gobiernos demócratas deben respetar.

No parece entenderlo así la Presidenta de la Comunidad de Madrid. Ante la fiesta sindical del Primero de Mayo, con miles de personas en la calle, ella, lo califica de gamberrada y algarada callejera. Además, en un alarde de ingenio afirma que estábamos allí obligados por los piquetes. Hay que ser osados para decir eso y quedarse tan contenta. Por ello, considero acertado que los representantes  sindicales hayan declinado asistir a los cortejos de la fiesta de la Comunidad. Cada cual debe cuidar las formas y respetar el valor que tienen los votos en un Estado de Derecho. Los sindicatos tienen su reconocimiento en la Carta Marga. Por tanto, consideración formal al trabajo que realizan.

En Getafe, la noticia de que Pedro Castro, David Castro y Carmen Duque ya no serán concejales liberados del Ayuntamiento, debe valorarse como producto de la reestructuración interna del Partido Socialista.

A su vez, consecuencia de los resultados del proceso seguido para elegir a la nueva dirección política del PSOE en Getafe.

La cultura democrática de la que nos hemos dotado, hace que cuando varias opciones concurren a unas elecciones libres defendiendo idearios y planteamientos distintos, el valor del voto de las personas participantes en el proceso tenga una “legitimidad suprema”.

Por ello, cuando en Getafe el 22 de abril, 520 participantes deciden mayoritariamente depositar su confianza en un equipo, este, tiene potestad soberana para resolver junto con las 44 personas que componen el Comité Ejecutivo Local, las cuestiones internas que entiendan más favorables para el funcionamiento del Grupo Municipal.

Los socialistas de Getafe, somos conscientes de la ardua tarea que tenemos por delaten para conseguir diezmar las consecuencias de las políticas conservadoras que el Partido Popular está aprobando todos los viernes en el Consejo de ministros. Por extensión la señora Aguirre, se suma a ellas y nos anuncia que también vamos a pagar por circular por las carreteras de la Comunidad.

Son ejemplos que nos deben hacer pensar que la dirección política socialista de Getafe tiene por delante un trabajo político y pedagógico que no debería ser distraído con otras cuestiones personales. El Getafe progresista debe estar perfectamente engrasado para rodar en dirección a la alcaldía 2015.

Madrid está triste

Los efectos secundarios del Congreso Sevillano, parece que empiezan a manifestarse en las federaciones socialistas. El primer síntoma debido a la fecha más cercana de la celebración de su 12º Congreso Regional, lo está manifestando el PSM.

Y esto, no quiere decir que los socialistas madrileños no tengamos tarea que realizar para explicar a la sociedad las consecuencias que paulatinamente y sin descanso está introduciendo el Partido Popular en el funcionamiento social de las familias madrileñas.

Primero nos venden a bombo y platillo las bondades del Área Única Sanitaria y lo fácil que íbamos a tener el poder cambiar de Hospital y de médico. La práctica de la realidad es bien distinta y está sujeta a una serie de condicionantes que los que han intentado ponerlo en práctica conocen perfectamente.

Ahora, introducen otra cortina de humo, y así, no valoramos otras cuestiones que nos afectan y nos anuncian que Madrid, será distrito único educativo. Es decir, cualquiera puede elegir dentro del territorio madrileño el centro educativo que prefiera para sus hijos, sea público o concertado. Obviamente, cuando llegue el momento, igual que la Sanidad, la Educación tendrá sus condicionantes y por tanto, la generosidad del anuncio será distinta.

He querido poner este ejemplo para demostrar que los socialistas debemos de racionalizar nuestras fuerzas y valorar si el proyecto socialista que la dirección del PSM con su secretario general, Tomás Gómez, a la cabeza, es un trabajo sólido o por el contrario, tenemos que dar un golpe de timón y empezar de cero a construir una alternativa de cara al Congreso de marzo.

La realidad de hoy, con toda la comunicación, debate en las redes, medios digitales y en papel, hace que se conozcan muchas opiniones y estrategias que antes se ocultaban. Y, por ello, las decisiones que tomamos las personas afectadas están sustentadas en el contraste de la realidad.

Tenemos una Ponencia Marco, a la cual, le añadimos las enmiendas que se consideren oportunas para abrir el Partido a la sociedad y que los militantes podamos tener reconocido el derecho libre de elegir y ser elegidos en listas abiertas. Además de limitar mandatos, etc.

Pero además, tenemos la otra parte que libremente expresa su opinión y que enmarca el debate en otros términos: “La mañana está resultando calentita pese al frío glacial que inunda las calles. En Getafe está la cosa estupenda. El Congreso Regional de Madrid va a dar mucho que hablar. Sobre todo si conseguimos mandar a casa al muchacho del "Invictus", porque la regeneración y modernización de nuestra Organización debe contar con otros protagonistas, como por ejemplo, la militancia. “Habrá tralla, esporádica en el día de hoy porque también está el asunto de las enmiendas al Documento Marco Regional; pero habrá tralla”.

A ello, le sigue la rueda de la fortuna: ¿Quién será el rival de Tomás Gómez?

Esperanza Aguirre (PP), desde su atalaya observa el campo de batalla.

Revuelo escolar en Getafe

Las secuelas de las opiniones de altos representes del Gobierno del Partido Popular en Madrid, sobre el trabajo realizado por l@s Maestr@s de la Enseñanza Pública madrileña, ya se han dejado sentir en sus más fieles seguidores.

En Getafe, Álvaro Romero Ros, un cargo de confianza del alcalde de Getafe, Juan Soler (PP), escribió en las redes sociales que el centro público en el que él estudio, el Concepción Arenal, "es una mierda de colegio". Afirma: "Yo soy de la quinta del 77", "No tenía nada de especial el colegio. Lo único que saqué de allí es aprender a fumar en el interbloque". A continuación llama "cerda" a una profesora de inglés que le puso un expediente y dice que al director "no se le entendía cuando hablaba".

La reacción ha sido contundente y la dirección del CP Concepción Arenal se ha sentido gravemente ofendida por los insultos del asesor. Así, el claustro de profesores ha escrito una carta a alcalde, Juan Soler en la que muestra su "malestar e indignación ante los insultos vertidos hacia nuestros compañeros y el centro", mientras que la Asociación de Madres y Padres de Alumnos (AMPA) está recogiendo firmas de protesta.

Expresan un deseo: "Esperamos que desde el Ayuntamiento se tomen las decisiones oportunas para restablecer las excelentes relaciones entre todos los miembros de nuestra comunidad escolar". La dirección ha pedido personalmente explicaciones a su exalumno, ínclito consejero adjunto de Hacienda en el Ayuntamiento.

Este hecho, repito, es producto y efecto de las declaraciones de Esperanza Aguirre, Francisco Granados y Lucía Figar. Estas personas debían cuidar de manera especial las opiniones vertidas sobre los profesionales de Enseñanza madrileña. De lo contrario, alguien llevado del fervor ideológico se atreve a verter este tipo de opinión que nadie le solicita: “El profe el Moco me daba asco”.

Después del daño realizado a toda la Comunidad escolar de Getafe, al susodicho personaje, trabajador municipal elegido por Juan Soler, sólo se ha limitado a lanzar un comunicado desde el Gabinete de Prensa del Ayuntamiento:

El Consejero Adjunto Técnico de la Concejalía de Hacienda del Ayuntamiento de Getafe, Álvaro Romero Ros, pide disculpas por los comentarios “desafortunados y fuera de tono” sobre su experiencia como alumno en el Colegio Público Concepción Arenal, y que realizó en un foro privado de antiguos alumnos del centro en la red social Facebook.

Asimismo ha puntualizado que en ningún momento ha puesto en duda la calidad de la Enseñanza Pública, y que con sus palabras sólo quería poner de manifiesto su experiencia como alumno sobre un centro concreto en las décadas de los 80 y 90.

Ahora, después de lo expuesto y analizado, que cada cual saque sus propias conclusiones.

Rebelión en las aulas

Ni Esperanza, ni Lucía, presidenta y consejera de la Comunidad de Madrid, (PP) esperaban una respuesta tan masiva y unida contra los recortes aplicados en la Enseñanza pública madrileña.

Pasado el efecto de las primeras declaraciones de las responsables del Gobierno de la CAM, apoyadas como siempre por el estulto útil, González Pons; tengo que valorar como positivo que la consejera de Educación, Lucía Figar, declare: que si tras las inspecciones que están llevando a cabo en los Institutos de Educación Secundaria, se detecta que se han "equivocado" y faltan profesores, estos se enviarán de forma inmediata.

Es afirmación, demuestra que ha comprendido la magnitud del error cometido y que ha valorado la respuesta firme y contundente nunca conocida de la Comunidad escolar. Ha sido todo un ejemplo de unidad de profesores y padres, que además, han recibido una solidaridad incuestionable de sindicatos, partidos políticos y sociedad civil.

Debemos aguardar que los inspectores encargados de analizar la situación de cada Centro, hagan su trabajo con imparcialidad profesional realista y por tanto,  haciendo valer el principio de Calidad en la Enseñanza Pública, dictaminen a favor de incrementar las plantillas necesarias para el logro del objetivo que defendemos todos: “La Educación y la Formación” son la base de una sociedad de progreso.

No puedo terminar sin sancionar el lamentable comportamiento que ha tenido la presidenta Aguirre en este proceso. La culminación de la amenaza llega cuando pide la dimisión del ministro Gabilondo. Uno de los componentes del Gobierno del Estado, mejor valorado por la sociedad.

Esperamos que la aseveración de Figar, se convierta en realidad. Continuar con los despidos y recortes es conducir la situación a un callejón sin salida.

Se cumplió el guión previsto

La gran riqueza de la democracia participativa genera que los votos de los ciudadanos produzca la alternancia política. La ciudad de Getafe, ha sido una de ellas. Tras 28 años de Gobierno socialista, presidido por Pedro Castro, la voluntad de los votantes conduce a Juan Soler (PP) a la presidencia de la alcaldía.

Con serenidad y sinceridad los socialistas de Getafe tendremos que analizar que cosas o motivos son los que provocan que el Partido Popular haya conseguido ser la lista más votada. Es decir, el PSOE es abandonado por un número importante de electores.

Es tradición analítica hacer leña del árbol caído y en Getafe, no seríamos justos si olvidáramos todo el trabajo y la entrega personal que Pedro Castro ha tenido para con la ciudad a lo largo de su vida política. Ahora bien, reconociendo el hecho, también debemos los socialistas valorar que han existido fallos y decisiones erráticas. Cuestiones éstas, que dentro y fuera la agrupación socialista comentábamos en privado. Por tanto, TODOS SOMOS CULPABLES.

Dentro de la culpabilidad existen dos maneras: por acción u omisión. La primera, tiene como protagonistas a los responsables que toman las decisiones. En la segunda, entramos tod@s l@s militantes que hemos mirado para otro lado conscientes de que las cosas no se estaban haciendo bien. Pero, no tuvimos la suficiente valentía para plantear el debate.

Ahora, Pedro Castro, decide asumir la portavocía del grupo socialista y de nuevo, se crea el dilema: ¿acertado o erróneo?

Personalmente, soy de los que piensan que dentro del contenido que nos han mandado los votantes, está el que indica que los socialistas debemos tener un relevo político. Proceso éste, que lleva implícito varios factores a poner sobre la mesa del debate. Y, también, de nuevo, podemos aplazar la decisión.

Mientras, la vida continúa, la sociedad participa de las fiestas, y los amigos se saludan y susurran.

Dos modelos de campaña

Este fin de semana en la Comunidad de Madrid, ha quedado definido el modelo de campaña que el Partido Socialista de Madrid y el Partido Popular, van a llevar a cabo. Los trazos son claros: los Socialistas hablan del Estado de la Comunidad, los Populares quieren incidir en el Estado de España.

Por tanto, los electores estamos obligados a diferenciar con claridad los datos que debemos analizar y sobre los que se nos consulta el día 22. Tanto en ayuntamientos como en la Comunidad, debemos reflexionar acerca de la situación que se vive en la Sanidad, Educación, Servicios Sociales, Empleo, Empresas públicas, todas ellas, competencias transferidas al Gobierno de la Comunidad de Madrid. Cuyas políticas son responsabilidad directa del gobierno popular de Esperanza Aguirre.

Por eso, considero acertado que Tomás Gómez, esté presentando un programa que afecta directamente a los ciudadanos de la Comunidad para que valoren la diferencia de lo que hoy tenemos y lo que podemos recibir en un futuro si los madrileños decidimos participar activamente y depositamos nuestro voto en el PSM.

100 motivos para el cambio en la Comunidad de Madrid. Conócelos.

Otro modelo, el Partido Popular con su presidenta Esperanza Aguirre, omite el debate sobre el Estado de la Comunidad y la calidad de los Servicios públicos y se centra activamente en el Estado de la Nación. Consulta y debate al que no somos llamados el día 22, pero que le permite desviar la atención de la realidad que vivimos en la Comunidad de Madrid.

Así, Aguirre acusa a Zapatero de meter a ETA en las instituciones.

La torpeza de Esperanza Aguirre

No ha tenido tacto la Presidenta de la Comunidad de Madrid, en la última edición del Foro Madrid que ha celebrado en Getafe. Acompañada del candidato popular a la Junta de Extremadura, ha escenificado un mal chiste que ha sido el mensaje que han recogido los medios de comunicación.

Titular de la noticia: Aguirre se refiere al alcalde de Getafe como “el pitufo” en un acto del PP.

Es decir, aprovechar la generosidad de la Casa Regional de Castilla-León, que le ofrece una sala y el sonido del que disponen, y que éste, tuviera interferencias y cortes no es motivo para echar la culpa de lo sucedido al alcalde de Getafe en términos despectivos.

Al final, los no asistentes desconocemos la esencia del mensaje del encuentro, si es que lo hubo. Lo único, es lo archisabido sobre el largo periodo que Pedro Castro (PSOE), lleva de alcalde gracias a que los getafenses le otorgan su confianza el día de la convocatoria electoral.

Algo de esto, deben estar detectando sus analistas de cara al 22 de mayo, ya que la figura sorpresa del candidato popular a la alcaldía ha perdido fuelle. Juan Soler, pasado el efecto de la novedad de la persona que llega a una plaza con raíces sociales muy participativas no ha encontrado el eco que esperaba a su discurso. Que no es otro que: Pedro Castro es el culpable de todos los males que según el Partido Popular acontecen en Getafe.

Este predicamento cuando lo oyes una y otra vez y dado que hay una ciudadanía activa conocedora de la realidad de Getafe, pues…. Siempre más de lo mismo.

A lo anterior, hay que sumarle el descubrimiento que los habitantes de Getafe hemos apreciado sobre las interioridades del PP de Getafe. Todo indica que el viejo enfrentamiento larvado que en su día les llevó a un grupo significativo de concejales/as a destituir como portavoz a Carlos González Pereira, no estaba cerrado. Es más, este episodio provoca que el propio González, sea desbancado de Getafe y que los conejales/as que firmaron su destitución tampoco estén en la lista de candidatos/as. Triste conclusión para las familias populares de Getafe: el 22 de mayo de 2011, tampoco será su año electoral.

El refrán dice: con estos mimbres no se pueden hacer buenos cestos.

Un discurso clarificador

Están alarmados los cronistas conservadores afines al Partido Popular. Hace poco afirmaban que el efecto Gómez, después de las primarias se había esfumado; ahora dicen que el candidato socialista a la presidencia de la Comunidad de Madrid, radicaliza su discurso de izquierdas.

Como el pensamiento no es único, sirva la siguiente reflexión para aclarar algunos aspectos que alarman:

- Banco público.

Gómez, explica la conveniencia de crear una entidad financiera con capital público, debido a la falta de apoyo que las entidades privadas prestan a la economía diaria. Máxime, cuando han sido los Estados los que han tenido que socorrer a los bancos para salvar la crisis en la que nos han sumido. Después, han tenido grandes beneficios que no revierten en la sociedad.

- Servicios públicos de calidad.

A la derecha le preocupa que la defensa de lo público esté calando en el electorado a consecuencia de que todos los ciudadanos en determinado momento hacemos uso de ellos. A nadie se le pide su adscripción política o su nivel de renta cuando entra en un Hospital público, o necesita que un familiar mayor o discapacitado sea atendido en el derecho reconocido en la Ley de la Dependencia. Estos derechos son de todos y si el Estado no es fuerte y no los puede prestar, nos tenemos que entregar a la rentabilidad económica de la empresa privada.

Nadie, puede entender el afán privatizador que tiene el Gobierno de Esperanza Aguirre, con el Canal de Isabel II. Empresa pública bien gestionada y rentable. A no ser que ésta, sea la razón para entregarla a la empresa privada.

Esperanza Aguirre y el PP madrileño, aplican una estrategia ya conocida y que Tomás, está denunciando públicamente. Primero arruinan Telemadrid y así tienen la justificación para venderla a grupos mediáticos afines ideológicamente, cuyo predicamento maquille la realidad que vivimos en la CAM. Igual ejemplo que las concesiones de las TDT. La televisión madrileña está pagada con el dinero de todos y todas las ideologías políticas deben tener su espacio reconocido y plural.

La Educación es otra asignatura que tenemos que aprobar en la Comunidad de Madrid. Aplicar el liberalismo del cheque escolar y dejar a la Escuela pública con los mínimos recursos induce a que se elijan Centro privados. Esto es muy grave. A medio plazo genera una desigualdad social muy conflictiva y desmantela un pilar base del Estado del Bienestar.

Son ejemplos que todos los ciudadanos entendemos y que vivimos cada día. Por ello, el candidato socialista lo que hace de manera pedagógica es demostrar que hay otra forma de Gobernar al servicio de todos, con todos y para todos. Este modelo es el que nos jugamos el 22 de mayo.

Cada uno es quien es

Lamento sinceramente que el candidato de Izquierda Unida al Ayuntamiento de Getafe, Javier Viondi, se haya visto obligado a dimitir como número uno de la lista por el hecho de no poseer el título profesional que le acreditaba como médico.

No he tenido la oportunidad de preguntarle a qué se debe la invención y para qué. Javier, presenta una serie de valores personales que no tienen relación directa con ninguna titulación académica. Es decir, el verbo, las formas, las maneras, su vida, la ética política que ha demostrado, son aptitudes que no tienen correspondencia  con lo sucedido. Sí es verdad, que cuando se comentaba las cualidades expuestas, había quien de buena fe decía: “es médico y eso se nota”. Y, precisamente la falsa titulación es la causa que le aparta de la carrera a la alcaldía.

Porque lo otro, son valores y principios que no va perder en 24 horas. Pero, en política el engaño es la mejor arma que le ofreces a tu adversario político. La falta de credibilidad es el mayor enemigo y Javier, ya no era convincente.

La otra cara de la moneda

Hay que decirlo claro y alto, los valores antes aludidos son los que en determinado momento cuando Esperanza Aguirre, comunica que se retira provisionalmente de la actividad pública, todo el arco político progresista y conservador le expresamos nuestros mejores deseos de recuperación. Parece que han causado efecto.

Sin embargo, cuando es Alfredo Pérez Rubalcaba, la persona que está ingresada en un Hospital, “EL IMBECIL” de Federico Jiménez Losantos, demuestra no conocer lo que significa la dignidad, ni la ética, ni valores, ni principios, ni nada de nada que se llame humanidad, y aprovecha la ocasión para soltar exabruptos de este tipo: “Desconozco si Rubalcaba está enfermo o lo finge, no acabo de entender cómo una exploración de próstata –tacto rectal, radiografías– por aumento del PSA puede producir infección urinaria, ni sé si tiene dañado el páncreas, la próstata o sólo la ética, que está moribunda”.

El destino tiene que hacer justicia y el Sr. Rubalcaba tiene derecho a superar este proceso. Mis mejores deseos de recuperación.

No voy a insistir más. Queda demostrado los dos modelos de sociedad que los españoles nos podemos dar. Indudablemente yo me quedo con los valores y principios de la izquierda.

Ilústrate con el blog de Federico.