Hipocresía eclesiástica y otras

Es una noticia que no debe pasar desapercibida. “Una persona que mantiene relaciones sexuales con otra de su mismo sexo, no puede ser embajador en el Vaticano”. Es decir, no importa su creencia, ni su formación, ni su capacidad.

Esto, es lo que le ha ocurrido a la persona que el Estado francés había designado para realizar sus labores diplomáticas en el Vaticano. Durante 15 meses estuvo esperando el plácet del Gobierno eclesiástico que nunca llegó, con lo cual, el Gobierno francés decide relevarlo por otra persona.

Con esta actitud indigna, queda entredicho todo lo predicado por el Papa Francisco. Nunca mejor se ha cumplido el dicho: “una cosa es predicar y otra dar trigo”.

Visto el comportamiento que mantiene la dirección del Gobierno de la curia, de momento y hasta que no se hagan realidad las nuevas palabras, mantengo la correspondiente distancia en señal de protesta por el comportamiento que siguen teniendo en pleno siglo XXI.

Decía que hay también otras hipocresías. En este caso sucede en la Comunidad de Madrid. Es tradición protocolaria que el día de la Fiesta de la Comunidad, se entregan las medallas, una condecoración concedida en reconocimiento a los méritos de las instituciones, personas físicas o jurídicas que se hayan destacado por su servicio a esta región desde cualquier ámbito de la actividad.

Siempre que alguien ha dejado de ser presidente/a de la Comunidad, se le entregaba la condecoración por los servicios prestados. Es verdad, que también se exige que haya tenido un comportamiento ejemplar en su trayectoria personal y política.

La polémica de este año, surge con la persona del expresidente Ignacio González. Investigado por una Juez de Estepona sobre la presunta irregularidad de la compra de un piso ático.

La actual presidenta Cristina Cifuentes, no se atreve a conceder en la fecha prevista la medalla, ya que, está pendiente la pronunciación judicial.

Al mismo tiempo, de manera paralela el Sr. González, está citado para declarar ante una comisión de investigación dentro de la Asamblea de Madrid.

Pero, miren que casualidad, que el mismo día que se le cita, él hace una compra de billetes de avión para un viaje, y argumenta en su defensa que no puede asistir a la comisión de los `espías´ debido a que tiene reservado plazas para dicho vuelo.

La conclusión que se puede extraer es muy sencilla: con su actitud despierta sospecha de que todo no está lo limpio que debiera para ser acreedor de la condecoración. Por lo tanto, la Sra. Cifuentes lo tiene muy claro no se puede retrasar la entrega y desmerecer a los demás condecorados. El día 2 de mayo es el día institucional de la Comunidad de Madrid.

Discursos grandilocuentes

Al ya tradicional discurso de Navidad de su Majestad el Rey, le siguen la intervención del Presidente del Gobierno y los discurso de los diferentes presidentes/as de las respectivas Comunidades autónomas.

El último ofrecido en el día de ayer fin de año, fue el del presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González.

Se puede comprender que en toda intervención pública se haga constar todo aquello positivo que se entiende está sucediendo en la Comunidad.

Ignacio González, no tuvo duda en afirmar que en la de Madrid, se está creando empleo y consecuencia de ello, nos estamos alejando de la crisis. Bien es verdad, que no entró en el detalle de, qué clase de empleo. La mayoría de los trabajos son a tiempo parcial y temporales adaptados a las necesidades de la las empresas.

Este tipo de trabajos tiene unas consecuencias inmediatas: la precariedad produce incertidumbre y ésta, no anima el consumo de las familias, con lo que la recesión que tenemos instalada no nos abandona. Y, todo está regulado por la `Reforma Laboral´ que aprobó el Gobierno que preside Mariano Rajoy.

Se habla en el título de, `grandilocuencia´ y cierto es que a veces en su deseó de insuflar ánimo a la sociedad se produce un efecto que no se corresponde con la realidad que viven determinados colectivos que sufren graves consecuencias de abandono.

Es el caso de los enfermos de hepatitis C encerrados en el Hospital 12 de Octubre, desde el pasado 18 de diciembre reclamando que se les suministre el fármaco que puede hacer curar la enfermedad que padecen. Sin embargo, las medidas adoptadas por el Gobierno de España y el de la Comunidad de Madrid, son restringidas y los posibles tratamientos no llegan a todos los pacientes afectados por la enfermedad.

Ante esta injusta realidad que vive la Sanidad Pública, la Plataforma de Afectados por la Hepatitis C (PLAFHC) anuncian que el sábado 10 de enero se formará una cadena humana desde el Hospital 12 de Octubre donde se mantiene el encierro hasta el Palacio de la Moncloa para dar a conocer a Mariano Rajoy, la gravedad del peligro de sus vidas por no destinar el Gobierno el presupuesto necesario para la compra del fármaco.

Esta cadena humana de 9 kilómetros de distancia necesitará la participación de 6.000 personas, cuyo apoyo la `Plataforma´, esperan conseguir.

Cada día una nueva sorpresa

El espíritu navideño que ya se vive en nuestras ciudades y pueblos, no impide que nuestros representantes políticos nos sorprendan con decisiones y afirmaciones que al menos les debían hacer enrojecer.

Gran eco mediático ha tenido el debate en la Asamblea de la Comunidad de Madrid, debido a una petición que el portavoz socialista, Tomás Gómez, le hace al Presidente, Ignacio González, para qué durante estas vacaciones de Navidad permanezcan abiertos los comedores escolares y así poder atender con dignidad la comida de los niños que tienen dificultades de nutrición.

Con la mayor naturalidad del mundo el Sr. Presidente se despacha contestando que si algún problema tienen los niños madrileños no es la falta de alimentación sino el `sobrepeso y obesidad´.

Por tanto, se puede deducir de tal aseveración que incluso les puede venir bien una cura para reducir peso. Esto, como decía, ha tenido una amplia repercusión cuando estamos constantemente llamando a la solidaridad de la ciudadanía para colaborar con el `Banco de alimentos´ y con ONGs que cada día tienen más dificultades para atender las necesidades, con especial atención a la alimentación de los niños.

A veces lo que llama la atención del mundo interior de los grupos políticos es la falta de comunicación real que existe. Igual que ahora el presidente González, toma la decisión de no abrir los comedores escolares de los colegios públicos, en las vacaciones de verano mantuvo la misma actitud y por ello, el Ayuntamiento de Getafe, gobernado por el Partido Popular, ante la cruda realidad que algunas familias están viviendo en la ciudad, tiene que determinar un servicio de atención de comida preparada a través de los Servicios Sociales del Ayuntamiento que se recogía en determinada dependencia.

Si he puesto el ejemplo de Getafe, no es por casualidad. Su alcalde Juan Soler, también es diputado de la Asamblea de la Comunidad y por ello, debiera hacer comprender al Presidente, que la realidad que viven una significada cantidad de niños madrileños para realizar una comida digna aconsejaba abrir los comedores escolares.

De mantenerse firme en el cierre total de los colegios, es de esperar que en Getafe, igual que se hizo en verano, durante estos días de vacaciones navideñas también se ofrezca el servicio de comida que ayude a la defensa contra las bajas temperaturas que ya tenemos en la Comunidad de Madrid.

El presidente de la Comunidad de Madrid negaba de este modo la petición del PSOE.

Teresa Romero

Apreciada Teresa, hoy es un gran día para ti, tu familia y para todas las personas que nos hemos sentido `Teresa´ y que siempre hemos deseado que el día de hoy con la vuelta a tu casa se hiciera realidad.

En este momento todavía no conozco cuales van a ser tus palabras ante los medios, pero el hecho de habernos despertado con la noticia de tu incorporación a la vida cotidiana, me lleva a sugerirte que seas `generosa e implacable´.

Verás, cuando todavía no estaba claro que pudieras superar el proceso del virus, la amiga portavoz de la familia estuvo haciendo un trabajo impecable. Luego, cuando ya se vislumbraba que habías superado el `ébola´ aparece en escena el profesional jurídico y se empieza hablar de las posibles querellas que con toda razón tienes derecho a interponer.

Es cierto que al principio hubo una descoordinación manifiesta desde que tú haces la primera llamada indicando los síntomas que tienes. Y, con la perspectiva del tiempo se detecta que se pudo reaccionar de otra manera.

Es en esos momentos de desconcierto cuando ya se sabe que estabas infectada es cuando igualmente, producto del desconocimiento del alcance, se toma la decisión de sacrificar a tu perro.

Siendo grave lo anterior, no es descabellado ser generosos y tratar de comprender algunas de las decisiones erróneas que se han tomado.

Con quién no se puede tener consideración alguna y por tanto tienes que ser implacable es con el Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid. Ante una situación nueva y desconocida para la Sanidad madrileña, y tratando de cubrir sus posibles responsabilidades, no tiene miramiento para echarte la culpa de la situación de la enfermedad que habías contraído como consecuencia del trabajo que habías estado realizando. Este hecho, siempre debe ser considerado un `accidente laboral´, nunca un capricho de la persona que presta sus servicios.

Por tanto, desde mi punto de vista que el representante político que tiene la obligación de gestionar una situación como la que tuviste que sufrir, quiera eludir su posible responsabilidad inculpando a la persona afectada tiene que someterse al proceso judicial que determine su incapacidad para estar al frente de la Sanidad madrileña. 

La soledad de Ignacio González

Una vez más la insólita propuesta que hace el presidente de la Comunidad de Madrid al ministerio de Educación, sorprende a toda persona que tenga un halo de luz en su cabeza. A los residentes en esta Comunidad ya nos tiene acostumbrados. No por ello, vamos a callar nuestra voz.

Pretender con la justificación de corregir el fracaso escolar, que cualquier licenciado universitario puede ejercer de profesor docente en Educación Infantil y Primaria, es como pretender que cualquier titulado pudiera diseñar los cimientos de un edificio.

Obviamente, cuando el Ministerio presenta los planes para los nuevos profesores no tiene en consideración tan “genial” idea y González se queda solo rodeado de sus allegados.

Ahora bien, desde que se hizo pública la sugerencia está implantado un debate en varios frentes que considero deberíamos tener en cuenta.

Como toda profesión que avanza irremediablemente adaptándose a los tiempos actuales, es obvio que los nuevos profesores deben tener conocimientos informáticos y dominar alguno o varios idiomas. Esto, de cara al futuro es incuestionable.

Pero, también es cierto que existe un plantilla de profesionales que por dejadez de las distintas autoridades educativas se encuentra en una situación quizás alejados en su preparación de los nuevos planes formativos.

Ante esta realidad, es comprensible la posición que toman los sindicatos que representan al colectivo de profesores. El nuevo proyecto exige que de manera regular y continua el profesorado actual deba estar recibiendo formación paulatina que les ayude a poder estar a la altura de los nuevos tiempos docentes.

Por ello, es muy importante que desde el Ministerio y Consejerías de Educación se programe un plan de acción formativo dentro del horario lectivo y que se cree un modelo de sustitución en las aulas para poder conseguir que todos reciban la formación que pueda hacer, que el nivel docente que se pretende implantar se consolide definitivamente.

Al final, un profesorado con más conocimientos adaptados a los tiempos que demanda la sociedad, redundará en beneficio de los que reciben la enseñanza, los alumnos.

España sobre ruedas

Así define la ministra de Trabajo siguiendo el manual del Partido Popular la situación que se está viviendo en España de cara a la recuperación económica. Es decir, Fátima Báñez, no debe considerar creíble el informe de Eurostat, que sitúa a España a la cabeza del paro en Europa.

El apelativo `sobre ruedas´ sólo lo podemos utilizar si tenemos en consideración el informe de la Dirección General de Tráfico que dice que durante esta semana tendremos 12.500.000 desplazamientos en nuestras carreteras. Obviamente, muchas de estas salidas irán con destino a lugares turísticos y consecuencia de ello, se contratara a desempleados para la los días más concurridos. Ello, nos conduce a que las cifras del paro correspondientes al mes de abril, digan que ha bajado el desempleo. Un espejismo transitorio.

La cruda realidad son los datos demoledores del estudio que hace Europa sobre la situación del paro en España. Por tanto, por mucho que el Partido Popular y sus dirigentes mediáticos al unísono, insistan en que vamos a buena velocidad de recuperación, las cifras expuestas son dramáticas:

Andalucía con una tasa de paro del 36,3%, Ceuta con el 35,6%, Melilla 34,4%, Canarias 34,1%, y Extremadura 33,7% son las comunidades de la Unión Europea con más paro. En los diez primeros puestos de la clasificación de la UE también se encuentran Castilla-La Mancha en el puesto número siete con el 30,1% y Murcia en el noveno lugar con el 29,4% de paro. Datos correspondientes al año 2013.

Después de analizar estos datos, pienso en las personas que estén viviendo en esta parálisis de trabajo y cómo valorarán las optimistas declaraciones del Gobierno que preside Mariano Rajoy.

Pero, también valoro el sentimiento de la juventud que se encuentre en esta situación, la misma noticia nos ofrece el particular momento que viven:

Igualmente, el paro juvenil está a la cabeza entre las diez tasas más altas de UE. Ceuta encabeza la lista con el 72,7% de paro, Andalucía 66,1%, Canarias 65,3%, Extremadura 61,7% y Castilla-La Mancha 61,6%.

Esta severa realidad choca frontalmente con episodios de estafa a las administraciones públicas, emanadas de las ayudas destinadas a políticas de formación para desempleados. Primero, fue la Comunidad de Madrid, la que está en proceso judicial para aclarar a dónde fue a parar el dinero que no se utilizó para los cursos a los que iba destinado.

Ahora, más recientemente, la Unidad central de Delincuencia Económica (UDEF) de la Comisaría General de la Policía Judicial ha detectado un fraude masivo en los cursos de formación que se deberían haber impartido en Andalucía y para los cuales recibieron subvenciones europeas entre los años 2009 y 2013.

Esta es una noticia letal para el proceso preelectoral que está en marcha. Con estas aves de rapiña instaladas en el sistema y la falta de control sobre la gestión del dinero público es muy difícil hacer creer que debemos participar en la elección de nuestros candidatos al Parlamento Europeo. La Sociedad española estamos obligados a terminar con todo esto.

La marca España se vende

Hemos conocido que uno de los edificios más emblemático de la ciudad de Madrid, dejará de ser propiedad española. El Banco de Santander dueño del edifico España se lo ha vendido al empresario chino Wang Jianli.

El banco que preside Emilio Botín ha preferido hacer caja a pesar de perder 100 millones de euros. El presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, ha manifestado su satisfacción por la venta del edificio, ya que se lo ha vendido al empresario chino más rico del país asiático. Ha agradecido el "esfuerzo que haya hecho el Banco Santander para facilitar la inversión" y ha destacado la colaboración "total" de la Comunidad con este tipo de iniciativas.

Sin lugar a dudas al Presidente González, le gusta esto de la riqueza empresarial. Todavía suena en nuestros oídos el fallido proyecto Eurovegas. Y, en estos momentos, el Gobierno de la CAM, también hace caja con la venta de las viviendas protegidas en alquiler con opción a compra que tiene la Comunidad de Madrid. Igualmente, estas operaciones son ventas con precios a la baja que grupos inversores extranjeros aprovechan para comprar las gangas que ofrece España.

En la información publicada se recoge que este edificio está pendiente de ser declarado `Bien de Interés Cultural´. Esta clasificación estaba prevista hacerla en el año 2000, sin embargo al día de hoy no la tiene. Sólo se impondrá a los nuevos propietarios respetar la fachada. En la actualidad su interior está diáfano.

Recordemos algo de la historia del edificio España. Con sus 117 metros de altura, en el año 1953 fue considerado uno de los edificios más altos de Europa.

Su construcción llevó cinco años y, con una inversión de 200 millones de pesetas de la época, rompió moldes con sus 25 plantas, 32 ascensores, 3.123 ventanas, 184 apartamentos, un hotel de lujo con 307 habitaciones, salón de fiestas para 1.200 personas y una piscina en la terraza superior.

Esto, es historia. Ahora desconocemos lo que el empresario chino hará con él. Sabemos que es un grupo especializado en hoteles de lujo, y centros comerciales también de lujo. González, espera que esta venta suponga un revulsivo para la recuperación del área de la Plaza España.

Personalmente, me hubiera gustado que esta iniciativa y proyecto de rehabilitación hubiese sido producto de la una unión de empresarios españoles. Así, el edificio España seguiría siendo español. 

La amenaza de la Sanidad Pública

La `Marea Blanca´ en Madrid de nuevo ha estado en la calle. En esta ocasión reivindicando la devolución al sistema público de las derivaciones que se hacen a los hospitales privados. Además, quieren garantías sobre la retirada de la externalización de hospitales y centros de Salud. Para ello, piden que se formalice el proceso publicándose en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid (BOCAM).

La manifestación ha sido convocada por la Mesa en Defensa de la Sanidad Pública de Madrid (MEDSAP) y ha comenzado a las 12 horas en el Hospital La Princesa continuando hasta la Puerta de Alcalá.

Dentro de las derivaciones más recientes tenemos la concesión a Cruz Roja que gestiona la extracción de sangre de la Comunidad, y la gestión de la Lavandería Central Hospitalaria que está en manos de la empresa Flisa.

Sobre esta empresa es necesario distinguir que ha recortado un 46% el sueldo de las trabajadoras que han pasado de cobrar 1.100 euros a 645.

Respecto al convenio firmado entre la Comunidad de Madrid y la Cruz Roja, los empleados del Centro de Transfusiones de Madrid, afirman que el acuerdo permite a Cruz Roja realizar transfusiones de sangre en los puntos de calle donde antes se situaba el Centro de Transfusiones público, cobrando a la Comunidad 67 euros por bolsa de sangre extraída.

Recientemente hemos conocido el estudio del Instituto para el Desarrollo y la Integración Sanitaria (IDIS). Así, sabemos que el dinero que la Sanidad Pública paga a la Privada ha crecido un 52%. Ninguna Comunidad es ajena a la utilización de medios privados para sus redes de salud.

El Gobierno de la Comunidad de Madrid del PP ha impulsado las partidas de dinero público hacia medios sanitarios de empresas un 13,7% más de media en diez años.

A pesar de haber paralizado la privatización de hospitales y centros de salud, en la Comunidad existen cuatro hospitales nacidos como concesión para contratistas: Infanta Leonor (de IDCSalud) con un canon de 33 millones; Torrejón (Sanitas, Asisa, Bankia, Concessia y FCC) con uno de 110,2 millones; Móstoles (IDCSalud) con pago de 107,1 millones y Collado Villalba. Este último centro no ha sido puesto en marcha porque el Ejecutivo de Ignacio González considera que no puede afrontar el pago del canon, aunque sí se abona 11 millones al año en concepto de mantenimiento).

El Gobierno de la Comunidad, tiene firmado un concierto singular con la Fundación Jiménez Díaz por 30 años para atender en ese Hospital a toda la población de referencia. En 2012 y 2013 la Comunidad le ha abonado más 300 millones por cada anualidad.

Ante esta rigurosa realidad la `Marea Blanca´ ha llevado a cabo su decimoséptima protesta en defensa de la Sanidad Pública madrileña.

El Décimo Aniversario

Hoy 11 de marzo, es un día que siempre nos traerá a nuestro pensamiento la matanza en los trenes de la Comunidad de Madrid. Han pasado diez años de aquel 2004, y todavía hoy, son muchas las victimas que necesitan ayuda y asesoramiento para poder superar el maldito atentado.

Por ello, tiene especial justificación las asociaciones de víctimas del terrorismo. Son tres y este año, es el primero que acuden juntas al homenaje que el Ministerio del Interior dedica a todas ellas.

Espero y deseo que el encuentro no sea sólo para el acto, sino que, a partir de ahora, todas las administraciones públicas cuando convoquen ayudas a las asociaciones, reconozcan con los mismos derechos e igualdad el trabajo que cada una realiza en su ámbito y por tanto, las prestaciones lleguen por igual a todas cuando se firman convenios de colaboración.

Cuando se nos pregunta sobre lo que estábamos haciendo ese día de 2004, personalmente, tuve la fortuna de que ese día no me desplacé a Madrid. El poder ejercer el teletrabajo hizo que no cogiera el tren que me dejaba siempre a esa hora en la estación de cercanías de Atocha.

Luego, pasada la tragedia y debido a la participación activa en el movimiento ciudadano de Getafe, recuerdo que estando reunidos con el concejal de Seguridad del Ayuntamiento, David Lucas, él recibe una llamada donde le informan que no está reconocido que el atentado fuera producto de la banda terrorista ETA.

Ha sido precisamente este décimo Aniversario cuando de nuevo se ha vuelto a recordar todo el proceder político que se mantuvo en esas horas y las primeras afirmaciones sobre la autoría de los atentados.

Entre todo lo publicado, yo particularmente me quedo con el artículo que ha escrito José Antonio Zarzalejos, entonces en esa fecha director de ABC. Relata de tal manera lo sucedido que posteriormente puede que ello, fuera la causa de su cese como director del medio.

José Antonio Zarzalejos: ABC y el 11-M

                                         

Al final dice: Pero, cuidado, porque, como advirtió Camus, "la estupidez insiste siempre".

Esta advertencia me hace pensar en las declaraciones del presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, cuando afirma que él, “desea que algún día se sepa toda la verdad”.

De nuevo la corrupción

Pasado el debate del Estado de la Nación, donde efectivamente, se tiene la sensación de que España es el `país de la maravillas´, o por lo menos, así nos lo ha presentado el presidente Mariano Rajoy. Ahora sólo nos queda tener `esperanza´.

No han pasado 72 horas del relato quimérico, cuando la realidad nos golpea con toda crudeza. Así, conocemos que en un país con 6 millones de parados, muchos de ellos procedentes del mundo de la construcción con una mermada formación para poderse incorporar a otras alternativas laborales, necesitados de cursos formativos que les ayuden a reciclarse profesionalmente, también en ese mundo se practica la pillería y se estafa a las administraciones públicas.

El caso es sorprendente, y aunque mediáticamente está teniendo más repercusión en la Comunidad de Madrid, debido a los 4 millones presuntamente estafados, el presidente Ignacio González pide que se aclare el resto de lo sustraído: "Me gustaría que nos informasen de qué investigaciones se están haciendo por parte de la comisión tripartita, qué investigaciones está haciendo el Ministerio de Trabajo, qué investigaciones están haciendo las patronales sobre sus propias organizaciones, qué investigaciones están haciendo los sindicatos sobre sus propias organizaciones, porque nosotros les hemos requerido en los últimos tiempos ocho o nueve millones que no han justificado".

Al empresario José Luis Aneri, detenido como presunto autor del fraude del dinero que iba destinado a cursos de formación continua se le presupone una estafa de 15 millones de euros.  

Ante esta realidad, ayer tuve la oportunidad de cambiar opinión con un cargo sindical que no se explicaba cómo ha podido ocurrir esta presunta estafa. Me decía, por lo que conocemos, inflar la lista de parados para engrosar el número de cursos que no se practicaban, ha tenido que ser producto de la dejadez de la `comisión tripartita´ dado que la práctica habitual es la siguiente: “cumplimentada la lista de alumnos que están recibiendo el curso, las organizaciones tienen los medios necesarios para hacer el seguimiento de la asistencia de los relacionados. Basta con realizar llamadas telefónicas y preguntar al interesado sobre la formación recibida”.

Ahora bien, si la trama del empresario llegaba tan lejos que no se hacía el control anteriormente descrito, una persona con presunto ánimo estafador encuentra el campo abonado para la usurpación.

Esta es una de las epidemias que tenemos que erradicar de la sociedad española.

Los hombres de Aguirre

La dimisión del senador y diputado en la Asamblea de Madrid, Francisco Granados, nos obliga a retrotraernos y analizar al equipo de hombres de confianza que han acompañado a la presidenta Esperanza Aguirre en su periplo político en la Comunidad de Madrid.

Así, podemos ver a Juan José Güemes y Manuel Lamela, ambos consejeros de Sanidad con los gobiernos de Esperanza Aguirre, y hoy, imputados debido a la trama privatizadora de la Sanidad pública madrileña. Además, de ejemplos de lo que en política se conoce como `la puerta giratoria´.

También tenemos a Alberto López Viejo, exviceconsejero de Aguirre, imputado en el conocido `caso Gürtel´ y donde las últimas noticias sobre este personaje nos lleva a conocer que producto de todas las operaciones llevadas a cabo con la `trama´ los expertos consideran que ha podido defraudar a la Hacienda pública española la cantidad de 1.792.000 euros.

Siguiendo la cronología de los sucesos, tenemos al sucesor, Ignacio González, cuyas operaciones inmobiliarias en Marbella, están siendo igualmente investigadas debido a la falta de claridad y transparencia en la compra del conocido ático.

Y, finalmente hasta hoy, sabemos que Francisco Granados, el recién dimitido senador y diputado guardaba su dinero en Suiza. La cantidad detectada, 1.500.000 euros, hace que el importe, más pronto que tarde, genere una investigación sobre su procedencia. Anteponiendo la presunción de inocencia, lo que está claro es que tal cantidad de dinero, es muy difícil que pueda ser producto del ahorro de los distintos sueldos que ha cobrado de la administración pública madrileña.

Indudablemente, los muchos años de gobiernos populares en la Comunidad de Madrid, están cosechando casos muy sospechosos que están creando alarma social entre los madrileños. Recordemos   la cantidad de alcaldes imputados que han tenido que dimitir por estar implicados en casos de corrupción. 

Llegados a este extremo, es precisamente a la sociedad madrileña a la que le toca decidir si cortamos definitivamente estos sucesos con la fuerza de nuestro voto.

Reducción del 40% de sueldo

Ayer domingo fue el primer día que la empresa Fundosa Lavanderías Industriales (Flisa), empezó a prestar el servicio de lavado de ropa de los hospitales de la Comunidad de Madrid.

Con esta privatización de la gestión del servicio, la Comunidad de Madrid, dice ahorrarse 36 millones de euros. Es posible que esto sea así, pero conviene recordar de qué manera se consigue el mencionado ahorro.

Hasta el 30 de noviembre la lavandería central de la Comunidad de Madrid gobernada por el Partido Popular, operaba como un departamento más dependiente de la Consejería de Sanidad del Gobierno de la Comunidad. Tenía un número determinado de empleados entre fijos e interinos cuyos sueldos, estaban considerados como aceptables dentro del gremio.

Cuando el consejero Javier Fernández-Lasquetty, decide sacar a concurso público la gestión de la lavandería, la empresa `Flisa´ ofrece quedarse con el servicio cobrando un importe de 45,9 millones de euros. Y, por un periodo de ejecución de 48 meses.

Según la contabilidad de la Consejería, esta cantidad que tendrá que abonar es inferior al gasto actual que representa la gestión directa ¿Pero sobre quienes recae los 36 millones que dice ahorrase?

Veamos: La concesionaria lo primero que hace para ganar dinero y que la cuenta de resultados le aporte beneficios es llamar a los trabajadores/as de la plantilla y les informa que su sueldo queda rebajado en un 40%. Así, de la noche a la mañana y haciendo el mismo trabajo, las personas que cobraban 1.000 euros pasan a cobrar a partir del día 1 de diciembre 600 euros. Si no aceptan los contratos de los interinos quedan suspendidos.

Obviamente, la situación laboral que vive España obliga a tomar una dolorosa decisión. Los trabajadores fijos que no han aceptado, han sido trasladados a otros centros de la Comunidad.

Lo dramático del caso es que esta decisión genera una nueva recesión económica en las familias que ven reducidos sus ingresos, además está provocado por el mismísimo Gobierno de la Comunidad de Madrid, que cuando saca a concurso el pliego de condiciones no protege mantener el poder adquisitivo de los trabajadores/as.

Es decir, argumentan que la privatización produce un ahorro pero no dicen sobre las espaldas de quienes recae esa brutal reducción de salarios. Con medidas como estas, impulsadas desde la administración pública madrileña, es imposible salir de la crisis.

Crecimiento plano

Después de la recriminación del ministerio de Hacienda al presidente de la Comunidad de Madrid, al anunciar que mantiene el gasto del presupuesto para 2014 bajando los impuestos, hemos conocido como pretende conseguir el dinero que no ingresa vía impositiva. Dilapidando el patrimonio de la Comunidad.

Ignacio González, tiene previsto enajenar bienes propiedad de los madrileños hasta alcanzar los 600 millones de euros. Y, para ello, vende patrimonio, consorcios y participaciones en empresas que hoy le aportan beneficios a la Comunidad de Madrid.

Esta manera de subsistir me recuerda una reciente historia de un conocido que para pagar la deuda de las cuotas de la comunidad de vecinos, decide vender la plaza de garaje.

En un primer momento sales del apuro, pero si no planificas un crecimiento de los ingresos llegará el día en que ya no te quede patrimonio para pagar los gastos.

Es por ello, que la fórmula de González de bajar impuestos y suplir la falta de ingresos con la venta de las propiedades nos lleva a la ruina. No debemos ser ingenuos y aceptar que el objetivo “fundamental” es “ayudar a los madrileños” poniendo “más recursos en sus bolsillos”.

Los recursos para la clase trabajadora se logran precisamente teniendo un puesto de trabajo que nos permita obtener unos ingresos mensuales. Y esto, difícilmente se puede lograr cuando “la inversión nueva en la región es cero”.

Con respecto a la tan traída bajada de impuestos, así nos lo explica el secretario de Economía del PSM, Antonio Miguel Carmona. ”La mayoría de los madrileños no serán beneficiados en nada, sino que pagarán más tasas y verán expoliado su patrimonio, en contraposición con los que ganen 200.000 euros, los cuales serán beneficiados con 600 euros”. En cambio, el que gana 10.000 euros obtendrá una rebaja de 40 euros. 

Y es que, para los socialistas de la región, estas cuentas son "injustas pues el PP trata de regalar dinero a los que más tienen”. "Regalar 600 euros a alguien que gana 200.000 vendiendo el patrimonio de todos y hacer pagar tasas por un certificado de dependencia o por ir a la universidad, es para llevarlo a los tribunales". 

“La Comunidad de Madrid se para completamente, no realiza ninguna inversión ni del Estado, ni de la Comunidad", ha concluido.

Hay que pagar a las comunidades

Analizamos los casos de deudas que tienen contraídas las administraciones públicas con las comunidades de Vecinos. En concreto, la Comunidad de Madrid. Aunque es posible que en otras Comunidades y por otros asuntos también exista el conflicto.

Para situarnos en la escena de lo sucedido, debemos remontarnos a los años 60 y 70 del siglo pasado. Una gran emigración interior de los pueblos de España, cuya población se traslada a las grandes ciudades y su periferia. Por tanto, hay un boom urbanístico para atender la demanda de familias que se tienen que instalar. En aquella época se hacían los bloques de viviendas y después cuando tocaba se hacían las calles y aceras, con lo que llevaba tener que soportar barro y polvo. Además, se hacían pisos de hasta cinco alturas en la periferia de Madrid, y en el caso que nos ocupa Getafe, sin ascensor.

Pisos que en su gran mayoría eran comprados por familias jóvenes cuyo estado físico no era obstáculo para poder subir a las plantas altas.

Han pasado muchos años y gran cantidad de familias de aquella época ha cumplido años y su paso ha dejado huella en su fortaleza. Es entonces, cuando ante las dificultades de movilidad las administraciones públicas toman conciencia y proyectan ayudas para que las comunidades de Vecinos puedan instalar ascensores en las viviendas que carecen de ellos.

Así, la Comunidad de Madrid, gobernada por el Partido Popular, confecciona el decreto Ley, que permite a las comunidades solicitar la ayuda correspondiente hasta 50.000 euros por ascensor. Los afectados necesitan este elemento para sus vidas y deciden instalarlo. Adelantan el dinero a la empresa instaladora y confían en la parte que puedan recuperar cuando llegue la ayuda concedida.

El problema surge cuando pasan los años, la Comunidad de Madrid no hace el abono, y además, el Gobierno de Ignacio González (PP) instauró una normativa en 2012 en la que se recoge su intención de reducir las ayudas de un máximo de 50.000 a 15.000 euros por instalación, con el agravante de pretender que su aplicación tenga carácter retroactivo –lo que afectaría a aquellas comunidades que ya tengan la ayuda concedida, pero que aún no la hayan cobrado– lo cual, además de asfixiar aún más a la ciudadanía, es ilegal y contrario a la Constitución Española.  

Por todo ello, tanto el Partido Socialista en la Asamblea de Madrid, como los Socialistas de Getafe, están informando a los afectados de los derechos que les ampara la Ley.

Al mismo tiempo, el PSOE local ha presentado una proposición al Pleno del Ayuntamiento solicitando al Gobierno Municipal (PP) que tome cartas en el asunto y defienda los intereses de los vecinos de Getafe. "Los Socialistas de Getafe instan a la Comunidad de Madrid a que abone de forma urgente las ayudas a la instalación de ascensores que se adeudan a las comunidades de propietarios".

Cuando las administraciones públicas constituyen fondos especiales para pagar las deudas de los proveedores, no pueden dejar en el cajón del olvido las deudas que tienen contraídas con las familias. Máxime cuando estamos hablando de personas jubiladas con pensiones reducidas.

Presupuesto Municipal 2013

No recuerdo si alguna vez se ha celebrado un Pleno Municipal en fin de semana. Concretamente el próximo sábado día 29, en Getafe, la Corporación Municipal va a debatir sobre el contenido del presupuesto 2013, para su aprobación inicial.

Sólo el Equipo de Gobierno conoce los motivos que le llevan a terminar el año, y no tener aprobado definitivamente el presupuesto de 2013. Es cierto que el Gobierno de la Comunidad de Madrid, ha sido la semana pasada cuando aprueba las cuentas del próximo año. A ello, habrá tenido que esperar el alcalde Juan Soler, para cuadrar los conceptos presupuestarios que recogen los ingresos propios de Getafe y los que deben llegar de la Comunidad de Madrid.

Además, el sábado estaremos muy atentos al reparto de su contenido en el concepto inversiones o gastos. Se filtra que uno de los puntos lleva la partida destinada a la construcción de un parking de pago, en el Hospital Universitario de Getafe.

Sin más detalle sobre este proyecto, el debate que genera gira sobre tres puntos: la posible remodelación del espacio de aparcamientos gratuitos que hoy tiene el Hospital, la externalización de la gestión del aparcamiento de pago, y, que esta infraestructura sea el complemento de una gestión privada del Hospital de Getafe.

Recordemos que si la sociedad madrileña con sus profesionales sanitarios al frente no somos capaces de hacer reconsiderar la decisión tomada por el Gobierno de la Comunidad que preside Ignacio González, el presupuesto aprobado para 2013, lleva las partidas necesarias para privatizar la gestión de hospitales y centros de salud de nuestra Comunidad.

Por lo tanto, la decisión que toma el alcalde de Getafe y también diputado en la Asamblea de Madrid, estaría ayudando a perfilar el conglomerado privatizador que sus compañeros del Partido Popular tienen previsto realizar en la Sanidad Pública Madrileña.

Huérfanos políticos

La convulsión política que ha generado la Sra. Esperanza Aguirre anunciando su retirada de la política activa, ha dejado más de un huérfano político en la Comunidad de Madrid.

Igualmente, todo indica que a los incondicionales que le eran fieles los ha premiado. Ese es el caso del Sr. Ignacio González, futuro Presidente de la Comunidad de Madrid. Y, según las crónicas otros afines directos también quedan asegurados en el futuro Gobierno de la CAM.

Luego, tenemos a los diputados de la Asamblea de Madrid que fueron enviados a conquistar los municipios del Sur de la Comunidad. Directamente, conozco dos casos, aunque pueden ser más. Así, la ciudad de Alcorcón, está gobernada con mayoría absoluta por el Partido Popular y su alcalde David Pérez, es uno de los huérfanos protegidos de la Presidenta dimitida. A pesar de la soledad política, su mayoría en el Pleno, le permite seguir adelante sin grandes sorpresas.

En cambio, la ciudad de Getafe, gobernada con mayoría simple por el PP y su alcalde Juan Soler, sí que va a sentir la ausencia del calor humano y político que le daba la Presidenta Aguirre.

La inseguridad política que se desprende de la composición de la mesa del Pleno, hace que esté abierta cualquier acción que le haga, si toda la oposición se pone de acuerdo, volver a jornada completa, a su condición de diputado de la Asamblea.

Estos paradigmáticos casos son una muestra de la concatenación de efectos que la decisión tomada puede acarrear. Mucho van a tener que decir la nueva estructura de Gobierno y las políticas aplicadas.

Comparto el axioma de Tomás Gómez, cuando afirma que la Sra. Aguirre se marcha, pero los problemas en la Comunidad de Madrid continúan.

Los efectos de la subida del IVA

Sin necesidad de llegar al 1 de septiembre, el Gobierno de la Comunidad de Madrid, ya anuncia nueva subida de precios para el transporte público (2%). Además, lo afirma muy claramente: el IVA, "al ser un impuesto, es el sujeto pasivo, el consumidor, el que debe pagarlo".

Han pasado sólo cuatro meses cuando en la Comunidad de Madrid hemos soportado la mayor subida del transporte público desde hace 10 años. La media de los diferentes bonos y billetes se situó en el 11%, incluso el transporte al aeropuerto se incrementó un 29%.

Los resultados no se hacen esperar, disminución de ingresos para el Consorcio Regional de Transportes.

La Consejería de Transportes parece no haber aprendido la lección, ya que, apuesta por una nueva subida. Y, lo más indignante es que la presidenta Esperanza Aguirre, durante el Gobierno socialista fue punta de lanza en la lucha contra la subida del IVA. Ahora, la sumisión al presidente Mariano Rajoy, le hace aplicar con severidad todas las subidas de impuestos.

El bucle en el que nos tiene sumidos el Gobierno popular hace que los despidos en las empresas públicas y administraciones autonómicas generen un círculo que nos lleva directamente a la más profunda recesión económica. Si el Estado no tiene hoja de ruta para aplicar políticas activas de empleo, la economía no se reactiva, la falta de actividad merma el pago de impuestos y por lo tanto, se produce la caída de ingresos en el patrimonio estatal. Sin embargo, los gestores conservadores de nuevo aplican nuevos recortes y suben impuestos indirectos.

Así, es imposible. El ejemplo de la Comunidad de Madrid, es una muestra, subes precios, baja el consumo.

Encuentro informativo y más

La anotación de hoy, la destino a informar del contenido del encuentro con los medios. El alcalde de Getafe, Juan Soler, acompañado del concejal de Nuevas Tecnologías, Jorge Pumaurd, nos ha presentado las últimas novedades que afectan a la ciudad.

El concejal encargado del Plan de modernización, nos informa de la implantación del Software libre en todos los puestos informáticos del Ayuntamiento. Esto, todavía en fase de pruebas cuando esté definitivamente instalado supone un importante ahorro económico en licencias de uso.

El alcalde, nos relata la situación en que se encuentra actualmente el desarrollo del polígono Carpetania. Aunque existe sentencia para que lo lleven a cabo entre Comunidad de Madrid y Ayuntamiento, la Comunidad lo ha recurrido. Ello, no impide que la apuesta decidida que hace el Gobierno de Getafe para que se lleve a efecto, genere un encuentro con el Consejero de la CAM, y entre ambos, encuentren la fórmula que le dé viabilidad al proyecto, considerado muy importante para el empleo de Getafe.  

Soler, hace público que la ciudad de Getafe de nuevo ha sido designada subsede Olímpica de Madrid 2020. El canal de remo y piragüismo se instalará en el espacio paralelo al río Manzanares a su paso por Perales del Río, barrio de Getafe. Esperamos que la tercera sea la definitiva y que a la ciudad de Madrid la denominen sede Olímpica 2020.

En el barrio del Rosón en Getafe, la Comunidad de Madrid construirá un nuevo Centro escolar destinado a la enseñanza infantil y primaria. Consta de seis unidades y un salón multiusos. No ha podido confirmar si estará en funcionamiento en el curso escolar 2012-2013.

También facilita datos técnicos sobre las mociones que se tratarán en el próximo Pleno. Abierto el turno de preguntas, responde sobre la situación de los puestos de trabajo del Complejo Acuático Getafe Norte. Reconoce un exceso de plantilla para la instalación, pero ello, no significa despidos de los trabajadores. Serán reubicados en otras instalaciones.

Sorprende la amplia información que ofrece a la pregunta que hace una compañera para conocer su opinión sobre la situación local del PSOE Getafe. Facilita detalles que a nadie deja indiferente: Así, relata la formación de grupos unidos y separados en función de los acontecimientos. Por primera vez menciona a Jaime Lissavetzky, cuyo hombre en Getafe para ocupar la secretaría general es César Giner, confrontando con la pretensión de José Manuel Vázquez y Ángel Bustos para instalarse en el mismo puesto. Hace mención al grupo consolidado que encabeza Sara Hernández y que supera el 40% de la agrupación. Habla de su antecesor en la alcaldía que sus compañeros lo consideran amortizado.

Por tanto, afirma que el PSOE nos dará muchas tardes para hablar de su situación interna. Él, tiene información que le llega por diversos canales.

Ejemplo: Pedro Castro asiste como delegado a Sevilla por acuerdo de las partes. 

Necesito contar que….

Estoy convencido que el sentimiento de impotencia que vivo, es compartido por muchas personas que padecen igual o parecida situación. También, soy consciente que en una sociedad individualista habrá quien se quede indiferente.

Desde el año 2008, estoy gestionando la prestación de un derecho reconocido por Ley. Es decir, inicio el trámite en la Comunidad de Madrid, para que mi madre reciba la correspondiente ayuda contemplada en la Ley de Dependencia.

Queda demostrado que su caso está dentro de los parámetros establecidos, y así se determina que a la solicitante se le asigne una puntuación de 63,52 puntos correspondiente al Grado II, nivel 1. Notificación recibida 25/06/2010.

En el intervalo del tiempo transcurrido su estado de salud se agrava seriamente, y con certificados médicos e informes del Hospital 12 de Octubre, solicito el 9 de marzo de 2011, revisión de grado y nivel. Recibiendo la notificación de que: los informes de salud no justifican un agravamiento permanente y/o relevante de su situación.

Después de ser intervenida de cáncer de mama, el 06/06/2011, previo tratamiento de quimioterapia que se tiene que suspender, estamos hablando de una persona de 84 años, de nuevo solicito revisión de grado y nivel, demostrando que ya su estado obliga a tenerla ingresada en un Centro Geriátrico asistido privado.

La respuesta la recibo hoy, y su contenido es igual a la anterior solicitud. No hay motivos para la revisión.

Es decir, el expediente 21130/2008 BIS; perteneciente a una persona con dependencia total y absoluta para su vida diaria, en la Consejería de Asuntos Sociales de la Comunidad de Madrid, no encuentra la manera de recibir la cobertura establecida en la Ley de Dependencia.

Soy consciente de esta revelación privada, pero estoy obligado a denunciarlo públicamente. En la vida siempre hay prioridades que debemos atender.

¿Será tal cual se anuncia?

Las televisiones ya proclaman que el debate del día 4 de noviembre está despertando un interés especial. Esto, se debe a que el crecimiento de la tendencia de voto dentro de los votantes socialistas crece cada día. Por ello, el intercambio de ideas entre Rajoy y Rubalcaba, puede tener un significado decisivo.

Es cierto, que hoy todavía las encuestas favorecen la intención de voto a favor del Partido Popular. Pero, no menos cierto es, que el PSOE con Rubalcaba está captando la atención de un electorado distante producto de la situación económica que vivimos.

Ello, se debe a que en cada uno de los actos que se están realizando el candidato socialista enumera una serie de medidas y decisiones que se compromete a tomar, si el día 20-N, con el apoyo del electorado consigue formar gobierno. Hay que decir, que su contenido es razonable y ajustado a la realidad imperante. Por eso, están siendo apreciadas por el electorado.
      

Ahora bien, además de los posibles modelos de gobierno que decidamos apoyar, en determinadas comunidades autónomas, los observadores y analistas políticos también apuntan consecuencias variadas en el seno de los grandes partidos PP y PSOE.

Así, en la Comunidad de Madrid, tanto a nivel de Gobierno regional y directamente en la ciudad de Madrid, para el Partido Popular predicen unos movimientos que alertan del significado de sus nombramientos.

Tampoco, el PSOE y la dirección del PSM, dejan de atraer valoraciones y consecuencias del resultado electoral. Además, en grandes municipios del Sur de la Comunidad, esos movimientos e interpretaciones del resultado igualmente serán leídos. Después vendrán las decisiones que se deben tomar.

Entendiendo que es una interpretación analítica de sus autores:

JESÚS SÉRVULO GONZÁLEZ / BRUNO G. GALLO; ellos, reflexionan sobre “Su voto cambiará Madrid”.