El Ayuntamiento de Getafe obtiene el sello infoparticipa 2019 que otorga la Universidad Autónoma de Barcelona a la transparencia

El Ayuntamiento de Getafe ha obtenido el Sello Infoparticipa 2019, que otorga la Universidad Autónoma de Barcelona, con una puntuación por segundo año consecutivo, del 96%, situando a Getafe nuevamente entre los ayuntamientos más transparentes de la Comunidad de Madrid. 

El concejal de Modernización, Participación y Atención Ciudadana, Jorge Rodríguez, se ha congratulado de “seguir ofreciendo servicio a los vecinos y vecinas de Getafe, de una forma clara y transparente, de manera que no solo ponemos a su disposición todas las cuentas, sino que además facilitamos que accedan a toda la información que necesiten o deseen conocer, de forma sencilla”. 

Infoparticipa mide la calidad y transparencia de la comunicación pública y se otorga a partir del análisis realizado por el laboratorio de Periodismo y Comunicación para la Ciudadanía Plural, en reconocimiento a las buenas prácticas en las webs de los ayuntamientos. Además de Getafe, han obtenido este Sello, los ayuntamientos de Torrelodones; Pozuelo de Alarcón, Alcobendas; y Madrid.

Entre los meses de marzo y mayo de 2020 se realizaron las evaluaciones a las 179 webs de los ayuntamientos madrileños, según los 48 indicadores Infoparticipa de esta edición en la que han subido el listón de la calidad en la información y la documentación que debe estar actualizada, ha de ser comprensible y de fácil localización.

gobiernoabierto.getafe.es 

En materia de transparencia, Getafe cuenta con el portal gobiernoabierto.getafe.es, conformado para acoger dos grandes áreas prioritarias para el Gobierno Municipal como son la Transparencia y la Participación. Transparencia acoge a su vez cuatro grandes áreas, como el propio Portal de Transparencia; información actualizada sobre los Presupuestos del Ayuntamiento de Getafe; información de los altos cargos del Ayuntamiento, y el Observatorio de datos de la ciudad, para que vecinos puedan conocer también al detalle multitud de aspectos y la comparativa con respecto a otras ciudades. El Portal de Gobierno Abierto tiene un lenguaje más sencillo, con más información y más facilidad para llegar a los datos. Con dos posibilidades que también están al alcance de la  ciudadanía, por un lado la suscripción a cada una de las áreas de este portal y por otro la posibilidad de compartir esta información en las redes sociales.

El Ayuntamiento de Getafe ha obtenido el Sello Infoparticipa 2018, que otorga la Universidad Autónoma de Barcelona a la transparencia

El Ayuntamiento de Getafe ha obtenido el Sello Infoparticipa 2018, que otorga la Universidad Autónoma de Barcelona, con una puntuación del 96%. Este galardón reconoce que Getafe se sitúa entre los ayuntamientos más transparentes de la Comunidad de Madrid.

Infoparticipa mide la calidad y transparencia de la comunicación pública y se otorga a partir del análisis realizado por el laboratorio de Periodismo y Comunicación para la Ciudadanía Plural, en reconocimiento a las buenas prácticas en las webs de los ayuntamientos. Además de Getafe, han obtenido este Sello, los ayuntamientos de Alcobendas; Madrid; Coslada y Leganés. 

A partir de los 52 indicadores establecidos por el Laboratorio de Periodismo partiendo de la Ley de Transparencia, se otorga el Sello Infoparticipa a los municipios que obtienen más indicadores positivos en función de su población. El informe se ha elaborado con datos de las evaluaciones realizadas desde mayo hasta noviembre de 2018. 

Se investigará a puerta cerrada

Ayer la ciudad de Getafe tuvo un día muy activo en lo que al desarrollo de la política se refiere. A primera hora de la mañana fue el grupo municipal socialista, quien convoca a los medios para hacer público la denuncia presentada en la Audiencia Nacional contra el Gobierno que preside Juan Soler.

Los Socialistas de Getafe han llevado a la Justicia los supuestos tratos de favor que el Gobierno Municipal del PP ha dispensado a las empresas Cofely España SAU y Waiter Music SL, dos empresas investigadas en el marco de la `Operación Púnica´. 

Dicha denuncia se basa en la aceptación de dos viajes a París con todos los gastos pagados, supuesto fraccionamiento de contratos para burlar los procedimientos legales y adjudicaciones presuntamente irregulares. Acciones todas ellas que podrían suponer la comisión de los delitos de `prevaricación, tráfico de influencias y cohecho´. 

Posteriormente, a las 13:00 horas, tuvo lugar la primera reunión de la recién constituida Comisión de Investigación, pedida por los grupos de la oposición para analizar los trabajos encargados por el Ayuntamiento a la empresa Hard News SL.

El Gobierno municipal ha explicado que la relación que ha mantenido con la mencionada empresa finalizó en el año 2013, y tuvo que ver con el asesoramiento mercantil en asuntos municipales. Sin embargo, la oposición sospecha que se ha podido llevar a cabo labores de investigación a ciudadanos, empresas y funcionarios.

En el debate de los componentes de la `Comisión´, han surgido discrepancias debido al incumplimiento de los acuerdos tomados en Pleno y que no han sido respetados. Por ello, la presidencia de la `Comisión´ que iba a presidir UPyD, finalmente es ostentada por el alcalde de Getafe, Juan Soler.

El hecho de que en Getafe ya se hayan celebrado otras comisiones de investigación de gran trascendencia, como fue la llevada a cabo en el caso del Getafe CF, para valorar las ayudas recibidas del Consistorio y que además, tuviera la consideración de comparecencias públicas de los declarantes, se esperaba que en el caso que nos ocupa `que no debe ser considerado menor´, también fuera así, por eso la oposición ha pedido que igualmente, el Salón de plenos se abra a la ciudadanía y medios de comunicación para hacer un seguimiento y análisis de cada una de las sesiones que se van celebrar.

El encuentro de esta primera sesión ha sido a puerta cerrada y todo hace indicar que si el Partido Popular no cambia su criterio, el resto de las sesiones lo serán igualmente, con lo que la demandada `transparencia´ en Getafe todavía no llega.

Opacidad en el Congreso español

Los viajes realizados por el exsenador José Antonio Monago, puso de manifestó la formula reinante en el Congreso de los diputados para que sus señorías puedan viajar con cargo al presupuesto público por todos los rincones de España.

Hemos conocido que todos tienen una asignación y también las distintas maneras de que disponen para adquirir sus billetes sin control por parte de la presidencia del Congreso.

A raíz de la publicación se trata de alcanzar un acuerdo de transparencia más detallada, y lo único que la mayoría parlamentaria asume es que conoceremos el global montante del gasto de cada grupo, sin entrar en el detalle del destino ni actividad realizada que lleva consigo el viaje.

Encendidas las alertas, ahora también sabemos que los grupos políticos disponen de una cantidad económica fija para cada grupo, más luego, un complemento en función del número de diputados que tiene cada grupo.

Igualmente, tampoco mantienen la obligación de presentar la relación de gastos relacionados con la actividad parlamentaria a la que se asigna la dotación económica del erario público.

Es decir, la casa institucional de la representatividad del pueblo español está llena de opacidad para que los contribuyentes españoles sepamos en qué y cómo se gastan el dinero nuestros representantes y los grupos políticos que los engloban.

Sí es verdad que cuando se trata averiguar cómo es posible que esto suceda así, sin distinción de ideología ni color político, nos encontramos con la respuesta de que, `así ha sido desde hace 30 años´, pero no por ello, debemos ser menos exigentes para con nuestros representantes y acabar de una vez con estos privilegios de oscuridad económica.

La ciudadanía debe y quiere saber cómo nuestros representantes gestionan el dinero público que cada uno en función de su capacidad económica aporta a las arcas del Estado ¡Exigimos claridad y transparencia en el Parlamento español!

Terminó la primera parte

Todo es falso, todo es mentira. Así, ha despachado a la sociedad española Mariano Rajoy. Es decir, hace una convocatoria extraordinaria de la dirección del PP, para declarar que él, está inmaculado, igual que el Partido Popular.

De lo que se deduce que el caso Gürtel, es poco más que una invención de la Justicia española. Que lo último relevante de la investigación: el número dos, Crespo, anota que manda 21.000.000 millones de las antiguas pesetas al PP, y el tesorero Bárcenas, anota la entrada, ello, según Rajoy, es pura invención.

Partiendo de este punto, lo que cabe esperar del Presidente, es que llame al embajador Trillo, experto en recursos judiciales opacos para que prepare y presente una querella criminal contra los medios de comunicación que están aportando pruebas del contenido del procesamiento del Sr. Bárcenas. Decepcionante, totalmente artificioso.

Decía que Rajoy, ha pasado la primera parte, no superado, porque el lunes, le queda la segunda en Alemania. Lo que no ha querido hacer en España, contestar a las preguntas de los periodistas, lo tendrá que hacer en la rueda de prensa junto a Merkel. Aunque, es sabido que las preguntas son limitadas tengan seguro que las habrá.

Esta realidad que vivimos en España, junto con nuestros partidos políticos, provoca que la sociedad "exijamos" al poder legislativo que en el trámite del debate de la Ley de Transparencia, dentro del art. 3, queden incluidos como “sujetos obligados a suministrar información”, los partidos políticos con sede en el territorio español. Toda persona o entidad española está obligada al control de transparencia.

Por tanto, sería recomendable que dentro de esa claridad y transparencia, la Casa Real, pidiera someterse al mismo control recogido en el Anteproyecto de Ley.

España ya conoció otra definición del modelo de Estado:

“España es una República democrática de trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de Libertad y de Justicia”. 

Durante la comparecencia pública visionada y permitida por Rajoy, analizados los términos utilizados, más el contenido mutilado de la exposición pública que hace el Gobierno de la Ley. Declaro:

Si los partidos políticos son excluidos de la Ley de transparencia, yo causaré baja de la militancia activa.#leydetransparencia
— Antonio Pulido Ruiz (@Pulidoruiz) 2 de febrero de 2013

No la hagas, no la temas

Hoy el apunte que hago va destinado a solidarizarme con “La Voz Emérita” de Mérida. En pleno siglo XXI, no se puede secuestrar un medio de comunicación tradicional. Y no sólo eso, además se instruye la orden judicial para cerrar también la página Web. Simple y llanamente porque se informa sobre el incremento patrimonial del candidato popular a la alcaldía de Mérida.

Son muchas las personas y sociedades que a resultas de la actividad que realizan obtienen beneficios e incrementan el patrimonio. Esto, en principio, dentro de la legalidad mercantil no constituye delito alguno. Ahora bien, si el hecho se produce después de haber ejercido de alcalde de Mérida durante 12 años, llama al menos la atención. Es lo que parece que le ha ocurrido al candidato del Partido Popular, Pedro Acedo.

Publicar esta información, si como parece se obtienen los datos del Registro de la Propiedad, no debe ser considerado delito alguno. Estamos obligados a recordar que se trata de una información patrimonial de una persona que ejerce una actividad pública al servicio de los ciudadanos. Por tanto, claridad y transparencia total. Máxime, que de nuevo pretende obtener la confianza de los electores de su ciudad.

Por ello, no se entiende que la Junta Electoral de la zona, haya ordenado secuestrar la información que se hace pública. Es más, si se tratara de una falsedad informativa el Sr. Acedo, lo que debe utilizar son los Tribunales de Justicia. Pero, instigar a la Junta Electoral es de un absurdo de primera magnitud. Más indigno todavía es actuar en consecuencia.

Después de lo sucedido, los defensores de la libertad de expresión no podemos callar. Y, salvando el respeto y el honor de las personas, debemos publicar aquello de lo que se tenga conocimiento. Ante todo, y repito, si se trata de personas que ejercen un cargo público gestionando el dinero de todos los contribuyentes.

Pinchando la foto encuentras la información secuestrada.



La transparencia de los Ayuntamientos

Felicitar al Ayuntamiento de Bilbao, ya que por segundo año consecutivo obtiene el primer puesto en el índice de transparencia de los Ayuntamientos españoles. Primer puesto que comparte con los municipios de: Gijón, Ponferrada, El Puerto de Santa María, Sabadell y San Cugat del Valles.

Índice de Transparencia de los Ayuntamientos en 2010.

Si tomamos como referencia los 50 mejor calificados, podemos observar que dentro de la Comunidad de Madrid, los Ayuntamientos gobernados por el Partido Socialista Obrero Español, ganan por goleada. Siendo además, ciudades de vital importancia para el desarrollo urbano e industrial de nuestra Comunidad.

Es muy importante recordar que para la calificación de transparencia, se han utilizado un conjunto de 80 indicadores, divididos en cinco áreas relativas a la información sobre la corporción municipal, las relaciones con los ciudadanos y la sociedad, la transparencia económico-financiera, en las contrataciones de servicios y en materias de urbanismo y obras públicas.

Y sigue el dislate

Yo me pregunto: ¿qué pensarán los más de cuatro millones de parados sobre los esfuerzos que hacen nuestros representantes políticos? Ellos pasando estrecheces económicas y los gestores de los bienes públicos tratando de averiguar quién tiene mayor fortuna.

Soy firme defensor de la transparencia en la gestión pública y por añadidura de toda claridad que pueda afectar a los cargos públicos.
Estoy convencido que debería estar implantado un sistema de archivo fiscal con el contenido relacionado de las posesiones cuando se entra en el poder y también cuando se sale.
Esto, de existir debería ser conocido por todas las personas que deciden entregarse al trabajo público en servicio a la sociedad, y por tanto, si deciden hacerlo saber que es obligado cumplir el requisito imprescindible.

Únicamente, con este sistema u otro similar se evitaría la escena que adjunto a continuación, que no deja de ser el famoso dicho:“y tú más”.

Martes 27 de abril de 2010
Tomás Gómez quiere saber el dinero que tiene Esperanza Aguirre.

Jueves 29 de abril de 2010
El PP quiere saber de dónde sale el patrimonio de José Bono.

Con toda seguridad, a pesar de las peticiones nos quedaremos sin averiguar la respuesta de las preguntas.