Ángel Garrido, ha conseguido el apoyo necesario para aprobar el cuarto presupuesto de la presente Legislatura

El presidente de la Comunidad de Madrid, Ángel Garrido, ha conseguido el apoyo necesario para aprobar el cuarto presupuesto de la presente Legislatura, el más alto de la historia de la Comunidad de Madrid con 20.072 millones de euros, lo que supone un incremento de 740 millones de euros, un 3,8% más que el ejercicio anterior. En el conjunto de la Legislatura el crecimiento acumulado del presupuesto asciende a 2.653 millones, un 15% más, y se ha priorizado el gasto social que representa el 86% del presupuesto de gastos.

Garrido ha subrayado la importancia de que la región vaya a tener los cuartos presupuestos de la Legislatura, lo que “dará estabilidad y certidumbre a la región para avanzar en el progreso económico y social y hará posible que los madrileños sigan siendo los que pagan menos impuestos de todas las regiones españolas de régimen común”, ha señalado el presidente regional.

Garrido también ha acordado con el grupo parlamentario de Ciudadanos el apoyo al proyecto de Ley de Medidas Fiscales remitido por el Gobierno regional a la Asamblea de Madrid y que se encuentra en tramitación, así como el apoyo a las enmiendas presentadas por el Grupo Popular y el Grupo de Ciudadanos y que ahondan en las rebajas en el Impuesto de la Renta, de Sucesiones y Donaciones y en los impuestos que gravan la compra de la vivienda. De esta manera, los madrileños seguirán siendo los ciudadanos de las regiones de régimen común que menos impuestos pagan de toda España.

La Junta de Gobierno ha aprobado los proyectos que se ejecutarán con las Inversiones Financieramente Sostenibles

Los buenos resultados económicos que presentó el Gobierno Municipal hace unos meses, supondrán ahora más inversiones para la ciudad. Así, la Junta de Gobierno ha aprobado numerosos proyectos que se llevarán a cabo gracias a las Inversiones Financieramente Sostenibles en ámbitos tan importantes como la mejora de parques, deportes, educación, seguridad ciudadana, participación y columpios adaptados para niños y niñas con discapacidad. 

“Durante estos tres años en Getafe estamos demostrando cómo hacer las cosas bien en muchos ámbitos, pero sobre todo en la gestión del dinero público. Ser uno de los Ayuntamientos más saneados de España nos permite ahora realizar más inversiones que mejorarán la calidad de vida de la ciudad” ha asegurado Sara Hernández. 

En el Informe de Estabilidad Económica realizado por los técnicos municipales y la Intervención General del Ayuntamiento de Getafe, se confirmaba este extremo, destacando además la buena ejecución del presupuesto del pasado año. Una información que concluía que el Ayuntamiento de Getafe está invirtiendo todo el presupuesto y lo está gestionando correctamente. Así, el Gobierno Municipal ejecutó en 2017 un 99,8% de lo presupuestado. Este informe que aportaba así mayor transparencia a la gestión municipal, demostraba cómo Getafe no ha dejado de invertir ni un solo euro de lo que permite la ley. 

Deuda del Ayuntamiento

La deuda por habitante en Getafe se situaba en 32.676.052 euros a la entrada del actual Gobierno Municipal, una cifra que se reducirá a poco más de 5.000.000 de euros durante este año, lo que supone una reducción del 82% frente al 39% de la pasada legislatura. La ley permite tener una deuda del 110% y en Getafe la previsión es terminar este año con una deuda menor del 4% del presupuesto. 

En términos de deuda por habitante, Getafe ha pasado en los tres últimos años de una deuda de 154 euros por habitante en el año 2015, a solo 29 euros por habitante en 2018, ante lo que concluía la alcaldesa que “además de una buena gestión del presupuesto estamos demostrando que se invierte el dinero público con responsabilidad”. 

Perales del Río, muy activo

Los Presupuestos Participativos 2010 de Getafe ya están en marcha. Mediante este programa, los vecinos y vecinas proponen y deciden el destino de una parte de las inversiones incluidas en los Presupuestos Municipales de Getafe.

En nombre de la Asociación de Vecinos NUEVO PERALES, he tenido el deber de presentar y defender la propuesta que la Asociación, hacía a la sociedad de Perales para que obtuviera el apoyo de la Asamblea Vecinal.

La experiencia del voto online total que hemos implantado en Perales del Río, después de contabilizar el resultado nos proporciona que la siguiente propuesta presentada por la A VV. NUEVO PERALES:
Remodelación de la Plaza de la Iglesia: ● Eliminando la actual pista, acondicionándola con mobiliario urbano y pérgolas en el terreno liberado.
● Construcción de una pista deportiva polivalente en la zona junto al campo de fútbol y habilitar un aparcamiento sólo para turismos.
Contabilizados los votos de las 1.158 personas participantes, ha obtenido 1.179 puntos. Resultando ser la propuesta más votada.

Es obligado expresar a todas las personas que nos han elegido nuestro agradecimiento. Y, declarar que todas las iniciativas presentadas son dignas de tener en cuenta por el Gobierno municipal.

Quiero destacar la alta participación que ha vivido Perales del Río, a modo de ejemplo, datos publicados de otros barrios nos indican lo siguiente:
Barrio de la Margaritas, 183 participantes.
Barrio del Bercial, 252 participantes.

Esta alta participación, abre una interesante reflexión sobre las consecuencias que pueden obtener los partidos políticos si alguna vez se implantara el voto online. Lo que sí parece demostrar la experiencia de Perales del Río, es que la tecnología nos facilita mayor participación en los procesos de consulta. De confirmarse este dato, la activa participación puede cambiar el resultado electoral.

Muy peligroso para lo público

Conociendo la práctica neoliberal conservadora que ejerce el Gobierno de la Comunidad de Madrid que preside Esperanza Aguirre, preocupa mucho que en la Ley del presupuesto 2010, se introduzca el artículo 60.

Las personas bien pensantes pueden deducir que su contenido, es eso, redactado de negro sobre blanco. Los que conocemos como utiliza el Partido Popular su mayoría absoluta en la Asamblea de Madrid, nos atrevemos a decir que nada de lo que redacta el Gobierno de Esperanza Aguirre, es simple casualidad.

La puerta que abre el argumento del documento adjunto, es poder utilizar la ley a su libre albedrío cuando lo crea más oportuno y con el fin que considere más conveniente.
Si ésta, no fuera la intención premeditada para qué redactar el englobado del artículo 60. Alguien que respeta los servicios públicos que están aprobados por ley, no introduce un manifiesto con el contenido que tiene.
En definitiva, sabemos como trata la Sra. Aguirre, a la Sanidad pública, la Enseñanza pública, y la preferencia que tiene por la gestión privada. Entonces, no debe hacernos dudar que una vez legalizados los Prepuestos Generales de 2010, haga uso de la prerrogativa que le concede el artículo 60.

Gobierno de La Comunidad de Madrid

Esperanza, fracasó

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre (PP), no consigue la adhesión del Parlamento español a la propuesta de financiación autonómica que defendió en el Congreso de los Diputados.

Cuando la mayoría de ayuntamientos de la CAM, incluso los gobernados por el Partido Popular, le están reclamando mayor transferencia presupuestaria para atender los servicios que prestan a los ciudadanos, y que son competencia de la Comunidad de Madrid, la Sra. Aguirre, se presenta en el Parlamento y actuando en contra de todo el proceso de financiación aprobado en el Congreso, pretende reformar la financiación de la Comunidades autónomas, incluidas aquellas donde gobierna el Partido Popular.

El diseño estratégico, no está mal. Para no atender la reivindicación municipal de su Comunidad, y desviar la atención política, se monta este discurso y así pretende justificar que la culpa de la falta de financiación municipal es del Gobierno de Rodríguez Zapatero.
Lo que no se esperaba la Presidenta, ha sido la respuesta negativa unánime de la mayoría de los grupos políticos que sí han captado la intención. Sólo la disciplina popular vota favorablemente con la esperanza de que no saliera adelante la propuesta.

Recientemente, por proximidad, hemos asistido a la presentación del presupuesto de Getafe 2010. Cuando entramos en las partidas económicas que debían recibir los ayuntamientos para la prestación de servicios sociales que realizan y que competen a la CAM, no dábamos crédito. Es verdad, que en esta ocasión tuvo mayor poder de convicción cuando el Gobierno de Getafe (PSOE – IU), nos demuestra que también el Pleno del Ayuntamiento de Madrid, exige aumento de las dotaciones presupuestarias.
Esto, viene a demostrar que no es una hostilidad de Gobiernos de distinta ideología, es la imperiosa necesidad de que las administraciones que prestan los servicios deben tener transferido el presupuesto que necesitan.

Después de lo sucedido, sería una locura política no atender las exigencias justificadas de las administraciones locales de la Comunidad de Madrid.

Dilema presupuestario

El Parlamento español ha vivido el día del debate de los presupuestos 2010. Siguiendo la tradición establecida era el día de la presentación de enmiendas y el pronunciamiento de los grupos políticos en apoyos y negaciones.

La vicepresidenta y ministra de Economía, Elena Salgado, (PSOE) los define como los presupuestos que “convienen a España” los reconoce “austeros, reformistas y solidarios”. También explica que el Gobierno en época de crecimiento puede bajar los impuestos y en momentos de recesión, precisamente por ser solidarios con los más necesitados, decide subir la presión fiscal.

La realidad es, que no han generado gran consenso, y tanto la derecha como la izquierda acuerdan no apoyar su contenido. Y este es el gran dilema de gobernar. Que lo tienes que hacer para todos y es muy difícil encontrar el equilibrio que produzca satisfacción.

La izquierda exige que el aumento fiscal lo soporte en mayor medida directa, las clases sociales más pudientes. Como ello, no se contempla así, y se aplica a través del gravamen indirecto, le dicen no al Gobierno.

La derecha, cuando se menciona la subida de impuestos tanto si son directos como indirectos, estamos llamando a la ruina de todas las clases sociales. Y por tanto, para conservar bien lo que ya tienen, igualmente dicen no al Gobierno.

Ante esta tesitura, es cuando entra la parte más fea de la política. Un Gobierno que está convencido de que así, debe recorrer el camino de 2010, tiene que buscar apoyos en grupos nacionalistas presentes legalmente en la Cámara. Nacionalistas que consiguen su presencia en el Parlamento, gracias al compromiso electoral adquirido en sus Comunidades y que cuando los necesitas hacen valer sus votos. Parece que esta vez, igual que en anteriores ocasiones, los presupuestos se aprueban gracias a su apoyo.

El episodio relatado genera en los medios de comunicación el consabido debate y análisis de lo escenificado. El Sr. Rajoy, (PP) aprovecha la sesión y solapa sibilinamente a la Sra. Ministra, y hace responsable directo al presiente Zapatero. Nuevamente suelta su diatriba opositora, no presenta alternativa ni propuesta concreta diferente y acusa al Gobierno de llevarnos al desastre nacional.
Es precisamente, este tipo de intervención firme, lo que hace que luego los comentaristas afines, cuando sus compañeros tertulianos le manifiestan el contenido de la exposición, recurren a la consabida reforma laboral y relatan los nombres de personalidades políticas que acreditan que ese es el camino que se debe recorrer para salir de la crisis.

Si detrás de todo esto, no estuviera el drama del paro, podríamos entender que es el ejercicio laboral que tienen encomendado. Pero la sociedad en general asistimos desolados a la falta de consenso que nuestros representantes políticos escenifican.
Es obligatorio encontrar los medios que integren los conceptos que sumen lo bueno de cada ideología, y que todos juntos empujemos en la misma dirección. Luego, estarán las urnas donde cada cual obtendrá el reconocimiento al trabajo realizado.