No lo puedo resistir

Atendiendo a la llamada que la FEMP, (Federación Española de Municipios y Provincias) ha hecho a todos los Alcaldes españoles para que convoquen a todos los ciudadanos a realizar concentraciones silenciosas de cinco minutos, acabo de llegar de la concentración de Getafe.

A pesar de lo señalado del día, hemos estado un importante número de personas acompañando a nuestra Corporación. Todos juntos hemos expresado nuestro más rotundo rechazo a la violencia de ETA, y nos hemos solidarizado con las familias de las dos personas desaparecidas.

Aun reconociendo que en Getafe hemos respetado el protocolo establecido, no quiero dejar pasar el hecho acontecido en Madrid. Con el pretendido rechazo al acto terrorista, la AVT del Sr. Alcaraz, convoca una concentración en Madrid, a la misma hora que la indicada por la FEMP. El alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, dejándose llevar por el sentimiento, sugiere a los ciudadanos de Madrid, que dado que la AVT, convoca, los madrileños en lugar de acudir a la Plaza de la Villa, acudan a la Puerta del Sol. ¡Esto es una ofensa a la inteligencia de los ciudadanos/as madrileños! Para solucionar el desvarío sentimental afín a la protegida Asociación popular, rectifica y mantiene al igual que el resto de Ayuntamientos españoles, la convocatoria en la Plaza municipal.

Allí donde han estado presentes los convocados de la AVT, los gritos de protesta, no han sido contra los autores del atentado, ¡NO! Han sido contra el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Esta demostración es la prueba de la instrumentalización que estos señores/as hacen de la tragedia del terrorismo. Para ellos, que ETA mate es la justificación para arremeter contra el Presidente del Gobierno. Y por lo tanto, el logro de la Paz, sería el final del medio utilizado.

Los hechos son las pruebas y nada me invento ¡Por ello, no lo podía callar!

¡Todos a la calle!

Triste final de año. ETA, se equivoca radicalmente aplicando la estrategia del terror. La sociedad española y vasca, tenemos que manifestar nuestra más enérgica repulsa al uso de la violencia como instrumento negociador.

Las organizaciones políticas, agentes sociales, asociaciones de todo tipo, debemos convocar a la sociedad para manifestar y expresar en la calle nuestro unánime rechazo y condena de la violencia. Pidamos el abandono de las armas y la desaparición de la banda terrorista.

¡Queremos la Paz! ¡Queremos la Paz! ¡Queremos la Paz!

Balance de un año

Desde el punto de vista político se puede calificar de “estimulante” el año 2006, que estamos terminando. Cumpliendo su compromiso para con el pueblo español, el presidente José Luis Rodríguez Zapatero, ha comparecido ante los medios de comunicación para explicar la situación en que vivimos.

Los avances sociales
- Las leyes de Dependencia e Igualdad situarán a España a la vanguardia de los derechos ciudadanos.
- 2006 fue el año de la reforma de los estatutos de Andalucía, Comunidad Valenciana y Cataluña, de la reforma de RTVE y de la ley “de la Memoria Histórica”, entre otras muchas iniciativas de extensión de derechos ciudadanos.
- En materia de política internacional, se incrementó al 0,35 por ciento del PIB nuestra contribución a la cooperación, Zapatero promovió la Alianza de Civilizaciones que asumió Naciones Unidas, y también una política de inmigración común en Europa.
- Hubo un incremento notable de las plantillas de guardias civiles y policías, y una reducción sustancial de los accidentes y fallecidos en carretera por la entrada en vigor del carnet por puntos.
- El año se cierra con buenos datos económicos: crecimiento del PIB del 3,8 por ciento, record histórico de contratos fijos y superávit de las cuentas públicas del 1,4 por ciento del PIB.

Las procelosas situaciones políticas que hemos vivido han sido superadas con modélico estilo y hoy, las encuestas a modo de ejemplo nos dicen que el Estatuto de Cataluña, que rompía España, y que creó una tensión innecesaria, no se considera uno de los principales problemas que tiene España. Sin embargo el paro, a pesar de la creación de empleo es valorado como el principal problema.

Retos para el 2007
El Presidente ha establecido tres prioridades para el próximo año:
- La economía del conocimiento, que comprende un mayor esfuerzo en educación, investigación, desarrollo e innovación.
- El desarrollo sostenible y el compromiso con el cambio climático.
- Modernización de nuestros servicios públicos que empezará por incrementar la seguridad en todos los ámbitos, como la seguridad ciudadana, y la ley de seguridad vial.

Valentía vasca
Preguntado sobre la posible participación de Batasuna en las instituciones, el Presidente, ha apelado al principio de legalidad y ha dicho que para participar en las instituciones hay que cumplir la ley "nada más de lo diga la ley, ni nada menos" y ha añadido “que espera que se respete la ley de Partidos para que todos puedan concurrir a las elecciones”.
Es necesario que Batasuna condene el terrorismo y se legalice.

La réplica
Como corresponde al partido opositor el PP, ha realizado el balance del Gobierno de Rodríguez Zapatero durante el año 2006. Frente al optimismo, ausencia de autocrítica y vaciedad de contenidos de Zapatero, Gabriel Elorriaga ha situado el 2006 como el ejercicio en el que se ha frustrado la tendencia en la mejora del bienestar de los ciudadanos y en el que se ha comenzado a percibir de manera sustancial un empeoramiento de la situación general del país.

Preguntado por la noticia de la reunión del presidente de Air Madrid, José Luis Carrillo, y el ex portavoz de Aznar, Miguel Ángel Rodríguez, niega la relación del Sr. Rodríguez con el PP, y afirma que desconoce la profesión del protegido del Sr. Aznar.

Esta declaración desautoriza el análisis del balance hecho anteriormente.

Halcones y gaviotas

La prensa en general se hace eco de la buena receptividad que ha tenido en los partidos políticos el contenido del “mensaje de Navidad” del Jefe del Estado. Como es costumbre y tradición, el Monarca, esbozó un repaso general por los asuntos más importantes que acontecen en nuestra sociedad con especial mención al “logro de la paz” y el “desarrollo sostenible”.

Don Juan Carlos, declaró que: "Todas las instituciones y fuerzas democráticas tenemos el deber y la responsabilidad de lograr la unidad y la cohesión para desplegar todos los esfuerzos que nos permitan alcanzar, juntos, el objetivo irrenunciable de poner fin al terrorismo, dentro del pleno respeto a la Constitución". Aseguró que " la única respuesta a la extorsión, la coacción y la violencia es la que resulta de la primacía de la Ley y del Estado de Derecho".

Diego López Garrido, portavoz del PSOE en el Congreso, calificó el discurso de Navidad del Rey de "mesurado y razonado" y aseguró que las palabras del jefe de Estado orientadas hacia la importancia de la unidad política en la lucha contra el terrorismo son totalmente compartidas por su partido. "Todos debemos tomar nota de lo que dice, especialmente cuando es tan razonable, tan lleno de sentido común y tan oportuno como lo que dice".

Gabriel Elorriaga, secretario de Comunicación del PP, ha destacado que el discurso del monarca ha sido "especialmente importante" y "necesario" porque se centra en la unidad de los demócratas en la lucha contra el terrorismo. El Partido Popular "asume, comparte, y desde luego está dispuesto a seguirlo en todos los extremos".
Esta afirmación aunque también tiene sus matices, parece que se corresponde con el apacible clima que se respira después del encuentro que Mariano Rajoy, y José Luis Rodríguez Zapatero, celebraron en la Moncloa. A pesar de ello, los “halcones” populares no permiten al sector centrado del PP, que camine con libertad.

De inquietantes califico las declaraciones de Jaime Mayor Oreja, cuando expresa que diverge ostensiblemente en el tono y la forma de la de su líder en el PP, Mariano Rajoy, con respecto al proceso de paz y otras materias de relevancia. Sigue insistiendo sobre el 11-M, repitiendo que el PSOE tendría "interés en taparlo porque, al margen de cualquier autoría, fue una operación destinada a que perdiera las elecciones el Gobierno del PP".

Esta duplicidad de declaraciones de los dirigentes del Partido Popular, resta toda la “credibilidad” a cualquier iniciativa de su presidente el Sr. Rajoy. Hay un sector muy duro dentro del PP, que todavía manda, que no le deja actuar, y por lo tanto, las declaraciones del Sr. Elorriaga, las tenemos que coger con pinzas, pues en cualquier momento se pueden volatilizar. “Los halcones no permiten levantar el vuelo a la gaviota”. Esta permanente situación está generando un enorme perjuicio a la sociedad española.

Desarrollo sostenible
Don Juan Carlos, también argumenta y razona que: "Nuestro desarrollo sostenible requiere la más eficaz cooperación para proteger con mayor ahínco nuestros paisajes, bosques y costas, de brutales incendios y otras calamidades, asegurando que el desarrollo industrial y urbanístico responda al interés general".
En definitiva que se cumpla el artículo 46 de nuestra Constitución: "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos".

Tenemos que entender que está determinando “acabar con la corrupción urbanística”.

No tuvimos suerte

Desde el punto de vista político no fuimos agraciados con el deseado premio del comunicado conjunto. Pero hay que decir en honor de la verdad, que se percibe corrección en las conclusiones.

Las declaraciones posteriores al encuentro de Moncloa, las podemos encuadrar dentro del apartado de “correctas”. Mariano Rajoy, expresa el posicionamiento del Partido Popular, y Mª Teresa Fernández de la Vega, en nombre del Gobierno, nos aclara que las "condiciones o límites" exigidos por Rajoy, en el proceso del fin de la violencia, ha especificado, que tales "premisas" son "obvias" porque es lo que exige la ley y porque se están cumpliendo, tal es el caso, con la imposibilidad de que Batasuna, pueda concurrir a las elecciones mientras no cumpla la ley.

El Presidente, según de la Vega, ha informado a Rajoy, de la evolución del proceso de paz y le ha reafirmado su voluntad de trabajar por el fin de la violencia bajo los principios, que desde el primer momento señaló: "legalidad, Estado de Derecho, fin dialogado, ausencia de violencia y recuerdo de las víctimas".

Finalmente, la Vicepresidenta ha afirmado que el Gobierno trabaja para que el camino de la paz "se recorra con todos" y para que el Partido Popular "esté donde debe estar, donde es razonable que esté en ocasiones de esta naturaleza, con el Gobierno".

Ahora toca esperar. Después del descanso navideño veremos que camino se elige para solucionar los problemas. El consenso ó la confrontación.

¡Felices fiestas!

Adiós compañero

Conocida la noticia quiero rendirte este humilde homenaje: El diputado y secretario de Relaciones Institucionales y Política Autonómica del PSOE, Alfonso Perales, falleció hoy a los 52 años en su domicilio de Conil (Cádiz) a consecuencia de una grave enfermedad.

Descansa en PAZ.

La despedida de José Blanco

Mañana puede ser un gran día

Un principio de acuerdo entre los dos grandes partido políticos PSOE y PP, entorno a los asuntos más relevantes que interesan a la sociedad española, sería un buen premio de lotería para todos.

Aunque las declaraciones previas al encuentro, entre Mariano Rajoy y José Luis Rodríguez Zapatero, no nos hace ser optimistas sobre el deseado resultado, siempre queda la esperanza de poder iniciar un camino que nos lleve a un punto de entendimiento. Esto, es precisamente en lo que consiste el “arte de la política” hacer converger posturas antagónicas en un punto común.

Ahora bien, determinadas declaraciones referidas al “proceso de paz” como la escuchada a un alto representante popular, diciendo: “si al final el proceso no termina bien la responsabilidad es de Zapatero” me provoca inquietud y me sugiere una simple pregunta: Si sale bien ¿le hacemos un monumento y lo perpetuamos en la presidencia? No se puede ser tan simplistas con un asunto trascendental como el que nos ocupa.
Entiendo que si sale mal será responsabilidad de todos los grupos políticos con especial protagonismo de los vascos; y si sale bien, será un éxito de todos los que apoyen y pongan sus conocimientos al servicio de la causa común. Por lo tanto, ante una conclusión tan simple, mañana debería ser el día del principio de un gran acuerdo de futuro. Porque hay diversas maneras de entendernos, y marcar diferencias que sean apreciadas por la sociedad. Llegar a un acuerdo no se puede entender como la claudicación y renuncia a los postulados que cada uno representa, pero sí debe valorarse la globalidad del beneficio general.

A partir de ahí, producido el deseado hecho; a la otra parte en litigio le tenemos que exigir que cumpla con su obligación y también facilite el entendimiento y el progreso en la negociación del proceso para alcanzar la paz. Tienen que renunciar a la estrategia de la violencia callejera para hacer valer sus principios. A estas alturas de la película, no valen procedimientos utilizados en el pasado. Eso no encaja en el proceso actual, se puede y se debe llegar a un acuerdo, pero hay que buscar métodos vindicativos acordes con la nueva realidad política. Si el mundo abertzale no se obliga a cumplir seriamente el papel que le toca protagonizar, está atando de pies y manos al Gobierno y por lo tanto dificultando el resultado final.

Deseo fervientemente que mañana sea el punto de partida de la ansiada colaboración mutua entre toda la sociedad española. Los ciudadanos/as nos merecemos la PAZ.

Restos de serie

Estamos finalizando el año 2006, y parece que todos los pensadores afines a la derecha española quieren presentar sus trabajos. La proliferación de libros contra el presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, afloran cada día.

El espectáculo de la presentación, convoca a lo más nutrido del Partido Popular y allí, aprovechan y se suman a la línea editorial del escritor/a de turno. Este tipo de eventos sirven para todo aquello que sea desprestigiar la labor del Gobierno. Además, en debates posteriores en otros medios conservadores se analiza el contenido de lo publicado y de nuevo crece el ensañamiento de los participantes.
Por si esto fuera poco, hay personas que nos se sabe bien porqué razón, pasan de tener un pensamiento progresista a convertirse en azote perverso del presidente. Se montan unas lucubraciones dignas de estudio médico. Desde afirmar que el PSOE cuando defiende la laicidad, se convierte “en un movimiento que quiere arrancar las tradiciones y la religión católica de nuestra vida pública”. A decir, que cuando Zapatero llega al poder se encuentra con un partido socialista “destruido”. Lo cual le obliga a una “refundación de la izquierda, teniendo que volver a las fuentes anteriores de la etapa de González, por lo tanto a la guerra, y a la Segunda República”.

Este ejemplo insensato, muestra lo dicho al principio. Lo que ocurre es que la madurez democrática del pueblo español, ya no permite que iluminados mensajeros les contaminen su pensamiento y cada vez que se les consulta sobre los aspectos del devenir político y las acciones llevadas a cabo por el Gobierno, responden todo lo contrario, de lo pretendido por el inoculador derechista conservador.

Es el caso de los resultados del último Pulsómetro de la Cadena SER:
-Siete de los 16 ministros del Gobierno cierran el año con un aprobado a su gestión por parte de los ciudadanos. Trece suben su nota.
-María Teresa Fernández de la Vega vuelve a ser la más valorada y obtiene su nota más alta: 6,2. Pedro Solbes y José Antonio Alonso ocupan el segundo y tercer lugar.
-La mayoría de los ciudadanos ve positiva la Ley de memoria histórica que pretende aprobar el Gobierno. Uno de cada tres encuestados la rechaza.
-El PSOE cierra el año con seis puntos de ventaja sobre el PP, uno más que hace quince días.
-El 54% de ciudadanos aprueba la gestión de Zapatero. La de Rajoy la aprueba el 31%.

Los hechos son tozudos y demuestran la realidad.

Compruébalo EnClave Socialista, 58.

El ABC y la moción

La cuenta de resultados de los medios escritos, impulsa una voraz lucha para conseguir puestos de ventas relevantes. La pugna entre el segundo y tercer lugar, provoca ahora, que el ABC, se sume a la operación “acose y derribo del Gobierno”.

No hace muchas fechas que desde el púlpito de la COPE, el vocero matinal arremetía contra el director del ABC, José Antonio Zarzalejos. Le tildaba de traidor por sus reflexiones políticas coherentes, y los improperios eran jaleados por sus acompañantes tertulianos, entre los que se encontraba el director del Mundo. La contienda del mencionado puesto segundo y tercero se dirime entre los dos diarios, ya que, el número uno, lo ocupa desde hace mucho tiempo El País.
Vistas así las cosas, se puede comprender aunque no compartir, el giro opositor que el domingo en su página la “tercera” del ABC, su director presenta a la opinión pública.

La complejidad en el desarrollo de la tarea de gobernar para todos, hace que no siempre salgan las cosas a la primera y como a uno le gustan. Ahora bien, de ahí a decir que “el presidente del Gobierno se comporta como esos conductores suicidas que circulan en sentido contrario” asiste un abismo. Es verdad, que las muchas e importantes iniciativas que el Gobierno acomete, a veces encuentra reticencias por la derecha que no cesa y por la izquierda que exige más. Pero el Ejecutivo, mantiene a unos y otros, acompasados. Por lo tanto, se niega la mayor cuando afirma “que buena parte de sus iniciativas se escapen de su control”.

Zarzalejos, intencionadamente, hace una referencia a los asuntos más complejos y que todavía hoy, no encuentran la recta final de solución, sin que ello, indique que en el futuro no vean la luz de la salida. Obviamente, elude mencionar todas la iniciativas de “Reforma Social” acometidas y aprobadas y ni siquiera menciona el acierto, -hoy modelo a seguir por el resto de socios de las Azores-, de retirar las tropas de Irak.

Estos temas cuando eran tratados y analizados con detalle por el diario ABC, merecían las críticas de la derecha recalcitrante, y se ve que la dirección del medio, para evitar el ensañamiento de la derecha extrema, se tira al monte.
A pesar de todo, como entiende que el PP, no está en el camino acertado, le aconseja que deba plantearse seriamente cómo ofertar y dar a conocer su alternativa. Y para ello después de dar una disertación constitucional sobre el artículo 113, le aconseja que presente una “moción de censura”. Reconoce que en nuestra moderna democracia no ha prosperado ninguna de estas iniciativas presentadas y sí tenemos en mente el fiasco que supuso para Antonio Hernández Mancha, la llevada a cabo contra Felipe González ¿Pretenderá esta indicación acabar con el mandato de Mariano Rajoy?

El miedo
Termina Zarzalejos, retando a Mariano: El planteamiento de una moción de censura requiere de arrestos políticos y arrojo personal, además de un correcto cálculo de consecuencias. Y finaliza reconociendo que si no se hace ahora, antes de las elecciones autonómicas y municipales del próximo veintisiete de mayo. Rodríguez Zapatero se encargará de que no haya otra oportunidad de plantearla después de esa fecha.

Este final puede tener dos motivos: los excelentes resultados del PSOE en la consulta electoral y la aparición de soluciones concretas a los problemas pendientes. Todo ello, producto del trabajo bien hecho.

Encuentro de convivencia

Cuando llegan estas fechas, en Getafe se suceden los acontecimientos. Desde los culturales a los deportivos y sobre todo, encuentros de convivencia entre los distintos colectivos asociados de nuestro municipio.

Como muestra valga la experiencia vivida del autor. A finales de noviembre, la Casa Regional de Extremadura en Getafe, acompañados de ilustres autoridades celebran su tradicional “Cena de Convivencia”. El PSOE de Getafe, a principios de diciembre, como ya es costumbre, congrega a cientos de personas, militantes y simpatizantes que quieren estar presentes en la “Cena de Navidad”. Este año, entre otras personalidades de la política, nos han acompañado el ministro de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla Segura. Otro acto importante por el beneficio que reporta a la sociedad getafense, ha sido la inauguración del “Centro Vecinal” de la Federación de Asociaciones de Vecinos, y así seguimos evento tras evento, hasta la mención especial y emotiva que tiene la cena del “14 de Abril, Movimiento Asociativo”. Varios son los años, que está entidad, viene convocando a personas de pensamiento progresista preocupados por los problemas de nuestra sociedad.

El Área de Mujer del Movimiento, ha decido instaurar el premio en contra de la violencia de género. Y aprovechando la generosidad de la familia del escultor Domingo Gil, que ha donado los derechos de autor, han fabricado la estatuilla que representa la negación a esa lacra social. Este primer premio, lo han recibido “la Plataforma de Mujeres Artistas contra la Violencia de Género”. Su presidenta, Cristina del Valle, estuvo cenando con nosotros y recogiendo el premio. Dentro del mundo de la comunicación local, al periódico “Getafe Capital” le fue reconocida su defensa por la igualdad entre hombres y mujeres y también obtuvo su galardón. Su director, Jesús Celdeiro, acompañado de la redactora jefe, Noemí Moyano, estuvieron presentes en la cena y recibieron igual estatuilla.

Un año más la cena del 14, se convierte en un encuentro emotivo de convivencia.

Sondeo Crónica de Madrid

Desde el momento de su aparición ante los lectores de Getafe, a nadie deja indiferente, provocando todo tipo de análisis y valoración interpretativa. Aunque la publicación ofrece los datos del perfil de cada uno de los candidatos a alcalde, me obligo a comentarlos.

No es la primera vez que en esta página se hace apreciación sobre la importancia que tienen los municipios del Sur de la Comunidad de Madrid, a la hora de expresar su voto. Cualquier candidato a presidente/a de la CAM, debe obtener un respaldo satisfactorio y aprobar en el Sur.
De ahí la importancia de los equipos de Gobierno local. Y lógicamente la personalidad de su cabeza de lista.

Pedro Castro, en Getafe, es un político con un prestigio enorme y el alcalde más longevo de la Villa. El Partido Socialista entiende, que es un valor reconocido y por lo tanto a pesar de sus años de gestión, se valora que todavía está en plena forma para afrontar con éxito un proceso electoral muy reñido. El candidato Castro, reitera siempre, que lo importante es tener sueños que poder alcanzar; y en esto a él, no le gana nadie.
Ahora bien, si durante más de 20 años, junto con los concejales que le han acompañado, y el apoyo de sus Vecinos, ha conseguido transformar Getafe, también es verdad que existe una generación joven, que implícitamente a su edad, demanda novedades políticas. Y esta es la difícil tesitura y paradoja que arrojan los datos de la encuesta:
¿Le gustaría que el alcalde de su municipio saliera reelegido en las próximas elecciones? SÍ 36,8%. NO 50,5%. NO CONTESTA 12,7%. Es decir, hay un 50% de la población, a la cual, hay que hacerle ver la rentabilidad social que supone una gestión experimentada.
A las preguntas: ¿Qué imagen tiene de su alcalde? Un 72,2% la considera favorable.
¿Cómo valora la gestión del equipo de Gobierno? Un 75,7% la considera satisfactoria.
Sondeo de Sigma Dos

Resumiendo: aprobamos la gestión, y nos dividimos ante la preferencia del candidato. Desde la experiencia comunicativa existe solución para arreglar esta dicotomía. Lo primero, es la necesidad de mantener vivo e inquietante al pensamiento progresista de nuestra ciudad; y segundo, formar equipos ilusionantes que presenten proyectos, cuyo aval de gestión y experiencia sea Pedro Castro.

Necrológica
Expreso mi más sentido pesar a la familia de Loyola de Palacio y a sus compañeros populares.

6,4 puntos de ventaja

El Gobierno socialista despide el año viendo cómo se acrecienta su ventaja sobre el PP de Mariano Rajoy. Según los datos demoscópicos del último barómetro Ipsos, el PSOE aventaja al Partido Popular en 6,4 puntos en intención directa de voto.

A pesar de ello, el Partido Socialista no puede bajar la guardia y debe seguir demostrando a la sociedad el trabajo diario que está realizando. No se puede obviar que desde el otro lado, cada día lanzan noticias cuyo único objetivo es transmitir a los ciudadanos la idea de que existe un bloqueo político, con la intención de agotar a todo el mundo.

Cuando esto no funciona, se montan campañas intoxicadoras como la que pretende llevar a cabo, la plataforma ultraderechista “España y Libertad” que anuncia que presentará una denuncia ante el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura contra Juan Carlos Rodríguez Ibarra y Rafael Vera “para que se investigue el uso de despachos oficiales de la Junta por parte del Sr. Vera, durante la crisis de los atentados del 11-M”. Consideran que estos hechos constituyen “un delito de malversación de fondos públicos” y reconocen que el caso “se desprende de las informaciones publicadas por el diario El Mundo”.
El director de este diario, cada vez que observa que sus intereses personales no giran en un entorno favorable, es el caso de la piscina de Mallorca, monta una nueva trama siempre referida con los atentados del 11-M, y pretende sembrar dudas sobre todo lo acontecido. El Mundo destaca ahora que Rafael Vera “se puso a disposición de su partido nada más producirse la masacre”.

Puestos en esta tesitura y dado que los medios convencionales conservadores se hacen eco al unísono de todas estas tramas, es conveniente desde la blogosfera, incidir en otro modelo informativo que demuestre que ni el cansancio político existe, ni las campañas conspiradoras provocan falta de apoyo al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

Por ello, te indico otra información EnClave Socialista, 57 y además para que puedas valorar el trabajo parlamentario semanal, existe otra comunicación enlazada en “Turno de Réplica en el Congreso”. Ahí puedes apreciar las propuestas y preguntas parlamentarias que los grupos políticos hacen en su control al Gobierno.

A pesar de todo, somos muchas las personas que pensamos que no veremos otra manera de hacer política desde la oposición hasta que el PSOE, vuelva ganar otra vez las elecciones.

Ha muerto un dictador

Augusto José Ramón Pinochet Ugarte
(Valparaíso, 1915 – Santiago, 2006)

Traidor. Asestó el golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973, que derrocó al presidente constitucional Salvador Allende.

Asesino. Formó parte de la llamada Legión Condor, que hizo desaparecer a miles de personas en América latina.

Ladrón. Está reconocido por la justicia que tiene millones de dólares repartidos por todo el mundo.

¡Un nuevo tiempo comienza para Chile!

Protagonista de la historia

Dentro de la crónica de actualidad, voy a presentar lo injusto y ofensivo que determinados eslóganes esgrimidos por los manifestantes que acuden a las concentraciones de la AVT pueden ser para la memoria y reconocimiento de algunas personas.

Haciendo el barrido informativo habitual, me encuentro con lo siguiente: en un libro de reciente aparición presentan al abuelo del presidente Zapatero, como un agente doble y miembro de la masonería. El abuelo del presidente fue fusilado el 18 de agosto de 1936 en León. Era capitán de infantería y su crimen fue permanecer leal a la República en una ciudad donde los principales mandos militares se habían sumado al golpe de Estado declarado un mes antes. Tenía entonces 43 años y dos hijos. Los archivos militares y el testimonio de su familia permiten reconstruir su vida.

En la publicación digital “Tiempo hoy”, bajo el título: La verdadera historia del abuelo de ZP, se hace una descripción de la personalidad y las últimas vivencias de JUAN RODRÍGUEZ LOZANO. Para que la sociedad pueda valorar la ofensa de “Zapatero vete con tu abuelo”, recomiendo su lectura.

A modo de introducción, veamos el origen de la persecución: fue una carta que el capitán Lozano envió en febrero de 1934 al director del diario El Socialista, Julián Zugazagoitia, para puntualizar una información del rotativo que calificaba de monárquicos y señoritos a todos los oficiales del Ejército. El abuelo de Zapatero aprovechaba también la misiva para ofrecerse a colaborar sobre temas castrenses con seudónimo. “Estimado señor mío: soy capitán del Ejército y desde que comencé a discurrir por mi cuenta, socialista (...) Esta carta no es, pues, ni de un oficial monárquico, ni de un oficial señorito. Es, simplemente, la carta de un militar que, a pesar de serlo, siente inquietudes espirituales y tiene la esperanza de una Humanidad mejor, de una más justa y más científica organización social”.

La masonería

Quiero declarar que el único libro que he depositado en el contenedor de papel, ha sido el escrito por César Vidal, dedicado a la masonería. Es tan exagerada la manipulación que el autor hace sobre el mundo y la filosofía masónica que no pude archivarlo. Y ello, me llevó a indagar sobre la verdadera historia y el porqué de su persecución. De las muchas publicaciones digitales que puedes encontrar en la red, adjunto una dirección que entiendo describe imparcialmente lo que es el mundo de la masonería.

http://www.masoneria.es/

Para desacreditar al capitán Rodríguez Lozano, se le describe como persona perteneciente a la masonería. Manifiesto que siento un especial interés por todo lo que envuelve a ese mundo:

- La masonería tiene por misión preparar la Concordia Universal, debe pues mejorar tanto al hombre como a la sociedad.

- La masonería es una institución esencialmente filantrópica, filosófica y progresiva, tiene por objeto la búsqueda de la verdad, el estudio de la moral y la práctica de la solidaridad. Trabaja por el mejoramiento tanto material como moral y para el perfeccionamiento intelectual y social de la Humanidad.
- Tiene por principios la tolerancia mutua, el respeto a los otros y a uno mismo y la libertad absoluta de conciencia.

Dice el capitán: Es, simplemente, la carta de un militar que, a pesar de serlo, siente inquietudes espirituales y tiene la esperanza de una Humanidad mejor, de una más justa y más científica organización social.

Es hora de recuperar lo mejor de la Institución: La masonería española se definió por su imbricación progresista con la sociedad, encontrándola al lado de la defensa de las libertades individuales, del laicismo, posesionándose ante la universalización de la educación, junto a los movimientos pacifistas y al lado de las capas más desfavorecidas.

Se debe alcanzar el consenso

En la semana que celebramos el XXVIII aniversario de la Constitución española y dado que la puesta en escena del desarrollo de los actos conmemorativos ha producido novedades políticas, me intereso por las ideas expresadas.

La más comentada sin duda alguna, ha sido el llamamiento hecho por el presidente del Congreso, Manuel Marín, a los partidos políticos reclamando que hagan un "esfuerzo" para "volver al entendimiento profundo" en cuestiones "cruciales", entre las que destacó el proceso de paz. Marín explicó que hacía esta petición "con el máximo respeto a las conocidas diferencias que existen sobre este tema" y sin ánimo de "molestar a nadie" ni "dar lecciones de nada".

En comparecencia ante la prensa, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, consideró "acertado" el llamamiento a las fuerzas políticas para recuperar la unidad ante el proceso de paz. "Este debería de ser un momento en el que hubiera la disposición de todos a arrimar el hombro con el Gobierno". Añadió que él siempre ha intentado que así sea y lo va a seguir haciendo, aunque -dijo- "todos tendrán que poner algo de su voluntad y de su responsabilidad".

Llegados a este punto, es necesario recurrir a las hemerotecas y analizar los contenidos de los acuerdos, los cuales, el PP alude están siendo incumplidos. Sobre la mesa se pone el “Acuerdo por las libertades y contra el terrorismo”. En la exposición de motivos que genera el acuerdo está el siguiente: El retorno de ETA a la violencia terrorista, tras el cese temporal anunciado en Septiembre de 1998, ha puesto dramáticamente en evidencia la situación en el País Vasco. Con ello, ha quedado también de manifiesto el fracaso de la estrategia promovida por el PNV y por EA, que abandonaron el Pacto de Ajuria Enea para, de acuerdo con ETA y EH, poner un precio político al abandono de la violencia. Ese precio consistía en la imposición de la autodeterminación para llegar a la independencia del País Vasco. (Recomiendo su lectura).

Y lógicamente, producto de los motivos anteriores llega el acuerdo nº 1. El terrorismo es un problema de Estado. Al Gobierno de España corresponde dirigir la lucha antiterrorista, pero combatir el terrorismo es una tarea que corresponde a todos los partidos políticos democráticos, estén en el Gobierno o en la oposición. Manifestamos nuestra voluntad de eliminar del ámbito de la legítima confrontación política o electoral entre nuestros dos partidos las políticas para acabar con el terrorismo.

Termina el enunciado de los acuerdos con el nº 10. Con la firma del presente Acuerdo PP y PSOE queremos ratificar públicamente nuestro compromiso firme de trabajo en común, para la defensa del derecho a la vida y a la libertad de todos los ciudadanos españoles. Ambas formaciones políticas coincidimos en los principios que deben inspirar la lucha antiterrorista y, en los términos aquí recogidos, en la política que debe desarrollarse.
Queremos, finalmente, convocar a las demás fuerzas democráticas a compartir estos principios y esta política, convencidos como estamos de que son un cauce adecuado para expresar su voluntad de colaboración en el objetivo de erradicar la lacra del terrorismo.

Si observamos el final, vemos que en la actualidad son las demás fuerzas políticas las que se suman a la acción del Gobierno y el Partido Popular se olvida de lo firmado por sus representantes en el Pacto de Ajuria Enea, cuyo punto nº 10, dice textualmente: Si se producen las condiciones adecuadas para un final dialogado de la violencia, fundamentadas en una clara voluntad de poner fin a la misma y en actitudes inequívocas que puedan conducir a esa convicción, apoyamos procesos de diálogo entre los poderes competentes del Estado y quienes decidan abandonar la violencia, respetando en todo momento el principio democrático irrenunciable de que las cuestiones políticas deben resolverse únicamente a través de los representantes legítimos de la voluntad popular.

Por lo tanto, el PP, lo tiene fácil a la hora de cumplir lo escuchado en el Día de la Constitución: “La Resolución del Congreso de los Diputados”.

XXVIII aniversario

En el año 2006, España conmemora el XXVIII Aniversario de la Constitución de 1978, que junto a la Constitución de 1931, representa la más alta plasmación en la historia del pueblo español de su voluntad de vivir en un régimen democrático.

Manifiesto del PSOE con motivo del XXVIII Aniversario de la Constitución Española
LAICIDAD Y EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA. Extracto.

La Constitución de 1978 es una norma básica que garantiza el ejercicio en igualdad del amplio catálogo de derechos y libertades atribuido a los ciudadanos y que diseña un marco para la convivencia en paz asegurando la cohesión y la estabilidad política, social y económica del país.

Como pone de manifiesto el actual proceso de renovación de nuestro Estado autonómico, en dicho marco de convivencia diseñado por la Norma Fundamental española tiene cabida la articulación de la diversidad territorial que caracteriza a la España plural. Pero, además de dicha diversidad territorial, nuestra Norma básica sienta las bases para el desarrollo de otro tipo de diversidad: el que deriva del libre y plural ejercicio del derecho de libertad de conciencia de todos sus ciudadanos. En un momento como el actual, en el que el fenómeno migratorio está convirtiendo a la sociedad española en una sociedad multicultural, es preciso recordar y reafirmar el valor de un principio constitucional, el de Laicidad, cuya vigencia es esencial para que nos hallemos en grado de revalidar los ya veintiocho años de convivencia en libertad que han conducido a España a un estatus de progreso y estabilidad sin precedentes. Y ello porque la Laicidad se configura como un marco idóneo y una garantía de la libertad de conciencia donde tienen cabida todas las personas con independencia de sus ideas, creencias o convicciones y de su condición personal o social, siendo por ello requisito para la libertad y la igualdad.

Y es en dicho marco donde el legislador democrático ha asumido la parte de responsabilidad que le corresponde incluyendo en la nueva Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación, la asignatura Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos, una materia que trata de dar cumplimiento al mandato constitucional.

La Constitución española del 78 no diseña una enseñanza valorativamente neutral sino que hace pivotar el sistema educativo sobre el deber de trasmitir y promocionar el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales como el modo más adecuado para consolidar y perpetuar la vigencia del propio régimen constitucional y la convivencia de todos.

En el vigésimo octavo aniversario de la Constitución española de 1978, los socialistas queremos manifestar nuestro compromiso con el fomento inobjetable de la ciudadanía como eje de la democracia y por ello nos congratulamos de la creación de una nueva materia curricular para conseguir una ciudadanía "plena" y el reconocimiento de derechos "efectivos" para todos.

Para reflexionar

El pasado fin de semana se ha producido una serie acontecimientos, los cuales, quiero comentar. En algún acto, he estado presente y en otros, la lógica informativa me conduce a determinadas conclusiones.

El sábado día 2, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, estuvo en Badajoz participando en un homenaje a Juan Carlos Rodríguez Ibarra junto a otros presidentes autonómicos.

El presidente del Gobierno y Secretario General del PSOE, advirtió al PP que “quedará en la retina de los españoles” que “mientras el país crece económicamente, con fuerza, mientras se crean 3 millones de empleos en esta legislatura, mientras hay avances sociales como la Ley de Dependencia, el PP lo único que hace es oposición con la lucha contra el terrorismo”.

Esto, siendo verdad y dado que era un acto del PSOE, podía ser considerado “un mensaje de consumo interno”. Lo que ocurre es que lo advertido el sábado, hoy tiene una concatenación en la noticia que el Pulsómetro de la Cadena SER, publica con asiduidad: “Ocho de cada diez españoles creen que el PP no está apoyando al Gobierno en el proceso de paz. La mayoría considera que debería hacerlo”.
Sabido era que utilizando el disfraz de la “rendición” y otros eslóganes el PP, no ha extendido su mano al Gobierno en este proceso. De ahí que, el 70% de la sociedad considere que debería hacerlo.
Loable la declaración de Zapatero, cuando añade: “si mañana volvieran al Gobierno y nosotros estuviéramos en la oposición, volveríamos a apoyarles en la lucha contra el terrorismo”, “así somos y así son ellos”.

La realidad, junto con la verdad de este mensaje está calando en el pensamiento de la sociedad y cuando se le consulta lo expresa con claridad.

En Getafe

POR UNA EUROPA DE LIBERTAD, SEGURIDAD Y JUSTICIA (20 años de España en la Unión Europea) estuvimos escuchando la reflexión de cada uno de los ponentes. Y decir en honor de la verdad, que cada día enriquece más, la asistencia a estos eventos.

Presentado por el alcalde, Pedro Castro y acompañados de Elena Valenciano, Carlos Carnero, Miguel Ángel Martínez, David Lucas y Marta Manrique, con la moderación de Helena Almazán, se estudió con detalle la realidad de la Unión Europea.

Elena Valenciano, nos habló de la seguridad y su relación con la libertad. Carlos Carnero, nos demostró la necesidad de una Constitución europea. David Lucas, nos ofrece los datos de la población inmigrante en Getafe. Marta Manrique, enlaza con la intervención de David, y desde la práctica del Consejo de Cooperación, nos conduce a la realidad que se vive en otros países. Miguel Ángel Martínez, nos alecciona sobre todas las asignaturas pendientes que Europa tiene con los países en vías de desarrollo, y pone de manifiesto las contradicciones que existen entre las ayudas que mandamos y la protección a nuestro mercado. Hay un aparte referido a Cuba. Es conocido el régimen de partido único existente, pero lo que no sabíamos es que, es el único país que cumple “los Objetivos de Desarrollo del Milenio” de Naciones Unidas. Curiosidad ésta, que nos debe hacer reflexionar.

Termino declarando que no comparto el verbo declamatorio de Hugo Chávez, pero le deseo el mayor de los éxitos en su Gobierno para que erradique la pobreza de Venezuela. El primer país en reservas de petróleo del mundo no puede tener un importante sector social de su población viviendo en la pobreza.

Cuestión de leyes

Como ya quedó anotado, el jueves pasado se aprobó una importante Ley social. El desarrollo de la misma nos demostrará con el paso del tiempo el acierto o error, dependiendo del beneficio que aporte a la sociedad.

Todo grupo político, cuando tiene la responsabilidad de gobernar decreta las leyes que entiende son más favorables para los ciudadanos de su país que le han otorgado su confianza. Es el caso del PP, en el año 1998 con la conocida Ley del Suelo. Convencidos que el mercado como instrumento corrector de la oferta y demanda, iba a ser el mecanismo que facilitara que el precio de la vivienda en España se mantuviera, se introdujo el factor de la liberación del suelo urbanizable, con la pretendida intención de que la oferta excesiva abaratase el producto. Pasado el tiempo, la realidad se impone y se demuestra que la filosofía aplicada no ha dado el resultado previsto.

Las sentadas y concentraciones de jóvenes que se están realizando en distintas ciudades reivindicando una vivienda digna a precio no especulativo, denotan que el problema no se soluciona. Y ha tenido que ser la ONU, quien alerte que el problema de la vivienda en España, es "el más grave de Europa y uno de los mayores del mundo".

El representante de Naciones Unidas, Miloon Kothari, tras pasar 12 días en varias ciudades españolas, expuso en rueda de prensa las Observaciones de Carácter Preliminar, previas a la elaboración de un informe más exhaustivo que entregará al Consejo de Naciones Unidas y al Gobierno español. Aunque reconoció que ha visitado España a petición del Gobierno, insistió en que la situación actual es "insostenible". Aseguró que entre el 20 y el 25% de la población española está excluida del mercado de la vivienda, debido principalmente a su alto precio.

Estamos obligados a corregir la contradicción detectada y es que España es un país rico desde el punto de vista financiero, con grandes inversiones en infraestructuras y altos ingresos por turismo, y en cambio padece un grave problema de acceso a la vivienda, debido a que la "clase media" cuenta en muchas ocasiones con "trabajos poco estables" y con dificultades para conseguir una hipoteca.

Kothari, celebró la apuesta que ha hecho España por la universalización de la sanidad y la educación, pero subrayó que "no hay calidad de vida" sin la inclusión de la vivienda entre estos pilares básicos. También recordó que el problema de la vivienda afecta a los inmigrantes, que, a pesar de contribuir de manera importante al crecimiento económico, "viven de manera segregada y excluidos".

Esta realidad nos debe llevar a completar lo máximo posible el contenido del Proyecto de Ley del Suelo, que ahora está en trámite parlamentario. Hay que introducir elementos correctores que erradiquen la corrupción, y los crecimientos desmesurados; potenciando la construcción de vivienda protegida y el crecimiento del parque de viviendas en alquiler público.

Salvemos TELEMADRID

Dentro del perfil del autor de esta página, en el apartado “intereses” expongo: Defender la libertad de expresión y la pluralidad de ideas. Y precisamente para llevarlo a cabo y dado que los trabajadores de TELEMADRID, han creado una página recogedora de firmas en defensa de la verdad informativa, me sumo a la iniciativa. Adjunto la misiva.

Recogida de firmas

Cada vez que sintonizas Telemadrid, podrás comprobar la manipulación sobre la información que se da en nuestra cadena y que diariamente padecemos los trabajadores. Varios compañeros de redacción han tenido que dejar esta emisora, otros han sido desplazados a programas sin contenido informativo, y a otros muchos los tienen "haciendo pasillos". La manipulación informativa que sufrimos es ya insoportable. La gran mayoría de los trabajadores estamos en contra del actual equipo directivo, a cuya cabeza está Manuel Soriano, y aunque en reiteradas ocasiones hemos pedido al gobierno de la Comunidad de Madrid su cese, éste no atiende a nuestra petición. Por ello, los trabajadores de Telemadrid, te solicitamos que como ciudadano nos ayudes en esta petición con tu firma, para que Telemadrid, la televisión de todos los madrileños, vuelva a ser una emisora pública, de calidad, objetiva, veraz y rigurosa en sus informaciones. Gracias por tu apoyo.

Necesitamos tu apoyo para

SALVAR TELEMADRID

CARTA A: Doña Esperanza Aguirre Gil de Biedma.

PRESIDENTA DE LA COMUNIDAD DE MADRID

Nos dirigimos a usted para informarle que como consecuencia de la mala gestión del actual equipo de dirección, el futuro de la Radio Televisión de TODOS LOS MADRILEÑOS está en peligro.
Desde la llegada del actual Director General, Manuel Soriano, y su equipo, la manipulación de la información está siendo escandalosa. La nueva programación ha sido un rotundo fracaso, y no ha conectado con los intereses de los madrileños que han dejado de tener como referencia la televisión de su Comunidad, Telemadrid. El gasto en nuevos directivos, jefaturas, "estrellas", y productoras es exagerado e injustificado en una televisión pública.

Por todo ello, los ciudadanos abajo firmantes, solicitamos que sea cesado.

Si Quieres ayudar a salvar telemadrid por favor pulsa AQUI