Necesito contar que….

Estoy convencido que el sentimiento de impotencia que vivo, es compartido por muchas personas que padecen igual o parecida situación. También, soy consciente que en una sociedad individualista habrá quien se quede indiferente.

Desde el año 2008, estoy gestionando la prestación de un derecho reconocido por Ley. Es decir, inicio el trámite en la Comunidad de Madrid, para que mi madre reciba la correspondiente ayuda contemplada en la Ley de Dependencia.

Queda demostrado que su caso está dentro de los parámetros establecidos, y así se determina que a la solicitante se le asigne una puntuación de 63,52 puntos correspondiente al Grado II, nivel 1. Notificación recibida 25/06/2010.

En el intervalo del tiempo transcurrido su estado de salud se agrava seriamente, y con certificados médicos e informes del Hospital 12 de Octubre, solicito el 9 de marzo de 2011, revisión de grado y nivel. Recibiendo la notificación de que: los informes de salud no justifican un agravamiento permanente y/o relevante de su situación.

Después de ser intervenida de cáncer de mama, el 06/06/2011, previo tratamiento de quimioterapia que se tiene que suspender, estamos hablando de una persona de 84 años, de nuevo solicito revisión de grado y nivel, demostrando que ya su estado obliga a tenerla ingresada en un Centro Geriátrico asistido privado.

La respuesta la recibo hoy, y su contenido es igual a la anterior solicitud. No hay motivos para la revisión.

Es decir, el expediente 21130/2008 BIS; perteneciente a una persona con dependencia total y absoluta para su vida diaria, en la Consejería de Asuntos Sociales de la Comunidad de Madrid, no encuentra la manera de recibir la cobertura establecida en la Ley de Dependencia.

Soy consciente de esta revelación privada, pero estoy obligado a denunciarlo públicamente. En la vida siempre hay prioridades que debemos atender.

Condicionante separatista

Después del triunfo electoral del Partido Popular, dicen que Mariano Rajoy, ha pedido a sus más íntimos colaboradores que se tranquilicen y no den muestras de euforia excesiva. Él, sigue refugiado en su silencio. Aunque, nos llega información de que sí ha tenido encuentros con los dirigentes de la Banca española.

Si ha sido así, debería también hablar con los empresarios y con los sindicatos. Además, todo indica que el traspaso de poderes y competencias entre el Gobierno saliente y el entrante está siendo ejemplar.

Todavía hoy, en los medios de comunicación seguimos ofreciendo análisis de los motivos que han provocado un vuelco tan espectacular en la decisión del voto.

Por ello, la actual dirección del PSOE, está diseñando el camino que le lleve al congreso de febrero con las bases implantadas que garanticen un debate sereno y firme para concluir con una acertada dirección.

Es conocido que la dirección del socialismo madrileño ha manifestado su preferencia por un tipo de debate participativo de los militantes y simpatizantes en el proceso de elección de la persona en la que visualicemos el nuevo proyecto socialista.

El debate está abierto y por tanto, opiniones diversas. El señor Alfonso Guerra, en declaraciones a la Cadena Ser, refiriéndose a la posibilidad de que Carme Chacón decida aspirar a la secretaría general del PSOE, ha recalcado que "es una persona joven, competente, que ha hecho un buen trabajo en el Gobierno", pero ha matizado que "tiene un elemento complicado: que el PSC se ha cansado de repetir que son otro partido".

No seré yo quien dude de la capacidad de análisis del Sr. Guerra, pero a estas alturas, cuando estamos cansados de valorar la aportación parlamentaria que los socialistas catalanes hacen al grupo socialista del Congreso, cuestionar que alguien con capacidad política demostrada queda excluida por el hecho de pertenecer al PSC, me parece que es abrir una herida separatista que el nuevo proyecto socialista no se puede permitir.

Revulsivo político

Concientes de la situación que vivimos en el seno del PSOE, y pendientes de las decisiones que se tomen en días venideros, todos aquellos militantes que tenemos inquietudes políticas propiciamos encuentros para debatir nuestras ideas.

Así, ha sucedido en la tarde del jueves. Cuatro personas de Getafe que formamos parte del movimiento Aire Fresco Socialista, nos hemos encontrado en la Universidad Carlos III. La reunión ha servido para intercambiar opiniones, analizar las noticias sobre los movimientos de la dirección Federal, las consecuencias que puede tener en la dirección Regional, y por último, el desencadenante en la dirección Local.

Obvia decir, que son interpretaciones personales basadas en los perfiles políticos de los protagonistas. Y, nada se da por cerrado ni definido.

La conclusión final a la que llegamos es, estar atentos a los movimientos que se vayan generando y analizar las posiciones que más se acerquen a lo que nuestro movimiento Aire Fresco tiene en su ideario político.

Esto que relato, no tendría la menor importancia si no se hubiera recibido un comentario de un mensajero de la actual dirección Local, que casualmente nos encontramos cuando abandonamos el recinto universitario.

Al vernos y sabedor de que nos convocamos para hablar de política, con mucha sorna nos dice: “Tenéis menos recorrido que un mamut” (mamífero fósil).

Tengo que decir que me ha sorprendido la reacción de mis compañeros tertulianos. Este ha sido el REVULSIVO que necesitábamos.

Cohesión social

A pesar del gran esfuerzo realizado por el Partido Socialista y el candidato Rubalcaba, el resultado no ha sido el deseado. El pueblo soberano ha otorgado su confianza al Partido Popular y a su candidato Rajoy. Deseo los mejores aciertos en su acción de gobierno.

La mayoría absoluta conseguida no logra que las turbulencias económicas y los “mercados” que tanto daño están haciendo a la economía española, valoren como positivo el triunfo del Partido Popular.

Partiendo de esa realidad, y apreciando el gran caudal de poder político que tienen los populares debemos analizar las decisiones que irán tomando. Lo que todavía no termino de entender es lo sucedido en algunas comunidades. En ellas, se ejecutan medidas que afectan a la calidad de los servicios públicos y sin embargo los votos no castigan a los gobiernos que las implantan. Será que todavía no se valora sus consecuencias.

Considerando necesario reducir el gasto público, ese control no puede afectar a la calidad de unos servicios que a todos nos hace más iguales. La sanidad, la educación, las pensiones, la DEPENDENCIA, el salario mínimo, la cobertura del paro y las ayudas que cohesionen a la sociedad, tienen que ser mantenidas en unos niveles óptimos de eficacia.

Un partido político que aglutina el máximo poder en las tres administraciones (local, autonómico y central) dispone de muchos recursos, espacios y elementos donde poder introducir los ajustes necesarios que nos exige la Ley de Estabilidad presupuestaria.

Al principio siempre se hará mención a la situación económica heredada como causa que justifica lo que se hace, transcurrido el tiempo, ese pretexto deja de tener validez.

Actualidad: Tan solo 48 horas después de las elecciones generales en las que CiU ganó por primera vez en Cataluña, Artur Mas ha anunciado este martes nuevos sacrificios para el año 2012. Para cumplir con las previsiones económicas de la UE, la Generalitat catalana rebajará el sueldo de los empleados públicos, venderá patrimonio e incrementará las tasas universitarias.

El valor y la fuerza del voto

La democracia y el sistema político que la sustenta a través del voto, hace que se cumpla el art. 14 de la Constitución: Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. Es decir, todos iguales una persona un voto.

Y, gracias a la democracia podemos hacer valer la fuerza de nuestro voto. La libertad nos permite elegir entre las diversas opciones políticas. Con ello, podemos definir el modelo de Gobierno que elegimos para dirigir los destinos de España.

Ahora bien, el derecho a ejercer esa potestad no quiere decir que nuestro voto el día 20 sea un voto de “resignación”. NO.

Entre las muchas secuelas que la crisis económica nos está dejando es haber aprendido que a partir del día 21, el partido político que resulte ganador no puede tener vía libre durante cuatro años. La sociedad debemos tener una participación activa en los asuntos que nos afecten directamente. Pero, para exigir el cumplimiento de ese derecho nos obligamos a participar en el proceso.

Partiendo de esa tesis, cada persona tiene motivos diversos para depositar su voto. Aunque hay uno que nos afecta de manera especial: acabar con el desempleo. Objetivo prioritario.

Yo quiero modificar la Ley electoral. Comparto que a un cargo político le corresponda un sueldo solo. Quiero poder elegir a mis representantes en listas abiertas. Además, debemos definir por ley el límite de mandatos de los cargos públicos. También se tiene que regular el número de asesores asignados a los cargos electos. Exijo un acuerdo parlamentario que garantice los servicios públicos de calidad. Estamos obligados a mantener los derechos adquiridos en sanidad, educación, pensiones y dependencia.

La Ley de Estabilidad presupuestaria, además de exigir el control del gasto público, debe contener medidas fiscales que incremente los ingresos del Estado.

La Ley de Hacienda Local debe dotar a los Ayuntamientos de los recursos necesarios proporcional a los servicios que prestan a los ciudadanos.

Somos europeos.

Nuestro Gobierno debe impulsar la unidad política, monetaria, social y fiscal en Europa.

Se debe provocar la unidad política mundial para proteger a los gobiernos de los ataques de los especuladores capitalistas.

El Banco Central Europeo tiene que ser el garante económico de todos los estados miembros.

La Unión europea tiene que practicar los ajuste económicos necesarios que ayuden a la recaudación económica que consiga cumplir los “objetivos del milenio” y encabezar la lucha contra el hambre en el mundo.

Por todo ello y más….

        



Mi voto no es azul

Ante la adversidad crecerse. Eso es lo que está haciendo Alfredo Pérez Rubalcaba en esta campaña electoral. Literalmente se está dejando la piel. Por eso, siempre queda la esperanza de romper el día 20 el resultado que vaticinan las encuestas para PSOE.

Durante esta campaña hemos aprendido de economía y empezamos a conocer detalles y conceptos que antes eran materia exclusiva de especialistas. Así, ya sabemos que “prima de riesgo” es el interés que España tiene que pagar por el dinero que emite como deuda pública.

Y, dependiendo de la confianza que tengan los grandes inversores de los mercados en una economía así invierten en la deuda de un país.

También, conocemos que el control del déficit público es una imposición de la economía globalizada y por tanto, la política que aplique el Gobierno tiene una incidencia directa sobre la sociedad española. Reducir el déficit reactivando la economía, controlando el gasto, es el camino para lograr el equilibrio estabilizador.

Esta es la fórmula que parece facilita el crecimiento y por deducción la creación del empleo. La prioridad en la aplicación de las medidas políticas es lo que diferencia a conservadores y progresistas.

Ante esta realidad, analizando las propuestas de los partidos políticos y reconociendo que el Estado tiene que ser motor generador de la economía, para lo cual, necesita recursos, la explicación convincente que nos ofrece el candidato socialista RUBALCABA es un aval para entregar nuestro voto.

Berlusconi expulsado

Desde que se conoce la noticia, corre y corre la tinta en todos los medios. Sorprende valorar la opinión de voces expertas afirmando que Berlusconi ha engañado a la UE. Queda demostrado que el entramado político y mediático montado entorno a su persona ha cumplido con el objetivo. Protegerlo.

La gran paradoja es la alegría que demuestra la sociedad italiana celebrando la noticia de su salida del Gobierno. No podemos olvidar que fue esa misma sociedad la que lo eleva a lo más alto del poder político.

Los 17 años que ha ejercido de primer ministro han generado una colección de fotos y vídeos que se divulgan en los medios. Y, son muchos los especialistas que plasman su opinión.

Entre lo leído, yo me quedo con la crónica de Antonio Tabucchi, “Desberlusconizar' Italia. Ardua tarea que tiene por delante el Congreso italiano y la sociedad en general. El Sr. Tabucchi, en su relato retrata perfectamente lo que sucedió en Italia con diversos grupos políticos y sus dirigentes. Es obvio, que Berlusconi en parte, también es producto de los errores cometidos por los partidos de izquierdas. Luego él, asentado en el poder se encarga de buscar fuertes aliados que le ayudan y protegen en las directrices políticas que aplica.

Entre esos aliados, Antonio nos dice: "los empresarios italianos han dado muestras de su incapacidad ante una nueva economía mundial. Cerriles, mezquinos, provincianos, ávidos, de un apetito sin fin, vieron en Berlusconi al hombre que les consentiría pagar menos impuestos y explotar mejor a sus obreros". (En España durante estos días de campaña esta música popular está sonando).

Igualmente, la melodía cuando se abre el debate sobre el futuro de la Educación, también tiene notas muy parecidas en la Comunidad de Madrid gobernada por el Partido Popular.

“El otro gran cómplice del “berlusconismo” ha sido el Vaticano. Berlusconi ha destrozado la escuela pública, favoreciendo la escuela confesional e inyectando mucho dinero (no del suyo, sino del Estado) en favor de la escuela privada de orientación católica”.

Ante la gran responsabilidad que tenemos l@s español@s el día 20, deseo el mayor de los aciertos a la sociedad española.

Después del debate

Reposado el efecto del Cara a Cara entre Rubalcaba y Rajoy, los dirigentes socialistas mantienen la programación de actos explicativos a la sociedad. Es evidente, que el encuentro sirve para dar a conocer lo que se piensa hacer y también para explicar las diferencias que hay entre el PP y PSOE.

En la tarde de ayer en Getafe tuvo lugar una de esas concurrencias. Además de los socialistas locales, Sara Hernández y Pedro Castro, tuvimos el honor de recibir al ministro de Educación Ángel Gabilondo y al secretario General del PSM Tomás Gómez.

Obvia decir, que el anuncio de los presentes provoca que el recinto del Centro Cívico, estuviera a rebosar. Y, puedo asegurar que nadie quedamos defraudados de lo que escuchamos y de la forma en que lo hicimos.

Incluso, hubo entre los presentes alguien que discrepaba de lo que se decía y así lo manifiesta. La libertad de expresión aunque genera controversia también es aceptada en este tipo de análisis de la realidad. Esto, no dejó de ser una anécdota que no impide el desarrollo normal del acto.

Es obligado decir, que parte de las intervenciones estaban afectadas por lo que vimos y oímos en el debate del lunes. Pero, la presencia de Gabilondo y Gómez, introducen otros conceptos que enriquecen al auditorio haciendo que podamos comprender que no son iguales las políticas conservadoras y las progresistas.

El vídeo adjunto es un resumen de las casi dos horas que duró el encuentro. Aunque el acto lo abre Pedro Castro, la mención que introduce Sara Hernández, hace que esté primera en el montaje.

Estrategias manipuladoras

Si no contamos el número de indecisos, cuyo porcentaje parece que al día de hoy se eleva a 8.000.000 millones de ciudadanos, el Partido Popular el día 20 de noviembre puede obtener su mejor resultado en democracia.

Así lo indica la macroencuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). Hay que reconocer que están aprovechando el gran descontento que genera la situación económica y el paro en la sociedad. Y, sin asumir grandes compromisos con el electorado, Rajoy, con su “ya veremos, depende, todos tenemos derecho a ser felices”; si no cambia la tendencia del voto puede ser agraciado con el apoyo de la mayoría.

Pero antes de que eso suceda, la opinión pública debemos tener conocimiento de lo que hay detrás y como se fabrica una imagen que contrarresta lo que realmente sucede allí donde gobiernan y lo que puede acontecer si obtiene el triunfo el Partido Popular. Recordemos que Mariano, ya afirma que habrá recortes en todos los campos menos en ¿pensiones, sanidad y educación?

No obstante, sabemos el conflicto real que existe con la Educación pública. La reducción del profesorado y el recorte presupuestario que padece tanto en Castilla La Mancha, cómo en la Comunidad de Madrid. Ello, hace que la Comunidad educativa escolar esté unida en la protesta.

Ante esa realidad, los populares también emiten sus vídeos realizados por avezados expertos que pretenden hacer ver a la sociedad que todo lo sucedido es producto de la disconformidad de unos privilegiados que no quieren renunciar a sus privilegios. Naturalmente, si no llegas hasta el final de la emisión no puedes apreciar la monumental manipulación informativa.

Después de esto, piensa si quieres que tu voto se utilice para ejecutar estrategias manipuladoras.

También puedes decidir apoyar las 12 Razones para Ganar el Futuro.

El Boletín de Getafe

Esta portada adjunta pertenece al número 2 octubre 2011. El Gobierno del Partido Popular distribuye 65.000 ejemplares. Es obvio, que dado el momento de precampaña electoral, el PP de Getafe utiliza este soporte para presentar las bondades populares y desprestigiar el trabajo de los socialistas.

Desde un punto de vista de la imparcialidad a la mayoría de la ciudadanía nos gustaría que la información fuera más ecuánime y menos tendenciosa. Es decir, conocer detalles de lo que se hace y poder valorar lo que se pretende acometer durante esta legislatura.

Una muestra de lo que digo, está recogida en las páginas que el Boletín destina a los grupos políticos para que expongan sus ideas sobre el municipio.

Allí, nos encontramos que el espacio dedicado al PP, el portavoz del Grupo Municipal, Manuel Ortiz, nos dice: “Los socialistas han demostrado que la única palabra que conocen es la mentira. Como cuando el Presidente del Gobierno mintió a todos los españoles al prometer que si volvía a ser reelegido acabaría con el paro en España. Al día de hoy, nos enfrentamos a la tasa de desempleo mayor de toda Europa”.

Los que andamos en esto de las promesas y los cumplimientos, conocemos que un problema de tan amplio calado no es cuestión de lo que se dijo y la realidad de hoy. Si se acomete un mensaje de este calibre se debería poner sobre la mesa muchos más datos y circunstancias que generan la dramática situación.

Recogiendo el guante que lanza el Sr. Ortiz, y dado que la promesa socialista de 2008 era mentira, me dirijo a la hemeroteca popular y compruebo que Mariano Rajoy, también tenía intención de engañarnos si hubiera salido elegido Presidente.

Copio y pego.

Programa de Gobierno Partido Popular 2008. http://www.pp.es/

Objetivos:

785. Nuestro objetivo es lograr el pleno empleo.

786. Crearemos las condiciones para lograr un aumento de las cifras de empleo, liderado fundamentalmente por una mayor participación de la mujer en el mercado de trabajo.

787. Apostamos por la creación de más oportunidades en materia laboral para las mujeres, los jóvenes y los mayores, como claves del logro del pleno empleo en la sociedad española.

788. Nuestro objetivo para finales de la próxima legislatura es situar la tasa de paro en el 6,5 por 100 y aumentar la convergencia entre los parámetros de empleo femenino y masculino, así como entre las distintas Comunidades Autónomas.

789. Nuestra meta es que se creen 2.200.000 puestos de trabajo en la próxima legislatura y situar la tasa de actividad femenina en niveles cercanos al 70 por 100. Queremos que la tasa de actividad se sitúe en el entorno del 78 por 100 para el conjunto de la población.

790. Mejoraremos la calidad del empleo, haciéndolo más productivo, con mayores niveles salariales, más estable y orientado hacia el desarrollo de una carrera profesional, y en condiciones adecuadas de seguridad y salud.

FINALIZA ASÍ:

1791. Nos presentamos sin nada que esconder, tal y como somos. Nos avala nuestra trayectoria: nosotros cumplimos los compromisos que asumimos.

Para terminar cabe preguntarse: ¿En las comunidades autónomas que lleva gobernando muchos años el Partido Popular existe el problema del paro? SÍ.

Por favor, utilicemos las publicaciones que se pagan con dinero público de todos los vecinos y vecinas para informar y no para soltar soflamas contra el adversario político.

¿Será tal cual se anuncia?

Las televisiones ya proclaman que el debate del día 4 de noviembre está despertando un interés especial. Esto, se debe a que el crecimiento de la tendencia de voto dentro de los votantes socialistas crece cada día. Por ello, el intercambio de ideas entre Rajoy y Rubalcaba, puede tener un significado decisivo.

Es cierto, que hoy todavía las encuestas favorecen la intención de voto a favor del Partido Popular. Pero, no menos cierto es, que el PSOE con Rubalcaba está captando la atención de un electorado distante producto de la situación económica que vivimos.

Ello, se debe a que en cada uno de los actos que se están realizando el candidato socialista enumera una serie de medidas y decisiones que se compromete a tomar, si el día 20-N, con el apoyo del electorado consigue formar gobierno. Hay que decir, que su contenido es razonable y ajustado a la realidad imperante. Por eso, están siendo apreciadas por el electorado.
      

Ahora bien, además de los posibles modelos de gobierno que decidamos apoyar, en determinadas comunidades autónomas, los observadores y analistas políticos también apuntan consecuencias variadas en el seno de los grandes partidos PP y PSOE.

Así, en la Comunidad de Madrid, tanto a nivel de Gobierno regional y directamente en la ciudad de Madrid, para el Partido Popular predicen unos movimientos que alertan del significado de sus nombramientos.

Tampoco, el PSOE y la dirección del PSM, dejan de atraer valoraciones y consecuencias del resultado electoral. Además, en grandes municipios del Sur de la Comunidad, esos movimientos e interpretaciones del resultado igualmente serán leídos. Después vendrán las decisiones que se deben tomar.

Entendiendo que es una interpretación analítica de sus autores:

JESÚS SÉRVULO GONZÁLEZ / BRUNO G. GALLO; ellos, reflexionan sobre “Su voto cambiará Madrid”.

Programa de puntos

Cada uno es responsable de las acciones y decisiones que toma. Así, quienes hayan apostado por introducir los regalos en una campaña electoral y además destinada a los usuarios y activistas de las redes sociales, se han equivocado.

Me sorprende que los responsables de campaña del PSOE, no advirtieran las consecuencias nefastas que el PP, obtuvo con la campaña en Twitter pregúntale a Mariano. El cachondeo fue mayúsculo. Pues, mucho me temo que ya circulan alusiones jocosas sobre el programa de puntos de apoyo a RUBALCABA.

Qué es el PROGRAMA DE PUNTOS

Desde el compromiso del trabajo que estamos realizando los Voluntari@s en Red, no necesitamos de incentivos variados. Y, así lo estamos demostrando. Prefiero la dinamización de los mensajes bien estructurados con ideas claves y los resúmenes en vídeo de los actos en los que participa el candidato RUBALCABA.

Sirva de ejemplo a lo argumentado el mensaje emocional de este vídeo.

Es sabio saber y querer rectificar.

El triunfo de la DEMOCRACIA

El día 20 de octubre de 2011, a las 19 horas será una fecha recordada por todos los demócratas y gente de bien. La banda terrorista ETA, hace público un comunicado anunciando “el cese definitivo de su actividad armada”.

En su declaración, ETA considera que la Conferencia Internacional celebrada recientemente en Euskal Herria ha sido una iniciativa de gran trascendencia política.

Esto, conviene recordarlo de manera especial, debido a la gran cantidad de insultos que los “Rambos” de la información han propinado a las personas que participaron en ese encuentro. La caverna mediática que conforma Jiménez Losantos, Antonio Burgos y Alfonso Usía, han sido los adalides más destacados contra el proceso político dialogado sin contrapartidas.

Y, como no habrá dos sin tres, debemos tenerles en nuestra memoria para que no intoxiquen a la sociedad española.

Ahora, me permito enlazar una anotación del 8 de agosto de 2011. Con el título: “La Democracia se lo debe” en ella, hacía un llamamiento a la izquierda abertzale para que obligara a ETA al abandono definitivo de las armas. Era una deuda que se tenía que saldar antes del 20-N. El presidente José Luis Rodríguez Zapatero se lo merece.

Es verdad, que el final es producto de la lucha sin condiciones que las instituciones del Estado de Derecho han infligido a la banda terrorista. Por ello, tiene especial reconocimiento el comunicado que el presidente Zapatero ha realizado: “Ello ha sido posible gracias a la determinación de acabar con la violencia mostrada por todos y cada uno, todos y cada uno, de los sucesivos gobiernos democráticos y sus presidentes.

Creo de justicia recordar, en esta hora, el trabajo de los distintos ministros del Interior y, en particular, el de quienes me han acompañado en esta etapa final”.

También Zapatero, afirma: "La nuestra será una democracia sin terrorismo pero no sin memoria. La memoria de las víctimas".

Precisamente, en el comunicado de ETA se valora la ausencia del reconocimiento a las 829 personas asesinadas. Esto, es muy significativo. En el proceso político que se inicia debemos recordar que una de las partes, no ha sido capaz de decir “lo sentimos”.

Ahora, comienza un largo camino que prepare la convivencia y el cierre de cicatrices en tantas heridas injustas ¡NUNCA MÁS!

Declaración del presidente del Gobierno.

¡Aberrante!

La clase trabajadora española, después de las declaraciones del presidente de la CEOE, Juan Rosell, proponiendo que el despido improcedente para los nuevos contratos indefinidos se rebaje a 20 días (de los que 8 los abonaría el FOGASA) y el procedente "a 12 días o nada", hacemos un llamamiento a los sindicatos de clase.

También pedimos a los partidos políticos que se presentan a las elecciones del 20-N, rechazar totalmente la propuesta del “repago” en Sanidad, Justicia y Educación.

     

Hurones y halcones

El conocido aeropuerto de las “personas”, es decir, el espacio dedicado al despegue y aterrizaje de aviones en la ciudad de Castellón, invierte 456.000 euros en la compra de hurones y halcones que despejen las pistas “inutilizadas” de aves y conejos.

Foto Cadena Ser.

Esto, en un país dónde las agencias de calificación cuestionan el control del gasto público de las Comunidades autónomas.

La familia Fabra, debe pensar que la Comunidad valenciana es propiedad suya y por tanto, gastan a todo trapo sin importarles lo que sucede al resto de la ciudadanía valenciana y por extensión a la española.

Este desastre administrativo me lleva a una reflexión que provoca alarma social. Estamos hablando del Partido Popular que gobierna en la Comunidad valenciana y del que Mariano Rajoy, se define su protector. Es más, todo parece indicar que en esa Comunidad tiene un buen granero de votos que le pueden ayudar a ganar las elecciones el 20-N.

Entonces, la connivencia despilfarradora de los populares al servicio de intereses particulares debe encender todos los indicativos que avisan que una victoria del Partido Popular a nivel nacional, nos puede llevar a gastar de manera selectiva muy particular. Practicando los recortes presupuestarios en servicios sociales como queda demostrado en la Comunidad valenciana.

A pesar del dispendio económico en aves y conejos especializados, nadie de la caverna mediática conservadora sea mofado de la decisión, ni critica el despilfarro económico en un aeropuerto que al día de hoy, lo único que tiene en servicio es un director que cobra más sueldo que el presidente de la Generalitat.

Un buen espejo que refleja la acción de un Gobierno con mayoría absoluta presidido por el Partido Popular.

Estoy contagiado

Con independencia de los errores o aciertos que se pueden cometer cuando se sale a la calle de manera unísona, como lo acontecido el 15-O, yo hago público que estoy contagiado del movimiento “INDIGNADOS”.

Además, el sentimiento de adhesión es libre. Por convencimiento. Este movimiento social que no obedece consignas de nadie, no impide que la coordinación haya podido aglutinar a cerca de mil ciudades en el mundo protestando contra ese mundo que no nos gusta y que es necesario cambiar.

Cuando los acampados de Sol, dejaron la Plaza, se podía pensar que el final de la protesta pacífica seguiría su inercia y se convertiría en un episodio más del año 2011.

Nada más lejos de la realidad. Los datos son testigos de lo sucedido. Los motivos que inducen a la manifestación masiva son diversos y cada persona siente una necesidad para decir ¡BASTA!

Foto: 20 minutos.es

Particularmente, tengo varios principios que me obligan a manifestar mi desacuerdo con la forma de gestionar la vida en el siglo XXI.

En alguna ocasión he dejado constancia: no podemos utilizar el dinero de manera discriminada para corregir los desaguisados económicos y sin embargo no inyectamos el dinero necesario que evite el hambre que mata a las personas.

En España, observamos que de manera más o menos directa se implantan recortes o ajustes de la economía y siempre se hace sobre las clases sociales más vulnerables. Estamos observando últimamente las cantidades económicas mensuales que reciben determinada clase política; asistimos inquietos ante las retribuciones de los dirigentes empresariales y los blindajes que se hacen para proteger sus tropelías.

Sin embargo, cuando se levantan las voces para indicar que existen muchos campos en la economía para aplicar ajustes de equilibrio, tratan de acallar las quejas no dándole eco ni repercusión.

Es muy posible que todavía no se tome conciencia de lo que el movimiento “INDIGNADOS” significa. Pero quede constancia que lo sucedido hoy, deja un poso imborrable. Cuándo se cumple lo expuesto en la pancarta se desconoce. Pero nadie dude que de seguir por el camino que vamos, se tendrán que aplicar las correcciones necesarias que vuelvan a poner al mundo en orden.

El último mohicano

Así podemos definir al último cartel reivindicativo que existe en Getafe. Herencia del anterior Gobierno socialista. Y, que el Gobierno popular que preside Juan Soler, ha mandado desmontar.

En cada una de las infraestructuras pendientes que la Comunidad de Madrid, debe acometer en Getafe, el anterior Gobierno del PSOE-IU, instalaba un cartel con el eslogan: “En el Ayuntamiento de Getafe hemos hecho los deberes y la Comunidad de Madrid… ¿Cuándo?

El hecho diferencial, era que todos los demás ya habían sido desmontados y éste, en Perales del Río, seguía en pie. Ha sido en la festividad del día de la Patria cuando los empleados municipales proceden a su desmantelamiento.

L@s Vecin@s de Perales del Río, al observar que se mantenía su exposición reivindicativa, albergábamos la “esperanza” de que el Gobierno popular, dada la singularidad de Perales y el hecho que se demandaba, hubiera decidido asumir también la petición a la Comunidad de Madrid. Ha sido un sueño.

Es decir, lamentablemente la conexión que facilite el desarrollo industrial del polígono de Los Olivos y el acceso a las viviendas para conectar con la carretera de circunvalación M-301; y a través de ella a la M-45 y M-50, todavía no se conoce cuando decidirá la Comunidad de Madrid, llevar a cabo la obra de la infraestructura pendiente.

Ya somos muchos l@s Vecino@s de Getafe, que estamos observando que el Gobierno popular que preside Juan Soler, tiene amplía actividad social mediática, pero ya han pasado los 100 días de Gobierno y no hemos podido valorar ninguna iniciativa que dé marchamo diferente a lo que se viene ejecutando obra del anterior Gobierno progresista.

En Perales del Río, igual que en el resto de Getafe, estamos expectantes.

Revuelo escolar en Getafe

Las secuelas de las opiniones de altos representes del Gobierno del Partido Popular en Madrid, sobre el trabajo realizado por l@s Maestr@s de la Enseñanza Pública madrileña, ya se han dejado sentir en sus más fieles seguidores.

En Getafe, Álvaro Romero Ros, un cargo de confianza del alcalde de Getafe, Juan Soler (PP), escribió en las redes sociales que el centro público en el que él estudio, el Concepción Arenal, "es una mierda de colegio". Afirma: "Yo soy de la quinta del 77", "No tenía nada de especial el colegio. Lo único que saqué de allí es aprender a fumar en el interbloque". A continuación llama "cerda" a una profesora de inglés que le puso un expediente y dice que al director "no se le entendía cuando hablaba".

La reacción ha sido contundente y la dirección del CP Concepción Arenal se ha sentido gravemente ofendida por los insultos del asesor. Así, el claustro de profesores ha escrito una carta a alcalde, Juan Soler en la que muestra su "malestar e indignación ante los insultos vertidos hacia nuestros compañeros y el centro", mientras que la Asociación de Madres y Padres de Alumnos (AMPA) está recogiendo firmas de protesta.

Expresan un deseo: "Esperamos que desde el Ayuntamiento se tomen las decisiones oportunas para restablecer las excelentes relaciones entre todos los miembros de nuestra comunidad escolar". La dirección ha pedido personalmente explicaciones a su exalumno, ínclito consejero adjunto de Hacienda en el Ayuntamiento.

Este hecho, repito, es producto y efecto de las declaraciones de Esperanza Aguirre, Francisco Granados y Lucía Figar. Estas personas debían cuidar de manera especial las opiniones vertidas sobre los profesionales de Enseñanza madrileña. De lo contrario, alguien llevado del fervor ideológico se atreve a verter este tipo de opinión que nadie le solicita: “El profe el Moco me daba asco”.

Después del daño realizado a toda la Comunidad escolar de Getafe, al susodicho personaje, trabajador municipal elegido por Juan Soler, sólo se ha limitado a lanzar un comunicado desde el Gabinete de Prensa del Ayuntamiento:

El Consejero Adjunto Técnico de la Concejalía de Hacienda del Ayuntamiento de Getafe, Álvaro Romero Ros, pide disculpas por los comentarios “desafortunados y fuera de tono” sobre su experiencia como alumno en el Colegio Público Concepción Arenal, y que realizó en un foro privado de antiguos alumnos del centro en la red social Facebook.

Asimismo ha puntualizado que en ningún momento ha puesto en duda la calidad de la Enseñanza Pública, y que con sus palabras sólo quería poner de manifiesto su experiencia como alumno sobre un centro concreto en las décadas de los 80 y 90.

Ahora, después de lo expuesto y analizado, que cada cual saque sus propias conclusiones.

Faltan seis semanas

El caluroso aplauso que los socialistas asistentes a la presentación de las candidaturas ofrecen al candidato RUBALCABA, cuando afirma “un político, un sueldo” demuestra que el candidato socialista es un político que genera confianza.

Alfredo Pérez Rubalcaba, está sorprendiendo. Se podía pensar que la trayectoria política de RUBALCABA no podía ofrecer cuestiones novedosas que conectaran con la realidad que demanda la sociedad. No es así.

Por tanto, después de analizar el concepto retributivo, que sus señorías cobran en la actualidad, un compromiso de tal calado, llama poderosamente la atención. Además, el debate que se instala en la sociedad hace referencia a las cantidades que los congresistas y senadores reciben hoy por varios conceptos. Por ello, RUBALCABA ha dado en la diana.

Pero, no sólo son los diputados y diputadas del Congreso los que acumulan sueldos suculentos. En la Comunidad de Madrid, hemos conocido que el vicepresidente y consejero de Deporte y Cultura, Ignacio González, cobra 75 euros al mes más que la presidenta del Gobierno regional Esperanza Aguirre, según las nóminas que ha difundido la Consejería de Economía. Frente a los 5.825 euros que se embolsa cada mes la presidenta de los populares, su número dos gana 5.903 euros y se alza así como el responsable del ejecutivo madrileño con el sueldo más alto.
Datos de los ingresos de otros consejeros.

 

Además del titular estrella, RUBALCABA asume otros compromisos públicos. En este vídeo, nos habla de la Igualdad entre hombres y mujeres; de Pacto de Estado por la cohesión social; de Incertidumbres y Certidumbres defendiendo los servicios públicos que sustentan el Estado de Bienestar.

En la casa conservadora después de la fiesta del fin de semana, los asistentes y España en general desconocemos cuáles serán las decisiones que piensa tomar Mariano Rajoy. Únicamente, “tiende la mano”.

Las facturas pendientes

El pasado Pleno municipal del Ayuntamiento de Getafe, celebrado el día 5 de octubre, con sus 42 puntos a debatir se presuponía un pleno muy largo. En total 12 horas y 10 minutos. Se deduce que tantos puntos a tratar permiten hacer un análisis de la situación real de la ciudad.

Pero, lo que nadie podía imaginar es que la crónica inmediata y posteriores titulares de prensa se lo iba a llevar el punto 14. En teoría su contenido era una proposición más:

“PROPOSICIÓN DEL CONCEJAL DELEGADO DE HACIENDA, PATRIMONIO, COMERCIO, INDUSTRIA Y HOSTELERÍA SOBRE MODIFICACIÓN DEL ANEXO DE INVERSIONES DEL PRESUPUESTO MUNICIPAL VIGENTE”.

Empieza el debate y para entrar en materia se le concede la palabra al presidente del Getafe CF. Ángel Torres. Cuya reivindicación económica al Consistorio entraba dentro de las “inversiones del presupuesto”.

Previamente en la comisión de Hacienda los grupos políticos PSOE, IU, y UPyD del Ayuntamiento, habían desestimado conceder 1.800.000 €uros, en concepto de subvención a la empresa privada del club deportivo.

Se presupone que cuando el Gobierno popular que gobierna Getafe, le anuncia el acuerdo al presidente Torres, éste, solicita intervenir y es por ello, que se acepta su exposición en el Pleno.

Si este asunto se hubiera tratado al final nadie hubiera presenciado lo sucedido. Pero, dado que fue uno de los primeros puntos a tratar el público asistente no dábamos crédito a lo que decía Ángel Torres.

Fue una intervención descarnada y cargada de acusaciones. Obviamente el portavoz del PSOE se vio obligado a replicar a las afirmaciones argumentadas con certificados que el Presidente esgrimía.

A las dos horas de la intervención los medios digitales colgaban la crónica de lo sucedido. Pero ha sido el medio local GETAFE CAPITAL en el nº 216 que se distribuye en papel y gratuito el que rompe los esquemas informativos. Según Ángel Torres:

“En este club lo que han hecho es robar”.

Si pinchas el enlace encuentras las cuatro primeras páginas que contienen la realidad de lo sucedido. Y, en página 3 también es curioso leer la carta abierta que le dirige un militante del Partido Popular al alcalde de Getafe, Juan soler.