El triunfo de la DEMOCRACIA

El día 20 de octubre de 2011, a las 19 horas será una fecha recordada por todos los demócratas y gente de bien. La banda terrorista ETA, hace público un comunicado anunciando “el cese definitivo de su actividad armada”.

En su declaración, ETA considera que la Conferencia Internacional celebrada recientemente en Euskal Herria ha sido una iniciativa de gran trascendencia política.

Esto, conviene recordarlo de manera especial, debido a la gran cantidad de insultos que los “Rambos” de la información han propinado a las personas que participaron en ese encuentro. La caverna mediática que conforma Jiménez Losantos, Antonio Burgos y Alfonso Usía, han sido los adalides más destacados contra el proceso político dialogado sin contrapartidas.

Y, como no habrá dos sin tres, debemos tenerles en nuestra memoria para que no intoxiquen a la sociedad española.

Ahora, me permito enlazar una anotación del 8 de agosto de 2011. Con el título: “La Democracia se lo debe” en ella, hacía un llamamiento a la izquierda abertzale para que obligara a ETA al abandono definitivo de las armas. Era una deuda que se tenía que saldar antes del 20-N. El presidente José Luis Rodríguez Zapatero se lo merece.

Es verdad, que el final es producto de la lucha sin condiciones que las instituciones del Estado de Derecho han infligido a la banda terrorista. Por ello, tiene especial reconocimiento el comunicado que el presidente Zapatero ha realizado: “Ello ha sido posible gracias a la determinación de acabar con la violencia mostrada por todos y cada uno, todos y cada uno, de los sucesivos gobiernos democráticos y sus presidentes.

Creo de justicia recordar, en esta hora, el trabajo de los distintos ministros del Interior y, en particular, el de quienes me han acompañado en esta etapa final”.

También Zapatero, afirma: "La nuestra será una democracia sin terrorismo pero no sin memoria. La memoria de las víctimas".

Precisamente, en el comunicado de ETA se valora la ausencia del reconocimiento a las 829 personas asesinadas. Esto, es muy significativo. En el proceso político que se inicia debemos recordar que una de las partes, no ha sido capaz de decir “lo sentimos”.

Ahora, comienza un largo camino que prepare la convivencia y el cierre de cicatrices en tantas heridas injustas ¡NUNCA MÁS!

Declaración del presidente del Gobierno.

Interesante aclaración

Los últimos días estaba sirviéndose un debate político acerca de las posibles discrepancias entre Felipe González y José Luis Rodríguez Zapatero. Con el titulo “Generosidad política”, en esta página se hacía mención sobre dónde y cómo se produce el hecho expresado.

Hoy, El País, en la sección de opinión Felipe González, publica un interesante artículo “Política sin ruleta”.

Dice Felipe:

En temas claves para nuestro país, como la política territorial o el proceso para acabar con la violencia terrorista, algunos dirigentes del PP, y sus epígonos mediáticos, cometen el error continuado de utilizarme para atacar al presidente del Gobierno, incluso metiéndome en sacos en los que no quepo, en un extraño juego que trata de justificar lo injustificable o de buscar en otros las razones que faltan a la sinrazón de sus comportamientos.
No espero que tomen en cuenta lo que les voy a decir, pero siempre confío en un "por si acaso", a favor de la reforma de los estatutos de autonomía, incluso si mantengo, cómo no, algunas discrepancias concretas sobre ciertos debates nominalistas o sobre tal o cual competencia reclamada. Esto vale para el de Cataluña, tras su paso lógico por el Parlamento español, para el de Valencia o para el de Andalucía, en las mismas condiciones, como para los que sucesivamente se irán incorporando a las reformas. Mi posición, por tanto, es favorable al "sí".

A continuación hace unas valoradas apreciaciones empíricas, producto de sus 13 años de Gobierno. Continúa:

De la misma forma, es decir, "por si acaso", pero con mínima esperanza de ser entendido por ese radicalismo extremo de la derecha del PP, deseo aclarar mi posición a favor del proceso abierto para liquidar la violencia terrorista de ETA, porque, probablemente, estamos ante la mejor oportunidad histórica de conseguirlo. Pero si sólo fuera una oportunidad más, como las habidas en el pasado con resultado de fracaso, también estaría a favor de que se intentara. Es más, también defendería que ése es el deber de todo Gobierno, sea del PP o del Partido Socialista o de cualquier otro signo, como lo fuera el de UCD.

Corresponde al Gobierno dirigir la lucha contra la violencia terrorista, intentando el consenso más amplio por el carácter de política de Estado de esta materia y lo hace. La oposición debe acompañar y apoyar al Gobierno, incluso los posibles errores que se cometan por el Ejecutivo en el curso de este proceso complejo. Pero no lo hace.

Trato de buscar una explicación para este disparate y no la encuentro, salvo que tuviera razón un amigo que conoce bien el juego de la ruleta y a los dirigentes del PP. Mira, me explicaba, creen que las elecciones próximas son su última oportunidad y las ven muy mal. Por eso, como los jugadores de ruleta que se sienten perdedores, lo apuestan todo al "13, impar y rojo". Si ganan se quedan con la banca. Si pierden consuman su ruina política, que pueden dar por hecha en estas circunstancias. ¿Será posible?

De la otra parte tenemos a los violentos y su entorno, que se siguen pronunciando como si las reglas de juego se tuvieran que acomodar a ellos, no ellos a las reglas de juego válidas para todos. Reclaman (¡extraño desvarío!) democracia para el País Vasco o Euskadi o Euskal Herria como un proceso que conduzca a que todos los demás les den la razón en sus propuestas, aunque no estén de acuerdo, y a que previamente los acepten sin que ellos tengan que aceptar la legalidad democrática.

¿Cuál es su mérito para que sus argumentos se impongan a los demás? Si se atrevieran a decir que las pistolas, la salida sería imposible, porque los violentos no pueden obtener ventaja alguna por dejar de serlo. Para jugar el juego democrático, el único que existe legítimamente, tienen que aceptar la legalidad, como los demás, renunciando clara y explícitamente a la violencia. Ése es el camino y el límite del diálogo. ¿Lo han entendido o creen también en la ruleta, en este caso acompañada de un terror sin salida alguna?

Estoy por tanto a favor de las políticas del Gobierno en estos temas claves para la convivencia, sin renunciar a ser un ciudadano libre que quiere expresar sus ideas sin que lo manipulen estúpidamente y sin pretender tener la verdad.

Así se siente el autor de esta página. Y por ello, dejo constancia.

Tener memoria es necesario

Acontecimientos históricos que se están recordando en distintas publicaciones han causado un importante impacto en mí persona. Igualmente, se comprueba que también afecta a un amplío sector de población.

De rotundo éxito se puede calificar la presentación del libro “Maestros de la República” de la periodista Maria Antonia Iglesias. El auditorio del Palacio de Congresos de Madrid se llenó hasta la bandera y fueron muchas las personas que acudieron al acto y no pudieron entrar.

Durante la II República, entre otras decisiones se declara al Estado español “laico” y por lo tanto se decide quitar de los espacios públicos los signos que representen a cualquier religión. En consecuencia en las escuelas se suprimieron los crucifijos; “el maestro se convirtió en el referente social y político del pueblo”. Como personas cultas de la época, entendieron que cuando en un proceso electoral limpio, el pueblo decide implantar la “República” toda persona amante de la democracia y por lo tanto respetando la voluntad del pueblo debe acatar la decisión. Además, está demostrado que ellos lo que hacían desde su tribuna pedagógica era enseñar en la “libertad de pensamiento”. Y esto, a determinados poderes fácticos no les complacía. Es más, los definen a los maestros como ateos, blasfemos y, sobre todo, enemigos de los curas y de la religión. Y eso decidiría fatalmente la suerte de todos ellos.

A la par que se presentaba el libro, en alguna televisión se recogía la historia de las familias de aquellos “ilustres maestros” y ha sido conmovedor apreciar el sufrimiento y el daño psicológico que tuvieron que padecer sus familiares más directos. No sólo les habían arrebatado sus vidas, sino que además, la propaganda del régimen les había hecho entender que eran unos traidores a la patria y por lo tanto debían sentir vergüenza de sus antecesores.

Vale preguntarse ¿si no se hubiera actuado así en aquellos tiempos contra las personas defensores de un pensamiento en libertad, estaríamos hoy lamentando muchos de los acontecimientos que suceden? No olvidemos que uno de los principales problemas que genera durante sus 40 años la dictadura, es la congelación mental y cultural de España.
Muchos de los problemas que arrastra nuestra sociedad actual son producto de la falta del respeto a la vida de los demás. Por ello, considero muy acertado que el Gobierno socialista introduzca en la enseñanza escolar una asignatura titulada “Educación para la ciudadanía”.

Cuando los valores humanos divulgados en ese aprendizaje formen parte de todos y cada una de las personas del futuro social de este país, estoy convencido de que no se tendrá que celebrar días conmemorativos contra ningún tipo de violencia.

Manifiesto. SI sabes NO calles: rechaza la violencia de género

`El volcán Getafe´

Por el contenido que desarrollo a continuación, debo decir que llego a establecer mi residencia habitual en la ciudad Getafe, allá por el año 1992. Que desde el momento que resido, continúo con la actividad participativa que ya venía desarrollando en Madrid, y por tanto, me incorporo al movimiento asociativo.

En aquellos años, había dos grandes bloques que eran los pilares del Gobierno progresista de Getafe: `el área de urbanismo y el área social´.  

En el tema urbanístico sólo he mantenido reuniones con grupos de trabajo a los cuales se nos invitaba para que diéramos opinión sobre algún desarrollo que afectaba a determinado barrio, en el caso particular mío, Perales del Río.

Se puede deducir de lo anterior que nunca tuve conexión con otros temas de mayor envergadura anexos a los desarrollos urbanísticos. Por tanto, mi participación activa siempre estuvo y está ligada al área social.

Ha sido necesario hacer esta introducción, debido al asunto que el próximo miércoles, día 7 de enero, se va a debatir en el Pleno del Ayuntamiento de Getafe.

6.- PROPOSICIÓN CONJUNTA DE LOS GRUPOS MUNICIPALES SOCIALISTA, IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES Y UNIÓN PROGRESO Y DEMOCRACIA PARA LA CONSTITUCIÓN DE LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN APROBADA POR EL AYUNTAMIENTO PLENO EL 22 DE DICIEMBRE DE 2014 EN LA QUE SE ANALICEN LOS CONTRATOS Y TRABAJOS REALIZADOS ENTRE EL AYUNTAMIENTO Y LA EMPRESA HARD NEWS, S.L.

Este punto leído así, parece que sería uno más de los muchos que se tratan en los plenos. Pero el hecho concreto de haber firmado la `oposición´ conjuntamente una `Proposición´ con el contenido:

“Los grupos municipales del PSOE, IU y UPyD en el Ayuntamiento de Getafe exigieron al Gobierno Municipal la creación de una Comisión de Investigación, después de tener conocimiento de la supuesta realización de investigaciones presuntamente irregulares a ciudadanos del municipio e incluso a funcionarios del propio consistorio getafense”.

Se puede deducir que no será un debate de puro trámite, sino que, algo muy serio está detrás del trabajo encargado a la empresa HARD NEWS, S.L. Que entre otros servicios ofrece: “consultoría de servicios profesionales e independientes, en diferentes áreas, asesorando a empresas o grupo de empresas, administraciones públicas o a organizaciones en general, con el propósito de ayudarles a alcanzar sus fines y objetivos en su gestión, operaciones y resultados financieros”.

Si recordamos lo expuesto por los grupos de la oposición en su `Proposición´ y lo comparamos con los servicios que dice realizar la empresa para el Ayuntamiento, sorprende que el propio Gobierno Municipal publique la siguiente aclaración:

1. El Ayuntamiento de Getafe no tiene ninguna relación con Hard News en el estudio que dicen que hace esta empresa y que la Izquierda política de Getafe teme. 

2. Si ese estudio obtuviera algo relevante que resulte sospechoso sobre incrementos patrimoniales escandalosos rogaremos que lo ponga en conocimiento de la oficina para la Comisión de la Verdad que se abrirá al efecto. 

3. El que la oposición quiera distorsionar la verdad no evitará que los vecinos de Getafe quieran conocer la historia económica-política de la Ciudad: la historia del extratipo del 4% de la época de construcción del Sector 3 o la sospecha de que a los compradores de viviendas de Los Molinos y Buenavista les costó entre 4.000 y 8.000 euros de más, o la vuelta atrás en la venta de las parcelas de El Rosón, entre otras cuestiones. 

4. Los getafenses quieren saber la verdad y el municipio debe apoyarles.

De todo esto y de lo que salga finalmente del debate del Pleno del día 7, se puede concluir que la ciudad de Getafe de cara a las elecciones de mayo, es un volcán que puede entrar en erupción.

Acertado o erróneo

El encuentro con antiguos conocidos desemboca en el inevitable cambio de impresiones sobre lo acertado o erróneo de los posicionamientos públicos en defensa y apoyo a Baltasar Garzón. Con independencia de lo expresado, se llega a la conclusión de que se ha generado una situación compleja que debe ser enfriada.

Para poner luz sobre lo que vivimos, es necesario remontarse en la historia y con serenidad, ir desgranando cómo se produce la transición de la dictadura a la democracia y la evolución que inevitablemente han tenido que llevar a cabo las distintas Instituciones del Estado. El Ejército y los Cuerpos de seguridad, están totalmente integrados. El Poder Judicial necesita un esfuerzo complementario para culminar la acomodación con el siglo XXI.
Partiendo de ese inicio, podemos entender los acontecimientos que alteran la interpretación que hace la sociedad. Únicamente así, es comprensible que una actuación considerada incorrecta desde la ortodoxia de la judicatura, pueda terminar encausando al Juez que instruye la causa. La solución evolutiva adaptada, hubiera sido desestimar el proceso y punto final.

Como ciudadano español, me siento motivado cuando nuestros vecinos europeos nos piden datos y detalles de la Ley Integral contra la Violencia de Género. Se comprende que España en los foros internacionales es puesta de ejemplo a imitar en los avances legislativos de esta materia.
La Ley de la Memoria Histórica, también era necesaria para reparar la injusticia que muchos antepasados nuestros sufrieron a manos de un Gobierno dictatorial. La interpretación malintencionada que se ha pretendido hacer de las consecuencias de su entrada en vigor, genera que familias afectadas y esperanzadas en la reparación social pendiente, ante la ralentización de su desarrollo exijan en los tribunales el cumplimiento de la Ley.

La aceptación que hace el Sr. Garzón, en cumplimiento de lo legislado por el Parlamento español, y la nunca entendida reacción de un sector de la sociedad que se opone al esclarecimiento de lo vivido; provocan que hoy, en el mundo desarrollado estemos siendo analizados y no precisamente para elogiarnos como se hizo con la Violencia de Género.

Esta situación, con imparcialidad ideológica no debe satisfacernos a la sociedad española.

Era justo y necesario

El Consejo de Ministros ha aprobado la remisión a las Cortes Generales del Proyecto de Ley por el que se reconoce y amplían derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la Dictadura.

El reconocimiento general y la posibilidad de una reparación y reconocimiento singular constituyen el principal objetivo de esta norma. Desde esta perspectiva, el Proyecto de Ley recoge un reconocimiento general y solemne, por medio de la Ley, que sea expresión del derecho de todos los ciudadanos a esta reparación de su memoria personal y familiar, y que proclame la injusticia de las condenas, sanciones y cualquier forma de violencia personal producidas por razones políticas o ideológicas, durante la Guerra Civil, cualquiera que fuera el bando o la zona en que se encontraron quienes las padecieron, así como las sufridas por las mismas causas durante la dictadura.

Si se analiza con detenimiento el contenido del párrafo anterior, queda desmontado cualquier argumento demagógico que insista en afirmar que lo aprobado sirve para dividir a los españoles. Cualquier país instalado en la democracia y que en su historia reciente ha tenido que padecer el tremendo suceso de una guerra civil, y una dictadura de 40 años, superado los efectos del terrible suceso, ha tenido que revisar las causas que lo llevaron a ese lúgubre acontecimiento. En España, en aras de encontrar puntos de encuentro durante la Transición democrática no se acometió el análisis, quedando pendiente de hacer durante este tiempo.

Así lo explica María Teresa Fernández de la Vega: El Gobierno no pretende "reescribir la historia", sino "dar cobertura legal a los ciudadanos que sienten vulnerados sus derechos de ciudadanía".
El espíritu del Gobierno, ha dicho, es seguir trabajando "con el mismo espíritu de concordia que ha animado a los españoles en los últimos 30 años" y que ha permitido que España "sea un país a la vanguardia en la ampliación de los derechos sociales y de nuevos derechos de ciudadanía".
La vicepresidenta ha afirmado que la ley ayudará a "cicatrizar sin reabrir" y contribuirá "a sumar y no a dividir" y "cerrar con honor para todos un capítulo trágico de nuestra historia".
Por ello, se ha mostrado "absolutamente convencida" de que contará con el acuerdo "de todas las fuerzas políticas" durante su tramitación parlamentaria.

Extracto de capítulos a tratar

Pensiones e indemnizaciones-. El número de beneficiarios de las pensiones concedidas ha ido disminuyendo progresivamente, por razón de la consolidación del sistema de ayudas y por la edad del colectivo afectado, al que pertenecen. Eran, a fecha de enero de 2006, 95.943 personas.

Símbolos y monumentos públicos-. La Ley establece que los órganos que tengan atribuida la titularidad o la conservación de los monumentos, edificios y lugares de titularidad estatal han de tomar las medidas oportunas para la retirada de los escudos, insignias, placas y otras menciones conmemorativas de la Guerra Civil cuando exalten a uno solo de los bandos enfrentados o se identifiquen con el régimen franquista.

El Valle de los Caídos-. El Proyecto de Ley dedica un artículo específico al Valle de los Caídos. Establece que se regirá estrictamente por las normas aplicables con carácter general a los lugares de culto y a los cementerios públicos, y que en ningún caso podrán llevarse a cabo en su recinto actos de naturaleza política, ni exaltadores de la guerra civil, de sus protagonistas o del franquismo.

Localización de personas ejecutadas-. Con carácter general, el Proyecto de Ley establece que las Administraciones Públicas, en el marco de sus competencias, facilitarán las actividades de indagación, localización e identificación de las personas desaparecidas violentamente durante la guerra civil o la represión posterior y cuyo paradero se ignore.

Actuaciones en materia de archivos-. El Proyecto potencia el Archivo General de la Guerra Civil Española, al establecer que en él se integrarán los documentos originales, o copias fidedignas de los mismos, referidos a la guerra civil de 1936-1939 y a la represión política subsiguiente sitos en Archivos, Museos o Bibliotecas de titularidad estatal.

La entrada en vigor de esta Ley y la aplicación de su articulado, debe servir para cerrar definitivamente el dolorido episodio de la Guerra Civil y las consecuencias de la Dictadura. ¡Nunca más!

Nonagenario reivindicativo

En la pasada fiesta de San Jorge, en Barcelona, la tradicional fiesta de Sant Jordi, tiene la muy buena costumbre de regalar libros y rosas. Las estadísticas de ventas de libros dicen que ¡Indignaos! de Stépfane Hessel, ha sido el ejemplar más vendido.

Días atrás, la derecha retrógrada española se refería a este libro ridiculizando su contenido y usando la edad del autor en tono despectivo y poco menos que indicando que se trataba de un caso senil.

Obviamente, la contradicción de ser el libro más vendido en la fiesta del libro y la rosa, y que la derechona lo desacredite con vehemencia, me lleva a leer varias veces lo que dice el Sr. Hessel.

Cuando faltan 21 días para que los electores españoles, elijamos a nuestros gobiernos municipales y algunos autonómicos, conviene recordar diversos datos que contiene el libro y que tanto molesta a la derecha española.

Partiendo de la experiencia acumulada durante sus 93 años, Hessel, defiende valores que se han perdido y que nos lleva a situarnos en la peor crisis económica que vive el mundo.

Así, el interés general debe dominar sobre los intereses especiales. Una organización racional de la economía debe asegurar la subordinación de los intereses especiales a los intereses generales.

Una verdadera democracia necesita una prensa independiente. La educación más avanzada debe ser conocida por todos los niños y niñas sin discriminación.

Alerta sobre la necesidad de que los líderes políticos, económicos e intelectuales y la sociedad no tienen que ceder ni permitir la opresión de una dictadura internacional real de los mercados financieros que amenazan la paz y la democracia.

Advierte que la peor actitud es la indiferencia, decir “no puedo hacer nada contra eso. Ya me las arreglaré para salir adelante”.

Y, mientras, la gran brecha que existe entre los más ricos y los más pobres no para de crecer.

Hace un llamamiento a las nuevas generaciones para que no dejen que esta brecha se vuelva mayor. Para ello, reflexiona sobre la Declaración de los Derechos Humanos (1948). Se lamenta que ni Obama EEUU ni la UE se han comprometido a lo que debiera ser su aportación por una fase constructiva, basada en valores fundamentales.

Y nos convoca a una verdadera insurrección pacífica contra los medios de comunicación de masas para evitar que no propongan como horizonte para nuestra juventud otras cosas que no sean el consumo en masa, el desprecio hacia los más débiles, hacia la cultura, la amnesia generalizada y la competición excesiva de todos contra todos.

Estoy convencido que si el día 22, tenemos una participación activa y ponemos la primera piedra de estos valores, estaremos iniciando el camino corrector que el mundo necesita.

Ahora no vale rectificar

Todavía no ha visto luz y ya está generando cientos de comentarios. Sin lugar a dudas la biografía autorizada de la presidenta de la CAM, Esperanza Aguirre, promete convertirse en el menú diario de esta precampaña electoral.

Si ayer, eran los problemas económicos para llegar a fin de mes, hoy, el avance que se está publicando sobre las páginas dedicadas a su “compañero” de partido y alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, no nos puede dejar indiferentes. No ya por los adjetivos que le dedica, sino porque manifiesta abiertamente las dos corrientes que existen dentro del PP. Se asegura en los mentideros políticos que una vez amortizados políticamente los cuatro jinetes del Apocalipsis (Rajoy, Acebes, Zaplana y Astarloa) el PP, debe redefinir la línea política futura. Y ahí, es donde entran en juego el modelo Aguirre o Gallardón. Parece que la presidenta no quiere perder la oportunidad y se adelanta pretendiendo tomar posiciones.

Cuando define al alcalde como: “Ser supremo y al vicealdalde, su esclavo” comparado con otras apreciaciones esto se puede considerar un elogio. Cuando rememora la juventud de Alberto, ya lo tacha de “un joven chapado a la antigua, siempre trajeado de oscuro” con unas gafas que le daban “la imagen del empollón de la clase”. Esto, conocida la formación que tiene el acalde se ajusta a lo expuesto. Donde empieza a meter el dedo es en lo siguiente: “cuando detecta que los madrileños eran de izquierdas y se convirtió en el progre por antonomasia”.

Este dato es importante. ¡Los madrileños y las izquierdas!
Todos conocemos el lamentable suceso acaecido en 2003, cuando iba a ser embestido presidente de la Comunidad de Madrid, Rafael Simancas, dos traidores de su propio partido no aparecieron a la hora de votar y aquello generó un desmadre nunca conocido en la reciente democracia española. Hasta el punto de tener que repetir las elecciones y entonces sí, Esperanza, sale elegida presidenta de la CAM. Mucho se trató de investigar cuales pudieron ser las causas de la deserción; y aunque existen indicios y sospechas, judicialmente no se ha podido probar nada.

Esto, siempre es recomendable tenerlo en la mente; y para que no se nos olvide, es ahora en su biografía cuando Esperanza Aguirre, afirma que Alberto Ruiz-Gallardón, “conocía el Tamayazo un día antes de que se produjese” (el caso por el que Simancas perdió la votación para presidir la Comunidad por la abstención de dos socialistas).

Esta declaración es de una gravedad democrática que deja al alcalde desnudo ante la opinión pública. Si es verdad, quiere decir ¿Qué Alberto fue conspirador con su silencio? Si es mentira, por mucha “compañera” de partido tiene que ir a los tribunales por difamación; y mientras tanto, el Sr. Rajoy, mira para otro sitio y se empecina que “si galgos o podencos”.

En fin, se avecina una campaña electoral a carne viva. Quiero recomendar ¡serenidad! a las personas de pensamiento progresista. No debemos desfallecer ni dejarnos influir por los mensajes poco constructivos ¡la apatía participativa no debe extenderse entre nosotros!

Otra política y organización diferente
Te recomiendo la lectura de EnClave Socialista, nº 54.

La democracia se lo debe

Por mucho interés que le ponga el Partido Popular y sus aliados catalanes convergentes, José Luis Rodríguez Zapatero dejará de ser presidente del Gobierno, el 20 de noviembre. Si se impone la racionalidad económica de los “mercados” España puede llegar a esa fecha con una buena hoja de ruta.

La Unión Europea tiene la obligación de estructurar el sistema económico, que permita a los gobiernos el margen suficiente para elaborar la planificación económica que permita alcanzar los objetivos pactados.

Cada día, podemos valorar que el equipo económico del Gobierno que preside Zapatero, trabaja con insistencia para llegar a cumplir lo exigido. Si, además, fuera capaz de provocar la reactivación del empleo y mantener niveles de prestación social adecuados en la ayuda a los más necesitados, estaríamos viendo con claridad que el “Partido electoral” se tiene que jugar.

Y, dentro de ese terreno de juego, la izquierda que representa Bildu en el país Vasco, está obligada a planificar la jugada que obligue a ETA a renunciar a la lucha armada. Esto, tiene que ser anunciado antes del 20 de noviembre.

Todo indica que la decisión está tomada, por tanto, es de justicia política que durante el Gobierno de Rodríguez Zapatero, se haga realidad lo que afirman:

Hemos estado 50 años con la estrategia de la lucha armada; ahora toca cambiar de estrategia.

Los demócratas progresistas estamos esperando. ¡Tiene que ser ahora!

Coincidencia o estrategia

Desde que Baltasar Garzón, se considera apto para dictar los autos que lleven a cabo la apertura de las fosas comunes de los muertos del franquismo represor, mucho se escribe y se dice sobre la decisión tomada.

Conviene recordar que la Ley de Memoria Histórica, fue aprobada por el Congreso de los Diputados el 31 de octubre de 2007. Era necesario que se aceptara por la sociedad española que los acuerdos alcanzados durante la “transición democrática” no habían cerrado definitivamente las heridas pendientes de la represión franquista. Por tanto, las víctimas que actualmente yacen en los campos y cunetas de España, deben recibir honrada sepultura según lo prefieran sus familias.

La polvareda levantada por la sociedad conservadora y sus representantes políticos, argumentando que lo aprobado “era abrir viejas heridas”, genera una ralentización de los trámites de exhumación de los cadáveres que hace que los familiares, ante la lentitud de los procesos, se dirijan a los tribunales de Justicia solicitándoles el cumplimiento de la Ley.

Así es, como entra en escena el juez, Baltasar Garzón, que asume las denuncias e inicia los trámites legales que lleven a la apertura de las fosas comunes.
Nuevamente, corren ríos de tinta sobre lo acertado o erróneo de la decisión judicial. Para cualquier persona bien intencionada, el que se recupere y se identifiquen a las víctimas no debería provocar ninguna indignación. Es más, deberíamos apoyar todos, para aprobar notablemente la asignatura que la reciente democracia tiene postergada (independientemente del proceso jurídico empleado).

Pero percibo que la sociedad española, es bastante complicada y necesita muchas horas de debate sereno y sincero para solucionar este asunto.
Titulaba esta anotación “coincidencia o estrategia” y ello, se debe a la noticia que hoy, se resuelve en los tribunales de Justicia de Granada. Una denuncia causada en el año 2006. Es verdad, que la personalidad que provoca el encausamiento, es el ilustre Federico García Lorca, y han tenido que pasar dos años y que precisamente, esté planificada la apertura de la fosa común del “barranco de Víznar”.

Lo dicho: “mientras existan familias que necesitan saber y conocer dónde están sus muertos, tenemos la obligación moral y humana de ayudarles”.

Dichosos quienes puedan pagar

Nadie puede prestar un buen servicio público o privado si anticipadamente no ha obtenido unos ingresos. Por tanto, bajar los impuestos supone dejar de recaudar y si no se ingresa, no se puede gastar. Cualquier otra ecuación que predique que mantiene las prestaciones y reduce los impuestos tiene difícil solución.

La recuperación de las entidades financieras es consecuencia de las ayudas que los Estados han prestado al sistema. Sin una apuesta decidida de los Gobiernos, hoy estaríamos en una situación muy complicada. De lo que se deduce, que los Estados tienen que ser fuertes y disponer de una economía que les permita actuar de la forma que lo han hecho.
Es verdad, que la crisis que generó el sistema financiero se ha traducido en una gran crisis de empleadores y empleados. El paro es el mayor exponente y la ralentización de la economía la consecuencia de la falta de ingresos. En una situación de incertidumbre nadie gasta con alegría.

La responsabilidad del Estado, es mantener el equilibrio entre ingresos y gastos, para que la dinámica económica siga su curso. Una manera de mantener activa la economía, es potenciar el consumo privado; y para ello, el primer enemigo que tiene el mercado es el paro. Además de las consecuencias sociales que genera.

Ante esta situación, las políticas económicas que generan las distintas ideologías son muy importantes. En España, el Gobierno de Rodríguez Zapatero (PSOE), decide ayudar económicamente a todas aquellas personas y familias que han consumido la prestación del seguro de paro. Ante lo cual, al aumentar el gasto, indudablemente debe incrementar los ingresos.
Cuando en España, después de la dictadura y ya en democracia, se implanta la recaudación de impuestos fiscales, eso, sentaba mal. Pero se acuño un dicho importante: “dichoso aquel que tiene que pagar, señal de que tiene”.

En este momento que vivimos, no es descabellado revisar los ingresos a través de lo impuestos directos y aquel o aquellos que más tienen sean los que más aporten a las arcas del Estado.

La afirmación del Sr. Arenas (PP) “subir los impuestos es ir contra los parados” queda demostrado que es una necedad producto de los calores veraniegos.

Adenda: Este interesante debate alumbra ideas y propuestas muy bien estructuradas. Javier Caso Iglesias, nos plantea en su blog la siguiente tesis:

Subida de impuestos, 2.600 millones; fraude fiscal, 240.000 millones de recaudación. Usted elige.

Efecto Simancas

El pasado sábado día 5, cumpliendo el protocolo establecido, Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, inauguró la ampliación de la línea 7 del metro hasta la localidad de San Fernando de Henares. Esta nueva infraestructura beneficiará directamente a 120.000 habitantes.

Aquí en este enlace, podemos ver como la presidenta lleva a cabo todas y cada una de la inauguraciones de líneas de metro que han entrado en funcionamiento recientemente.
La lógica informativa genera que cuando hay una prolongación o infraestructura nueva se debe editar folletos informativos actualizados que informen a los usuarios del nuevo recorrido. Todas las ampliaciones informativas han tenido una concatenación de los actuales nombres de las estaciones con las nuevas paradas que se han creado en la ampliación.

Para gran sorpresa de todos los madrileños y usuarios en particular de la línea 7, inaugurada el día 5, dentro del recorrido que hace el tren, desde siempre ha existido y existe una estación denominada “Simancas”. Incluso antes de que el candidato socialista a la presidencia de la Comunidad de Madrid, fuera la persona cuyo nombre responde a Rafael Simancas.
Pues bien, en ninguna otra información editada de otras líneas, ha habido error en la información publicada. Pero hete aquí, que en los nuevos folletos informativos de la línea 7, se suprime el nombre de la estación de “Simancas”, menos mal, que la estación y parada no ha sido anulada y sigue existiendo para beneficio de los usuarios.
Este desvarío y gasto se hace con dinero público, se imprimen miles de folletos y ahora los tienen que corregir, publicando nuevamente toda la información correcta. ¡Esta paranoia tiene que parar!

Muy malos datos deben manejar los asesores de Esperanza, sobre la intención de voto de los madrileños, cuando deciden suprimir el nombre de una estación de metro que referencia al candidato socialista. Nunca en democracia se habían empleado tales triquiñuelas y argucias. Esto, nos obliga a recordar que ya en 2003, las políticas progresistas obtuvieron la mayoría en la Comunidad de Madrid, y que fue a consecuencia de la traición de dos personas, lo que provocó que se repitieran las elecciones.

La respuesta social a tales artimañas, debe ser la participación masiva el 27 de mayo. Este modelo de hacer y practicar la política (PP) tiene que pasar a la oposición.

Enfrentados sin salida

El Estado de Derecho debe tener articulado los medios necesarios que impidan acciones de grupos políticos que nos lleven a vivir situaciones irreconciliables. Así ha quedado puesto de manifiesto en el último Pleno de la Asamblea de Madrid.

El extracto de corte de voz que las emisoras nos ofrecen sobre lo sucedido, ya despertó el interés por conocer con detalle los hechos.
La agencia de noticias EUROPA PRESS con el título Debate en la Asamblea, nos detalla las intervenciones.

Parafraseando la canción, los dos se echan en cara y se remontan a los años 1934 – 1936. Se debe entender que la situación que provoca el desafío es la incomprensible admisión a trámite por el Tribunal Supremo de la querella contra el juez Baltasar Garzón. Máxime cuando quien consigue el propósito es el Partido Falange Española. Grupo que no fue hermana de la caridad en la época aludida.
En el mundo entero no se entiende que la acción del Juez, que decide aclarar los crímenes posteriores a la ignominiosa Guerra Civil española, sea el motivo que puede sentar en el banquillo al Sr. Garzón.

Repito, el Estado de Derecho debe actuar con lo medios legales. La sociedad española nos quedamos estupefactos cuando nuestros representantes políticos ejerciendo su profesión, se remontan al siglo XX, cuando tenemos graves problemas en la primera década del siglo XXI.

Es verdad, que el Gobierno popular de la Comunidad de Madrid, con su presidenta a la cabeza, forma parte del sector más conservador y duro dentro del Partido Popular. Pero, también es cierto que para ganar Madrid, las fuerzas progresistas Izquierda Unida y Partido Socialista no podemos hacer bandera de la época franquista y pedir con insistencia a los conservadores que condenen las acciones. La sociedad somos capaces de valorar los comportamientos y a estas alturas de la democracia constitucional, apreciamos merecidamente otras iniciativas que sin dejar de hacer justicia a las personas que padecieron el sufrimiento y muerte de aquel pasado, aporten soluciones a los problemas al día de hoy.

Por eso, respetando el trabajo de cada cual, como el episodio más vehemente lo protagoniza el portavoz de Izquierda Unida, Gregorio Gordo y le responde la presidenta Aguirre; pienso que así no convencemos y el PP tiene más medios de comunicación afines. Sin embargo, sí que elogio las 101 medidas sobre la crisis que presentan los portavoces de Madrid.

Mucha severidad en la denuncia de los errores que comente el Partido Popular, pero enfrentamientos sin salida ¡NO!

Me están ofendiendo

Cuando estamos inmersos en el debate para alcanzar posibles acuerdos que ayuden a salir de la crisis económica que ya hace daño en muchas familias, tenemos que soportar las tomaduras de pelo del Presidente de la Comunidad Valenciana.

En una etapa de mi vida, tomé la decisión de cambiar de vivienda y el dinero de la venta lo invertí en la compra de la nueva casa. Como lo hice dentro del mismo año las plusvalías generadas fueron reinvertidas.
Esto, fue suficiente para que Hacienda estuviera vigilante y pidiera justificantes de la operación.

Entonces pienso, que si lo anterior despertó la vigilancia del Estado, cuando el presiente Camps (PP), después de los años de ejercicio declara que su patrimonio está compuesto de: una cuenta corriente con un saldo de 900 euros y la mitad de un piso valorado en 110.000. De manera automática Hacienda debe entrar a investigar a este ciudadano.

Pensemos que representa a una Institución del Estado, cuyo sueldo lo pagamos todos los ciudadanos/as con nuestros impuestos. Por tanto, tanto despilfarro es sospechoso y si no lo hace está defraudando a la Hacienda pública ocultando sus verdaderos bienes. Esta es la actuación que corresponde a las autoridades de un Estado de Derecho.

La sociedad civil, también tenemos que entrar en escena. Es posible que sus allegados benefactores miren para otro lado y todos contentos. Pero, con los votos de sus afines no se consigue presidir el Gobierno de la Comunidad. Y, es entonces cuando los electores valencianos tienen que decir ¡basta! No podemos permitir que el Presidente nos desprecie de la manera que lo hace. Está insultando a todas esas familias que están pasando por momentos difíciles y que ahora pueden valorar cómo su Presidente se mofa de ellas.

Anoche, en Teleesperanza, se le brindó al Sr. Rajoy una plataforma para expresar su ideario político con la connivencia de los periodistas que le interrogaban. Obvia decir, que no se mencionó la declaración de bienes de su amigo de Valencia. Todavía tenemos en la mente la famosa frase: “Paco, siempre estaré contigo, a tu lado, delante o detrás”.
Pues bien, ahora la sociedad, estamos esperando una aclaración de los afectados y sus amigos.

En democracia no podemos permitir que los votos y las mayorías absolutas, generen comportamientos que provocan la desafección de la ciudadanía hacia la política.

Es necesario entenderse

Llevo unos días observando las cabriolas que nos ofrecen nuestros representantes políticos. Mientras tanto, la sociedad tenemos que digerir titular tras titular lo que unos dicen y lo otros responden.

Así, llegamos a lo último que nos ofrece Esperanza Aguirre, condicionando un pacto para salir de la crisis entre PP - PSOE, a que Montoro y Arenas formen parte del Gobierno ocupando los ministerios de Economía y Trabajo.
La respuesta llega de Leire Pajín, que le indica que solucione en la Comunidad de Madrid, la falta de atención a los Dependientes, y no destroce la Sanidad pública madrileña.

Lo anterior, es sólo una muestra de lo estupefactos que nos quedamos los ciudadanos/as de a pie, ante la manera que tienen de encarar la verdadera situación económica que padecemos.
Estoy seguro que CNN+ colgará el vídeo con la entrevista que Iñaki Gabilondo ha realizado al Comisario europeo Joaquín Almunia. Si de verdad quieres conocer los motivos que nos traen a donde estamos, la realidad que vivimos, las diversas maneras que se pueden poner en práctica y los distintos enfoques políticos, recomiendo su análisis.

También, me quedo con la exigencia que hacen los sindicatos: “se debe llegar a un acuerdo entre las fuerzas políticas”. En España tenemos experiencia para afrontar la situación, siempre y cuando, no se valore como positivo que el crecimiento del paro puede generar rentabilidades políticas. La sociedad española lo que estamos esperando es apreciar las voluntades de unos y otros.

Si lo anterior no llegara, mucho me temo que aparecerá el grupo salvador que anunciará medidas populistas que pueden calar en la sociedad. No debemos descartar que algunos empiecen a comentar los sueldos de nuestros representantes y el trabajo que hacen con los ingresos que se embolsan. Ante situaciones personales y familiares complicadas, este tipo de mensaje es escuchado y puede dañar severamente a la democracia.

Por ello, encontremos la forma de entendernos. Empujemos juntos para solucionar el problema, e impidamos el populismo fácil.

El rescate que viene

Todos los analistas coinciden en que seremos recatados por Europa. Así, también lo afirma Rosa Diez, fundadora de UPyD. Además ella, incide en que, no se pedirá el rescate, nos va a rescatar a la fuerza.

A su paso por la Cadena SER, la portavoz de Unión Progreso y Democracia, ha explicado con detalle el motivo que hará que Europa venga en nuestra ayuda. Ahora, “ya no es una opción, sino una necesidad”.  La manera de gobernar que tiene el presidente Mariano Rajoy dejando que los asuntos pendientes se pudran, le ha podido dar resultado para conseguir estar al frente de su Partido, pero esa misma fórmula empleada a la hora de gobernar España, ha hecho que en estos momentos no tengamos otra salida: “solos somos incapaces de salir adelante”. Cuando dirige el PP, practica la política del cansancio. Esa misma política aplicada a España nos ha puesto en manos extranjeras que pasarán una fuerte factura por el trabajo realizado.

Es obvio que la entrevista ha tenido más asuntos tratados, pero yo quiero pararme en este punto de la “política dormida”.

El otro gran Partido, hoy en la oposición PSOE, en el proceso precongresual provocó que la militancia trabajara infinidad de propuestas que a través de enmiendas a la Ponencia Marco llegaron al Congreso de Sevilla.

Después de todo un proceso de elección, la nueva dirección acuerda que las enmiendas presentadas serían tratadas en una inmediata Conferencia Política. Se deduce que el contenido de las enmiendas están relacionadas con el modelo de Partido, la participación activa de la militancia, la elección de cargos, duración del tiempo, un militante un voto, en definitiva, refundir lo actual con el futuro de manera que “cambiemos el PSOE para que siga siendo el PSOE” pero aplicando las premisas antes expuestas.

Amplios sectores del Partido y sobre todo las bases, estamos de acuerdo en todo lo que tenemos que hacer. El problema surge, cuando la dirección actual del PSOE, practica la política del cansancio y pretende “dormir” la inquietud de una militancia que observa la distancia cada vez mayor entre lo que significa el Partido Socialista y la sociedad que nos debe apoyar con su voto.

Lo que iba a ser inmediato, ahora se anuncia para otoño de 2013 y el proceso de primarias para 2014. Con rotundidad ¡No quiero que le pase al PSOE lo que a España con el Gobierno de Mariano Rajoy!

El ventilador al máximo

El caso Gürtel también llega a los regalos de navidad. Ahora, los dirigentes populares para protegerse unos a otros, afirman y así lo hacen Rita y Esteban, que todos los políticos reciben regalos directamente proporcional a su cargo y en navidad de forma abrumadora.

Es decir, ponemos el ventilador en marcha y todos en el mismo saco. Pues, si es así, esto, no es bueno para la democracia. Máxime cuando lo que se pretende con la dádiva es la obtención de alguna adjudicación de obra o gestión de importantes servicios.
Esto último, es lo que ha puesto al descubierto el caso Gürtel. Nos llevamos importantes comisiones; ésta mira para otro lado; al otro le crece el patrimonio personal; suma y sigue.

Y, cuando se ven prendidos flagrantes, la culpa la tienen los servicios policiales que hacen bien su trabajo. Pero, que no olviden que esta situación llega a la opinión pública y a los tribunales de Justicia, debido a las denuncias y grabaciones de sus propios compañeros. Los instrumentos del Estado de Derecho, lo que hacen es aplicar los mecanismos oportunos que eviten estos desvaríos que atentan contra la esencia de las normas de convivencia que nos hemos dado.

Esta huída hacia delante que altos cargos del Partido Popular, están impulsando es muy peligrosa. Las acusaciones que hacen al Gobierno responsabilizándole de la situación judicial que tienen que soportar, raya la línea roja que nunca se debe cruzar en democracia. Así lo han debido entender representantes del grupo de Madrid, que tratan de enfriar el calentón valenciano.

Desprestigiar el ejercicio de la política, diciendo que los regalos y obsequios es la norma habitual entre agradecidos, devalúa la imagen del personaje político.

El mayor regalo que los activos en el ejercicio de la política pueden recibir es el reconocimiento social del trabajo bien hecho al servicio de la sociedad.

Quienes no sientan los colores de servicio público, que se queden en su casa y se dediquen a otros quehaceres lejos de la actividad pública.

¡Esta norma es de vital aplicación a todas las ideologías políticas!

Aniversario de la Carta Magna

Un día 6 de diciembre de hace 34 años, el pueblo español de manera abrumadora dijo ¡SÍ! al texto contenido en la Constitución Española. Durante ese tiempo ha servido para guiar las acciones y decisiones políticas enmarcadas dentro de su articulado.

Es cierto, que a pesar de haber servido de hoja de ruta, el paso del tiempo y el cambio producido en la sociedad española aconsejan un revisionismo para ajustar su texto a la nueva realidad que hoy vivimos.

Hemos de recordar, que hace 34 años, sólo hacía dos, que habíamos salido de una dictadura que había durado 40 años. Por tanto, las viejas reminiscencias que hubieron de sortear sus redactores, aconsejaban un contenido que englobara a toda la sociedad española. Hoy, las circunstancias son totalmente distintas, y por ello, con toda normalidad nuestros representantes políticos deben sentarse y tratar de adaptar su texto a las nuevas necesidades.

Los acontecimientos que se han producido durante este año 2012, y el anterior 2011, con nuevos gobiernos en las comunidades autónomas y nuevo Gobierno en el Estado central, sumado a la brutal crisis económica, implantan modelos de gestión que aconsejan adaptar el contenido de la Carta Magna para proteger a los españoles de tanto atropello que nos imponen los mercados internacionales. Esa, debe ser la causa fundamental del esfuerzo político que los partidos electos que nos representan tienen que priorizar en su revisión.

Hay más cuestiones, pero desde el punto de vista social es lo urgente. Luego vienen las definiciones de los territorios, la sucesión en la jefatura del Estado y otras cosas que los expertos a buen seguro necesitarán introducir.

En el día de su cumpleaños tanto Madrid, como Barcelona, han sido testigos, de manifestaciones en defensa de su constitucionalidad reivindicando su nacionalismo. Y, nadie puede negar que exista un divorcio entre estos territorios.

Para ilustrar lo que digo, sirva de ejemplo esta lamentable cuestión:

Elecciones al Ilustre Colegio de Abogados de Madrid. Hay una candidatura oficialista, y también se presenta una candidatura alternativa que encabeza la abogada Sonia Gumpert. Así es la democracia, pues bien, para desprestigiar su candidatura, a los oficialistas que llevan 30 años gestionando el Colegio, sólo se les ocurre, acusarla de catalana debido a la denominación de su apellido. Y como no se ajusta a la realidad, la interesada se ha visto obligada a desmentir la acusación lanzada.

"Dos verdades”:

1.    Que soy madrileña

2.    Y que denuncio que se pueda utilizar como algo negativo el hecho de ser catalán y, por ello, he utilizado el ejemplo de la caza de brujas, para que se entendiera de forma palmaria cuánto detesto estas actuaciones.

Lo triste es que algunos candidatos, cercanos al poder, puedan pensar que ser catalán es algo negativo. “Yo personalmente siento mucho cariño por mis compatriotas catalanes".

Estas situaciones en pleno siglo XXI, año 2012, no pueden impregnar las mentes de una sociedad globalizada.

Por nuestro futuro

Poco a poco se va despejando el horizonte que nos deja ver lo que puede ser el futuro de España. En la primera reunión del grupo socialista del Congreso y Senado, José Luis Rodríguez Zapatero, hizo un esbozo de lo que puede ser su discurso de investidura.

La siguiente declaración de intenciones, refleja un compromiso que a poco que el resto de los demás grupos políticos colaboren puede suponer un avance importante para todos los españoles:
Zapatero aseguró que su intención es trabajar con "intensidad y rapidez" para dar paso a "una nueva etapa" en la que los objetivos serán hacer de España uno de los países más avanzados del mundo, conseguir la plena igualdad de la mujer, luchar contra todo tipo de discriminación y poner a la sociedad española entre las más innovadoras y competitivas.

Para lograrlo y dado que estaban todos los responsables electos, les pide:
Estos objetivos "no va a ser sólo una tarea de Gobierno, sino del grupo, que debe ser exigente y creativo, que debe tener siempre presente el programa electoral, que debe estar abierto a toda la sociedad". Para ello, pidió a los parlamentarios que trabajen "más tiempo en la calle que en los despachos", porque "es la mejor manera de enriquecer el proyecto".

LA CONVIVENCIA EN LA ESPAÑA DIVERSA
Los socialistas, aseguró además, seguirán "forjando la convivencia de la España diversa, de un proyecto de país unido, de un proyecto común en la que la inmensa mayoría de los ciudadanos más allá de sus identidades se sientan a gusto y respetados".
Zapatero recalcó que dando la victoria electoral al PSOE los españoles han depositado su confianza y "la resolución de sus problemas" en una "fuerza política a la que quieren ver cohesionada, trabajando con humildad, con rigor y ante todo trabajando por el futuro de España".

En la parte final de su discurso, pidió a los diputados y senadores electos que no olviden nunca "que representamos un proyecto político que tiene valores y principios y que debe tener como prioritario el interés de los que no tienen de todo, de los más débiles. No Olvidemos nunca que pertenecemos a un partido que se llama Socialista".

LOS ACUERDOS PRIORITARIOS
A juicio de Zapatero, "España necesita acuerdos para los próximos cuatro años y debemos lograrlos para el buen funcionamiento institucional de nuestra democracia, para el mantenimiento y la defensa de la libertad, la democracia y el arrinconamiento del terrorismo hasta conseguir su fin absoluto".

Por tanto, el acuerdo en materia de lucha antiterrorista será prioritario para el PSOE en la nueva legislatura y será tarea de la nueva dirección socialista propiciar ese clima de entendimiento con el PP.

"Espero que ese sufrimiento compartido de la sociedad sea el elemento central que permita el entendimiento sincero y noble en la lucha contra el terrorismo. Por nosotros no va a faltar", aseguró Zapatero.

¡Excelente comienzo! ¡Esto, apunta maneras!

Serenidad y firmeza

Con independencia del continuo suceder de dimisiones de alcaldes populares dentro de la Comunidad de Madrid, el compromiso que adquiero con la actividad política me lleva libremente a dejar la siguiente reflexión:

Consciente de que no es muy ortodoxo cuando se milita en un partido político utilizar una plataforma pública para expresar una opinión severa, sí considero necesario por los acontecimientos acaecidos últimamente, exponer a la opinión social, el debate que percibo en la sociedad.
Incredulidad, se siente cuando a un alcalde que se le investiga por corrupción y se le encuentra dinero efectivo debajo del colchón donde duerme, que cuando es llevado a prisión acudan a jalearle vecinos del pueblo.

Sospecha, se concibe cuando la presidenta del partido político, al cual, se le investigan hechos graves de cohecho y corrupción y que genera las dimisiones de los alcaldes investigados, alardea públicamente de que son un "partido honrado".

Señora, Esperanza Aguirre, no dudo lo más mínimo que dentro del Partido Popular, hay personas que piensan como yo, que a la política se debe ir para servir y nunca para servirse. Pero los casos que están aflorando en la Comunidad donde usted, es presidenta del Gobierno y del Partido Popular, están haciendo un daño enorme a las personas que trabajan en política y a la democracia como forma de Gobierno.
No es creíble, que usted y su equipo, no conociera el enriquecimiento que tales personas investigadas estaban adquiriendo. Tampoco es verosímil, cuando un consejero dice que las motos de gran cilindrada que se compran con dinero público sirven para llevar cartas a gran velocidad. Son algunos ejemplos.
Sra. Aguirre, si usted y los suyos no lo conocen es porque miran para otro lado. Y eso, hace mucho daño a la credibilidad política. Además, parece que la Comisión de Investigación parlamentaria tampoco puede esclarecer los orígenes del espionaje. Entonces, llegados a este punto, usted por coherencia política ¡tiene que dimitir!

No nos vale a la sociedad, que ustedes utilicen el método y la acusación contraria. Como tampoco le valió a los dirigentes gallegos en funciones, mirar para otro lado cuando se hacían muchas acusaciones que de ser falsas debió generar su correspondiente denuncia. Entonces, el pueblo habla y las urnas ponen a cada uno en su sitio.

En la Comunidad de Madrid, ya que el pueblo no puede utilizar las urnas, es necesario encontrar la fórmula que corrija el desgobierno que existe, con la complacencia de la presidenta Aguirre.