Silencio administrativo

La interpretación que siempre se ha hecho de la falta de contestación a un expediente administrativo, era la de, pasado el tiempo correspondiente era entendido que se aceptaba lo propuesto y solicitado.

En la Comunidad de Madrid, somos más de 30.000 personas dependientes o familias las que estamos esperando la respuesta a nuestras solicitudes. No era normal, que pasado el tiempo estimado para analizar los expedientes no se nos comunicara que tipo de resolución se adoptaba en relación al derecho reconocido por Ley.

Hoy sabemos, gracias a la Plataforma por la Dependencia en Alcorcón, que el Gobierno de Esperanza Aguirre (PP) había introducido un artículo en el desarrollo de la Ley, que estimaba el silencio como algo denegatorio de la solicitud de la prestación. La lógica nos hacía preguntarnos: qué sucedía en la Comunidad de Madrid.

De nuevo el Partido Popular de Madrid, se inventa este artilugio para degradar la excelente Ley de Dependencia que aprueba y dota de presupuesto el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
Es decir, implanta trampas que impiden el desarrollo de la Ley. Es de agradecer, primero a la Plataforma por la Dependencia de Alcorcón y después al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, "que ha anulado la regulación que había establecido la Comunidad de Madrid del silencio administrativo en la tramitación de las solicitudes de reconocimiento de la situación de dependencia y del derecho a las prestaciones".

Con independencia de la posible estrategia política opositora, las familias afectadas no podemos perdonar el proceder torticero que la señora, Esperanza Aguirre, quería introducir en la aplicación de esta Ley. El retraso que estamos soportando, no puede tener otra justificación que la de hacer mal a los afectados y como consecuencia al Gobierno de España.

Nos puede gustar más o menos pero cada día que pasa, en nuestra sociedad tiene mayor protagonismo en la defensa del Estado de Derecho, el Poder Judicial como tercer Poder del Estado.
Ahora, esperamos la aplicación efectiva de la sentencia.

Fulleros compulsivos

Tres asuntos generan mi observación. La sanidad universal en los EE UU; la actualización del IRPF de los futbolistas; y el recién descubierto sistema de vigilancia telefónica y demás redes, SITEL. Dado que el pago de los impuestos está en fase inicial, veamos lo inmediato.

Como español y europeo, siento especial orgullo del servicio sanitario que tenemos. Los millones de personas que hoy en los EE UU, carecen de esa cobertura gratuita y las graves consecuencias que padecen si se tiene la desgracia de sufrir una grave enfermedad, hace que conocida la situación y los mecanismos que allí se usan para recibir asistencia sanitaria nos haga valorar con especial observación la gran conquista social que hemos logrado los europeos.
Por ello, el presidente Obama, si finalmente consigue cumplir el contrato que “firmó” con lo electores americanos, será otra razón más por la que pasará a la historia de su país.
Y, para los españoles una inyección de moral defensora de nuestra Sanidad Pública Universal. Que ninguna ideología pretenda desdibujar lo que sentimos como nuestro y ahora es anhelado y deseado por los americanos.

Expuesto lo anterior, entro en el asunto SITEL. Se conocía que si un juez solicitaba lo que popularmente se llama “pinchar un teléfono” la policía emprendía los trámites y ejecutaba las escuchas. Así, se aportan las pruebas en los tribunales y por tanto, queda demostrada la implicación en el delito investigado. Me imagino que este debió ser el procedimiento que la justicia ha seguido en el caso “Gürtel”. Consecuencia de ello, hemos conocido los agradecimientos y los quereres que los implicados se han manifestado.

Después del verano que nos ha ofrecido el Partido Popular, sobre el espionaje sin pruebas que soportaba, y dado que, se le ha caído la estrategia; ahora, de nuevo se montan otro enredo con el sistema que ellos compraron el año 2001. Y, la verdad, están rallando lo absurdo.
Deben pensar que la sociedad española tenemos un coeficiente de entendimiento bajo cuando declara: La portavoz del grupo del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, ha reconocido que el Gobierno de José María Aznar compró el sistema SITEL, si bien no lo puso en marcha porque "no dio tiempo a que se aprobara una ley que permitiera su uso".
Otro medio nos aclara: El partido de Mariano Rajoy (quien contrató SITEL en 2001) ya preguntó en 2004 por "las iniciativas previstas para optimizar" SITEL "en el Ministerio del Interior durante 2005". En 2007, 2008 y 2009 preguntó cuándo se iba a extender "a todas las unidades de investigación" e incluso a "todas las comisarías locales" de la policía. De ilegalidad no dijo ni palabra, tampoco cuando el Gobierno le contestó.

Ante esta clara realidad, qué justificación tiene el embrollo que están montando. Muy sencillo queridos lectores: pretenden hacer entender que el sistema carece de alguna autorización que puede servir para argumentar que las escuchas del caso “Gürtel” no son válidas.
Obviamente, con el mismo procedimiento se han instruido otras causas y tipos de delitos, que de reconocerles a los populares alguna razón en sus argumentos, serían invalidados. Es decir, con tal de mitigar la cruda realidad que están viviendo son capaces de desmantelar el Estado de Derecho ¡Fulleros compulsivos!

Historia y Solidaridad

Han pasado las horas y todavía me embarga la emoción. Así nos sentimos las personas que presenciamos la Conferencia – Debate que ha ofrecido Marcos Ana, en Getafe.

“Hijo de la Solidaridad”. Esta es la definición que usa él, cuando se refiere a su persona y al trabajo que realiza.
Sorprende la lucidez de ideas y vocabulario que tiene. El peso de los 22 años de cárcel que sufrió durante la dictadura franquista le ha dejado un poso de experiencias que transmite por el mundo. Recordemos que sólo le faltan unos meses para cumplir 90 años; y a pesar de ello, tiene una agenda repleta de actos como el que se puede valorar en el video.

Sin rencor, haciendo gala de “la bondad de las ideas” que están por encima de lo naufragios, afirma que las “ideas” permanecen aunque fallen las personas o las organizaciones.
Cuando entra en la parte expositiva de la historia que le ha tocado vivir, emociona al auditorio; igual que cuando hace mención a la juventud desencantada de la política. Pero siempre deja la puerta abierta a la “esperanza”.

Quiero manifestar, que por la Fundación César Navarro, han pasado escritores y escritoras que han presentado su obra. Pero nadie ha conseguido que se forme una cola para solicitar la firma dedicada de su libro DECIDME CÓMO ES UN ÁRBOL.
Se lo expresé en persona y hoy, dejo constancia escrita: “Larga vida para Marcos Ana”.

Entre lo asistentes había personas que conocen bien los círculos políticos de Getafe, y la ausencia de representantes significados fue calificada de: “poco olfato político”.

Güemes, “el provocador”

Ayer, advertí mucho movimiento en los mensajes que el acalde de Getafe estaba generando en las redes sociales. Pensé, Pedro Castro, está muy activo. Cosa que por otro lado, no es de extrañar. Pero hoy, he sentido náuseas cuando conozco los detalles que impulsaron al presidente de la FEMP.

Los vómitos que meciona Cobo, están justificados. La “panda” popular de Madrid, son unos provocadores alteradores de la paz y la convivencia. Que Esperanza Aguirre, pasara de Mariano Rajoy y de todos/as sus compañeros/as del resto de España, y no acudiera al Comité, es producto de la soberbia y la prepotencia que ejerce con su “mayoría absoluta” y lo entrecomillo en negrita porque la sociedad tiene alguna responsabilidad con su voto.

Pero como la historia no termina, aunque lo desee Rajoy; veamos cual fue el motivo que asistió a Pedro Castro. Él nos relata el problema social y político que padece una importante población de Getafe: El Pleno del Ayuntamiento de Getafe cedió una parcela el 30 de Julio de 2003 a la Comunidad de Madrid para tal fin y todavía Los vecinos de Las Margaritas llevan 6 años sin poder disfrutar de un Centro de Salud. El Gobierno Regional de Esperanza Aguirre y su Consejero de Sanidad, Juan José Güemes, a la cabeza, han eliminado este Centro de las actuaciones en los presupuestos del año que viene.

Es decir, en 2010 tampoco toca. Pero esto, forma parte de la historia reivindicativa de una competencia que tiene asignada la Comunidad de Madrid, y que no cumple con Getafe. Entonces, ¿por qué tanta indignación? Sencillo, mientras se aparca la solución del problema; el “señorito” Güemes, en su blog personal alimenta y mantiene hasta ayer, un mal llamado diccionario.

Las definiciones más polémicas
- Aborto: interrupción voluntaria del embarazo por egoísmo o falta de opciones de una niña o mujer. Dícese también del derecho que les otorgan los socialistos a las mujeres para asesinar a un ser vivo y humano a cambio de votos.
- Gay: homosexual con estudios que, haciendo uso de sus conocimientos, consigue prebendas políticas y subvenciones del erario público, con la anuencia de toda la izquierda española.
- Memoria Histórica: memoria selectiva e, incluso alterada, de aquellos acontecimientos históricos acaecidos en España, en los últimos 70 años, que pretende premiar a una mitad de la población, defenestrando al tiempo a la otra mitad.
- Bautizo civil: suerte de aguadilla a un menor indefenso, en pro del laicismo.

Ante esto, declaro que me sumo a las afirmaciones que realiza Pedro Castro, alcalde de Getafe. Muy a pesar nuestro, tenemos que reaccionar y no consentir que un hecho de estas características pase inadvertido para la sociedad en general y particular en la Comunidad de Madrid.

¡Gritemos para que nos escuche el Gobierno de la CAM, queremos soluciones para los problemas, no provocaciones que generen enfrentamientos sociales!

Desafectados

Los últimos acontecimientos de presunta corrupción que han sucedido, provocan que durante el fin de semana los diarios nacionales hagan especial mención a las detenciones de personas referentes políticos y empresariales.

El abanico es tan amplio, que sólo aquellos partidos con menor representación se salvan de la redada.
La celeridad con que la dirección de los partidos afectados van a proceder a expulsar de la organización a los imputados, no va a impedir que se produzca desafecto social hacia el ejercicio de la política. Así lo manifiestan reconocidas firmas de análisis social y político.

Veamos algunos ejemplos: Frente a la corrupción. El basurero político. Corrupción y melancolía. Conviene también pararse en el artículo de Joaquín Estefania, Los sedicentes.

Después de observar la procedencia donde nacen todos los casos, vemos que la recalificación del suelo, los desarrollos urbanísticos, los cambios de calificación para construir, y todo lo que está relacionado con el ladrillo; es la causa grave de este mal corruptor que ha llegado al tuétano de muchas administraciones públicas y ha enriquecido a los impulsores del entramado. El daño social que el desaforado crecimiento de viviendas está causando no lo podemos valorar todavía. Ahora empiezan a florar urbanizaciones fantasmas. Esto demuestra que al igual que ha pasado con la desregulación financiera, la libre urbanización del suelo nos lleva a la quiebra social. El Estado, las Comunidades, Ayuntamientos están obligados legislar leyes que impidan estos atropellos.

El final de la editorial (Frente a la corrupción) dice así: “se espera el despertar de una exigencia cada vez más firme de cada ciudadano con cualquier opción política, no sólo con la contraria”.
Por ello, considero de vital importancia la manifestación que hizo la FEMP, a través de su presidente, Pedro Castro: “Hacemos un llamamiento a los ciudadanos para que exijan de todos sus representantes políticos, no sólo que defiendan con eficacia sus intereses, sino que lo hagan con la honestidad y la honradez que se espera de ellos en la gestión pública, y que rechacen en las urnas a los corruptos”.

Nosotros tenemos esa obligación. No podemos contagiarnos de la actitud de los corruptos. La justicia que haga su trabajo. La sociedad expresemos nuestro desprecio.

Palmeros agradecidos

Cada capítulo del serial político que los representantes del Partido Popular de Madrid nos ofrecen, queda con un final abierto. Ayer, fueron los alcaldes afines a Esperanza Aguirre, quienes pedían un fuerte castigo para el vicealcalde, Cobo. Hoy, el grupo político popular del Ayuntamiento de Madrid le absuelve. Mañana……

Esta situación tiene una lectura política mucho más profunda. La adhesión que ha provocado la presidenta de Madrid, no ha sido por las consecuencias de la entrevista. Ese, ha sido el pretexto; el fin, es aparcar definitivamente al alcalde y a su mano derecha, del grupo central que toma las decisiones.
En la Comunidad de Madrid, el grupo popular tiene modelos de gestión muy diferenciados. Conviene recordar, que el pedigrí de ambos es conservador pero el estilo personal de ponerlo en práctica los hace diferentes.
Esperanza, no se corta a la hora de intervenir directamente en todo lo que se mueva; Alberto, te envuelve sibilinamente y tampoco te deja espacio para jugar. Al final, su ambición personal les hace irreconciliables.

Ese perfil político y personal es lo que crudamente se pone de manifiesto a la hora de configurar el grupo dirigente de Caja Madrid. Anteriormente, la historia nos ha permitido asistir incluso al boicot que la presidenta, le hace al alcalde; ello, impide que pueda acompañar a Rajoy en el Parlamento español. Ahora, con el apoyo de los alcaldes de otros municipios quiere laminar al vicealcalde, Cobo.

Esta guerra declarada, en los difíciles momentos que vivimos y la situación creada en Caja Madrid, genera una enorme preocupación en la sociedad; y así lo expone el secretario general de los socialistas madrileños, Tomás Gómez: “A los socialistas de Madrid sólo nos ha preocupado la estabilidad de la entidad y convertirla en un instrumento útil de lucha contra la crisis y el paro en Madrid. Nos ha preocupado que preste hipotecas a las familias para adquirir viviendas, que asegure la financiación de autónomos y PYMES de la región, que contribuya de manera decisiva a la financiación de los Ayuntamientos para que sean también palanca de relanzamiento económico”.

Considero muy interesante la reflexión informativa que presenta el secretario general, Gómez, con el título: Dejemos las cosas claras.

La guerra es de ellos

Qué tiene Caja Madrid. Nunca en la historia de la entidad financiera los clientes de la Caja habíamos presenciado una guerra tan descarnada. Cobo, acusa a la gente de Esperanza. Génova, reprocha a Cobo. Fraga, apoya a Rajoy. Esto, aunque parezca una quimera es la cruda realidad.

De seguir así, Caja Madrid, tiene capacidad para partir en dos o en tres al Partido Popular. Y mientras, los clientes, familias, pequeños empresarios/as, autónomos y ahorradores; no salimos de nuestro asombro. Lo que tenía que servir para impulsar la economía de una Comunidad que lidera el crecimiento del paro, se puede convertir si el Banco de España no lo impide, en la entidad financiera refugio de políticos.

En la actual situación económica que vivimos, lo que menos entendemos y deseamos la sociedad, es que nuestra clase política se dedique descaradamente a satisfacer sus ansias de poder económico. Desde luego, descalifica totalmente al grupo político que está protagonizando este espectáculo.

A pesar de que tiene sentido estar presente en los órganos donde se toman las decisiones, el Partido Socialista de Madrid, no puede imbricarse en esta guerra y tomar posición por una u otra opción. Es más, se debe explicar a los madrileños que este lamentable espectáculo que está generando el Partido Popular, nunca será compartido. Y, por mucho empeño que le ponga Esperanza Aguirre, Caja Madrid no puede ni debe ser el protectorado político que la catapulte a la presidencia del Partido Popular.

La situación ha llegado a tal extremo, que los agentes sociales y partidos políticos que tienen reconocido derecho a estar presentes en el órgano de Gobierno de la Caja, deberían reconsiderar su postura ante la degeneración política que está provocando el Partido Popular.

“Los problemas internos del Partido Popular”.

Quitémosle la careta

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre (PP) es un tiburón político. Huele que Mariano Rajoy está herido y decide estar alerta buscando el mejor momento para la dentellada. Esto, se deduce de la intervención que ha tenido ante la Junta Directiva regional.

Aunque lo hacía delante del órgano madrileño, el discurso tiene claros tintes presidencialista. Con el eslogan: “Los populares tienen que liderar la reconstrucción de todo lo que ha roto Zapatero”. Hace una exposición en clave nacional y acomete la vertebración de España, definiendo la situación como la antesala del federalismo autonómico. Reniega de la ley que permite legalizar la relación sentimental entre personas del mismo sexo. Carga contra la reforma de ley de la Interrupción Voluntaria del Embarazo; e incluso alude a la misma ley de Igualdad.
En el plano económico sobra decir que nada de lo hecho sirve para nada y hace la graceja de que se abren zanjas que luego se tapan. Tampoco las ayudas que se prestan tienen valor alguno.

Reconoce que sí tienen algún aprovechado que se ha enriquecido con la gestión pública; aunque ella, al final les retira su confianza y los condena al ostracismo. La conclusión del evento es, que el contenido tenía que hacer gala al título del eslogan.

Pues bien, con total seguridad se puede afirmar que para solucionar lo que Esperanza Aguirre ha roto en la CAM, “se necesita un Gobierno de Concentración regional”. Tenemos una incapacidad total para gestionar la ley del Dependiente. Ya en los hospitales públicos no sirven agua con las comidas a los enfermos. La reactivación económica no está planificada, no existen visos de poderse entender con los agentes sociales. Y, para valorar lo dicho, analicemos la opinión de los afectados y profesionales.

Persona mayor de 82 años, cuyo expediente se abre e inicia los trámites en Andalucía; su dependencia le obliga a trasladarse a Getafe. El expediente llega al servicio correspondiente de la CAM, se comunican con los familiares se aportan los documentos solicitados y hasta hoy. Se pregunta en los Servicios Sociales de Getafe, y nada se sabe: a esperar.

Familiar que acompaña a enferma en el Hospital Clínico de Madrid, presencia la entrega de comida a la enferma y ni una pequeña botella de agua. Se pregunta y la respuesta de la asistente: si quiere le traigo un vaso de plástico y coge agua del grifo.

Desarrollo de suelo industrial con la previsión de crear 25.000 puestos de trabajo de alta cualificación y empresas punteras en Europa en I+D+i. Hoy, en Getafe la Carpetania está indefinida por la falta de iniciativa política del Gobierno de Esperanza Aguirre.

Perfectamente se puede entender la urgente necesidad de “un Gobierno de Concentración regional progresista”.

Dilema presupuestario

El Parlamento español ha vivido el día del debate de los presupuestos 2010. Siguiendo la tradición establecida era el día de la presentación de enmiendas y el pronunciamiento de los grupos políticos en apoyos y negaciones.

La vicepresidenta y ministra de Economía, Elena Salgado, (PSOE) los define como los presupuestos que “convienen a España” los reconoce “austeros, reformistas y solidarios”. También explica que el Gobierno en época de crecimiento puede bajar los impuestos y en momentos de recesión, precisamente por ser solidarios con los más necesitados, decide subir la presión fiscal.

La realidad es, que no han generado gran consenso, y tanto la derecha como la izquierda acuerdan no apoyar su contenido. Y este es el gran dilema de gobernar. Que lo tienes que hacer para todos y es muy difícil encontrar el equilibrio que produzca satisfacción.

La izquierda exige que el aumento fiscal lo soporte en mayor medida directa, las clases sociales más pudientes. Como ello, no se contempla así, y se aplica a través del gravamen indirecto, le dicen no al Gobierno.

La derecha, cuando se menciona la subida de impuestos tanto si son directos como indirectos, estamos llamando a la ruina de todas las clases sociales. Y por tanto, para conservar bien lo que ya tienen, igualmente dicen no al Gobierno.

Ante esta tesitura, es cuando entra la parte más fea de la política. Un Gobierno que está convencido de que así, debe recorrer el camino de 2010, tiene que buscar apoyos en grupos nacionalistas presentes legalmente en la Cámara. Nacionalistas que consiguen su presencia en el Parlamento, gracias al compromiso electoral adquirido en sus Comunidades y que cuando los necesitas hacen valer sus votos. Parece que esta vez, igual que en anteriores ocasiones, los presupuestos se aprueban gracias a su apoyo.

El episodio relatado genera en los medios de comunicación el consabido debate y análisis de lo escenificado. El Sr. Rajoy, (PP) aprovecha la sesión y solapa sibilinamente a la Sra. Ministra, y hace responsable directo al presiente Zapatero. Nuevamente suelta su diatriba opositora, no presenta alternativa ni propuesta concreta diferente y acusa al Gobierno de llevarnos al desastre nacional.
Es precisamente, este tipo de intervención firme, lo que hace que luego los comentaristas afines, cuando sus compañeros tertulianos le manifiestan el contenido de la exposición, recurren a la consabida reforma laboral y relatan los nombres de personalidades políticas que acreditan que ese es el camino que se debe recorrer para salir de la crisis.

Si detrás de todo esto, no estuviera el drama del paro, podríamos entender que es el ejercicio laboral que tienen encomendado. Pero la sociedad en general asistimos desolados a la falta de consenso que nuestros representantes políticos escenifican.
Es obligatorio encontrar los medios que integren los conceptos que sumen lo bueno de cada ideología, y que todos juntos empujemos en la misma dirección. Luego, estarán las urnas donde cada cual obtendrá el reconocimiento al trabajo realizado.

Derechos a la dignidad

El pasado sábado, Madrid, fue testigo de una cuantiosa concentración “antiaborto”. Y como era de esperar, ya que lo tenían anunciado, caras muy conocidas del Partido Popular estuvieron presentes. La sorpresa fue que asistentes convencidos de la protesta se preguntaban qué hacían allí.

Por no extender la lista de personas populares, baste referirse a José María Aznar y Jaime Mayor Oreja. Ambos políticos, tuvieron responsabilidad de Gobierno durante ocho años y no predicaron nada en contra de la actual Ley vigente. Ni los acólitos defensores de la vida que se manifiestan se lo reclamaron.
Ley, que es obligado recordar ha generado uno de los espectáculos más bochornosos que cualquier persona puede sufrir. Menciono el hecho: “El montaje como el urdido por varios guardias civiles contra la clínica Isadora de Madrid, que culminó con la identificación y persecución de las mujeres en su domicilio particular que se habían sometido a la interrupción voluntaria del embarazo en ese centro privado”.

Es decir, algún resquicio legal permite que ateniéndose a la Ley vigente, se pueda actuar de esa ignominiosa manera; aunque el resultado final sea que el juez archiva la causa, y la define como una persecución "inquisitorial" con fines "publicitarios e intimidatorios". Este vacío se tenía que corregir dándole cobertura legal y por tanto, era necesaria una reforma que impidiera en el futuro actuaciones de ese tipo.

Esta legalidad y la implantación de unos plazos comparables a los países europeos de nuestro entorno, es lo que avala que la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, sirva para que las personas que libremente deciden que no quieren continuar con su embarazo, lo puedan interrumpir y no tengan que ser castigas ni perseguidas por ello.

Lo problemático de la realidad es la tozudez de los hechos. Miles de jóvenes se quedan embarazadas y no desean ser madres. Es decir, se encuentran en esta situación accidentalmente. Y una sociedad del siglo XXI, tiene que ofrecer solución a esta vivencia dramática. Es verdad, que la mejor medicina es la prevención y la educación sexual; pero si a pesar de ello, el hecho se produce tenemos que contemplar la manera de no torturar a estas jóvenes.
Yo, soy partidario de introducir en el texto alguna articulación que indique la necesaria comunicación con personas mayores que orienten y apoyen la difícil decisión. No podemos dejar al descubierto el espacio para que un encuentro de entusiasmo sexual, provoque un aborto. No hablo de autorizar pero sí tener conocimiento de lo que sucede.

Ahora, esto es bastante complicado. Si antes menciono la prevención para las y los jóvenes; también los mayores debemos tener la formación suficiente y comprensiva para no llamar “ASESINAS” a las mujeres que interrumpen su embarazo no deseado.

Día del cambio climático

Ayer presentaba el vídeo de la promoción que anunciaba que hoy, celebramos el día mundial del cambio climático. El PSOE, igual que el pasado año se unió a la celebración del día contra la pobreza, también se suma hoy, y nos convoca al encuentro-debate en su sede de Ferraz.

La calidad del evento queda anticipada con el vídeo que aporta las intervenciones de María González, Elena Valenciano y Hugo Morán, que sirvieron de entrada a la participación de los asistentes.

La organización ha cuidado mucho la invitaciones y allí, estábamos personas pertenecientes al activismo social, asociaciones y agentes ecologistas, profesionales de industrias relacionados con el medio y redes sociales.
La riqueza de las intervenciones de los invitados y las no menos interesantes respuestas de los responsables políticos, convirtieron el evento en un encuentro de calidad. Desde el PSOE, se tiene conciencia del gran reto que el mundo debe afrontar para que a través de la lucha por el cambio climático alcanzar los objetivos del Milenio y entre ellos, la erradicación de la pobreza. Las consecuencias de las causas de catástrofes naturales la padecen más directamente los pobres del mundo. Esto, y el cuidado del planeta es el gran reto que no pueden descuidar los Gobiernos del Mundo.

Y, como el ecosistema está formado por industrias que en teoría desarrollan su actividad para corregir que las aguas que se vierten en los ríos lleguen limpias; en el día de hoy, quiero denunciar la situación que vivimos en las cercanías de la depuradora de “Butarque” en el distrito de Villaverde de Madrid. Esta instalación es gestionada por la Comunidad de Madrid, y para conseguir la depuración del agua residual que le llega, genera un olor putrefacto que invade el entorno. Es decir, contamina el aire que respiramos los vecinos de Getafe y Villaverde.

Mañana es el día

Calidad y lealtad

A veces conviene parar el comentario del análisis de la actualidad y platearte alguna reflexión personal que te ayude a canalizar la crónica con unos conceptos de calidad propios del avance que se está produciendo en el mundo de la blogosfera.

Esto, es lo que han podido apreciar los asiduos seguidores de este blog. Es decir, se espacia la publicación con el fin de seleccionar el tema y darle un tratamiento de cierto nivel.
Ello, se debe al compromiso que adquirimos los agregados a la nueva Red de Blogs Socialistas “RBS”. Con lo cuales, afirmo que me encuentro muy a gusto. Además, están demostrando tener unos conocimientos técnicos sobre todo este mundo, que desde luego a mí me sorprende gratamente. Aprovecho y sigo sus indicaciones técnicas y yo, les aporto a RBS, “dedicación, entrega y espíritu de servicio”. Pretendiendo lograr el objetivo de “calidad y lealtad”.

Aclarado el asunto personal; paso a lo que me gusta hacer, comentar la realidad social y política que me rodea.
Y últimamente, además de todas las novedades que nos ofrece día a día el caso “Gürtel”; ahora, se le abre un nuevo flanco de complicaciones al Partido Popular en Madrid.
El alcalde Alberto Ruiz-Gallardón, tiene una manera muy peculiar de gobernar y una de las consecuencias de ese estilo, es el endeudamiento que al que lleva a las instituciones que preside. Pasó con la Comunidad de Madrid, y ahora con el propio Ayuntamiento.
Obviamente, cuando las cantidades se van de presupuesto, hay que buscar la manera de recaudar fondos que ayuden atenuar la deuda generada.

Y dentro de ese contexto en el año 2006, decide el Gobierno de Madrid, incrementar en más de un 50% el importe de las sanciones de circulación, y lógicamente la recaudación para las arcas municipales supone más de 710 millones de euros desde la entrada en vigor del Decreto. La Asociación de conductores DVuelta, presenta recurso contencioso administrativo contra el Decreto, y el Tribunal Superior de Justicia de Madrid se pronuncia anulando la Ordenanza Municipal. Lo que hace que se abra un proceso complicado para las arcas municipales.

Con el mismo objetivo que lo anterior, es decir, recaudar ingresos extras, se implanta la tasa de basuras a toda pieza inmobiliaria que esté registrada; genere o no basura. Las cantidades no son nada desdeñables pueden llegar a los 190 euros y de media, costará 60 euros, según el valor catastral de su casa.
En la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos (FRAVM) están recibiendo multitud de quejas vecinales. Y el Partido Socialista de Madrid, no podía obviar el sentimiento de repulsa que los ciudadanos de Madrid capital, expresan contra el impuesto que aplica el Gobierno de Ruiz-Gallardón. La página Web creada para recabar firmas contra la Tasa de Basuras ha recibido más de 8.000; y si cuando leas esta información te sientes afectado/a no dudes en firmar.
La Web del PSOE contra la Tasa de Basuras.

Refundación popular

La realidad del caso Gürtel, está dejando desnudo al Partido Popular. Desnudo, debido a que todos lo implicados son colaboradores o militantes populares que utilizan el presupuesto público para enriquecerse.

Yo, recomiendo a Esperanza Aguirre, que no pida más urgencia para desclasificar el sumario. Si con una parte, se ha demostrado que un importante número de Gobiernos autónomos, están implicados al haber permitido el lucro de la actividad; que no será cuando tengamos al descubierto todo el contenido del sumario.

Muy mal estuvo la financiación ilegal del PSOE, pero fue eso, financiar a un partido. Pero el caso que nos ocupa, es el enriquecimiento de personas relacionadas con el Partido Popular, utilizando las Instituciones públicas que ellos presiden o dirigen. Es decir, el dinero de todos los españoles va a parar a cuentas privadas.
Para los mal pensados, hace que se pregunten: cuánto tiempo llevarán así. Recordemos que la gran mayoría de presuntos implicados fueron testigos de la boda de la hija del ex presidente Aznar. Y que ya, el yernísimo de Botella sale en el sumario. Viene a mi mente aquellos actos del ex presidente Aznar rodeado de jóvenes promesas políticas ¡Joder! con los cachorros.

Ahora, lo de Mariano Rajoy, no tiene nombre. El presidente del Partido Popular no dispone de capacidad de maniobra interna. Pensemos que son bastantes las Comunidades Autónomas a las que los tentáculos de las empresas del Gürtel han llegado, y por tanto, los implicados directos o indirectos son conocidos que están afectados.
Hasta la lideresa de Madrid, tiene en sus filas parlamentarias personas imputadas gravemente. Esto, nos lleva al análisis siguiente: Valencia, con mucha dificultad; Madrid, comprometida; Galicia, también investigada; Castilla y León, relacionada con el sumario; y esto, sólo pertenece a una parte.

Hilvanando lo anterior y consecuencia de las muchas preguntas que la sociedad nos hacemos con el “caso Ruiz-Gallardón” y su posición dentro del Partido Popular, tenemos que convenir que hasta el día de hoy, ni él ni nadie de su equipo, es sospechoso de enriquecimiento personal. Todavía los populares, van a tener que recurrir al alcalde de Madrid, para liderar la refundación del partido.

Recuperar la confianza

Con independencia de los resultados de las encuestas, hay que reconocer que el Gobierno que preside José Luis Rodríguez Zapatero, necesita acometer una serie de acciones que le haga recuperar la confianza que obtuvo de la sociedad española en 2008.

Algunos desafortunados episodios descoordinados favorecen la labor opositora que ejerce el Partido Popular. Si a lo anterior le unimos la competencia entre empresas editoras de medios de comunicación, basta que el presidente Zapatero, declare en un medio que el presupuesto en Inversión y Desarrollo, mantiene la misma partida presupuestaria para 2010, y luego la vicepresidenta Salgado, detalle que también esa partida sufre ajustes, para que las empresas y medios que no obtuvieron las primeras declaraciones, hostiguen sin piedad la descoordinación manifiesta.
Además, la tan traída y llevada recaudación fiscal, donde primero serían las rentas más altas quienes tendrían que aportar más a las arcas del Estado; y luego el aumento impositivo se aplica a los distintos tramos del IVA, igualmente desconcierta al electorado. A la par, el crecimiento del paro sigue subiendo a paso lento.

Tenemos que reconocer que ante un panorama como el descrito, por muy optimista que quiera parecer el Sr. Rodríguez Zapatero, la sociedad española no se puede contagiar de su seguridad.
Entonces el Gobierno y el Partido Socialista, deberán replantearse las acciones a tomar y los predicamentos para que todos entendamos con claridad cuales son sus objetivos.
Es cierto, que por activa y pasiva se insiste en la necesidad de incrementar el gasto público en la prestación de servicios sociales que eviten crear bolsas de pobreza. Que las personas que pierden el trabajo y agoten la cobertura del desempleo, pueden acogerse a una ayuda adicional y limitada.

Pero si a pesar de lo anterior la sociedad empieza a mirar con recelo al Gobierno, éste necesita impulsar que la concertación social entre los agentes sociales, culmine con una hoja de ruta que frene el crecimiento del paro. Y otra decisión que no puede esperar, es el apremio al sistema financiero para que con el rigor necesario, aumente considerablemente la concesión de préstamos a pequeñas y medianas empresas.
También sería muy conveniente llegar a un acuerdo con los Gobiernos Autonómicos para que coordinadamente trabajen en la línea marcada.

Tenemos un claro ejemplo que demuestra que la coordinación entre Gobierno Central y Gobiernos Autonómicos, es apreciada muy favorablemente por la sociedad general. Me refiero a la ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, y a los acuerdos alcanzados para hacer frente a las posibles consecuencias de la Gripe A.

Cinco horas inciertas

Durante unos días la expectación creada ante la posible designación de Madrid ciudad olímpica, me lleva al aplazamiento de unos hechos que ahora, a buen seguro, vuelven a la actualidad política. Me refiero al encuentro secreto de Cuenca.

La información que se baraja en los medios sobre la trama de empresas que se han prestado al juego sucio de pagar eventos relacionados con el Partido Popular de Valencia, hace que la dirección de Génova, valorado con detalle el contenido, exija una explicación contundente al presidente de la Generalitat, Francisco Camps.
Es muy importante recordar, que Mariano Rajoy presidente del Partido Popular, públicamente se compromete a respaldar íntegramente al Sr. Camps. Por tanto, el futuro político de ambos está íntimamente ligado.

El contenido de las noticias y el apoyo recíproco, es lo que genera la necesidad de entrevistarse Rajoy y Camps. Allí, ambos debieron mirarse a la cara y manifestarse lo bueno y malo de su relación. Encuentro que se fijó en terreno neutral entre la distancia de Madrid y Valencia.
No debió ser grata la conversación ya que duró cinco horas. Esto, aunque largo en el tiempo, no sería llamativo si la dirección de Madrid, hubiera tenido conocimiento.
Pero, no fue así. La número dos, María Dolores de Cospedal, a pesar de haberse reunido minutos antes con Rajoy, desconocía el encuentro que se produjo posteriormente. También, de Cospedal, ha exigido que la dirección del PP valenciano aclare a la opinión pública lo ocurrido con la financiación en Valencia.

Esta, es la génesis de los hechos; y decía al principio que la unidad para conseguir la designación de Madrid, relega a un segundo plano. Ahora, conocido que será Río de Janeiro la ciudad olímpica, el Partido Popular tendrá que ajustar las cuentas internas.
Con un Ruiz-Gallardón, tocado; una Esperanza Aguirre, aguardando acontecimientos del caso Gürtel; María Dolores de Cospedal, escudándose de los ataques valencianos; y todos de regreso en Madrid; la semana próxima se vislumbra políticamente apasionante.

Lamentar que Madrid, no haya sido elegida sede olímpica. Pero reconocido lo primero, tenemos que valorar el aspecto fundamental que sido el aval de Brasil. El presidente Lula, ha sido el único ponente que ha defendido el esfuerzo económico para salir de la crisis y la creación de empleo que lo Juegos Olímpicos generaría en un país que tiene como objetivo prioritario reducir la pobreza. El Comité Olímpico lo ha entendido.

Expectación presupuestaria

Hace casi quince años que la aprobación de unos presupuestos generales del Estado, no despertaban tanto interés. Ese, había sido el periodo en que nuestra economía iba creciendo año tras año. Sólo han bastado dos años de recesión para que tengamos que modificar la fiscalidad recaudatoria.

Sobre todo si el Gobierno, decide mantener las prestaciones sociales y que la crisis no la padezcan las familias más necesitadas. Lo que hoy, se está analizando con lupa, son los porcentajes y las partidas dónde se aplica la subida. Y esto, es debido a que se había anunciado que la subida iba destinada a las rentas más altas.
Pero, se colige de su anunciada aplicación que serán todas las capas sociales las que tenemos que soportar en mayor o menor medida la fiscalidad recaudatoria.

Obviamente, queda mucha andadura parlamentaria hasta su aprobación definitiva del presupuesto año 2010. Ello, permitirá alguna modificación. Sin conocer el resultado final, sí me inquietan dos conceptos: lo primero conocer cuál es la cantidad que se considera renta media alta. Y luego, que los porcentajes recaudatorios no afecten a las sociedades de inversión de capital variable (SICAV). Estos instrumentos financieros, parecen que se implantan en Europa para gestionar los patrimonios más importantes. Y que, el hecho de que un país solo, pretenda operar sobre ellas, se corre el riesgo de provocar su movilidad.

Tanto que los gobiernos europeos se han unido para llevar una propuesta conjunta ante Estados Unidos en la pasada cumbre; se percibe que no son capaces de implantar en el mercado financiero la “TASA TOBIN”, que vista la realidad, es el único mecanismo real que impide la impune movilidad de capitales.
En definitiva, espero que el Gobierno de Rodríguez Zapatero, nos explique a los sociedad española el beneficio de la aplicación útil de la recaudación impositiva.

Debate en las redes
A raíz de la aprobación de las licencias para la puesta en funcionamiento de las TDT de pago, el diario EL PAIS, y el consejero delegado de PRISA, Juan Luis Cebrian, expresan severamente su opinión sobre el proceso que el Gobierno ha seguido para la adjudicación. Esto, hace que en los medios y blog, se pronuncien posturas a favor y en contra.
Hoy, la maestría de Manuel Vicent, aprecia la realidad desde una óptica que nos debe hacer recapacitar a todos. Leamos “El regalo”.

El presidente Zapatero en la ONU

Excelente discurso político del presidente José Luis Rodriguez Zapatero, ante el Pleno de la Organicazión de las Naciones Unidas.

Al lado, detrás, delante….

El círculo de la presunta financiación ilegal se le está cerrando al Partido Popular en Valencia. El informe presentado por la Unidad Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la policía, demuestra con nombres y apellidos cómo se desarrolla la trama económica.

Ahora viene a mi mente, las declaraciones de Francisco Correa, cuando declara por primera vez ante el juez: “esto está muy complicado”. Y desde luego que sí lo está.
Lo que empezó por una simple negativa de José Tomás, a participar en la elaboración de unas facturas falsas de compra de trajes; hoy, se está convirtiendo en una presunta gran fórmula de financiación ilegal.

Cuanto más se piensa y se analiza el contenido de la trama, se llega a la conclusión de que este asunto se lleva por delante a importantes responsables políticos y jurídicos. Nadie puede entender, que el máximo tribunal de la Comunidad Valenciana, no encontrará indicios de delito en el informe que hoy demuestra cosas muy serias e ilegales.

Además, el prestigio de Mariano Rajoy, también está puesto en entredicho. Suena en nuestras mentes la inauguración del curso político en Valencia: “Paco, siempre estaré contigo, al lado, delante o detrás”. Todavía no sabemos dónde puede estar en el futuro Francisco Camps. Y cómo Mariano estará con él, pues…..

Para el próximo domingo el Partido Popular tiene programado un gran acontecimiento que pretende aglutinar a 20.000 personas en Dos Hermanas (Sevilla). Nadie podía imaginar que el informe de la UDEF, vería la luz antes del acontecimiento, lo que obliga a los populares a reestructurar discursos e intervenciones. Estaremos atentos.

De cómo se desarrollen los acontecimientos venideros, podremos vaticinar si la credibilidad del Partido Popular y la de su presidente Rajoy, son merecedores de ser considerados alternativa seria de Gobierno.
Aunque se enroque con el tema de la subida de impuestos; lo que pone de manifiesto este informe supera con creces todos los argumentos opositores de la fiscalidad.

Debemos recordar, que con el voto incondicional conservador, no se consigue ganar las elecciones. Y el resto de votantes de centro derecha, ante la magnitud de los hechos, ya sí, se están cuestionando su apoyo.

Bonos bancarios

Estoy alarmado debido a la información que se está revelando acerca de la vuelta a los viejos vicios retributivos de los ejecutivos bancarios. Ejecutivos que nos llevaron a la situación de crisis financiera que vivimos. Y, gracias a las intervenciones de los Estados, no hemos llegado a la quiebra del sistema financiero.

España, se posiciona junto con los demás países europeos y firma a través de la ministra de Economía, Elena Salgado, un documento donde se opone a las retribuciones incontroladas de los gestores financieros.
Esta es la esencia del debate del grupo G-20 en la próxima cumbre de Pittsburgh. Que nadie olvide que ha sido con dinero público de todos los contribuyentes el que se ha utilizado para salvar la situación a la que nos habían llevado.

Entonces, urge la necesidad de regular la actividad y controlar las operaciones que se hacen para que la historia no se repita. Voces autorizadas como la del expresidente Felipe González, conocedor del entramado del mundo financiero advierte: "Estamos incubando la misma basura que nos ha llevado a esta crisis financiera".
Es decir que suavizada la situación los poderes económicos privados, de nuevo vuelven a las andadas.

Los Estados más importantes de Europa lo tienen claro “regulación y control”. Estados Unidos, tiene que sumarse sin condiciones a esta propuesta. Si no lo hace, la esperanza y la ilusión que ha supuesto para el mundo la elección del presidente Barak Obama, empezará a desvanecerse.

Tenemos que insistir en los medios populares de comunicación en la necesidad que tiene el mundo de corregir la ambición y los excesos económicos de unas determinadas personas.
Y otro hecho que nunca podemos olvidar es la situación de millones de personas que están pasando hambre en el mundo. He defendido siempre que la salida de la crisis financiera tiene que ir paralela a la erradicación del hambre.

Este mundo ha demostrado que tiene medios económicos para solventar ese drama humano que supone el hambre en los países pobres.
Hay que insistir, hemos tenido muchos más recursos económicos para ayudar a las instituciones financieras.
¡Control a los poderosos y ayuda a los pobres!