Manipulación informativa

La presencia en la Audiencia Nacional de la Secretaria General del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, ha sido la noticia que ha abierto la portada de todos los informativos del medio día. Pero no todas las televisiones lo cuentan de la misma manera.

TVE, sólo menciona la parte donde ella, afirma que no ha cobrado en negro, y que no conocía la existencia de una contabilidad en B.

Como ya estaba circulando por todos los informativos de la radio la totalidad de la declaración, era evidente que Televisión española estaba cercenando parte de la misma.

Así, en Telecinco segundos después, conocemos que además de lo expresado por la uno de Televisión española, también la Sra. De Cospedal declara que el acuerdo del finiquito de Bárcenas, lo negocia el propio presidente del PP, Mariano Rajoy, acompañado de Javier Arenas.

Estoy convencido que de las dos horas y media de declaración, la afirmación que hace de que los Sres. Rajoy, Arenas y Bárcenas son los únicos que negocian la indemnización y el contrato de trabajo con sus correspondientes nóminas, está poniendo a Mariano Rajoy al pie de los caballos.

Recordemos el contenido que sobre este asunto, hace el Presidente del Gobierno en comparecencia parlamentaria ante los representantes del pueblo español. “Señorías, me equivoqué, pero les aseguro que cuando yo llegué a la presidencia del Gobierno, el Sr. Bárcenas, no pertenecía al Partido Popular”.

Era evidente que ante las informaciones que han ido saliendo con las copias de la nómina de mayo recibidas por el extesorero Bárcenas, la declaración de la Sra. de Cospedal tiene una sumarísima importancia. Ya no es que pudiéremos valorar que estaba MINTIENDO, es que ahora, la Secretaria General del Partido Popular, reconoce en declaración judicial que el Sr. Rajoy, fue artífice y conocedor de toda la trama que se está viviendo dentro del PP.

Amargas vacaciones las que debe estar disfrutando el Presidente del Gobierno. Va a necesitar mucho footing para preparar su defensa.

La televisión que pagamos todos los españoles, ha demostrado que en esta nueva etapa se ha convertido en una gran manipuladora.

Día Internacional de la Mujer

Me gustaría sinceramente no tener que celebrar días específicos dedicados a nadie, pero lamentablemente todavía nuestra sociedad no ha alcanzado ese grado de igualdad entre todos los seres humanos que nos haga desistir de las menciones especiales.

Por ello, hoy cuando hacemos exclusiva referencia a la “Mujer Trabajadora” declaro abiertamente que no minusvaloro a nadie por razón de sexo. Es más, en las experiencias profesionales que he tenido, donde ellas, han dirigido el proyecto, he percibido la misma sensación que cuando han sido ellos los que han marcado las directrices. Por tanto, igualdad, igualdad, e igualdad para todos.

Pero, a marzo de 2013, todavía la realidad nos demuestra que una cosa son los deseos y otra bien distinta la realidad. Así, conocemos datos estadísticos donde queda demostrado, que en muchos casos en igualdad de trabajo realizado el hombre es mejor retribuido que la mujer. Como esta situación no era nueva, y se mantenía en el tiempo, el Gobierno socialista de Zapatero, legisla y aprueba la Ley de Igualdad el 22 de marzo de 2007.

Conviene recordar el Objeto de la Ley:

Las mujeres y los hombres son iguales en dignidad humana, e iguales en derechos y deberes. Tiene por objeto hacer efectivo el derecho de igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres, en particular mediante la eliminación de la discriminación de la mujer, sea cual fuere su circunstancia o condición, en cualesquiera de los ámbitos de la vida y, singularmente, en las esferas política, civil, laboral, económica, social y cultural para, en el desarrollo de los artículos 9.2 y 14 de la Constitución, alcanzar una sociedad más democrática, más justa y más solidaria.

Es justo analizar que alcanzar el objetivo marcado no es tarea fácil dado los vicios ancestrales de la sociedad. Por eso, mientras no sea un proceder natural y habitual en su desarrollo, la Ley manda que, los Poderes Públicos procurarán atender al principio de presencia equilibrada de mujeres y hombres en los nombramientos y designaciones de los cargos de responsabilidad que les correspondan.

Las candidaturas que se presenten para las elecciones de diputados al Congreso, municipales y de miembros de los consejos insulares y de los cabildos insulares canarios en los términos previstos en esta Ley, diputados al Parlamento Europeo y miembros de las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas deberán tener una composición equilibrada de mujeres y hombres, de forma que en el conjunto de la lista los candidatos de cada uno de los sexos supongan como mínimo el cuarenta por ciento. Cuando el número de puestos a cubrir sea inferior a cinco, la proporción de mujeres y hombres será lo más cercana posible al equilibrio numérico.

Pues bien, a estas indicaciones de la Ley, el Partido Popular dentro de la vorágine de procesos jurídicos que está viviendo, a través de su Secretaria General, Sra., de Cospedal, afirma que esto, es lo más machista que se puede hacer. Debido a que las mujeres no deben formar parte específica por Ley, que unas valdrán y otras no. Como si el hecho de haber nacido hombre, fuera certificado indeleble de inteligencia y equidad.

Pruebas tiene y muchas dentro de su propio Partido de que no es así.

Derechos políticos universales

La Presidenta de Castilla-La Mancha, planifica un presupuesto para el año 2013, cuya novedad más llamativa es la supresión de los sueldos de los diputados que no tengan responsabilidad gubernativa. Es decir, la oposición no cobra sueldo y solo la asistencia a plenos y comisiones de trabajo son retribuidas.

En la encuesta que se está llevando a cabo en un medio de comunicación, existe un empate técnico entre los que están a favor de la medida y quienes votan en contra. Veamos algunas consideraciones:

-         Debemos conocer que la austeridad económica solamente se aplica a los parlamentarios. El personal de confianza y alta dirección, no entra en el paquete del ajuste económico de la señora de Cospedal.

-     Si se ha de compatibilizar profesión personal con trabajo político, se debe implantar la Ley, que permita la liberación de la persona en su puesto de trabajo para ejercer la representación política. La suma de ambos ingresos permitirá el desarrollo de la vida personal y familiar.

-         Es decir, se tiene que legislar de manera que todas las personas que hayan conseguido la confianza y apoyo de la sociedad para que les representen puedan hacer efectivo ese derecho.

-     Si no fuera de esa manera, sería una Ley trampa, donde la política sólo la podrían ejercer las personas con un respaldo económico familiar que les permita dedicarse al ejercicio político. De esta manera de ejercer la política, existe en España casos conocidos de hermanos que uno va a la política y otros a empresas familiares. Obvia decir, que la concatenación y encuentro de ambas actividades en determinado momento se produce.

-       Con el pretendido ahorro económico no puede verse reducido el ejercicio democrático de nuestro Estado de Derecho.

Ante esta decisión que gobiernos del Partido Popular están impulsando, el resto de fuerzas políticas se tienen que esforzar para llevar a efecto un trabajo político creíble que inspire confianza en el electorado y conseguir el mayor apoyo posible que les permita formar Gobierno. Luego en el poder, se les aplica la misma medicina austera que ahora se pretende aplicar a todos los representantes elegidos democráticamente.  

Para terminar, recordar que se aplica a los representante elegidos democráticamente. Todas las demás personas designadas por el Gobierno que trabajan en la administración, mantienen unos elevados sueldos que generan el aumento del gasto en el presupuesto.

Directo con la ciudadanía

Una experiencia muy positiva la que nos ofrece hoy la Red. Carlos Rodríguez, portavoz del grupo formado en Facebook, ha contestado en directo a través del elpais.com a todas las preguntas posibles que el tiempo ha permitido.

Aunque, siempre se quedan preguntas sin contestar el abanico elegido es lo suficientemente ilustrativo para aclarar todo el proceso, y los motivos que ha llevado al grupo a crecer y crecer.
Queda declarado hasta dónde se puede llegar y las consecuencias políticas que le esperan a la señora De Cospedal, en el acto de conciliación.

Lo importante de esta anotación es que entres en el enlace adjunto y valores las preguntas de los ciudadanos/as y la contestación que Carlos, ofrece.
Yo, sólo quiero exponer la reflexión que me produce una respuesta sobre la presencia o no, de la Secretaria General del Partido Popular en el acto de conciliación el día 17 de febrero.
Si no acudiese en persona y estuviera representada por un letrado/a, esto, no debe ser obstáculo para que manifieste su ratificación o renuncia de las afirmaciones que le conducen al acto conciliador y por tanto, su contenido debe tener amplía difusión mediática.

En otro orden de cosas, y después de analizar el poder de comunicación que tiene la Red, no se entiende que Juez y Fiscal, no consideren medio de comunicación el mundo de Internet. Para mí, son “analfabetos digitales”.

Los internautas preguntan a Carlos Rodríguez Ibáñez.

Cinco horas inciertas

Durante unos días la expectación creada ante la posible designación de Madrid ciudad olímpica, me lleva al aplazamiento de unos hechos que ahora, a buen seguro, vuelven a la actualidad política. Me refiero al encuentro secreto de Cuenca.

La información que se baraja en los medios sobre la trama de empresas que se han prestado al juego sucio de pagar eventos relacionados con el Partido Popular de Valencia, hace que la dirección de Génova, valorado con detalle el contenido, exija una explicación contundente al presidente de la Generalitat, Francisco Camps.
Es muy importante recordar, que Mariano Rajoy presidente del Partido Popular, públicamente se compromete a respaldar íntegramente al Sr. Camps. Por tanto, el futuro político de ambos está íntimamente ligado.

El contenido de las noticias y el apoyo recíproco, es lo que genera la necesidad de entrevistarse Rajoy y Camps. Allí, ambos debieron mirarse a la cara y manifestarse lo bueno y malo de su relación. Encuentro que se fijó en terreno neutral entre la distancia de Madrid y Valencia.
No debió ser grata la conversación ya que duró cinco horas. Esto, aunque largo en el tiempo, no sería llamativo si la dirección de Madrid, hubiera tenido conocimiento.
Pero, no fue así. La número dos, María Dolores de Cospedal, a pesar de haberse reunido minutos antes con Rajoy, desconocía el encuentro que se produjo posteriormente. También, de Cospedal, ha exigido que la dirección del PP valenciano aclare a la opinión pública lo ocurrido con la financiación en Valencia.

Esta, es la génesis de los hechos; y decía al principio que la unidad para conseguir la designación de Madrid, relega a un segundo plano. Ahora, conocido que será Río de Janeiro la ciudad olímpica, el Partido Popular tendrá que ajustar las cuentas internas.
Con un Ruiz-Gallardón, tocado; una Esperanza Aguirre, aguardando acontecimientos del caso Gürtel; María Dolores de Cospedal, escudándose de los ataques valencianos; y todos de regreso en Madrid; la semana próxima se vislumbra políticamente apasionante.

Lamentar que Madrid, no haya sido elegida sede olímpica. Pero reconocido lo primero, tenemos que valorar el aspecto fundamental que sido el aval de Brasil. El presidente Lula, ha sido el único ponente que ha defendido el esfuerzo económico para salir de la crisis y la creación de empleo que lo Juegos Olímpicos generaría en un país que tiene como objetivo prioritario reducir la pobreza. El Comité Olímpico lo ha entendido.