Ruiz-Gallardón ya tiene trabajo

La verdad era, que estaba pensando si cuando un trabajador se despide voluntariamente tiene derecho a cobrar el paro. Pensaba en el ministro Ruiz-Gallardón. Pero no debo sentir inquietud, Alberto, ya tiene trabajo.

Además, con carácter vitalicio. Todo está articulado para que los expresidentes regionales puedan solicitar incorporarse al `Consejo Consultivo´ de la Comunidad en cualquier momento. Y, Gallardón al día siguiente de su dimisión ejerció el derecho que su trayectoria política le confiere.

Por lo tanto, no ha tenido que tramitar la prestación en las oficinas de empleo. Ya de partida se le asigna un sueldo en torno a los 8.500 euros mensuales brutos, que una vez descontado el IRPF se puede quedar en 5.500 euros limpios. Cantidad nada desdeñable para el trabajo que tiene que realizar.

Para más detalles sepamos qué trabajo tiene que ejecutar: “Emite sus opiniones a través de dictámenes, fundamentados en derecho, algunos de los cuales son publicados, para conocimiento general, como doctrina legal”.

Según denuncia el parlamentario de la Asamblea de Madrid por UPyD, Luis de Velasco, es indignante que los miembros del `Consejo´ que se reúnen una vez al año, cobren tal cantidad de dinero.

Rastreando en la web del `Consejo Consultivo´ nos encontramos que el caso Ruiz-Gallardón no es único. Finalmente el `Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid´ está compuesto así:

 Toda una `casta política´ que hay que erradicar.

La sociedad reacciona

Cuando parecía que la sociedad española aceptaba sin coste alguno para el Partido Popular, el incumplimiento de su programa electoral y por tanto, la aplicación de unas políticas económicas que nos hacen vivir en una constante recesión, el hecho de querer también aplicar recortes en derechos sociales hace que la ciudadanía diga ¡basta!

Así, conocemos por la encuesta que ofrece el País, que si hoy se celebraran elecciones el PSOE ganaría. La aplicación de leyes que nos han sometido a un sacrificio con el pretexto de que después vendrá la recuperación, ya había desgastado bastante al PP, debido a que la ciudadanía no aprecia indicios de esa recuperación a la que el presidente Rajoy alude.

Para el Gobierno cabía la esperanza de que si llegaba a 2015, con datos reales de crecimiento en la economía diaria, podría recuperar la credibilidad perdida.

Pero, cuando hemos valorado que además de los sacrificios, ahora también perdemos derechos reconocidos y ganados que nos protegían a quienes necesitaban hacer uso ellos, se empieza a consolidar una tendencia de cambio de voto.

Desde mi punto de vista, la reducción de servicios sanitarios, educativos, jurídicos, pensiones y pérdida de poder adquisitivo, ya era motivo para que nos diéramos cuenta de la ideología conservadora del Gobierno. Pero, han sido las dos últimas leyes en proceso de tramitación las que han colmado la paciencia y están provocando la indignación de la sociedad.

El ministro del Interior, Jorge Fernández con ley de Seguridad Ciudadana, la mordaza que nos quiere aplicar a la sociedad, no deja contentos a la izquierda, ni a la derecha que critica el proceder que aplica a los presos de ETA.

Si la sumamos a la ley del ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón con la nueva ley  de interrupción del embarazo, están consiguiendo que el sueño y la esperanza de recuperación de la confianza electoral se esfume.  

Gallardón y Rajoy, se equivocan con la aplicación del contenido de esta ley. La que está vigente en este momento cubre y garantiza que nadie que decide interrumpir su embarazo será perseguido ni castigado. Y, por supuesto a nadie obliga tener que hacer uso de ella.

Por ello, el 80% de los ciudadanos estamos en contra de los planteamientos de la ley del PP. Incluso es rechazada por la mayoría de votantes del Partido Popular.

Encuesta. El aborto debilita el apoyo electoral al PP. 

Retrocedemos 30 años

Falta poco para que finalice 2013. Año que yo considero como asfixiante para la sociedad española. El Gobierno del Partido Popular que preside Mariano Rajoy, ha ido implantando leyes y medidas que nos hacen retroceder 25 años en nuestra historia.

Paso a paso hemos perdido derechos laborales, nos aplican subida de impuestos, nos recortan servicios en Sanidad, Educación, Pensiones, Justica, y no contestos con ello, ahora le meten mano a las `libertades´.

La Ley `Mordaza´ sobre Seguridad Ciudadana viene a controlar todas las consecuencias que genera tanto atropello anteriormente descrito. Pero todavía avanzan más en la línea represiva que tienen diseñada. Y, así, conocemos la nueva Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo. Que de voluntaria no tiene más que el título, debido a que si la mujer no es violada y denuncia el acto, ella en España no tiene posibilidad de tomar la decisión que considere más conveniente para su persona.

Luego tenemos el segundo supuesto `malformación del feto´. Aquí todavía someta más a la mujer al calvario de tener que pasar por la revisión e informe de dos profesionales independientes y que el veredicto coincida en el pronóstico: “grave peligro para la vida o salud física o psíquica de la mujer”.

Esta Ley, si finalmente se aprueba así por los representantes del pueblo en el Congreso provoca tantas lagunas e injusticias que sólo las mujeres con poder adquisitivo van a poder disponer de su voluntad cuándo y cómo lo consideren conveniente. A bote pronto me sale una pregunta ¿Quién selecciona a los médicos independientes y quién paga los informes?

También tenemos los demás casos de embarazos no deseados que no han sido producto de violación ¿Las obligaran a las mujeres a tener que poner falsas denuncias?

Sinceramente considero que esta desmesura del contenido de la Ley, no puede ser aprobada. Para evitarlo las mujeres del parlamento español con independencia de la ideología política tienen que votar en contra. No pueden doblegar a todas sus semejantes de género a tener que someterse al capricho de una legislación antediluviana del ministro de Justicia. Menuda Justicia nos está dejando el santo de Gallardón.

Pero cuidado, el pensamiento me lleva a considerar que todavía existen derechos conseguidos y que afectan a grupos de personas que el anterior Gobierno Socialista ha proporcionado igualdad de trato y derechos. Mucho me temo que los próximos en acorralar serán los grupos de homosexuales y lesbianas. Recordemos que a la Iglesia Católica no le gusta el matrimonio Civil entre iguales.

Esta horrible situación que vivimos en España, sólo se arregla con unas elecciones anticipadas.

La manipulación del Ministro

El hecho de haber participado en la campaña "Alberto Ruiz-Gallardón: Derogación de la Ley 10/2012 de Tasas Judiciales," genera que su promotor visto lo anunciado por el Ministro, nos haga llegar a los participantes la siguiente nota aclaratoria de la manipulación anunciada.

El miércoles 20 de febrero, tras el gran éxito de la huelga de Jueces y Fiscales, el Ministro Gallardón intentaba dar un golpe de efecto sobre la opinión pública indicando que se procedía a revisar la Ley de Tasas Judiciales aprobadas, indicando que su cuantía se reduciría en un 80%. Muchos se han creído el titular pero no se han leído la letra pequeña. Es rotundamente falso que las Tasas Judiciales se hayan reducido en un 80%. “Es una total y absoluta manipulación”. 

Lo que Gallardón no ha explicado a los ciudadanos es que, en la Tasa Judicial existe una parte fija y otra variable. La cuantía fija se establece en función del tipo de recurso presentado y la variable es un porcentaje del 0,5% sobre la cantidad reclamada. “La suma de ambas, es la Tasa que el ciudadano tiene que pagar”.

Pongamos un ejemplo: yo presento un recurso de apelación alegando una responsabilidad patrimonial por negligencia médica y reclamo 40.000 €uros. Con las tasas anteriores 10/2012; un ciudadano tendría que pagar 800 €uros de Tasa fija y 200 de Tasa variable, es decir, en total 1.000 €uros. Lo que ha prometido Gallardón, y aquí viene el gran engaño, es que se reducirá un 80% de la parte variable de la Tasa, pero no de la parte fija, es decir, la reducción solo se aplica a uno de los dos aspectos que suman la Tasa. Siguiendo el mismo ejemplo con las nuevas Tasas, ese ciudadano tendría que pagar 800 €uros de Tasa fija y 40 € de variable, lo cual suma 840 €uros. Como se observa, la reducción no es del 80%, del total, sino de un mísero 16%. ¿Se cree Gallardón que la clase media puede pagar a día de hoy 800 €uros por un recurso? 

Lo peor no es aprobar una Ley de Tasas injustas, lo peor es que encima se rían de los ciudadanos haciéndoles creer que se rectifica cuando en el fondo todo sigue igual. No podemos tolerar que nos dejen sin Justicia y mucho menos que encima nos engañen con titulares manipuladores.

Por ello, he querido hacerlo público para conocimiento de lectores, amigos y opinión pública general.

El AVE vertebra España

Con una inversión total prevista de 500 millones de €uros, de los cuales, se han invertido 171,4 en la primera fase, la estación de Atocha se convertirá en el nuevo Barajas. Para el año 2025, tiene prevista una capacidad de gestión para 36 millones de viajeros.

El ministro José Blanco, reconoce haber mejorado el complejo ferroviario "pensando en la calidad y servicio de los usuarios".

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, y el alcalde de la capital, Alberto Ruiz-Gallardón, asistieron a la inauguración de la reforma de la infraestructura y reconocieron lo importante de la obra para la Comunidad y la ciudad de Madrid.

Igualmente, el ministro Blanco, expresó que además de ser España “el primer país de Europa en kilómetros de alta velocidad”, también "varios proyectos de alta velocidad en el mundo llevarán la firma de España".

Una vez más, como queda demostrado ahora con Atocha y antes con Barajas, el Gobierno de España, invierte en la Comunidad de Madrid en infraestructuras que convierten a la Comunidad madrileña en el eje vertebrador de comunicación de todo nuestro país.

Nunca debemos de olvidar estos datos y realidades para que cuando la Sra. Presienta de la CAM, coja la retahíla del reparto inversor del presupuesto y diga que la Comunidad de Madrid no recibe dinero de Zapatero, entendamos que ella, lo puede decir, pero está faltando a la verdad. La conocida T4 de Barajas y ahora la nueva Puerta de Atocha, lo atestiguan.

También estuvieron presentes en el acto inaugural: el secretario de Estado de Planificación e Infraestructuras, Víctor Morlán, el secretario de Estado de Transportes, Isaías Táboas, los presidentes de Adif y Renfe, Antonio González Marín y Teófilo Serrano, la delegada del Gobierno, Amparo Valcarce, así como el secretario general del Partido Socialista de Madrid (PSM-PSOE), Tomás Gómez, la portavoz del PSM en la Asamblea, Maru Menéndez, y el portavoz de los socialistas en el Ayuntamiento de Madrid, David Lucas.

Palmeros agradecidos

Cada capítulo del serial político que los representantes del Partido Popular de Madrid nos ofrecen, queda con un final abierto. Ayer, fueron los alcaldes afines a Esperanza Aguirre, quienes pedían un fuerte castigo para el vicealcalde, Cobo. Hoy, el grupo político popular del Ayuntamiento de Madrid le absuelve. Mañana……

Esta situación tiene una lectura política mucho más profunda. La adhesión que ha provocado la presidenta de Madrid, no ha sido por las consecuencias de la entrevista. Ese, ha sido el pretexto; el fin, es aparcar definitivamente al alcalde y a su mano derecha, del grupo central que toma las decisiones.
En la Comunidad de Madrid, el grupo popular tiene modelos de gestión muy diferenciados. Conviene recordar, que el pedigrí de ambos es conservador pero el estilo personal de ponerlo en práctica los hace diferentes.
Esperanza, no se corta a la hora de intervenir directamente en todo lo que se mueva; Alberto, te envuelve sibilinamente y tampoco te deja espacio para jugar. Al final, su ambición personal les hace irreconciliables.

Ese perfil político y personal es lo que crudamente se pone de manifiesto a la hora de configurar el grupo dirigente de Caja Madrid. Anteriormente, la historia nos ha permitido asistir incluso al boicot que la presidenta, le hace al alcalde; ello, impide que pueda acompañar a Rajoy en el Parlamento español. Ahora, con el apoyo de los alcaldes de otros municipios quiere laminar al vicealcalde, Cobo.

Esta guerra declarada, en los difíciles momentos que vivimos y la situación creada en Caja Madrid, genera una enorme preocupación en la sociedad; y así lo expone el secretario general de los socialistas madrileños, Tomás Gómez: “A los socialistas de Madrid sólo nos ha preocupado la estabilidad de la entidad y convertirla en un instrumento útil de lucha contra la crisis y el paro en Madrid. Nos ha preocupado que preste hipotecas a las familias para adquirir viviendas, que asegure la financiación de autónomos y PYMES de la región, que contribuya de manera decisiva a la financiación de los Ayuntamientos para que sean también palanca de relanzamiento económico”.

Considero muy interesante la reflexión informativa que presenta el secretario general, Gómez, con el título: Dejemos las cosas claras.

Calidad y lealtad

A veces conviene parar el comentario del análisis de la actualidad y platearte alguna reflexión personal que te ayude a canalizar la crónica con unos conceptos de calidad propios del avance que se está produciendo en el mundo de la blogosfera.

Esto, es lo que han podido apreciar los asiduos seguidores de este blog. Es decir, se espacia la publicación con el fin de seleccionar el tema y darle un tratamiento de cierto nivel.
Ello, se debe al compromiso que adquirimos los agregados a la nueva Red de Blogs Socialistas “RBS”. Con lo cuales, afirmo que me encuentro muy a gusto. Además, están demostrando tener unos conocimientos técnicos sobre todo este mundo, que desde luego a mí me sorprende gratamente. Aprovecho y sigo sus indicaciones técnicas y yo, les aporto a RBS, “dedicación, entrega y espíritu de servicio”. Pretendiendo lograr el objetivo de “calidad y lealtad”.

Aclarado el asunto personal; paso a lo que me gusta hacer, comentar la realidad social y política que me rodea.
Y últimamente, además de todas las novedades que nos ofrece día a día el caso “Gürtel”; ahora, se le abre un nuevo flanco de complicaciones al Partido Popular en Madrid.
El alcalde Alberto Ruiz-Gallardón, tiene una manera muy peculiar de gobernar y una de las consecuencias de ese estilo, es el endeudamiento que al que lleva a las instituciones que preside. Pasó con la Comunidad de Madrid, y ahora con el propio Ayuntamiento.
Obviamente, cuando las cantidades se van de presupuesto, hay que buscar la manera de recaudar fondos que ayuden atenuar la deuda generada.

Y dentro de ese contexto en el año 2006, decide el Gobierno de Madrid, incrementar en más de un 50% el importe de las sanciones de circulación, y lógicamente la recaudación para las arcas municipales supone más de 710 millones de euros desde la entrada en vigor del Decreto. La Asociación de conductores DVuelta, presenta recurso contencioso administrativo contra el Decreto, y el Tribunal Superior de Justicia de Madrid se pronuncia anulando la Ordenanza Municipal. Lo que hace que se abra un proceso complicado para las arcas municipales.

Con el mismo objetivo que lo anterior, es decir, recaudar ingresos extras, se implanta la tasa de basuras a toda pieza inmobiliaria que esté registrada; genere o no basura. Las cantidades no son nada desdeñables pueden llegar a los 190 euros y de media, costará 60 euros, según el valor catastral de su casa.
En la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos (FRAVM) están recibiendo multitud de quejas vecinales. Y el Partido Socialista de Madrid, no podía obviar el sentimiento de repulsa que los ciudadanos de Madrid capital, expresan contra el impuesto que aplica el Gobierno de Ruiz-Gallardón. La página Web creada para recabar firmas contra la Tasa de Basuras ha recibido más de 8.000; y si cuando leas esta información te sientes afectado/a no dudes en firmar.
La Web del PSOE contra la Tasa de Basuras.

Cinco horas inciertas

Durante unos días la expectación creada ante la posible designación de Madrid ciudad olímpica, me lleva al aplazamiento de unos hechos que ahora, a buen seguro, vuelven a la actualidad política. Me refiero al encuentro secreto de Cuenca.

La información que se baraja en los medios sobre la trama de empresas que se han prestado al juego sucio de pagar eventos relacionados con el Partido Popular de Valencia, hace que la dirección de Génova, valorado con detalle el contenido, exija una explicación contundente al presidente de la Generalitat, Francisco Camps.
Es muy importante recordar, que Mariano Rajoy presidente del Partido Popular, públicamente se compromete a respaldar íntegramente al Sr. Camps. Por tanto, el futuro político de ambos está íntimamente ligado.

El contenido de las noticias y el apoyo recíproco, es lo que genera la necesidad de entrevistarse Rajoy y Camps. Allí, ambos debieron mirarse a la cara y manifestarse lo bueno y malo de su relación. Encuentro que se fijó en terreno neutral entre la distancia de Madrid y Valencia.
No debió ser grata la conversación ya que duró cinco horas. Esto, aunque largo en el tiempo, no sería llamativo si la dirección de Madrid, hubiera tenido conocimiento.
Pero, no fue así. La número dos, María Dolores de Cospedal, a pesar de haberse reunido minutos antes con Rajoy, desconocía el encuentro que se produjo posteriormente. También, de Cospedal, ha exigido que la dirección del PP valenciano aclare a la opinión pública lo ocurrido con la financiación en Valencia.

Esta, es la génesis de los hechos; y decía al principio que la unidad para conseguir la designación de Madrid, relega a un segundo plano. Ahora, conocido que será Río de Janeiro la ciudad olímpica, el Partido Popular tendrá que ajustar las cuentas internas.
Con un Ruiz-Gallardón, tocado; una Esperanza Aguirre, aguardando acontecimientos del caso Gürtel; María Dolores de Cospedal, escudándose de los ataques valencianos; y todos de regreso en Madrid; la semana próxima se vislumbra políticamente apasionante.

Lamentar que Madrid, no haya sido elegida sede olímpica. Pero reconocido lo primero, tenemos que valorar el aspecto fundamental que sido el aval de Brasil. El presidente Lula, ha sido el único ponente que ha defendido el esfuerzo económico para salir de la crisis y la creación de empleo que lo Juegos Olímpicos generaría en un país que tiene como objetivo prioritario reducir la pobreza. El Comité Olímpico lo ha entendido.