No conocen la realidad

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre y su consejero de Sanidad, Juan José Güemes, han recibido una protesta pública de la sociedad vertebrada de Getafe, donde se les manifiesta el rechazo a su política sanitaria.

La respuesta ha sido simple e intencionada: “la culpa para el alcalde Pedro Castro, instigador de la protesta”.
Se puede apreciar que el Partido Popular, no conoce la realidad social de Getafe. A pesar de tener el PP una importante representación institucional en la Corporación, no les advierten a sus compañeros/as de Madrid del sentir de la sociedad getafense.

La defensa de la Sanidad Pública ya tiene historia. Aquí, podemos valorar el contenido del acto. Por eso, decía que la respuesta ha sido ramplona obviando la realidad.
Luego, está la descripción de lo ocurrido. Representantes institucionales que acreditan su paso al salón de actos y que expresan el sentir del resto de Vecinos/as. Entonces, la seguridad del Hospital se emplea con verdadera saña y son las ediles de Izquierda Unida quienes se llevan la peor parte. Es muy importante recordar que las acciones no ocurren porque sí, todo se atiene a órdenes de alguien.

Quiero expresar mi más enérgico rechazo a las actitudes violentas. Nadie debe impedir la libre expresión. También cuando se valora que el hecho genera portadas en los medios y la noticia se convierte en bandera reivindicativa de la sociedad, pretender rentabilizar el lamentable suceso represor tampoco es ético.
La unidad de acción es mucho más importante y obtiene mayores beneficios para la sociedad de progreso. Ni Pedro Castro, fue el instigador, ni la responsabilidad de su actitud recae exclusivamente en las ediles de Izquierda Unida. Detrás tenemos a muchas organizaciones defensoras de la Sanidad Pública de Calidad.

Curiosidades políticas

El último Pleno municipal de la ciudad de Getafe, pone de manifiesto que el rumor se puede convertir en realidad. Se dice que la recalificación de terrenos en Perales del Río, puede generar el divorcio entre los socios de Gobierno, PSOE – IU.

Mucho se está publicando en la prensa local sobre los intereses de unos y otros en todo lo concerniente a la revisión PGOU. Los tradicionales constructores se conocen muy bien y por tanto, saben quienes son los propietarios de los terrenos y lo posibles beneficios que pueden obtener de la recalificación. El Gobierno de Getafe, toma la decisión de preparar la zona para atender la posible "demanda futura de vivienda".

El modelo que se preconfigura para gestionar el suelo y el desarrollo, es lo que hace que los socios discrepen abiertamente sobre el mecanismo que se debe utilizar y otras cosas que no son públicas, pero que engordan los rumores. Por ello, debido a que son rumores consistentes no voy a comentar.

Lo que sí queda claro, es que Izquierda Unida, demostrando su soberanía política, muy razonablemente presenta una moción en Pleno de manera individual, su socio PSOE, se abstiene y el Partido Popular vota a favor.

En la moción, se pide al Gobierno central que retire la propuesta de reforma de las pensiones y se olvide por el momento de ninguna reforma relacionada con ello.
Pedro Castro, alcalde de Getafe, se emplea a fondo para explicar las razones que el Gobierno de España, tiene para tomar la decisión de introducir el asunto en el debate social. “Responsabilidad política”.
Y aunque se puede discrepar de las formas, en el fondo de la cuestión se valora que tiene la obligación de afrontar el problema.

La interpretación que se puede hacer de lo sucedido es lo siguiente: Las ramificaciones políticas son muchas y variadas. Cuando en la convivencia se introduce el malestar no siempre la protesta surge por el hecho puntual. El abanico es amplio y se aprovecha cualquier desencuentro para demostrar las diferencias.
Hoy, no han sido los ladrillos, pero sí las pensiones. Mientras, el Partido Popular facilita y atiza el desencuentro. Cada cual, su responsabilidad.

El derecho de los mayores

Termina la semana y de nuevo he tenido que padecer la situación que se vive en la Comunidad de Madrid, con el derecho reconocido por Ley que tienen los Mayores dependientes. Es decir, la aplicación y desarrollo de la Ley de Dependencia.

En el departamento informativo de la c/ Espartinas, a las 10,30 horas, éramos tantas las personas solicitando número para ser atendidos que los gestores del servicio deciden suprimir su emisión debido a que ya con los recogidos se llegaba al final de la jornada laboral.
No debemos hacer mucho esfuerzo para comprender el sentimiento de repulsa que se genera y los cientos de comentarios indignados contra la Consejería de Sanidad (PP).

Quiero dejar constancia de ello, y al mismo tiempo acompañar la siguiente información para utilidad de las personas que necesiten ayuda. Por un lado, el aviso informativo del futuro traslado de las oficinas de la c/ Espartinas.

Y, relataros que dentro de nuestra Comunidad, tenemos la fortuna de contar con la ONG, Asociación Benéfica Geriátrica. Después de la fallida gestión informativa del servicio público de la Consejería, y dado que el esfuerzo del traslado desde Getafe estaba realizado, por indicación de la Trabajadora social, Carmen Rentero, me presento en la oficina de la ONG.

Aunque no tenía cita previa, espero a que la Trabajadora social, Elena Puyuelo, dispusiera de tiempo y escuchara con atención la necesidad que tengo para con un familiar directo. A partir de ese momento, todo ha sido asesoramientos eficaces sobre los Centros Geriátricos de la Comunidad; y, lo más importante adaptados a los medios económicos de los demandantes.

Si ya sentía alivio por la información que estaba recibiendo, termino de ver la luz a la posible solución debido a la profesionalidad de la Coordinadora de la ONG, Pilar Más. No solamente, ratifica la información de Elena, sino que, además introduce en la información valores humanos que debemos tener en cuenta cuando tratamos con mayores en situación de dependencia. Incluso, amplía su exposición con vivencias personales.

He querido dejar testimonio en este espacio para denunciar la situación a que nos tiene sometidos el Gobierno de Esperanza Aguirre (PP) y también para divulgar la existencia de la ONG, Asociación Benéfica Geriátrica, entidad que presta sus servicios de forma gratuita.

Me están ofendiendo

Cuando estamos inmersos en el debate para alcanzar posibles acuerdos que ayuden a salir de la crisis económica que ya hace daño en muchas familias, tenemos que soportar las tomaduras de pelo del Presidente de la Comunidad Valenciana.

En una etapa de mi vida, tomé la decisión de cambiar de vivienda y el dinero de la venta lo invertí en la compra de la nueva casa. Como lo hice dentro del mismo año las plusvalías generadas fueron reinvertidas.
Esto, fue suficiente para que Hacienda estuviera vigilante y pidiera justificantes de la operación.

Entonces pienso, que si lo anterior despertó la vigilancia del Estado, cuando el presiente Camps (PP), después de los años de ejercicio declara que su patrimonio está compuesto de: una cuenta corriente con un saldo de 900 euros y la mitad de un piso valorado en 110.000. De manera automática Hacienda debe entrar a investigar a este ciudadano.

Pensemos que representa a una Institución del Estado, cuyo sueldo lo pagamos todos los ciudadanos/as con nuestros impuestos. Por tanto, tanto despilfarro es sospechoso y si no lo hace está defraudando a la Hacienda pública ocultando sus verdaderos bienes. Esta es la actuación que corresponde a las autoridades de un Estado de Derecho.

La sociedad civil, también tenemos que entrar en escena. Es posible que sus allegados benefactores miren para otro lado y todos contentos. Pero, con los votos de sus afines no se consigue presidir el Gobierno de la Comunidad. Y, es entonces cuando los electores valencianos tienen que decir ¡basta! No podemos permitir que el Presidente nos desprecie de la manera que lo hace. Está insultando a todas esas familias que están pasando por momentos difíciles y que ahora pueden valorar cómo su Presidente se mofa de ellas.

Anoche, en Teleesperanza, se le brindó al Sr. Rajoy una plataforma para expresar su ideario político con la connivencia de los periodistas que le interrogaban. Obvia decir, que no se mencionó la declaración de bienes de su amigo de Valencia. Todavía tenemos en la mente la famosa frase: “Paco, siempre estaré contigo, a tu lado, delante o detrás”.
Pues bien, ahora la sociedad, estamos esperando una aclaración de los afectados y sus amigos.

En democracia no podemos permitir que los votos y las mayorías absolutas, generen comportamientos que provocan la desafección de la ciudadanía hacia la política.

Es necesario entenderse

Llevo unos días observando las cabriolas que nos ofrecen nuestros representantes políticos. Mientras tanto, la sociedad tenemos que digerir titular tras titular lo que unos dicen y lo otros responden.

Así, llegamos a lo último que nos ofrece Esperanza Aguirre, condicionando un pacto para salir de la crisis entre PP - PSOE, a que Montoro y Arenas formen parte del Gobierno ocupando los ministerios de Economía y Trabajo.
La respuesta llega de Leire Pajín, que le indica que solucione en la Comunidad de Madrid, la falta de atención a los Dependientes, y no destroce la Sanidad pública madrileña.

Lo anterior, es sólo una muestra de lo estupefactos que nos quedamos los ciudadanos/as de a pie, ante la manera que tienen de encarar la verdadera situación económica que padecemos.
Estoy seguro que CNN+ colgará el vídeo con la entrevista que Iñaki Gabilondo ha realizado al Comisario europeo Joaquín Almunia. Si de verdad quieres conocer los motivos que nos traen a donde estamos, la realidad que vivimos, las diversas maneras que se pueden poner en práctica y los distintos enfoques políticos, recomiendo su análisis.

También, me quedo con la exigencia que hacen los sindicatos: “se debe llegar a un acuerdo entre las fuerzas políticas”. En España tenemos experiencia para afrontar la situación, siempre y cuando, no se valore como positivo que el crecimiento del paro puede generar rentabilidades políticas. La sociedad española lo que estamos esperando es apreciar las voluntades de unos y otros.

Si lo anterior no llegara, mucho me temo que aparecerá el grupo salvador que anunciará medidas populistas que pueden calar en la sociedad. No debemos descartar que algunos empiecen a comentar los sueldos de nuestros representantes y el trabajo que hacen con los ingresos que se embolsan. Ante situaciones personales y familiares complicadas, este tipo de mensaje es escuchado y puede dañar severamente a la democracia.

Por ello, encontremos la forma de entendernos. Empujemos juntos para solucionar el problema, e impidamos el populismo fácil.

Debate económico en el Congreso

El ciudadano de la calle que haya visto los primeros pasajes del debate económico, puede sacar dos conclusiones: una, el Gobierno presenta y ofrece una serie de medidas demostrando que conoce en profundidad la realidad de la situación económica. Dos, el principal partido de la oposición no atiende a lo ofrecido y pide alternativas diferentes.

Con independencia de las adhesiones que pueda obtener el Presidente, de los grupos políticos que se sumen a las propuestas realizadas, si la mayoría de los representantes ciudadanos aportaran ideas que enriquecieran lo ofrecido por el Gobierno, seguro que estaríamos utilizando el método correcto.

Pero, la realidad se impone y nos encontramos ante un Partido Popular, que nada de lo ofrecido tiene la más mínima consideración. Por ello, me ha sorprendido el discurso y la forma en que Mariano Rajoy, se presenta como alternativa. Lo hace de una manera llamativa, no presentando una serie de decisiones que demuestren que tiene programa diferente, sino que, le pide al presidente Rodríguez Zapatero, que diga una serie de medidas que él, recomienda, pero que las tiene que anunciar el Presidente.

Conocemos la ambigüedad con la que Rajoy, trata muchos asuntos complejos, pero para los estudiosos del comportamiento humano estoy convencido que hay caso para tratar.
A qué se debe la formula empleada. Es decir, yo no asumo en primera persona lo que estoy convencido que se debe hacer y le pido a la otra parte que haga suyo lo expuesto por mí.
Decía que había caso a tratar y lo comprendo. Es como si, no estuviera seguro y ante el temor de equivocarme lo dices tú, y así la culpa es tuya.

Ante lo cual, la ciudadanía nos quedamos con la impresión de que el PP, no se suma a las medidas presentadas por el Gobierno, y tampoco se lanza al ruedo directamente. Complicado para un partido político que se postula como alternativa de Gobierno.

Zapatero ofreció a los partidos políticos negociar un acuerdo de cuatro puntos que debería cerrarse en un plazo de dos meses.

Hay que aguantar el tipo

Dice el secretario general de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, que el Partido Socialista es un “partido democrático” y por ello, los militantes podemos expresar nuestra opinión en libertad.

Haciendo uso de ella, quiero decir que me han sorprendido las declaraciones que hace el secretario madrileño.
Sin entrar en muchos detalles, comento la anécdota que en su día viví en la agrupación socialista de Getafe. Yo, formaba parte del Comité y ejerciendo mi derecho a expresarme, reflexioné sobre la conveniencia de que la dirección del partido en Getafe, no se pronunciara en apoyo de una lista concreta y fuésemos los militantes libremente los que sin recibir recomendación alguna, manifestáramos nuestras preferencias.
Con buen talante y respeto, “el maestro” respondió: que mi argumentación se debía al poco tiempo de militancia (desde 1996) y que en el Partido Socialista siempre se había hecho así.

Luego, he podido comprobar que efectivamente, “el maestro” no actuaba en contra de mi intervención, sino que, la dirección propone y la asamblea aprueba.
Ese proceder establecido debe ser conocido por Tomás, y por tanto, las declaraciones exigiendo autonomía para los militantes madrileños sorprenden. Máxime cuando es una vieja aspiración que tenemos y sentimos, pero no culminamos.

Sin ánimo de mirar para atrás, cuando Rafael Simancas, pierde las segundas elecciones, sin la traición en las primeras no hubiera perdido las segundas, Simancas, no deja el cargo voluntariamente. Desde la dirección Federal, se le invita a dejar paso a otra persona. Y así, se pone en marcha el proceso para que Tomás Gómez, alcance la secretaría general.

No voy a seguir, se entiende perfectamente la situación que he descrito. Si ha llegado el momento de ese gran debate sincero ¡bienvenido!
Tomás Gómez: "El PSM no es el patio trasero del PSOE"

Muy peligroso para lo público

Conociendo la práctica neoliberal conservadora que ejerce el Gobierno de la Comunidad de Madrid que preside Esperanza Aguirre, preocupa mucho que en la Ley del presupuesto 2010, se introduzca el artículo 60.

Las personas bien pensantes pueden deducir que su contenido, es eso, redactado de negro sobre blanco. Los que conocemos como utiliza el Partido Popular su mayoría absoluta en la Asamblea de Madrid, nos atrevemos a decir que nada de lo que redacta el Gobierno de Esperanza Aguirre, es simple casualidad.

La puerta que abre el argumento del documento adjunto, es poder utilizar la ley a su libre albedrío cuando lo crea más oportuno y con el fin que considere más conveniente.
Si ésta, no fuera la intención premeditada para qué redactar el englobado del artículo 60. Alguien que respeta los servicios públicos que están aprobados por ley, no introduce un manifiesto con el contenido que tiene.
En definitiva, sabemos como trata la Sra. Aguirre, a la Sanidad pública, la Enseñanza pública, y la preferencia que tiene por la gestión privada. Entonces, no debe hacernos dudar que una vez legalizados los Prepuestos Generales de 2010, haga uso de la prerrogativa que le concede el artículo 60.

Gobierno de La Comunidad de Madrid

Reiteramos nuestro apoyo

La importancia de conocer con detalle la historia es precisamente para evitar que se repitan sus errores. En el relato adjunto, ya en septiembre de 2009, razonaba sobre la necesidad que tenemos la sociedad española de expresar lo siguiente: "y espera que las acusaciones contra el juez Garzón sean desestimadas a la mayor brevedad posible".

Parece que no es así y los tribunales mantienen una actitud que nadie entiende. Así lo manifiesta hoy, en un excelente artículo Juan Gelman en la Tribuna del PAIS.

miércoles 9 de septiembre de 2009

La ley debe apoyar a Garzón

La falta de agilidad para desarrollar el contenido de la Ley de Memoria Histórica, hace que familiares de personas desaparecidas por la represión franquista se dirijan a los tribunales de Justicia y soliciten su intervención en el cumplimiento de la Ley.

Así, la denuncia llega al juzgado de instrucción número cinco de la Audiencia Nacional. Cuyo titular es el juez más conocido y polémico de España. Baltasar Garzón.
Que es una persona controvertida lo demuestra su permanente presencia en la vida pública, pero ello, no impide que en su curriculum destaquen los más importantes sumarios del mundo de la judicatura.
Indagando en su biografía valga esta pincelada. Desde que en 1988 tomó posesión como magistrado del juzgado de instrucción número cinco de la Audiencia Nacional. Ha instruido más de una veintena de causas contra la la banda terrorista ETA, entre la que destaca la causa contra los parlamentarios de HB José Mugurza e Iñaki Esnaola. Participó en 1992 en París en lo que ha sido el golpe policial más importante contra ETA, interrogando a los dirigentes de la banda terrorista Francisco Múgica Carmendía y Joseba Aguirre Erostarbe. En temas de narcotráfico ha dirigido “La Operación Nécora” y “La Operación Pitón”.

La sociedad en general nos preguntamos ¿un magistrado con este haber en su carrera qué ha hecho para que se tenga que sentar en el banquillo de los acusados? La respuesta: investigar las fosas de los desaparecidos del franquismo.
Obviamente, la querella la interpone el sindicato Manos Limpias y la asociación Libertad e Identidad. Se le acusa de un delito de prevaricación.

Quiénes son: Manos Limpias se denomina así mismo como sindicato. Esta organización ultraderechista esta dirigida por Miguel Bernard, ex responsable de la formación Fuerza Nueva, que la fundó en 1995 bajo la premisa de que “allí donde existe un delito debe haber alguien capaz de denunciarlo”.

El Tribunal Supremo, admite a trámite la denuncia y el juez Garzón, por tratar de aclarar dónde pueden estar los desaparecidos, es imputado.
Con independencia de las razones jurídicas; la determinación de Garzón u otros magistrados de seguir el cumplimiento de la Ley, ayudaría a muchos familiares a conocer dónde están los restos de su familia y poderlos enterrar decentemente.

Es posible que no cumpliera la ortodoxia, ya que, en 2008 el Ministerio Fiscal informó al Juzgado Central de Instrucción número cinco que no era competente y no procedía que siguiera admitiendo denuncias sobre fosas cuya existencia se presuponía en diversos territorios españoles. Esto, le obliga a renunciar a favor de los juzgados territoriales.

Pero ello, no impide que la Comisión Internacional de Juristas exprese mediante un comunicado su preocupación ante esta investigación abierta al juez de la Audiencia Nacional y recuerda que "los estándares internacionales relativos a la independencia de la judicatura prohíben la responsabilidad penal de los jueces por decisiones controvertidas e incluso injustas o incorrectas, que en todo caso deben ser tratadas a través de los mecanismos disciplinarios establecidos a tal efecto". La Comisión afirma haber informado de este caso a la Relatora de Naciones Unidas sobre la independencia de jueces y magistrados "y espera que las acusaciones contra el juez Garzón sean desestimadas a la mayor brevedad posible".

¡La mayoría de la sociedad española lo deseamos con entusiasmo!

Además de amagar hay que convencer

Ayer y hoy, en el Senado y Congreso, el Partido Popular ha mostrado sus armas más enérgicas contra el Gobierno socialista que preside José Luis Rodríguez Zapatero. Se percibe que la no responsabilidad de Gobierno, le permite reprochar sistemáticamente todas las iniciativas gubernamentales.

Incluso, Mariano Rajoy, se atreve a expresar algunas medidas que implantaría si tuviera la obligación de gobernar: “congelación salarial para los funcionarios”. Como si estos, no tuvieran las mismas necesidades para vivir que cualquier persona con otra profesión. Pero, ahí queda un indicativo de por dónde puede ir la hoja de ruta popular.

En política se tiene que ser un buen fajador para aguantar los distintos envites. El Gobierno de Zapatero, está demostrando que soporta con buen estoicismo las adversidades que le llegan. Además, con la firme decisión de no mermar las prestaciones sociales.

En la Comunidad de Madrid, esta semana se ha producido un hecho muy significativo. La red social Facebook, ha lanzado un mensaje al PSM, cuyo objetivo podía tener doble consecuencia. De un lado, detraer la imagen personal de Tomás Gómez, secretario general del PSM, y para ello, utiliza la consolidada personalidad de Pedro Castro, alcalde de Getafe. De otro, si Castro hubiera entrado al trapo, estaríamos abriendo una sima en Getafe de incalculables consecuencias.

Esto último, es lo que ha pergeñado la presidenta de la CAM, Esperanza Aguirre, cuando le invita a Pedro Castro a ser contrincante ante ella en la Comunidad y dejar la alcaldía a su discípulo Carlos González Pereira (PP).

Personalmente, fui testigo de la reacción del Alcalde y la manifestación de su gabinete de prensa cuando nos advierte que lo que estábamos viviendo generaba que al día siguiente, después de dos años, Pedro Castro, estuviera invitado al programa de Telemadrid que presenta Ely del Valle.
Allí, Castro fue contundente y desmonta totalmente la operación diseñada y a la que, algunos socialistas suman su adhesión.

Todos debemos tener muy presente, que el Partido Popular no hace las cosas por casualidad. Senado, Congreso y Comunidad de Madrid.