Patriotas de hojalata

Esta es la primera anotación que hago en el mes de abril. No ha sido frecuente en la historia de este blog, realizar apuntes reflexivos tan separados en el tiempo, pero la situación que estamos viviendo con la interinidad del Gobierno, me conduce a un estado expectante.

Por otro lado, no es nada que yo viva solo. Somos millones de personas las que estamos observando el proceso que los grupos políticos resultantes de las elecciones del 20D, están llevando a cabo. Incluido para los militantes socialistas tener que pronunciarse sobre las 200 medidas acordadas entre PSOE y Ciudadanos.

Finalmente, la capacidad política de nuestros representantes hace que hoy estemos igual que el día 21 de diciembre. Y, la verdad, esto no es muy alentador para sentarte y dejar constancia de tu pensamiento.

Para colmo de la motivación, nos encontramos en pleno proceso informativo de los conocidos `papeles de Panamá´ generando una desilusión que te induce a mirar y a pensar en otras cosas.

No es nada nuevo y se sabía que los paraísos fiscales existían y que los capitales importantes de España eran evadidos para no tener que pagar impuestos que ayudaran al sostenimiento de la sociedad del Bienestar.

Pero, no por ello, cuando se conocen tantos y tantos nombres de personas que buscan el refugio de las sociedades en otros países, llegas a la conclusión que lo primero que se aprende cuando tienes una cantidad de dinero considerable es ocultarla para no pagar la fiscalidad correspondiente. Y, este proceder se asimila por cualquier persona, con independencia de su pensamiento ideológico expresado.

La verdad es deprimente. Como también desmotiva el apreciar que los grupos políticos que podían llevarnos a un Gobierno del cambio, con las acusaciones que se hacen unos a otros, y los vetos que se imponen, los conducen al fracaso. El resultado final nos lleva a la perdida de esperanza que pudiera corregir lo anteriormente descrito.

Esta cruel realidad es la que se impone, y por ello, no se entiende que ateniéndonos a los resultados que las encuestas pronostican ante unas nuevas elecciones, las cabezas pensantes de los grupos políticos consideren que la repetición de las mismas, es la solución para formar Gobierno en el mes de junio. Verdaderamente desalentador.

Hay que despejar el horizonte

El próximo 20 de marzo hará tres meses que los españoles depositamos nuestros votos en la urnas. El resultado plural con cuatro partidos responsables de tener que configurar el nuevo Gobierno todavía no ha visto la luz.

Esta semana que termina ha sido prodiga en consulta de datos a través de diversas encuestas. Y, se puede concluir que al final de la consulta, punto arriba o abajo, de tener que votar de nuevo se volvería a repetir el resultado del pasado mes de diciembre.

Lo que es evidente, cada día que pasa y se va conociendo con más detalle y profundidad el contenido del acuerdo alcanzado entre PSOE y Ciudadanos, es que dentro de lo firmado, hay asuntos necesarios que su puesta en práctica beneficiaría a los sectores más vulnerables de la sociedad que llevan tiempo padeciendo una grave situación. De ahí, la urgente necesidad de su puesta en marcha con apoyo y ampliación o modificación de alguno de sus puntos donde otros grupos tomen la decisión de formar parte del posible Gobierno. De no ser así, la mejora del acuerdo podría facilitar la abstención del PP o de Podemos.

Esta es la esencia de la demanda de la sociedad española. Y, como queda demostrado con los resultados demoscópicos, no estamos dispuestos a pesar de la falta de consenso, a modificar nuestra opinión de manera sustancial.

Por ello, los responsables de los distintos grupos, deberían estudiar la realidad y en función de ella, actuar más pronto que tarde. No se puede continuar con este mareo de la perdiz.

Dentro de la escena, hay curiosidades llamativas. El Partido Popular, a pesar de ganar las elecciones, no consigue aglutinar los apoyos necesarios que le pudiera facilitar la investidura de Mariano Rajoy. Máxime ahora, que conocemos lo incluido en el vigente acuerdo entre Sánchez y Rivera. Nadie comprendería un giro en otra dirección.

En el otro lado, Podemos está obligado a sentarse y plantear las posibles mejoras que el acuerdo alcanzado permita. Será entonces, cuando la opinión pública conoceremos las posturas flexibles que unos y otros son capaces de mantener para lograr el objetivo único: “prestar el mejor servicio público a la sociedad”.  Lo último será configurar el Gobierno resultante. 

Pacto a dos con posibilidad de sumar

Desde que ayer se escenificara la firma del posible pacto de Gobierno entre el PSOE y Ciudadanos, diversas y variadas han sido las interpretaciones que analistas y grupos políticos hacen del contenido firmado.

Es evidente que la suma de diputados de los dos grupos firmantes no es suficiente para que el Sr. Sánchez pueda ser elegido presidente. De ahí, la advertencia al afirmar, “es un pacto abierto”.

Lo que deja en evidencia en este escenario que vivimos es lo siguiente: aquellos grupos políticos que se han prestado a llevar a cabo un acuerdo, han podido introducir en su redactado, sino, la integridad de su programa electoral, sí parte del mismo. Recordemos que estamos alcanzando un acuerdo entre partes.

Por ello, es difícil de entender que aquel grupo político que quiera servir a la sociedad española, no se preste a sentarse con los demás para lograr que el acuerdo final que se presente a la sociedad española, también contenga aquellas propuestas que ellos consideran de mayor beneficio para los españoles. Únicamente así, se daría sentido a lo anunciado “pacto abierto”.

Ahora bien, si por estrategia política o cualquier otra razón interna tanto del Partido Popular como de Podemos, se mantienen firmes en el rechazo absoluto del acuerdo hoy conocido, y por tanto, no se integran con la aportación de sus ideas al redactado final, la realidad del resultado electoral del 20D, nos lleva directamente a las elecciones en junio.

Entre los distintos análisis comparativos que hace la prensa sobre los puntos coincidentes y divergentes, yo a modo ilustrativo me quedo con el realizado por El Huffington Post: Los puntos del pacto PSOE-Ciudadanos que suscribirían Podemos y PP (y los que no).

Los tiempos juegan en política

En este día 4 de enero de 2016, la margarita de la CUP, ya está deshojada. Finalmente, después de mucho debate y de empates técnicos en las votaciones, la dirección mantiene la promesa con la cual se presentaron a las elecciones “no apoyarán la elección de Artur Mas”.

Partiendo de este punto, no queda más que dos alternativas: cambiar el candidato a la presidencia de la Generalitat, o convocar nuevas elecciones.

En política y sobre todo cuando se trata de poder obtener las prebendas que ofrece presidir un gobierno, no debemos descartar el cambio de candidato. Pero, si como afirman los socios de Juntos por el Sí, la candidatura es irrenunciable, entonces el pueblo catalán tendrá que pasar otra vez por las urnas y expresar su opinión.

Este segundo escenario, ofrece un resultado abierto, que desde mi punto de vista, puede facilitar el diálogo en las conversaciones de Madrid ante la tesitura y necesidad de formar el gobierno de la Nación.

Analizando la situación siempre en condicionante, si el PSOE no se abstiene en la votación de la investidura de Mariano Rajoy, éste, no puede ser elegido presidente. Y, siguiendo el protocolo establecido el segundo partido más votado tiene la obligación de intentar formar el gobierno que España necesita.

El PSOE y Pedro Sánchez, tienen el deber de conseguir las alianzas necesarias que facilite la elección de Pedro Sánchez. Ahora bien, esto último no puede ser posible sin el apoyo de Podemos.

Cerrando el círculo de combinaciones posibles que pueden conducir al cierre final de la negociación, las direcciones de Podemos y PSOE, tienen que poner sobre la mesa todos aquellos puntos que tienen en común y valorar el grado de coincidencia programática y el beneficio que su aplicación tendría para sociedad española.

El tiempo que se está viviendo en política y la concatenación de episodios relacionados con Cataluña y dado que, si no hay candidato de consenso el resultado está muy abierto, el acuerdo madrileño entre Podemos y PSOE para iniciar la legislatura, tiene las puertas abiertas para entrar en un proceso de gobernabilidad.

Los resultados catalanes del mes de marzo indicaran el procedimiento que los gobiernos español y catalán tendrán que iniciar para que ambas instituciones puedan seguir formando un conjunto del Estado español.

A punto de finalizar 2015

Un año el que termina eminentemente electoral. Hemos tenido elecciones municipales, bastantes autonómicas, finalizando con las elecciones generales. Y, en cada una de ellas, se iba perfilando una composición plural avalada por los votos de los electores.

Al día de hoy, las posibles combinaciones para poder formar un gobierno estable, todavía no está decidida. El resultado que ha dejado las votaciones del 20-D, obliga a realizar una serie de conversaciones a las que los grupos políticos tradicionales no estaban acostumbrados.

El Partido Popular con su mayoría absoluta en la anterior legislatura, ha practicado una política y ha tomado unas medidas, las cuales, el número abultado de diputados le permitía aplicar, sin necesidad de considerar otras opiniones políticas que alzaban la voz en contra de las decisiones que administraba. El electorado, consciente de ello, sufriendo las consecuencias impuestas, iba tomando nota y escuchando otras opciones políticas emergentes.

Así, llegamos a la conclusión final, de tener dos alternativas posibles de gobierno. Una, liderada por el PP con los apoyos que le permitan formar gobierno, y la otra, contempla la posibilidad de que la segunda fuerza política PSOE, culmine unos pactos con otros grupos que pueda hacer que Pedro Sánchez, sea elegido presidente.

Pero, dentro del Partido Socialista y dado que el anterior panorama descrito, si no hay acuerdos, obliga a celebrar elecciones anticipadas, es cuando se abre de manera soterrada el debate sobre la idoneidad del candidato Sánchez, o la dirección del partido postularía a otra persona como candidata a la presidencia del gobierno.

Es obvio, que la actual dirección no iba a llevar a cabo la segunda posibilidad. Tendría que ser la nueva dirección resultante del congreso ordinario, quien fijara las cualidades del candidato que será votado en elecciones primarias.

En ese punto se está, y el nudo gordiano formado, no todo el mundo lo entiende, dado que Pedro Sánchez, lleva 18 meses al frente del partido. Si bien es cierto que no es demasiado tiempo, sí que ha sido el suficiente para tomar medidas con respecto al Partido Socialista de Madrid, que en su momento, no levantaron la voz del resto de federaciones contra la decisión tomada, pero que hoy, llegado el momento que vivimos los socialistas parece que se larva internamente algo parecido a lo que la actual dirección le aplicó al entonces secretario general de los socialistas madrileños. La hemeroteca nos lo recuerda con toda su crudeza.

La hora de la política con Mayúscula

Durante el tiempo que ha durado la larga campaña electoral que concluyó ayer, he procurado estar muy atento a todos los vaivenes y datos de las encuestas que iban modificando la intención de voto. El tiempo pasaba y los cambios eran constantes entre los cuatro partidos que hoy tienen la responsabilidad de formar gobierno.

Una cosa estaba clara, la época de la alternancia política bipartidista llegaba a su fin. Finalmente el pueblo habla y arroja la composición que hoy tiene el parlamento español.

Salvando análisis e interpretaciones que ya tenemos y seguiremos teniendo, una cosa está clara: “nunca un partido político con una mayoría de 186 escaños, había perdido de golpe 63 diputados”. Esto, se mire como se quiera, es producto de las políticas que el Gobierno del PP ha aplicado a la ciudadanía española. Y, aunque Mariano Rajoy diga que va intentar configurar un Gobierno estable, el ADN del PP, no facilita el entendimiento de la negociación necesaria.

Si lo anterior no fuera posible, los 90 escaños del PSOE hacen que sus dirigentes puedan optar a formar gobierno de coalición siempre y cuando, Podemos y PSOE, junto a otras fuerzas políticas garantizara la elección de un Presidente.

Vista la realidad y la posible combinación de los números, considero con más posibilidades la última opción para llegar a formar Gobierno. Durante la campaña Podemos ha demostrado ser un grupo político camaleónico con unos objetivos muy claros que Pablo Iglesias ya ha puesto de manifiesto. El PSOE si las circunstancias le facilitan el entendimiento, la ambición política de Pedro Sánchez, le hará llegar hasta las últimas, con tal de conseguir gobernar España.

Ahora bien, hasta alcanzar el acuerdo final tienen que suceder muchas cosas, tienen que dedicarle mucho debate político, mucha confrontación de contenidos de los programas, y por todo ello, nada será fácil de alcanzar en breve plazo. Para eso, la ley es generosa y permite el tiempo necesario.

Otra cuestión diferente es la economía que el resultado de las elecciones aplica a los partidos políticos. Mientras Podemos y Ciudadanos verán compensados sus ingresos, PP y PSOE, padecerán una merma sustanciosa basada en la financiación en función del número de escaños obtenidos. Que en el caso del Partido Popular hay que sumar el desempleo de 63 diputados. La maltrecha economía del PSOE también se acrecienta con 20 desempleados más. Esto, internamente desestabiliza a cualquier organización política.

Adiós, Arturo

El actual presidente de Catalunya es un político con poca o ninguna capacidad estadística. De esta falta de lucidez, tampoco se libra su equipo de asesores. Las dos últimas elecciones convocadas por decisión propia no han hecho más que incidir en un fracaso anunciado.

En 2012, querían aumentar su número de parlamentarios y aquella convocatoria benefició a ERC. Ayer, con una amalgama de socios incluidos sus rivales naturales, quedó demostrado que han ganado las elecciones pero han perdido el plebiscito que era la esencia de la convocatoria.

Finalmente, tenemos que manejar los resultados que apoyan el inicio del independentismo, 47% de los votantes. Igualmente, hay que tener en cuenta los datos de los que dicen ¡no! 52% de votos.

Esto, aunque la aritmética parlamentaria basada en la actual ley electoral te permite tener mayoría de escaños, necesitas de más apoyos para poder gobernar.

En la noche electoral escuchando a los distintos portavoces de los partidos que han obtenido representación y a pesar del aire festivo de `juntos por el sí´ con la tranquilidad que facilita las horas pasadas, me imagino que el aire festivo va disminuyendo. A nadie se le puede olvidar el 52% que han votado opciones que buscan otras alternativas para solucionar el encaje de Cataluña en España.

Siendo lo anterior la base de partida para empezar cualquier negociación, hay que tener muy en consideración el predicamento político y las condiciones que han ofrecido a su electorado la formación CUP. Si para que se pueda contar con ellos en un hipotético inicio de acuerdo parlamentario, hay que firmar una hoja de ruta donde lo primero es recuperar todos los recortes que el Gobierno actual ha aplicado a la sociedad catalana, si hay que derogar leyes que atentan contra la dignidad de las personas y si a esto, se le suma la condición irrenunciable de que ellos no apoyaran un gobierno que presida Artur Mas, se me hace harto difícil que la alegría electoral se pueda seguir celebrando.

Decía al principio que el president, no calcula bien los apoyos que tiene de la sociedad catalana, por ello, este resultado está predestinado a dejarlo fuera del juego político que él mismo ha diseñado. A buen seguro que entre sus socios y en base a las necesidades que tienen, estarán buscando la solución que pueda atraer al grupo que cuenta con 10 escaños y que condiciona que Mas no presida el futuro Gobierno.

Confusión ¿Era necesaria?

El lector asiduo de este blog, puede comprobar que últimamente está algo ralentizado la publicación de apuntes o notas que durante años han sido habituales.

He de decir, en honor de la verdad que es cierto. En los últimos tiempos estoy algo confuso y por ello, considero que debo tomarme un tiempo para aclarar algunas ideas que me rondan en la cabeza.

Aunque presupongo que hasta que no pase el próximo día 27, todo me dará vueltas. En la recta final de la campaña a las elecciones catalanas hemos, bueno han entrado en un bucle, del cual hasta que el pueblo catalán no hable en las urnas no vamos a salir.

Los unos considerados nacionalistas españoles argumentando los motivos o razones por los cuales se debería parar el proceso que pretenden impulsar los independentistas catalanes. Los otros denunciando las políticas del miedo que según ellos, lanzan los primeros para impedir iniciar el camino de la separación.

En medio de esta toma y daca, está el pueblo llano que ve como el tiempo pasa, los problemas diarios persisten sin solución inmediata y ahora encima, les presentan una serie de argumentos que en lugar de aliviar las preocupaciones lo que hacen es acrecentarlas.

Como llevo años observando el comportamiento que mantienen los dirigentes políticos cuando se sientan a debatir sobre el estado de las autonomías, considero de especial relevancia que el día 27, si el pueblo no habla alto y claro, los dirigentes seguirán mareando la perdiz y la sociedad padeciendo esta distracción que no ayuda a la solución de sus problemas.

Por ello, a pesar de que desde Madrid, que también anda algo confuso, ahora que se habla y planifica el posicionamiento en la confección de las listas electorales de cara a las elecciones de diciembre, me he sentido aliviado cuando el periodista Jordi Évole, con la inteligencia y astucia que le caracteriza publica un artículo que desde mi punto de vista, retrata fielmente a la mayoría de la sociedad en el caso que nos ocupa, catalana y también como no, española.

Con el título: “El disputado voto del Sr. Antonio” describe la normalidad desde otra perspectiva. Recomiendo su lectura.

La reforma electoral pendiente

Mucho se ha dicho y escrito sobre la necesidad de reformar la ley electoral. Sabemos que la ley española fue producto del consenso de la transición democrática para que todas las opciones nacionalistas tuvieran presencia en el Parlamento español.

Han pasado los años, el panorama político ha cambiado y por tanto, es necesario sentarse para analizar cómo es más justo que los partidos políticos en base a los votos recibidos puedan obtener una u otra representación.

Aunque el debate a momentos sube en intensidad, por varias razones no alcanza la plenitud de la reforma necesaria.

Así, llegamos al día de hoy, nos enfrentamos a las inminentes elecciones catalanas y de nuevo se aplica para el reparto de escaños la tradicional ley vigente.

Pero, dentro de la inmediata campaña electoral que comienza el día 11, y dado que, estas elecciones catalanas son atípicas por el concepto que le atribuyen algunos partidos con amplia representación, estoy seguro que entrará en el debate, el análisis de los resultados electorales y la aplicación en el reparto de los mismos.

Con la intención de iniciar un proceso secesionista vemos la formación de coaliciones que hasta hoy, considerábamos antinatura. Nunca antes los programas políticos de CDC y ER habían sido almas gemelas que les hiciera ir juntos en una misma lista electoral.

Lamentablemente, de ser los ganadores y obtener la responsabilidad de formar Gobierno, nos encontramos con una gran incógnita a la hora de aplicar políticas cuyo resultado final sea el beneficio de la ciudadanía en todos los conceptos sociales y económicos.

Ahora bien, para llegar a definir quiénes son los ganadores de las elecciones, es necesario aclarar que criterio se aplica. Y, esto es así, debido a la polarización a la que, el actual Gobierno ha querido llevar a la sociedad catalana.

Llegados a este punto, y aunque la democracia parlamentaria permite la formación de Gobierno sumando actas de diputados, no menos cierto es la consideración de apreciar como ganadores de los comicios la suma de votos recibidos en su totalidad por todas la formaciones políticas.

Por todo ello, es necesaria una participación electoral muy activa. La urnas deben informar sin lugar a confusión si la sociedad catalana está por la ruptura con el resto de España o por el contrario quiere avanzar en las reformas necesarias que solucionen los problemas que actualmente padecen, formando parte del Estado español. Las elecciones del 27-S no son unas elecciones más que determinan la formación de un Gobierno para los próximos años.

El plebiscito que viene

Conforme pasan los días vamos conociendo detalles del adelanto electoral que se va a producir en Catalunya. Desde la lista única, pasando por la posición que determinados líderes ocupan en ella, y ahora finalmente, sabemos que las anunciadas elecciones se consideran un `plebiscito´.

Votación que según su resultado servirá para abrir el camino que determine la independencia de España. Este, es el objetivo de todo el proceso y no el acometer de manera concreta la solución de los problemas que tienen los catalanes. Complicaciones que son comunes a las que padecemos en el resto de comunidades que conforman España.

Es decir, paro, pérdida de calidad en la Sanidad pública, problemas en Educación, falta de apoyo al desarrollo de la ley de Dependencia, exclusión social de familias, desnutrición infantil, desahucios, y a buen seguro que existirá algún otro problema relacionado con las características especiales de la zona.

A todo lo enumerado, ha sido incapaz el Gobierno que preside el Sr. Mas, de encontrar una solución que sirva de aval para demostrar su capacidad que le diferencie del resto de gobiernos autónomos españoles.

Esta realidad es la que debe considerar el pueblo catalán para decidir su voto el día 27 de septiembre. Ahora bien, se dice que es un `plebiscito´ y por tanto, no es una cuestión baladí. Por ello, es muy importante la participación activa de la sociedad y analizar con mucho detenimiento el sentido y la orientación del voto.

A estas alturas, no vale las declaraciones grandilocuentes de una u otro parte. Si el pueblo catalán acude masivamente a las urnas y ejerce el valor de su voto, nos encontraremos con un resultado muy ajustado al sentir del propio pueblo.

Un resultado favorable para la lista única que conforman los partidos que hacen apología del independentismo, abriría un proceso de legalidades constitucionales de resultado imprevisible. Y, si el resultado fuera apoyar a las fuerzas políticas que buscan otras vías competenciales para el desarrollo autonómico, no sería necesaria la intervención de Dios. Sería el pueblo catalán quien pararía el proceso con la fuerza de la papeleta de su voto.

De ahí, la importancia del incremento participativo en las elecciones venideras. No son unas elecciones más. Está en juego el futuro de Catalunya y por extensión el de España.

Mi voto por Internet

Ya sólo faltan cinco días para que los socialistas madrileños acudamos a las urnas para elegir a nuestra o nuestro secretaria/o general del PSM. El domingo 26 hasta las 20 horas, en las agrupaciones socialistas podemos depositar nuestro voto.

La mayoría de los militantes coincidimos en que las fechas elegidas por la dirección, no son las más adecuadas para facilitar y promover la participación. Cuantos más votos, más respaldada se sentirá la persona elegida.

Conviene recordar que de los 15.000 militantes con derecho a voto, han sido alrededor de 7.000 los que han presentado su aval apoyando a cualquiera de los dos candidatos.

El PSOE, a nivel Federal ha implantado una herramienta de participación directa soportada en la red que se llama miPSOE. A través de esta u otra herramienta se puede solicitar el alta para afiliarte al partido, y en miPSOE, se nos ha permitido utilizar este instrumento para que nuestro aval sea reconocido legalmente.

Si analizamos el número de avales y los comparamos con el número de la militancia activa, no llega al 50% de participación. Por tanto, de cara a la participación del día 26, en plena actividad vacacional es muy posible que la participación no llegue ni al número de avalistas.

Es sabido que en democracia lo que cuenta es la participación de votantes y finalmente, los porcentajes de apoyo que cada candidato haya recibido. Pero también en aras de enriquecer esa democracia, la máxima es: `cuanta más participación mayor respaldo para el candidato o candidata ganador´.

Es por ello, que si ya en el PSOE existen herramientas que facilitan la afiliación y la participación, no se entiende que la dirección del partido, no haya establecido un sistema para poder votar a través de la Web igual que se ha podido hacer con la presentación de los avales.

Con ello, hubiéramos facilitado la posibilidad de incrementar la participación tanto de los que estamos presentes en la Comunidad de Madrid, como de los que en esta fechas se encuentran desplazados. Dándole mayor reconocimiento y apoyo a la persona elegida. De haberlo hecho así, el Partido Socialista de Madrid, se hubiera convertido en la punta de lanza que la mayoría de la militancia demanda en pleno siglo XXI. La era digital, ha llegado para quedarse.

Con luz y taquígrafos

En una semana decisiva para alcanzar acuerdos de cara a la elección de alcaldes y alcaldesas de los municipios de España, nos encontramos que los grupos políticos que han resultado elegidos en las pasadas elecciones, están obligados a alcanzar acuerdos que les permitan a los candidatos/as ser investidos el próximo día 13.

Es cierto, que además de los ayuntamientos también está la composición de los parlamentos de aquellas comunidades autónomas fueron sometidas a la votación de los electores.

Si para los ayuntamientos la ley fija un día para resolver la elección, las comunidades tienen un tiempo más amplio para elegir la presidencia del Gobierno autónomo.

El resultado que los españoles hemos fijado en las urnas hace que estemos ante un panorama político inédito hasta hoy desde los tiempos de la transición democrática.

Ello, obliga a tener que sentarse por mandato electoral, y a que los representantes de los grupos políticos marquen las líneas necesarias que hagan facilitar acuerdos de cara al futuro político y social de España.

Una de las más repetidas exigencias que hemos inoculado en nuestro pensamiento es la palabra `transparencia´. Y, si bien es cierto que no todo lo hablado se puede conocer, sí debemos saber lo esencial de los planteamientos que los grupos hacen para consensuar acuerdos de programa que facilite el gobierno.

Es muy posible, que además de los dos ejemplos que se han hecho públicos en los medios digitales, haya otros que no conozco y por tanto, no puedo valorar.

Pero, en los casos que he seguido con detenimiento, que son las negociaciones o toma de contacto entre dos grupos que se necesitan para avalar la elección, está el del PSOE-Getafe y Ahora Getafe que entre sus siete representantes elegidos hay cuatro que pertenecen al partido PODEMOS. Y, por tanto, para que Sara Hernández, PSOE, pueda ser investida alcaldesa de Getafe, necesita del apoyo de Ahora Getafe.

El otro caso es la elección del presidente de la Junta de Extremadura. PSOE de Extremadura y PODEMOS, necesitan perfilar políticas de acuerdos que permita que Guillermo Fernández Vara, PSOE, pueda ser nombrado presidente de Extremadura.

Ambos casos han sido grabados y subidos a YouTube, y por ello se puede valorar las formas y las maneras de tratar lo que unos presentan y los que los otros necesitan conocer de cara al futuro que se pretende llevar a cabo.

A continuación os dejo los dos enlaces para que los podáis visionar. Yo, respetando los planteamientos y las posturas adoptadas por los intervinientes, veo mejor el camino iniciado por los extremeños si lo comparamos con lo abrupto de los getafenses.

https://youtu.be/TmfeaGLGWA8 Extremadura

https://youtu.be/TZZWs01pZ9o Getafe

Tienen que pasar el luto

Las turbulencias políticas que han generado en el Partido Popular los resultados electorales del pasado día 24, hace que expertos en psicología consideren algunas reacciones de sus dirigente como `trastornos de asimilación de la realidad´.

El caso más llamativo lo tenemos en la candidata a la alcaldía de Madrid, Esperanza Aguirre. La Sra. Aguirre también es la presidenta del Partido Popular de Madrid, y no es difícil imaginar que muchos de los alcaldes de la zona Sur de la Comunidad, igualmente comulgan con los conceptos que ella está convirtiendo en titulares de prensa.

En la ciudad de Getafe, siguiendo la estela del denominador común que se ha producido en miles de municipios, el PP, es la lista más votada pero no alcanza la suficiente confianza del electorado para poder formar Gobierno estable si el resto de partidos deciden sumar los votos obtenidos.

Ante esta más que probable realidad, la dirección del PP de Getafe, manda nota de prensa a los medios indicando la siguiente advertencia:

Después de expresar su agradecimiento a todos los getafenses que han votado al Partido Popular, reconociendo que han sabido valorar y apreciar la buena gestión realizada por el PP en Getafe, valoran que, el resultado salido de las urnas es “convulso” ya que puede suponer la vuelta al poder del PSOE más corrupto de España.

Es más, incide en que “Los getafenses hace cuatro años votaron el cambio en Getafe y hoy si vuelve el PSOE del castrismo supondría la vuelta del ladrillo, de la corrupción, del clientelismo y del derroche. No hay que olvidar que Sara Hernández era la mano derecha de Castro”.

Si la maestra de Juan Soler, ya es caso de estudio clínico, no muy lejos del desvarío se encuentra uno de sus alumnos más aplicados. Si vemos el total de votantes que acudieron a decir queremos que el futuro de Getafe sea diferente, los votos recibidos por el PP, y el resto de votos que han obtenido los demás grupos, aseverar que la vuelta del PSOE sumiría a Getafe en la catástrofe, es una osadía que cualquier persona en su sano juicio no se atrevería a pronunciar. Máxime cuando para que el PSOE obtenga la alcaldía y por tanto, pueda gobernar necesita del apoyo y control del grupo revelación `Ahora Getafe´. Y, lo más importante el compromiso público que el PSOE de Getafe ha manifestado por escrito ante los getafenses no permite el más mínimo ocultamiento de la transparencia en la gestión política.

Así fue el voto en Getafe 2015

Exijo un pacto de Gobierno

Finalmente, los españoles hemos expresado nuestra opinión en las urnas para decir qué preferencias políticas tenemos para que se formen gobiernos de cara a los próximos cuatro años.

La realidad resultante es un abanico donde cuatro o cinco grupos políticos han obtenido la confianza de los electores.

En la ciudad de Getafe, la futura Corporación municipal queda compuesta de la siguiente manera: PP-9, concejales; PSOE-8; Ahora Getafe-7; Ciudadanos-2 e IU-1. Es necesario aclarar que Ahora Getafe, se compone de varios grupos de izquierdas incluido Podemos.

Como corresponde y es responsabilidad del grupo más votado de la izquierda PSOE, con 23.868 votos, su secretaria general y candidata a la alcaldía, Sara Hernández manifiesta: “Un guante que nos lanzan los vecinos y que los socialistas recogemos como líderes de la izquierda, puesto que no podemos permitirnos mirar hacia otro lado ante un mensaje tan contundente como el que nos ha lanzado la ciudadanía”. 

Es decir, el PSOE, es consciente de que la voluntad mayoritaria de los getafenses, ha dicho que quieren ser gobernados por un Gobierno de `progreso´. Está claro que 8+7+1=16 concejales. La mayoría absoluta en Getafe son 14.

Por ello, a partir de hoy, con independencia de las conversaciones que tengan las cúpulas dirigentes de los partidos afectados por los resultados, en Getafe es necesario que se inicien conversaciones entre los grupos para converger en la puesta en común de un programa de Gobierno que aplique políticas que coloquen a los vecinos en el centro del tablero en la atención de las necesidades: desempleados, a las familias que lo están pasando mal, ayudar a los comerciantes, a los jóvenes, mayores, potenciar la participación ciudadana, etc.”. 

Después de cuatro años de Gobierno del Partido Popular, la nota que la ciudadanía de Getafe le otorga en las elecciones, no cabe lugar a dudas que le conceden un suspenso en la gestión realizada y apuestan por el cambio de Gobierno. Y eso, es lo único que debe ser tenido en cuenta por los grupos que han sido favorecidos con sus votos.

A partir de ahora, hablar, proponer, consensuar y acordar un programa de Gobierno. Otro proceder no sería entendido por los 51.602 electores que han depositado su confianza. 

Correspondencia electoral

Como es preceptivo, llegado este momento cuando faltan siete días para que la ciudadanía española expresemos nuestra preferencia política para la gobernabilidad de los próximos cuatro años, los partidos políticos nos envían sendas cartas con su ofrecimiento y las papeletas para el voto.

Me imagino que igual que ha ocurrido en la ciudad de Getafe, tanto en el resto de la Comunidad de Madrid, así como en los correspondientes municipios españoles, habrá sucedido algo parecido.

Además, en la ciudad de Madrid, la encuesta que hoy publica el diario El País, arroja un empate técnico entre la candidatura del PP y Ahora Madrid. Es muy posible que el anunciado 30% de abstención, todavía haga variar estos resultados el día 24.

Pero volviendo al contenido de las cartas, en este caso las del PP y PSOE, me ha llamado mucho la atención, y hoy todavía más, después de que anoche Esteban González Pons (PP) en la `Sexta´, respondiera que no estaba Mariano Rajoy sometiéndose a las preguntas de los ciudadanos, precisamente porque él, Mariano, no es candidato a nada en este momento.

Sin embargo, en Getafe a diferencia de la misiva del PSOE donde una cara está dedicada al candidato de la Comunidad de Madrid, Ángel Gabilondo y la otra a la candidata a la alcaldía de Getafe, Sara Hernández, el Partido Popular la diseña de la siguiente manera: toda una cara para Mariano Rajoy, y la otra es compartida por Cristina Cifuentes, candidata a la Comunidad de Madrid, y Juan Soler, candidato a la alcaldía de Getafe.

Sobra decir, que mientras Rajoy que no se presenta a nada, dispone de un espacio suficiente, en la cara compartida queda la información constreñida.

En política es verdad que nada sucede por casualidad, por ello, no llego a entender que en televisión se justifique la ausencia de Rajoy, y en las cartas electorales se convierta en la estrella de la correspondencia. Desde luego la información que ofrece es el `mantra´ ya oído y repetido “que ya se empieza a crear empleo”, sin especificar cómo es la calidad del empleo creado, ni los salarios que se pagan. Esa más, después de leída, o practicas un acto de fe, o de lo contrario te puedes sentir ofendido.

Ya veremos el día 24, que efecto tiene en la ciudad de Getafe las cartas del Partido Popular.

Día de la Comunidad de Madrid

Como cada 2 de mayo, la Comunidad de Madrid celebra el día de la Comunidad madrileña. Y, en esta misma fecha el periódico El Pais, publica una encuesta en intención de voto que sitúa a los grupos políticos ante las elecciones del 24 de mayo.

Los 365 días que separan 2014 de 2015, han producido un cambio radical en los resultados previsibles para las próximas elecciones. Si en 2014, la encuesta nos decía que la Asamblea de Madrid estaría formada por PP-53; PSOE-31; IU-27 y UPyD-18; en 2015 el sondeo de Metroscopia a menos de un mes para acudir a las urnas nos deja estos datos:

Donde podemos concluir que UPyD desaparece de los escaños de la Asamblea, el PP continúa con su sangría de votos, el PSOE no alcanza el resultado de 2011, y aparece Podemos y Ciudadanos. Estos cuatro partidos serán los encargados de configurar el próximo Gobierno de la CAM.

En la misma información que nos ofrece la encuesta, también tenemos los previsibles resultados del Ayuntamiento de Madrid. Sorprende la fidelidad de voto que consigue Esperanza Aguirre. A pesar de que necesitará del apoyo de otro grupo político para gobernar, el comportamiento personal de Aguirre no es castigado por el electorado.

En este ayuntamiento, los electores sacan del asiento de la Corporación a Izquierda Unida y a Unión Progreso y Democracia. Y, al igual que en la Comunidad entran Ahora Madrid (convergencia de Podemos con otros grupos) y Ciudadanos. Llama poderosamente la atención según los datos del sondeo, la posición que se le asigna al PSOE, tercera fuerza política. De nuevo cuatro grupos tendrán la responsabilidad de formar el Gobierno en la ciudad de Madrid. Ya faltan 22 días para votar.

Se oculta la marca del PP

No es la primera vez que algún partido político debido a la imagen que tiene ante la sociedad consecuencia de la gestión realizada, reduce la imagen del logo en todos aquellos anuncios de los carteles en la presentación de sus candidatos.

Ayer en Getafe, el candidato del Partido Popular a la alcaldía, ejerció de maestro de ceremonia y presentó a los 27 candidatos que le acompañan en la lista de la candidatura.

En un escenario como el que se montó en el teatro Federico García Lorca de Getafe, se puede comprobar como resalta el nombre del candidato, además el atril contiene el mensaje de: `Juan Soler SÍ cumple´.

Si no fuese porque el B.O.C.M. en el Boletín número 94, presenta la relación de partidos que concurren en Getafe a las elecciones municipales del 24 de mayo, cuya candidatura número 1 pertenece al Partido Popular (PP) especificando que Juan Soler es el encabeza de lista, en la decoración del escenario de ayer, no hay una sola referencia o mención al partido que pertenece, Partido Popular.

Es lógico que dado los últimos escándalos de políticos relacionados con los dineros evadidos y cobros extras de personas significadas dentro del PP, los asesores de imagen decidan que cuanto menos se visualice el logo del PP mucho mejor.

Aunque a estas alturas ya nadie puede evitar el descrédito que se le ha infligido al partido de Mariano Rajoy. A ello, hay que sumar la gestión realizada a lo largo de los 3 años de Gobierno con mayoría absoluta, con las consecuencias que la sociedad española está padeciendo. En estos momentos todas las encuestas dicen que los `populares´ pueden ser los más votados pero no podrán formar Gobierno solos.

Por ello, para evitar daños colaterales se entiende que en Getafe en un acto del partido ante sus militantes y simpatizantes se decidiera ocultar la marca del Partido Popular.

Se perfila una campaña tormentosa

En la ciudad de Getafe, como muy posiblemente ocurra en muchas otras ciudades y pueblos de España, las encuestas en intención de voto configuran unas corporaciones locales donde la unidad de varios grupos políticos conseguirá formar gobierno.

En este sentido, por su tradicional manera de actuar y comportarse quien más difícil tiene conseguir el objetivo es el Partido Popular. De ahí, que durante este tiempo y hasta el día 24 de mayo, va a utilizar todos los medios a su alcance para lograr la mayoría en los ayuntamientos. Ni que decir tiene que todos los grupos que concurren a las elecciones aspiran al mismo objetivo, gobernar.

Hoy en Getafe, se ha dado una circunstancia que puede ser la muestra de lo que se avecina durante estos días de precampaña.

Finalizada una Comisión de Investigación sobre unos trabajos que ha realizado una empresa contratada por el Partido Popular, y según la oposición se han detectado una serie de irregularidades en el trabajo realizado que cuando finalmente se alcanzan las conclusiones como no se pueden consensuar en el diagnóstico, y apoyándose en el voto de calidad del Presidente, son rechazadas las de la oposición y aprobadas las del Gobierno.

Eso no es óbice para que: “Esta mañana las portavoces de los grupos de la oposición del Ayuntamiento de Getafe han presentado un escrito en la Fiscalía de Getafe denunciando las presuntas irregularidades detectadas en torno a la contratación de Hard News, y que se han confirmado durante la Comisión de Investigación sobre los contratos y trabajos realizados por la empresa Hard News SL por parte del Ayuntamiento”.

Así, Sara Hernández (PSOE), María Luisa Gollerizo (IU) y Esperanza Fernández (UPyD) han registrado un escrito, junto al que facilitan la documentación recopilada durante la Comisión de Investigación, en el que se señala que el proceso de contratación de Hard News, con el objeto de asesorar en la contratación del Ayuntamiento de Getafe, está plagado de irregularidades o interrogantes.

Al mismo tiempo el concejal de Hacienda en nota de prensa afirmaba: Fernando Lázaro, ha denunciado hoy que “los implicados en los asunto del ladrillo del castrismo se unen para evitar cualquier iniciativa de transparencia en el Ayuntamiento de Getafe”.

Asimismo, ha asegurado que PSOE, IU y UPyD “intentan empezar la campaña electoral enterrando cualquier posibilidad de transparencia” pero “el PP no lo va a consentir de ninguna manera e incluirá en su programa electoral una investigación de todos los concejales que ha habido con anterioridad en urbanismo”.

Esta breve muestra nos puede hacer pensar en lo que se avecina si los grupos políticos deciden llevar a cabo una campaña electoral de estas características. Y, el efecto que puede producir en el electorado que tan ansioso está de conocer detalles concretos de las propuestas que solucionen el primer problema que hoy padecen casi 15.000 personas en Getafe, el paro. 

Se acabó el descanso

Si se ha sabido dosificar lo que supone el romper con la rutina diaria y disfrutar de un merecido descanso, estaremos cumpliendo el dicho `recargar las pilas´. Particularmente, he tratado de que así suceda y dedicar buen espacio del tiempo a documentarme para contextualizar las elecciones que se avecinan.

Entre otros informes, uno de la Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social en el Estado Español (EAPN) me ha llamado poderosamente la atención: “El 11% de las personas pobres lo son pese a tener un trabajo”.

El informe incide de manera especial en advertir que: “Más allá de los datos macroeconómicos que auguran que España crecerá en los próximos años, la realidad se abre paso: 12.866.431 de personas viven en riesgo de pobreza, es decir, el 27,3% de la población”.

Próximamente empezaremos a recibir información de las diversas propuestas que los grupos políticos nos presentarán para lograr que nuestro voto avale los proyectos políticos elaborados.

A diferencia de otras ocasiones las recetas económicas que se han estado aplicando en España, no han impedido que desde 2009, la tasa de pobreza haya crecido en 2,6 puntos, esto es, 1.320.0216 personas más han caído en la exclusión.

Por tanto, con independencia del envoltorio electoral que recibamos, la ciudadanía estamos obligados a examinar con detalle las formulas económicas que nos presentan para corregir esta larga desigualdad imperante en España. Ya no vale la repetida afirmación “de que el crecimiento del Producto Interior Bruto PIB hará que la pobreza se reduzca”.

Es obvio que el crecimiento y la creación de riqueza es la base que hace que un país genere crecimiento económico, pero esta política aplicada sin más correcciones es la que nos ha llevado al estado actual que viven 12.866.431 personas.

Por tanto, El presidente de EAPN insiste también en que hay políticas clave que sirven para redistribuir la riqueza, como las prestaciones universales.

Por ello, debemos prestar especial atención a todas las explicaciones que los grupos políticos nos ofrezcan, para valorar si en sus planteamientos económicos se contempla esa corrección de incremento que permita recuperar y tener unos servicios públicos de calidad.