Las facturas pendientes

El pasado Pleno municipal del Ayuntamiento de Getafe, celebrado el día 5 de octubre, con sus 42 puntos a debatir se presuponía un pleno muy largo. En total 12 horas y 10 minutos. Se deduce que tantos puntos a tratar permiten hacer un análisis de la situación real de la ciudad.

Pero, lo que nadie podía imaginar es que la crónica inmediata y posteriores titulares de prensa se lo iba a llevar el punto 14. En teoría su contenido era una proposición más:

“PROPOSICIÓN DEL CONCEJAL DELEGADO DE HACIENDA, PATRIMONIO, COMERCIO, INDUSTRIA Y HOSTELERÍA SOBRE MODIFICACIÓN DEL ANEXO DE INVERSIONES DEL PRESUPUESTO MUNICIPAL VIGENTE”.

Empieza el debate y para entrar en materia se le concede la palabra al presidente del Getafe CF. Ángel Torres. Cuya reivindicación económica al Consistorio entraba dentro de las “inversiones del presupuesto”.

Previamente en la comisión de Hacienda los grupos políticos PSOE, IU, y UPyD del Ayuntamiento, habían desestimado conceder 1.800.000 €uros, en concepto de subvención a la empresa privada del club deportivo.

Se presupone que cuando el Gobierno popular que gobierna Getafe, le anuncia el acuerdo al presidente Torres, éste, solicita intervenir y es por ello, que se acepta su exposición en el Pleno.

Si este asunto se hubiera tratado al final nadie hubiera presenciado lo sucedido. Pero, dado que fue uno de los primeros puntos a tratar el público asistente no dábamos crédito a lo que decía Ángel Torres.

Fue una intervención descarnada y cargada de acusaciones. Obviamente el portavoz del PSOE se vio obligado a replicar a las afirmaciones argumentadas con certificados que el Presidente esgrimía.

A las dos horas de la intervención los medios digitales colgaban la crónica de lo sucedido. Pero ha sido el medio local GETAFE CAPITAL en el nº 216 que se distribuye en papel y gratuito el que rompe los esquemas informativos. Según Ángel Torres:

“En este club lo que han hecho es robar”.

Si pinchas el enlace encuentras las cuatro primeras páginas que contienen la realidad de lo sucedido. Y, en página 3 también es curioso leer la carta abierta que le dirige un militante del Partido Popular al alcalde de Getafe, Juan soler.

Una infraestructura excelente

Cuando tanto se cuestiona el trabajo realizado por el Gobierno socialista que preside José Luis Rodríguez Zapatero, quiero poner en la balanza de la gestión el paso realizado a la entrada y salida de la puerta de Andalucía. Despeñaperros.

Somos millones los conductores que usamos la A-4 dirección Andalucía. Por tanto, conocedores de lo que supone el paso de Despeñaperrros. Igual sucede cuando regresamos de la Comunidad andaluza.

Han sido varios años de obras y ello a veces, complicaba todavía más el trayecto a recorrer. Desde el día 26 de septiembre, lo antes descrito ha dejado de ser una preocupación manifiesta. Es cierto que al día de hoy, el beneficio de la obra realizada sólo se obtiene de regreso de Andalucía. Ahora falta la puesta en funcionamiento del túnel que facilita la ida.

Pero, a la acción del Gobierno y la decidida apuesta por la modernización de las infraestructuras viales debemos hacerle justicia: “a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César”.

Pues bien, cuando se termina esta legislatura azotada por la crisis económica mundial, es de agradecer que obras como la expuesta estén en el haber del Gobierno. Pero no sólo ha sido esto, debemos recordar que importantes leyes sociales como la Ley de Dependencia han supuesto otro pilar básico del Estado de Bienestar.

Es decir, la política progresista ha dejado su marcado trazo y los beneficios estaban perfectamente planificados. Y, digo estaban, porque es justo reconocer que la crisis se lleva parte de lo que debía haber supuesto una medida social generadora de empleo y enorme beneficio social.

También, ha quedado al descubierto un vacío legal acerca de la gestión descentralizada de la Ley: 17 modelos de gestión.

Ello, me condiciona a pensar y comparar la infraestructura realizada por el Gobierno central, con el desarrollo de la Ley de Dependencia compartido con los Gobiernos de las Comunidades autónomas. Aunque la comparación sea odiosa, gana la infraestructura vial.

Ante este panorama, pienso que debemos tener en especial consideración el voto que depositamos el 20-N. A pesar de los errores cometidos hay resultados de gestión positivos. Lo que vamos a decidir los electores es seguir con esta política con el firme propósito de crear empleo, o elegir otro modelo conservador que genera mucha incertidumbre allí donde gobierna. A las pruebas me remito.

Avanzando con nuevos retos

Inmensa la actividad del PSOE durante el fin de semana. Además de la tradicional prensa escrita, el gran despliegue que se ha hecho en las redes sociales, hace que el trabajo desarrollado en la Conferencia Política esté llegando a todos los lugares de España.

Además, de cara al tiempo que viene hasta el 20 de noviembre el PSOE, ha creado una plataforma de trabajo que nos presenta con el nombre http://www.rubalcaba.es/voluntarios/. La oferta para poder colaborar es bastante amplía.

Con independencia de las resoluciones finales que salgan de la Conferencia, y que serán el documento base del programa electoral, el PSOE de Getafe, también nos lanza un “Plan de Trabajo 2011-2015”.

Los documentos de trabajo que nos adjuntan, marcan los objetivos a conseguir y la metodología abierta para aportar ideas que culminen con un logro final:

“El Partido en Getafe, tiene que contribuir a la creación de una sociedad basada e inspirada en los valores socialistas, en la lucha por el mantenimiento del Estado del Bienestar, y de la promoción de la Participación Ciudadana, como garantía de la implicación de todos y todas en la construcción, gestión, y control de la transparencia de nuestro partido y del gobierno de nuestra ciudad”.

Es evidente, que los tiempos para efectuar el desarrollo de lo expuesto, no han comenzado. Pero ello, no impide que la actividad en la gobernanza de la ciudad siga su ritmo. Así, para el miércoles 5 de octubre se anuncia Pleno Ordinario. Donde el equipo de Gobierno del PP llevará un paquete de modificaciones al presupuesto del ejercicio 2011. Entre ellas se encuentra una modificación para dotar una partida de 1.800.000 €uros para el Getafe CF. Esta cantidad “se sumaría” a los 1.500.000 €uros que el Club de Futbol ya ha recibido este año como subvención, cuantía que venía reflejada en el presupuesto de 2011.

Un gobierno que ensalza la austeridad en el gasto como lo hace el PP y lo dice su alcalde, Juan Soler, no puede realizar una modificación presupuestaria para destinar la estimable cantidad de 1.800.000 €uros, a las arcas privadas de una Sociedad Anónima en proceso de venta.

La información que tenemos es, que en la comisión de Hacienda, los tres grupos políticos en la oposición han votado en contra. Pero, igualmente, también está circulando en la ciudad y en los medios de comunicación que alguno se podía descolgar de su posicionamiento inicial.

Todo quedará aclarado el día 5. Pero yo quiero dejar constancia, ahora que estamos en plena ebullición del debate de ideas, que el PSOE, no puede abstenerse o votar a favor de esta iniciativa.

Vuelvo a reiterar lo dicho: “El Partido en Getafe, tiene que contribuir a la creación de una sociedad basada e inspirada en los valores socialistas, en la lucha por el mantenimiento del Estado del Bienestar, y de la promoción de la Participación Ciudadana, como garantía de la implicación de todos y todas en la construcción, gestión, y control de la transparencia de nuestro partido y del gobierno de nuestra ciudad”.

Todos conocemos cuáles son los pilares del Estado del Bienestar.

No es una quimera, puede ser real

Cada día son más las voces que se alzan en desacuerdo con las prioridades que los gestores políticos de distintos gobiernos e ideologías, deciden aplicar en el gasto del presupuesto que gestionan. PP, PSOE y CiU aplican las mismas recetas a la hora de reducir gastos.

Por ello, me sorprende las noticias más recientes: el Ayuntamiento de Parla ha planteado "una reducción cercana a los 190 puestos de la plantilla municipal". Es cierto que se explica que se están buscando fórmulas diversas para no perjudicar en demasía a los afectados. Eso, no es ningún consuelo. Ya veremos el resultado final.

Problemas de tesorería son los argumentos esgrimidos por el Govern de la Generalitat, para anunciar que se ve obligado a aplazar dos meses los pagos a las residencias concertadas que cuidan a ancianos, discapacitados, drogodependientes y enfermos mentales. Esto, puede desencadenar un efecto dominó de incalculables consecuencias para trabajadores y usuarios.

El Partido Popular, igualmente, tiene abiertos varios frentes en comunidades autónomas donde tiene asumida la responsabilidad de gobernar. Por tanto, con pequeños matices, los tres grupos aplican el recorte o la prioridad del gasto en la misma dirección.

Ahora bien, después de analizadas las medidas que deciden aplicar y conocidos los ingresos de la jefatura del Estado, presidentes, parlamentarios, senadores, consejeros, alcaldes y concejales; y consecuencia de las dificultades económicas que estamos atravesando, ha llegado el momento de reducir drásticamente los ingresos que reciben los gestores públicos en todas las instituciones y administraciones.

Una sociedad democrática madura no puede aceptar que las mismas personas que deciden y toman las medidas correctoras antes descritas, y que cobran puntualmente todos los meses, no fijen un tope de ingresos muy por debajo de lo recibido hasta ahora. No se puede tolerar seguir con esos privilegios y aplicar severas medidas restrictivas a las capas sociales que han depositado su confianza en la acción de gobierno prometida. Este es el debate que ha despertado. Si no se introducen las correcciones necesarias, el actual camino provoca una gran desafección política.

Sin complejos y mucha claridad

Este fin de semana ha sido prolijo en actos políticos. Los observadores de campaña habrán detectado que no todos los huevos están en la misma cesta. La claridad y transparencia que los candidatos/as socialistas expresan en sus intervenciones públicas generan especial atención y hacen pensar.

Es el caso del vídeo adjunto donde RUBALCABA ante un auditorium con lleno total en Alcorcón, desgrana las diferentes políticas progresistas y conservadoras. Todo muy clarificador y sin complejos.

Además, la candidata socialista número uno por Barcelona, Carme Chacón, en la entrevista adjunta reconoce errores de la política y expresa con firmeza lo que se debe hacer en el futuro.

¿Cómo van a luchar contra la desafección hacia la política?

Ambas intervenciones vienen a demostrar que la ideología progresista de izquierdas está viva y es capaz de renovar la confianza del electorado el día 20-N.

En este espacio no se dice más. Ellos y sus mensajes son los protagonistas.

100 días de Gobierno

El Gobierno popular de Getafe, celebra el transcurso de los cien días de su llegada a la presidencia de la Corporación, editando un nuevo Boletín informativo. “Renovación al servicio del ciudadano” así lo define.

El alcalde Juan Soler, aprovecha la ocasión y nos comenta sus impresiones sobre las próximas elecciones generales, dejando algunos dardos políticos al Gobierno Zapatero. Obviamente, concatena el estado general del Gobierno de la Nación con la situación del anterior Gobierno socialista de Getafe. Aunque no es tan severo en el análisis.

Queda demostrado que Soler cumple el guión diseñado desde Génova y ahora conseguida la alcaldía, hay que hacer proselitismo del proyecto popular del Sr. Rajoy.

Nos anuncia una intensa actividad para los próximos meses y nos promete que seguirá con la labor iniciada para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos.

En el apartado reservado a los Grupos políticos el Portavoz popular, Manuel Ortiz, relata lo realizado hasta hoy y nos presenta algunas iniciativas de futuro. Siempre recordando que algo está pendiente de la etapa anterior. Afirma que el cambio de los cien días es el preludio de lo que queda por llegar. Desea que ello, se haga con la participación vecinal y otros sectores sociales.

Esta parte final es la que impulsa al movimiento ciudadano recoger el guante lanzado y presentarnos como colaboradores a conseguir los objetivos de calidad deseados. Ahora bien, lo que hace el alcalde y el portavoz son trazos de buenas intenciones y no indican el cómo podemos trabajar juntos.

Para eso, nosotros tenemos ideas firmes y experimentadas que ya ponemos a disposición del Gobierno: gran herramienta motivadora para participar son los "Presupuestos Participativos". Pero además, llegados a esta situación colaboradora, también estamos preparados para abrir el debate del punto primero de su programa electoral para los barrios: “Junta Municipal de Distrito”, como órgano descentralizador político y administrativo que acerque la gestión municipal a los ciudadanos.

En definitiva, utilizando la coletilla de lo que pudo ser y no fue, la creación de "Juntas de Distrito", es la asignatura pendiente de la anterior corporación progresista. Por eso, deseamos que sea uno de los logros que se nos anuncia que llegarán.

Para terminar me atrevo a recomendar que conecten con sus compañeros mostoleños y allí encontrarán la fuente donde pueden beber para alcanzar las dos propuestas aquí expuestas.

Los vecinos decidirán a través de unos nuevos Presupuestos Participativos proyectos para los Distritos Municipales

Ya sabemos algo más

El paso de Mariano Rajoy por la radio Cadena Ser, ha dejado algún dato que me induce a comentar. Se valora que si consigue la presidencia del Gobierno, administrará lo recaudado por el impuesto de patrimonio, no sube el IRPF, baja el impuesto sociedades, modifica los módulos de autónomos y no recaudará el IVA de las facturas hasta que se cobren.

Luego, los beneficios de las empresas que se dediquen a crear empleo tributarán diez puntos menos. Se inclina por no recortar en servicios sociales y sí adelgazará la administración. Califica el impuesto de patrimonio de “injusto y absurdo”, ya que, ataca el ahorro. Finalmente, reconoce que el presupuesto destinado a Educación “no es un gasto es una inversión”.

Desde mi punto de vista hago alguna apreciación: Estoy convencido que los patrimonios que están obligados a declarar no son producto del ahorro mensual. Ya quisiéramos los trabajadores de cualquier nivel poder alcanzar ese objetivo con nuestra austeridad mensual. La cantidad estipulada es tan alta que ni siquiera el propio Rajoy está obligado a ello.

Donde sí se vería afectado es, si revisara la cuota del IRPF. Ahí ya, con el sueldo declarado tendría que ajustar cuentas con hacienda. Por ello, no se sube. A las pequeñas empresas, así sin más, bajar cinco puntos, pienso que alguna condición deberán cumplir y la revisión de los módulos ídem de lo mismo.

Cuando afirma que la Educación “no es un gasto sino una inversión”, queremos entender que a su manera, le está mandando un mensaje a los/as presidentes y presidentas de las comunidades donde gobierna el Partido Popular ¡cuidado! Educación y Formación son la base de una sociedad de progreso.

Ajustar ingresos con los descuentos anunciados y los gastos sin reducir los servicios sociales esenciales del estado del bienestar, y además, cumplir con la estabilidad económica es lo que en los credos de fe, se conoce como “milagro”.

Finalmente, reconozco que cuando dice que lo recaudado por el impuesto de patrimonio se transfiere a las comunidades autónomas y que luego cada una lo invierte según su criterio, eso sí que es llamativo y preocupante.

La experiencia nos dice que así es imposible alcanzar un amplio acuerdo. Ante todo el objetivo es la creación de empleo. Por ello, se tiene que llegar a un gran Pacto de Estado que perfile una sola política creadora que impulse la contratación y no 17 modelos.

La esencia de ese debate tiene que salir a luz pública antes del 20 de noviembre.

Historia de una realidad

El cambio de Gobierno municipal en Getafe, está generando que propios y extraños, unos y otros, además con intereses diversos, aprovechen el momento para exponer la situación atípica que vive un edificio que en teoría esta terminado hace más de un año.

Se trata del Centro Cívico de Perales del Río. Edificio muy sentido por los Vecinos y en el cual, hemos participado para indicar la composición y necesidades que debe cubrir a un barrio que dista doce kilómetros del centro urbano de Getafe. El edificio tiene su historia relacionada con un desarrollo urbanístico pasado y hoy todavía no terminado.

Esta obra ha sido una carga general que la Junta de Compensación estaba obligada a realizar. El acuerdo inicial contemplaba un edificio de 1.700 metros. Producto de la Participación Ciudadana, al final se construyen 2.250 metros. El importe del aumento del espacio debe ser abonado por la Corporación Municipal anterior.

Ahí, empieza el dime y direte con el cambio del proyecto y contenido. Los Vecinos percibíamos que algo no marchaba al ritmo adecuado, incluso, que carecía de elementos fundamentales como el aire acondicionado. A ello, le sumamos la quiebra de la empresa que sostenía principalmente a la Junta. En el día de hoy, un medio local basándose en un informe técnico municipal que valora todas las carencias que tiene, afirma: Poner en marcha el Centro Cívico de Perales costará un millón de euros.

Es obvio, que si no se dota y se instalan todos los elementos enunciados en el reportaje, el Centro Cívico no puede funcionar.

Como he participado activamente en el proceso quiero puntualizar algún dato que ya está corregido: La urbanización exterior podemos apreciar que está terminada.

PINCHA LA FOTO CON MÁS DETALLES.

Luego, estoy obligado a declarar que todo lo que dice el informe era conocido, ya que, hemos tenido “jornada de puertas abiertas” para exponerlo a la sociedad. También, en las pasadas elecciones municipales se instalaron en sus salas las urnas de votación.

Por ello, es gratuito entrar en valorar como llega el informe al medio de comunicación. Yo deduzco, que el nuevo Gobierno quiere conocer la realidad del edificio y sale a la luz su situación actual.

Desde el punto de vista político el problema que hereda el PP, no debe ser una tragedia. Cuando se apuesta por conseguir un Gobierno, asumes protocolos de actos culturales, inauguraciones, entrega de llaves de viviendas y también tener que acometer la solución definitiva de este Centro Cívico. La sociedad ha hablado en las urnas y ahora es el Partido Popular el responsable de gobernar.

Rebelión en las aulas

Ni Esperanza, ni Lucía, presidenta y consejera de la Comunidad de Madrid, (PP) esperaban una respuesta tan masiva y unida contra los recortes aplicados en la Enseñanza pública madrileña.

Pasado el efecto de las primeras declaraciones de las responsables del Gobierno de la CAM, apoyadas como siempre por el estulto útil, González Pons; tengo que valorar como positivo que la consejera de Educación, Lucía Figar, declare: que si tras las inspecciones que están llevando a cabo en los Institutos de Educación Secundaria, se detecta que se han "equivocado" y faltan profesores, estos se enviarán de forma inmediata.

Es afirmación, demuestra que ha comprendido la magnitud del error cometido y que ha valorado la respuesta firme y contundente nunca conocida de la Comunidad escolar. Ha sido todo un ejemplo de unidad de profesores y padres, que además, han recibido una solidaridad incuestionable de sindicatos, partidos políticos y sociedad civil.

Debemos aguardar que los inspectores encargados de analizar la situación de cada Centro, hagan su trabajo con imparcialidad profesional realista y por tanto,  haciendo valer el principio de Calidad en la Enseñanza Pública, dictaminen a favor de incrementar las plantillas necesarias para el logro del objetivo que defendemos todos: “La Educación y la Formación” son la base de una sociedad de progreso.

No puedo terminar sin sancionar el lamentable comportamiento que ha tenido la presidenta Aguirre en este proceso. La culminación de la amenaza llega cuando pide la dimisión del ministro Gabilondo. Uno de los componentes del Gobierno del Estado, mejor valorado por la sociedad.

Esperamos que la aseveración de Figar, se convierta en realidad. Continuar con los despidos y recortes es conducir la situación a un callejón sin salida.

No son unas elecciones más

Los acontecimientos que vemos y vivimos últimamente, hace pensar que las elecciones del 20 de noviembre van a tener amplio calado social. Aunque parece que todo lo condiciona “los mercados” no será así. La estabilidad económica se puede alcanzar de varias formas y maneras.

La inquietante situación que estamos apreciando en los profesionales de la Enseñanza, nos debe hacer reflexionar sobre las consecuencias que se pueden extraer del resultado electoral.

Al día de hoy, los recortes en la Escuela pública se están haciendo en las Comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular. Sin embargo, esos mismos Gobiernos, no tocan a la Escuela privada concertada. Y, así debería ser para ambos sistemas, público y privado.

De no corregir este atropello, estaremos poniendo en peligro la convivencia social de un futuro cercano. Es sabido que la Escuela pública recoge a todos los alumnos sin mirar su procedencia ni poder adquisitivo de las familias. Ese crisol cultural y social tiene que contar con la aportación económica necesaria y los profesores adecuados para lograr que los jóvenes se formen en valores y principios. Además de adquirir los conocimientos académicos que les abra el camino al mercado laboral.

La última obra de Tony Judt, ALGO VA MAL; analiza los distintos sistemas económicos y nos demuestra que sin pagar impuestos los Estados no pueden hacer frente a las políticas sociales. Igualmente hace un llamamiento a la eficaz gestión de los recursos. El libro es digno de consulta de cabecera.

Cuando habla de sistemas económicos y se refiere al capitalismo lo define así: “El capitalismo no es un sistema político; es una forma de vida económica, compatible en la práctica con dictaduras de derechas e izquierdas; con democracias republicanas y monarquías”.

Es obvio que vivimos en ese modelo económico. Por tanto, cualquier Partido político, tiene que gestionar en base al sistema imperante. Ahora bien, lo que diferencia a las políticas es una simple ecuación: el PP, dice que cuanto menos impuestos mejor, el dinero donde mejor está es en el bolsillo de cada uno. El PSOE, plantea que la contribución al Estado, sirve para mantener los cuatro pilares del Estado del bienestar: Educación, Sanidad, Pensiones y Dependencia.

Algo tan elemental como esto, es lo que vamos a votar el 20-N. Experiencia contrastada ya tenemos con la Educación pública española.