Lo lamento Sr. Neira

Me siento indignado. Ejerciendo el derecho que tengo a expresarme libremente, quiero dejar constancia de la opinión que tengo del profesor Neira. Este hombre que intervino en defensa de una mujer que estaba siendo agredida y padeció sus consecuencias, no ha sabido gestionar la popularidad que el suceso le proporcionó.

Recuperado de las secuelas del ataque del agresor, es nombrado por la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre (PP) presidente del Consejo Asesor del Observatorio contra la Violencia de Género de Madrid. Nada que objetar al nombramiento. Pero rechazo total y absoluto a las manifestaciones que el cargo le permite ofrecer a la sociedad española.
Además, me preocupa mucho el pulpito divulgativo que le ofrece ejercer como profesor de Derecho Constitucional y Teoría del Estado de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. Es decir, si el pensamiento que expresa en su libro se lo transmite a sus alumnos, aunque esté formulando libremente su pensamiento, flaco favor está haciendo a la tolerancia y convivencia de las personas.

Declaro que soy lego en la argumentación que expresa: La Carta Magna de 1978 fue una "anormalidad democrática" y "un apaño y arreglo entre las partes". "Cualquier persona que sepa alto de Teoría Política, Teoría del Derecho o Derecho Constitucional sabe que para haber una Constitución tiene que haber un poder constituyente y ésta se hizo sin tenerlo".

Pero como ciudadano estoy convencido que la Constitución del Estado español, nos ha servido y sirve para caminar en Paz y concordia. Por ello, que un profesor universitario inocule ese pensamiento en los jóvenes es muy peligroso. Este hombre se olvida que salíamos de una dictadura de más de cuarenta años, que no hubo ruptura con el pasado y que la transición fue una apuesta firme y comprometida de mucha gente y partidos políticos. No es de justicia social que ahora aproveche su popularidad para afirmar en su libro que: "el sustrato de violencia y terror" forman parte de las "entrañas mismas del socialismo".

Mira Jesús, soy y me siento socialista. La agresividad y violencia no tiene ideología. El odio que expresas con tus palabras, yo, aunque te haya nombrado Esperanza Aguirre (PP) jamás diré que una persona con pensamiento conservador acumula en su interior violencia y terror.

Los españoles y españolas queremos entendernos todos y todas y vivir en Paz. Por ello, una persona con el pensamiento tuyo, no debe ni puede presidir un Observatorio contra la Violencia de Género. Incluso, llegados a este punto y dado que, te ratificas en tus palabras, también tendremos que valorar si eres digno de ejercer de profesor. Lo siento, pero eres un provocador.

El mutismo de Rajoy

Desde que estalló el escándalo de corrupción y enriquecimiento del antiguo Gobierno balear (PP) observo las divagaciones que la dirección del Partido Popular utiliza para atenuar las consecuencias que esto pueda tener ante el electorado. Y, todavía nos falta el levantamiento del sumario del día 5 (caso Gürtel).

Lo más sorprendente de todo lo sucedido, es que esta trama de enriquecimiento se monta durante los ocho años que el Gobierno de España, lo preside el “ínclito” Sr. Aznar. La autoridad severa que parecía transmitir, ahora se revela que no era tal. Y, con o sin su consentimiento se han lucrado todos sus amigos y allegados.
Grandes fortunas que se han gestado en todos los círculos de la economía. Además, lo que parecía una gestión ejemplar, cuando hicieron caja, dejaron empresas y gobiernos en situación muy precaria.

Así, llegamos al caso estrella hasta el día de hoy: Palma Arena. Un velódromo cuyo importe de la obra es la base para repartir prebendas y ganancias para mucha gente. El más significado el ex presidente Jaume Matas. También ministro de Medio Ambiente en el Gobierno de Aznar y compañero del Sr. Rajoy.
Siguiendo la línea argumental, cuando pierde las elecciones y conociendo todo lo que estaba montado en las Islas Baleares, decide abandonar España, su palacete y marchar a EE UU.
La gravedad de la imputación judicial le obliga a volver y ahora se encuentra con 72 horas para depositar una fianza de tres millones de euros en el juzgado que le investiga por corrupción. Nunca se había pedido una cantidad tan importante para evitar la cárcel. Veremos la solvencia económica de él y sus cómplices.

Las consecuencias políticas no pueden saldarse con la petición de baja temporal del Partido Popular. Es decir, la expulsión de la organización política es coherente y justificada; pero la trama corruptora que se descubre no puede dejar indiferentes a la sociedad civil. Es nuestra obligación retener en nuestra mente todo lo acontecido. Y en el ámbito político que se genera.

Prestaciones sociales

El jueves día 25, dentro de las actividades que realizamos en la Fundación César Navarro, tuvimos un amplio debate sobre: “Crisis económica, desempleo y pensiones”. El ponente Juan Carlos Ramírez, Secretario General de UGT Comarcal Sur, hizo una exposición que provoca la participación activa de los asistentes.

La información que se recibe en este tipo de encuentros enriquece el pensamiento y el conocimiento para entender mejor la situación que estamos viviendo en España.
Allí, el representante de la Unión General de los Trabajadores, dejó constancia de las medidas que compartían con el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, y también menciona aquellas otras que respetándolas no comparten. La más conocida por la sociedad es la referida a la subida del IVA.
Desde el punto de vista de la UGT la subida de impuestos necesaria para recaudar ingresos en estos momentos hubiera sido la aplicación de la imposición directa en función de la renta. Por ello, la subida del impuesto del IVA no la consideran la más acertada.

Dos horas de exposición, análisis y debate, dieron para tratar muchos asuntos referidos al título de la ponencia. Y, precisamente porque he mencionado el impuesto del IVA, aquí os dejo el vídeo que justifica su aplicación.

Prensa local y digital

En alguna ocasión ya he elogiado la actividad informativa que se genera en la ciudad de Getafe a través de la blogosfera. Recientemente se está dando también, un crecimiento considerable de medios que además de publicar en papel lo hacen en la red. Incluso los hay que sólo utilizan lo digital para conectar con los lectores.

Obvia decir que estos últimos tienen una clientela joven que además se brindan a publicar las noticias en aquellas plataformas que el permiten hacerlo.
En el lado derecho de este blog, figuran una serie de enlaces que conectan con otros sitios que editan información. En el apartado “Prensa local” enlazo a medios con una solvente tradición comunicadora y también a los más recientes de nuestra ciudad. Este, es el caso del medio digital Getafehoy.es
Una sencilla plataforma bien elaborada y que permite publicar las noticias que los lectores consideramos de interés general. Desde que le conocí, estoy colaborando en la elaboración de noticias y comentado también las de otros compañeros y compañeras.

Ha sido la publicación con el título: "Que se rectifiquen los badenes de Getafe", lo que ha provocado que me sume a comentar el caso flagrante que conozco y padezco.

Pretendo divulgar su existencia en este sencillo blog personal. Bienvenido a la red.

Estamos a tiempo

La difícil situación económica producto del cese de la actividad constructora, sitúa a muchos ayuntamientos al borde de la quiebra. Dentro de la Comunidad de Madrid, dos ayuntamientos gobernados por el Partido Popular figuran en la relación de municipios con mayor deuda por habitante.

El Ayuntamiento de Navalcarnero ocupa el primer puesto con 2.090 euros habitante. Seguido de Madrid ciudad donde los 7.000 millones de deuda se reparten a razón de 2.000 euros madrileño/a.

Las causas que generan que estos ayuntamientos se encuentren en esta situación parecen distintas; mientras Madrid, la deuda la acumula como consecuencia del excesivo gasto en obras e infraestructuras; Navalcarnero es producto de la paralización del desarrollo urbanístico. Llama poderosamente la atención la manera de gestionar: Navalcarnero podría representar el papel de la vida alegre en la fábula de la cigarra y hormiga. Ha vivido con excesos la época de bonanza económica. En 2006, el Ayuntamiento intentó cambiar su plan urbanístico, aprobado sólo cuatro años antes, para construir 12.000 viviendas. Antes de contar con el visto bueno del Gobierno regional vendió los aprovechamientos urbanísticos de los terrenos que iban a recalificar. El consistorio ingresó más de 150 millones de grandes constructoras y se los gastó sin que ni siquiera se comenzara a construir. Ahora el término está repleto de parcelas a medio construir. Y con un problema: los ingresos de la actividad inmobiliaria se han desplomado más de un 20%, según el edil socialista, Juan Francisco García. Art. De J. SÉRVULO GONZÁLEZ - Madrid - 21/03/2010

En la ciudad de Getafe, sin llegar a esos extremos y como podemos apreciar en la foto en el barrio de Perales del Río, han quedado las parcelas urbanizables paralizadas. Es decir, 550 viviendas unifamiliares no han visto la luz. El proyecto aprobado eran 1.750 viviendas entre unifamiliares y en altura.

La excelente relación que tengo con Teresa Banet, secretaria técnica de la Asociación Sostenibilidad y Arquitectura (ASA), me lleva a comentarle la iniciativa y proyecto que se está pergeñando para construir en Perales del Río, 26.000 viviendas.
Como buena arquitecta el proyecto le despierta muchas preguntas, que obviamente no toca hoy reflejar. Pero sí, alguna apreciación: lo coherente sería terminar las viviendas que faltan. Si la demanda no es de unifamiliar, se puede iniciar el trámite para cambiar a viviendas en altura.
Luego, pregunta si Perales del Río tiene necesidad de crecimiento y si esta, es la apuesta del Gobierno de Getafe, la Participación Ciudadana debemos manifestar las necesidades sobre dotacionales, espacios públicos, viales de comunicación, tipología de edificación, locales comerciales, plazas, etc.
Sobre la sectorización, debemos exigir que la primera fase tenga que ser anexa a la población urbana. Consolidada la primera marcaremos las siguientes fases hasta llegar al final de la línea trazada como suelo urbanizable.
Otro dato que le llama poderosamente la atención es el volumen de población y las infraestructuras públicas que deben crearse.

En fin, como decía al principio son muchos datos los que hay que aunar para que la historia de las parcelas vacías no se repita.

Saturno devora a sus hijos

Es la mejor metáfora que podemos emplear para explicar lo que hace la Sanidad pública madrileña con sus Consejeros. El tema de Saturno, según el sicoanalista Freud, está relacionado con la melancolía y la destrucción. Así deben sentirse Lamela y Güemes, melancólicos y destruidos.

Ahora bien, en su haber dejan una gestión inolvidable para los sufridos usuarios/as madrileños/as.
El primero, montó un escándalo en el hospital Severo Ochoa de Leganés, contra el doctor Montes, que por extensión perjudica a toda la sanidad pública madrileña y a los enfermos terminales. Los tribunales de justicia han dicho que ninguna de las acusaciones realizadas a la gestión del Sr. Montes, han podido demostrarse y por tanto, es inocente de todas las injurias que le propinaron.
El mencionado Manuel Lamela, dentro de su organización política (PP) se acerca a los posicionamientos del Sr. Rajoy, y es destituido por la lideresa madrileña, Esperanza Aguirre.

Llega el joven y aguerrido Juan José Güemes, y mientras el anterior Consejero, era partidario de hacer crecer las áreas sanitarias con la intención de acercar la gestión a los ciudadanos; el nuevo Consejero pone todo patas arriba y donde iban a ser 17 áreas, las convierte en la tan traída y llevada Área Única. Es decir, más de 6.000.000 millones de habitantes gestionados y dirigidos desde un único puesto de mando. Todavía, no conocemos los resultados pero la experiencia acumulada y demostrada con la gestión y puesta en funcionamiento de los nuevos hospitales, nos hace pensar que los madrileños/as no vamos a mejorar en la atención sanitaria de calidad que nos corresponde.
Y, tanta protesta de profesionales de la medicina y la sociedad en general, impedía que Esperanza Aguirre (PP) se sintiera adulada en las visitas realizadas a los hospitales. Si a esto, le sumamos que el Sr. Guemes, dentro del Partido Popular, se posiciona del lado de Rodrigo Rato, en el caso Caja Madrid, que finalmente decide Mariano Rajoy, otro cadáver político que se lleva por delante la Sra. Aguirre.

La destrucción “política” debe ser entrecomillada. Los comentados Consejeros son apartados de la primera línea política pero no quedan descalzos. Sus retribuciones económicas serán sustanciosas.
Por ello, no debemos sentir tristeza. Lo preocupante para la ciudadanía madrileña son las consecuencias profesionales que tanto desmán y desavenencia genera en el servicio que recibimos.

Hasta que las próximas elecciones corrijan el problema creado, estaremos atentos a Saturno para ver qué hace con su nuevo hijo.

Me siento confuso

El debate social sobre la subida del IVA, nos tiene a los ciudadanos sumidos en el desconcierto. La causa no es la subversiva Esperanza Aguirre (PP), sino las opiniones de economistas expertos que tienen conceptos diferenciados a cerca de los beneficios o consecuencias.

En lo que sí parece existe unanimidad es en la necesidad de reducir el déficit público. La discrepancia está en las fórmulas que se deben emplear. La cuadratura del círculo no es sencilla, si tenemos en cuenta que el paro causa escasez en la recaudación impositiva y al mismo tiempo genera gasto público, algunas medidas se tienen que tomar.

También hay acuerdo en la necesidad de ser austeros en el gasto, pero al mismo tiempo, desde la gestión pública se puede y se debe invertir para reactivar la economía. En este apartado el Gobierno debe hilar muy fino y priorizar las partidas que se reducen y las que se incrementan.

Luego tenemos el crecimiento y la rehabilitación de viviendas. Los entendidos aconsejan no satanizar la construcción de viviendas, aunque nunca volver a la locura anterior. Se debe acometer el crecimiento demandado de vivienda con protección pública y por tanto, las entidades financieras están obligadas a destinar recursos que ayuden a consolidar los proyectos viables. Además, el proceso rehabilitador es otro modo de crear empleos y a ello, también se tiene que dotar de ayudas que pueden ser muy beneficiosas socialmente.

No dudo que habrá más procedimientos que se tendrán que implantar desde las diversas administraciones públicas, pero lo que aprueba el Parlamento español es la subida de impuestos indirectos IVA. Y, es aquí donde surge la incertidumbre: de inmediato llega dinero fresco a las arcas del Estado, el destino que se le dé puede marcar el futuro. Parte debe ir a la reducción del déficit. Otra partida a mantener la inversión pública, y otra a mantener las necesarias prestaciones que permitan a los consumidores mantener activo el proceso productivo y por añadidura la creación de empleo.
En un momento de crisis como el que estamos viviendo el Parlamento debería buscar otras fuentes de ingresos: las grandes fortunas y transacciones comerciales mobiliarias deben aportar a las arcas del Estado impuestos especiales.

Y para terminar, la sociedad debemos exigir que se nos explique de manera pedagógica cómo se gestiona todo el proceso. Incluso conocer detalles de los distintos tramos del IVA y a qué productos se les aplica.
Únicamente así, podremos valorar las distintas informaciones que nos tienen confundidos.

Ausencias en el Pleno

La blogosfera de Getafe está muy activa. Me atrevo asegurar que es una de las más participativas de la Comunidad de Madrid. En ella, concurrimos personas de todas las tendencias políticas y por tanto, queda reflejado de manera plural nuestro pensamiento ideológico.

Entre unos y otras, vamos exponiendo la crónica y visión de lo acontecido y nuestros lectores son los que deben sacar sus conclusiones después de analizar las distintas visiones de los hechos.
Lo último más sonado ha sido la ausencia o desplante del Pleno municipal informativo sobre el Urbanismo del siglo XXI, de los grupos políticos Popular e Izquierda Unida. Lo del PP, con independencia de si ha cumplido el reglamento de la convocatoria, lo podemos entender al ser un grupo opositor. Lo de Izquierda Unida nos llama la atención. No olvidemos que son socios de Gobierno. Aunque velozmente el Alcalde, garantiza que no sucede nada extraño.

Y, la ciudadanía atónita nos preguntamos ¿qué es lo que sucede para tanta desavenencia? Parece que la culpa de todo la tiene el desarrollo urbanístico de Perales del Río (26.000 viviendas).
A bote pronto me digo: ¿adónde vamos con tanta vivienda? Luego, más sereno y documentado concluyo que no se trata de construir ya, sino, de poner los trazos para un futuro.
Además, el PSOE nos explica los modelos que se pretende implantar para su desarrollo: Consorcio urbanístico Comunidad – Ayuntamiento (60-40). Expropiación del terreno y porcentajes de 80% de vivienda protegida y 20% de renta libre.

El Partido Popular, argumenta que Getafe en la actualidad no necesita más viviendas. El número de ellas vacías así lo demuestra.
Izquierda Unida, defiende un urbanismo en la misma terminología que lo ofrecido por el Partido Socialista, es más, en los mentideros políticos se asegura que incluso está pactado que seguirán presidiendo la Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda. Otro dato a digerir por la desorientada opinión pública. Si coinciden en los planteamientos ¿cuáles son los motivos del desencuentro? Tenemos que aclarar que estamos hablando del desarrollo que impulsa y promociona la sociedad “El Verdegueral”.
Este proyecto se diseña y planifica durante la época del boom inmobiliario y sus promotores pretenden desarrollarlo por el sistema “compensatorio” y así, elaboran el diseño arquitectónico.
Llega la inesperada crisis y todo lo previsto se queda aparcado buscando nuevas vías que lo impulsen.

Según rumores solventes, esto último, es lo que genera el desencuentro entre los socios del Gobierno de Getafe.

Dejémonos de hipocresía

La semana que termina ha estado marcada por el debate sobre los planes privados de pensiones. Políticos/as y personas conocidas socialmente han sido preguntadas sobre si tienen o no un plan privado. La caja de los truenos la destapa el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho.

Quiero dejar claro desde el principio que la pensión pública de jubilación debe ser digna. Por tanto, si logramos ese objetivo que cubre las necesidades del jubilado/a, y garantiza el funcionamiento de nuestra economía, estamos cubriendo un derecho trabajado durante nuestra vida laboral. Ese, debe ser el principal objetivo del sistema público.

Ahora bien, para los gustos están hechos los colores. Y, mientras unas personas priorizan sus ahorros en comprar segundas viviendas y otros objetos materiales, también estamos quienes optamos por otras alternativas y decidimos apuntarnos a los planes de empleo y privados para canalizar nuestros ahorros. Esta segunda opción tiene el riesgo, de que si no llegas al momento de recuperar tus ahorros pues… Mientras que los primeros, disfrutan lo conseguido en el instante. En definitiva, que todo vale si al final tenemos para vivir con dignidad.

Por ello, satanizar a quien tiene un seguro de jubilación o plan de pensiones es una hipocresía. Todo es cuestión de las prioridades que nos marcamos.

Llegados a este punto, hay que garantizar a través del Pacto de Toledo, que todas las personas al final de su vida laboral puedan tener una jubilación que les permita vivir dignamente. Si además, han podido optar por alguna de las anteriores opciones y encuentran un apoyo adicional mucho mejor. Partiendo de esta premisa, todos nos podemos entender sin hipocresía.

Luto en el mundo de las letras
La bandera de la Real Academia Española ondeará a media asta en memoria del escritor Miguel Delibes, fallecido hoy.

La extensa obra del maestro Delibes contiene todo tipo de referencias sociales y también ha tenido frases celebres que nos deben hacer pensar.

Una frase de Miguel Delibes fue la siguiente:
Para el que no tiene nada,
la política es una tentación comprensible,
porque es una manera de vivir con bastante facilidad.

Entrevista impecable

Hay que reconocer públicamente la profesionalidad periodística de Pepa Bueno, Ana Blanco y Juan Ramón Lucas. Al nuevo formato escénico hay que sumar la libre expresión para realizar al presidente del Gobierno todas aquellas preguntas que hoy, están vigentes en nuestra sociedad y que nos interesan de forma especial.

Si hemos de ser sinceros, no recuerdo entrevista con mayor rigor informativo. El abanico de temas tratados ha permitido al presidente Rodríguez Zapatero, aclarar los conceptos inherentes a cada uno de los asuntos planteados.
Es cierto, que algún planteamiento de las preguntas con exposición y su interpelación directa, hacía que el Presidente, en la respuesta obviara la parte más polémica, pero ello, no impedía que se le reiterara en la siguiente pregunta de cada uno. El formato muy novedoso así lo ha permitido y los tres han demostrado que se puede trabajar en la Radio Televisión Pública, y no por eso, pastelear el encuentro con el Jefe del Ejecutivo. Magnífico ejemplo para el resto de las televisiones.

El presiente Zapatero, ha estado convincente y a mí particularmente me agrada que el Presidente, demuestre que conoce perfectamente la situación del país que gobierna.
Empezó por la crisis financiera mundial. La crisis del crédito entre entidades y por extensión al tejido empresarial. Se sale en ayuda del sistema financiero, tratando de crear confianza y asegurar el dinero de todos. Se implantan 136 medidas, unas más conocidas que otras y se mantiene un nivel importante de protección social para aquellas familias que pierden su puesto de trabajo. Explica el modelo de financiación para pequeñas empresas y autónomos a través del ICO, con responsabilidad directa del Estado.

En algún momento, habla de lo necesario de un pacto social para crear confianza y así ayudar a la reactivación económica. Se menciona muy poco la oposición que hace el Sr. Rajoy, y se continúa contestando a las preguntas de los profesionales.
Aclara muy bien las matizadas y polémicas declaraciones del Gobierno de Venezuela, y una vez más pide respeto para el expresidente Aznar y las Instituciones judiciales de España.
En este apartado, elogia el trabajo realizado por el juez Baltasar Garzón, contra la lucha antiterrorista y asevera que nadie puede cuestionar los resultados. Respeto absoluto con los procesos judiciales abiertos contra el Sr. Garzón.
El aniversario del día internacional de la Mujer, le permite presentar que la Unión Europea, adopta la Ley contra la Violencia de Género española, e incide en la interpretación que se debe hacer sobre la nueva Ley de Interrupción del Embarazo.

Esta entrevista, con bastante diferencia ha sido una de las de mayor calado social. Felicito a los protagonistas. Aquí más detalles de su contenido.