Palmeros agradecidos

Cada capítulo del serial político que los representantes del Partido Popular de Madrid nos ofrecen, queda con un final abierto. Ayer, fueron los alcaldes afines a Esperanza Aguirre, quienes pedían un fuerte castigo para el vicealcalde, Cobo. Hoy, el grupo político popular del Ayuntamiento de Madrid le absuelve. Mañana……

Esta situación tiene una lectura política mucho más profunda. La adhesión que ha provocado la presidenta de Madrid, no ha sido por las consecuencias de la entrevista. Ese, ha sido el pretexto; el fin, es aparcar definitivamente al alcalde y a su mano derecha, del grupo central que toma las decisiones.
En la Comunidad de Madrid, el grupo popular tiene modelos de gestión muy diferenciados. Conviene recordar, que el pedigrí de ambos es conservador pero el estilo personal de ponerlo en práctica los hace diferentes.
Esperanza, no se corta a la hora de intervenir directamente en todo lo que se mueva; Alberto, te envuelve sibilinamente y tampoco te deja espacio para jugar. Al final, su ambición personal les hace irreconciliables.

Ese perfil político y personal es lo que crudamente se pone de manifiesto a la hora de configurar el grupo dirigente de Caja Madrid. Anteriormente, la historia nos ha permitido asistir incluso al boicot que la presidenta, le hace al alcalde; ello, impide que pueda acompañar a Rajoy en el Parlamento español. Ahora, con el apoyo de los alcaldes de otros municipios quiere laminar al vicealcalde, Cobo.

Esta guerra declarada, en los difíciles momentos que vivimos y la situación creada en Caja Madrid, genera una enorme preocupación en la sociedad; y así lo expone el secretario general de los socialistas madrileños, Tomás Gómez: “A los socialistas de Madrid sólo nos ha preocupado la estabilidad de la entidad y convertirla en un instrumento útil de lucha contra la crisis y el paro en Madrid. Nos ha preocupado que preste hipotecas a las familias para adquirir viviendas, que asegure la financiación de autónomos y PYMES de la región, que contribuya de manera decisiva a la financiación de los Ayuntamientos para que sean también palanca de relanzamiento económico”.

Considero muy interesante la reflexión informativa que presenta el secretario general, Gómez, con el título: Dejemos las cosas claras.

La guerra es de ellos

Qué tiene Caja Madrid. Nunca en la historia de la entidad financiera los clientes de la Caja habíamos presenciado una guerra tan descarnada. Cobo, acusa a la gente de Esperanza. Génova, reprocha a Cobo. Fraga, apoya a Rajoy. Esto, aunque parezca una quimera es la cruda realidad.

De seguir así, Caja Madrid, tiene capacidad para partir en dos o en tres al Partido Popular. Y mientras, los clientes, familias, pequeños empresarios/as, autónomos y ahorradores; no salimos de nuestro asombro. Lo que tenía que servir para impulsar la economía de una Comunidad que lidera el crecimiento del paro, se puede convertir si el Banco de España no lo impide, en la entidad financiera refugio de políticos.

En la actual situación económica que vivimos, lo que menos entendemos y deseamos la sociedad, es que nuestra clase política se dedique descaradamente a satisfacer sus ansias de poder económico. Desde luego, descalifica totalmente al grupo político que está protagonizando este espectáculo.

A pesar de que tiene sentido estar presente en los órganos donde se toman las decisiones, el Partido Socialista de Madrid, no puede imbricarse en esta guerra y tomar posición por una u otra opción. Es más, se debe explicar a los madrileños que este lamentable espectáculo que está generando el Partido Popular, nunca será compartido. Y, por mucho empeño que le ponga Esperanza Aguirre, Caja Madrid no puede ni debe ser el protectorado político que la catapulte a la presidencia del Partido Popular.

La situación ha llegado a tal extremo, que los agentes sociales y partidos políticos que tienen reconocido derecho a estar presentes en el órgano de Gobierno de la Caja, deberían reconsiderar su postura ante la degeneración política que está provocando el Partido Popular.

“Los problemas internos del Partido Popular”.

Quitémosle la careta

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre (PP) es un tiburón político. Huele que Mariano Rajoy está herido y decide estar alerta buscando el mejor momento para la dentellada. Esto, se deduce de la intervención que ha tenido ante la Junta Directiva regional.

Aunque lo hacía delante del órgano madrileño, el discurso tiene claros tintes presidencialista. Con el eslogan: “Los populares tienen que liderar la reconstrucción de todo lo que ha roto Zapatero”. Hace una exposición en clave nacional y acomete la vertebración de España, definiendo la situación como la antesala del federalismo autonómico. Reniega de la ley que permite legalizar la relación sentimental entre personas del mismo sexo. Carga contra la reforma de ley de la Interrupción Voluntaria del Embarazo; e incluso alude a la misma ley de Igualdad.
En el plano económico sobra decir que nada de lo hecho sirve para nada y hace la graceja de que se abren zanjas que luego se tapan. Tampoco las ayudas que se prestan tienen valor alguno.

Reconoce que sí tienen algún aprovechado que se ha enriquecido con la gestión pública; aunque ella, al final les retira su confianza y los condena al ostracismo. La conclusión del evento es, que el contenido tenía que hacer gala al título del eslogan.

Pues bien, con total seguridad se puede afirmar que para solucionar lo que Esperanza Aguirre ha roto en la CAM, “se necesita un Gobierno de Concentración regional”. Tenemos una incapacidad total para gestionar la ley del Dependiente. Ya en los hospitales públicos no sirven agua con las comidas a los enfermos. La reactivación económica no está planificada, no existen visos de poderse entender con los agentes sociales. Y, para valorar lo dicho, analicemos la opinión de los afectados y profesionales.

Persona mayor de 82 años, cuyo expediente se abre e inicia los trámites en Andalucía; su dependencia le obliga a trasladarse a Getafe. El expediente llega al servicio correspondiente de la CAM, se comunican con los familiares se aportan los documentos solicitados y hasta hoy. Se pregunta en los Servicios Sociales de Getafe, y nada se sabe: a esperar.

Familiar que acompaña a enferma en el Hospital Clínico de Madrid, presencia la entrega de comida a la enferma y ni una pequeña botella de agua. Se pregunta y la respuesta de la asistente: si quiere le traigo un vaso de plástico y coge agua del grifo.

Desarrollo de suelo industrial con la previsión de crear 25.000 puestos de trabajo de alta cualificación y empresas punteras en Europa en I+D+i. Hoy, en Getafe la Carpetania está indefinida por la falta de iniciativa política del Gobierno de Esperanza Aguirre.

Perfectamente se puede entender la urgente necesidad de “un Gobierno de Concentración regional progresista”.

Dilema presupuestario

El Parlamento español ha vivido el día del debate de los presupuestos 2010. Siguiendo la tradición establecida era el día de la presentación de enmiendas y el pronunciamiento de los grupos políticos en apoyos y negaciones.

La vicepresidenta y ministra de Economía, Elena Salgado, (PSOE) los define como los presupuestos que “convienen a España” los reconoce “austeros, reformistas y solidarios”. También explica que el Gobierno en época de crecimiento puede bajar los impuestos y en momentos de recesión, precisamente por ser solidarios con los más necesitados, decide subir la presión fiscal.

La realidad es, que no han generado gran consenso, y tanto la derecha como la izquierda acuerdan no apoyar su contenido. Y este es el gran dilema de gobernar. Que lo tienes que hacer para todos y es muy difícil encontrar el equilibrio que produzca satisfacción.

La izquierda exige que el aumento fiscal lo soporte en mayor medida directa, las clases sociales más pudientes. Como ello, no se contempla así, y se aplica a través del gravamen indirecto, le dicen no al Gobierno.

La derecha, cuando se menciona la subida de impuestos tanto si son directos como indirectos, estamos llamando a la ruina de todas las clases sociales. Y por tanto, para conservar bien lo que ya tienen, igualmente dicen no al Gobierno.

Ante esta tesitura, es cuando entra la parte más fea de la política. Un Gobierno que está convencido de que así, debe recorrer el camino de 2010, tiene que buscar apoyos en grupos nacionalistas presentes legalmente en la Cámara. Nacionalistas que consiguen su presencia en el Parlamento, gracias al compromiso electoral adquirido en sus Comunidades y que cuando los necesitas hacen valer sus votos. Parece que esta vez, igual que en anteriores ocasiones, los presupuestos se aprueban gracias a su apoyo.

El episodio relatado genera en los medios de comunicación el consabido debate y análisis de lo escenificado. El Sr. Rajoy, (PP) aprovecha la sesión y solapa sibilinamente a la Sra. Ministra, y hace responsable directo al presiente Zapatero. Nuevamente suelta su diatriba opositora, no presenta alternativa ni propuesta concreta diferente y acusa al Gobierno de llevarnos al desastre nacional.
Es precisamente, este tipo de intervención firme, lo que hace que luego los comentaristas afines, cuando sus compañeros tertulianos le manifiestan el contenido de la exposición, recurren a la consabida reforma laboral y relatan los nombres de personalidades políticas que acreditan que ese es el camino que se debe recorrer para salir de la crisis.

Si detrás de todo esto, no estuviera el drama del paro, podríamos entender que es el ejercicio laboral que tienen encomendado. Pero la sociedad en general asistimos desolados a la falta de consenso que nuestros representantes políticos escenifican.
Es obligatorio encontrar los medios que integren los conceptos que sumen lo bueno de cada ideología, y que todos juntos empujemos en la misma dirección. Luego, estarán las urnas donde cada cual obtendrá el reconocimiento al trabajo realizado.

Derechos a la dignidad

El pasado sábado, Madrid, fue testigo de una cuantiosa concentración “antiaborto”. Y como era de esperar, ya que lo tenían anunciado, caras muy conocidas del Partido Popular estuvieron presentes. La sorpresa fue que asistentes convencidos de la protesta se preguntaban qué hacían allí.

Por no extender la lista de personas populares, baste referirse a José María Aznar y Jaime Mayor Oreja. Ambos políticos, tuvieron responsabilidad de Gobierno durante ocho años y no predicaron nada en contra de la actual Ley vigente. Ni los acólitos defensores de la vida que se manifiestan se lo reclamaron.
Ley, que es obligado recordar ha generado uno de los espectáculos más bochornosos que cualquier persona puede sufrir. Menciono el hecho: “El montaje como el urdido por varios guardias civiles contra la clínica Isadora de Madrid, que culminó con la identificación y persecución de las mujeres en su domicilio particular que se habían sometido a la interrupción voluntaria del embarazo en ese centro privado”.

Es decir, algún resquicio legal permite que ateniéndose a la Ley vigente, se pueda actuar de esa ignominiosa manera; aunque el resultado final sea que el juez archiva la causa, y la define como una persecución "inquisitorial" con fines "publicitarios e intimidatorios". Este vacío se tenía que corregir dándole cobertura legal y por tanto, era necesaria una reforma que impidiera en el futuro actuaciones de ese tipo.

Esta legalidad y la implantación de unos plazos comparables a los países europeos de nuestro entorno, es lo que avala que la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, sirva para que las personas que libremente deciden que no quieren continuar con su embarazo, lo puedan interrumpir y no tengan que ser castigas ni perseguidas por ello.

Lo problemático de la realidad es la tozudez de los hechos. Miles de jóvenes se quedan embarazadas y no desean ser madres. Es decir, se encuentran en esta situación accidentalmente. Y una sociedad del siglo XXI, tiene que ofrecer solución a esta vivencia dramática. Es verdad, que la mejor medicina es la prevención y la educación sexual; pero si a pesar de ello, el hecho se produce tenemos que contemplar la manera de no torturar a estas jóvenes.
Yo, soy partidario de introducir en el texto alguna articulación que indique la necesaria comunicación con personas mayores que orienten y apoyen la difícil decisión. No podemos dejar al descubierto el espacio para que un encuentro de entusiasmo sexual, provoque un aborto. No hablo de autorizar pero sí tener conocimiento de lo que sucede.

Ahora, esto es bastante complicado. Si antes menciono la prevención para las y los jóvenes; también los mayores debemos tener la formación suficiente y comprensiva para no llamar “ASESINAS” a las mujeres que interrumpen su embarazo no deseado.

Día del cambio climático

Ayer presentaba el vídeo de la promoción que anunciaba que hoy, celebramos el día mundial del cambio climático. El PSOE, igual que el pasado año se unió a la celebración del día contra la pobreza, también se suma hoy, y nos convoca al encuentro-debate en su sede de Ferraz.

La calidad del evento queda anticipada con el vídeo que aporta las intervenciones de María González, Elena Valenciano y Hugo Morán, que sirvieron de entrada a la participación de los asistentes.

La organización ha cuidado mucho la invitaciones y allí, estábamos personas pertenecientes al activismo social, asociaciones y agentes ecologistas, profesionales de industrias relacionados con el medio y redes sociales.
La riqueza de las intervenciones de los invitados y las no menos interesantes respuestas de los responsables políticos, convirtieron el evento en un encuentro de calidad. Desde el PSOE, se tiene conciencia del gran reto que el mundo debe afrontar para que a través de la lucha por el cambio climático alcanzar los objetivos del Milenio y entre ellos, la erradicación de la pobreza. Las consecuencias de las causas de catástrofes naturales la padecen más directamente los pobres del mundo. Esto, y el cuidado del planeta es el gran reto que no pueden descuidar los Gobiernos del Mundo.

Y, como el ecosistema está formado por industrias que en teoría desarrollan su actividad para corregir que las aguas que se vierten en los ríos lleguen limpias; en el día de hoy, quiero denunciar la situación que vivimos en las cercanías de la depuradora de “Butarque” en el distrito de Villaverde de Madrid. Esta instalación es gestionada por la Comunidad de Madrid, y para conseguir la depuración del agua residual que le llega, genera un olor putrefacto que invade el entorno. Es decir, contamina el aire que respiramos los vecinos de Getafe y Villaverde.

Mañana es el día

Calidad y lealtad

A veces conviene parar el comentario del análisis de la actualidad y platearte alguna reflexión personal que te ayude a canalizar la crónica con unos conceptos de calidad propios del avance que se está produciendo en el mundo de la blogosfera.

Esto, es lo que han podido apreciar los asiduos seguidores de este blog. Es decir, se espacia la publicación con el fin de seleccionar el tema y darle un tratamiento de cierto nivel.
Ello, se debe al compromiso que adquirimos los agregados a la nueva Red de Blogs Socialistas “RBS”. Con lo cuales, afirmo que me encuentro muy a gusto. Además, están demostrando tener unos conocimientos técnicos sobre todo este mundo, que desde luego a mí me sorprende gratamente. Aprovecho y sigo sus indicaciones técnicas y yo, les aporto a RBS, “dedicación, entrega y espíritu de servicio”. Pretendiendo lograr el objetivo de “calidad y lealtad”.

Aclarado el asunto personal; paso a lo que me gusta hacer, comentar la realidad social y política que me rodea.
Y últimamente, además de todas las novedades que nos ofrece día a día el caso “Gürtel”; ahora, se le abre un nuevo flanco de complicaciones al Partido Popular en Madrid.
El alcalde Alberto Ruiz-Gallardón, tiene una manera muy peculiar de gobernar y una de las consecuencias de ese estilo, es el endeudamiento que al que lleva a las instituciones que preside. Pasó con la Comunidad de Madrid, y ahora con el propio Ayuntamiento.
Obviamente, cuando las cantidades se van de presupuesto, hay que buscar la manera de recaudar fondos que ayuden atenuar la deuda generada.

Y dentro de ese contexto en el año 2006, decide el Gobierno de Madrid, incrementar en más de un 50% el importe de las sanciones de circulación, y lógicamente la recaudación para las arcas municipales supone más de 710 millones de euros desde la entrada en vigor del Decreto. La Asociación de conductores DVuelta, presenta recurso contencioso administrativo contra el Decreto, y el Tribunal Superior de Justicia de Madrid se pronuncia anulando la Ordenanza Municipal. Lo que hace que se abra un proceso complicado para las arcas municipales.

Con el mismo objetivo que lo anterior, es decir, recaudar ingresos extras, se implanta la tasa de basuras a toda pieza inmobiliaria que esté registrada; genere o no basura. Las cantidades no son nada desdeñables pueden llegar a los 190 euros y de media, costará 60 euros, según el valor catastral de su casa.
En la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos (FRAVM) están recibiendo multitud de quejas vecinales. Y el Partido Socialista de Madrid, no podía obviar el sentimiento de repulsa que los ciudadanos de Madrid capital, expresan contra el impuesto que aplica el Gobierno de Ruiz-Gallardón. La página Web creada para recabar firmas contra la Tasa de Basuras ha recibido más de 8.000; y si cuando leas esta información te sientes afectado/a no dudes en firmar.
La Web del PSOE contra la Tasa de Basuras.

Refundación popular

La realidad del caso Gürtel, está dejando desnudo al Partido Popular. Desnudo, debido a que todos lo implicados son colaboradores o militantes populares que utilizan el presupuesto público para enriquecerse.

Yo, recomiendo a Esperanza Aguirre, que no pida más urgencia para desclasificar el sumario. Si con una parte, se ha demostrado que un importante número de Gobiernos autónomos, están implicados al haber permitido el lucro de la actividad; que no será cuando tengamos al descubierto todo el contenido del sumario.

Muy mal estuvo la financiación ilegal del PSOE, pero fue eso, financiar a un partido. Pero el caso que nos ocupa, es el enriquecimiento de personas relacionadas con el Partido Popular, utilizando las Instituciones públicas que ellos presiden o dirigen. Es decir, el dinero de todos los españoles va a parar a cuentas privadas.
Para los mal pensados, hace que se pregunten: cuánto tiempo llevarán así. Recordemos que la gran mayoría de presuntos implicados fueron testigos de la boda de la hija del ex presidente Aznar. Y que ya, el yernísimo de Botella sale en el sumario. Viene a mi mente aquellos actos del ex presidente Aznar rodeado de jóvenes promesas políticas ¡Joder! con los cachorros.

Ahora, lo de Mariano Rajoy, no tiene nombre. El presidente del Partido Popular no dispone de capacidad de maniobra interna. Pensemos que son bastantes las Comunidades Autónomas a las que los tentáculos de las empresas del Gürtel han llegado, y por tanto, los implicados directos o indirectos son conocidos que están afectados.
Hasta la lideresa de Madrid, tiene en sus filas parlamentarias personas imputadas gravemente. Esto, nos lleva al análisis siguiente: Valencia, con mucha dificultad; Madrid, comprometida; Galicia, también investigada; Castilla y León, relacionada con el sumario; y esto, sólo pertenece a una parte.

Hilvanando lo anterior y consecuencia de las muchas preguntas que la sociedad nos hacemos con el “caso Ruiz-Gallardón” y su posición dentro del Partido Popular, tenemos que convenir que hasta el día de hoy, ni él ni nadie de su equipo, es sospechoso de enriquecimiento personal. Todavía los populares, van a tener que recurrir al alcalde de Madrid, para liderar la refundación del partido.

Recuperar la confianza

Con independencia de los resultados de las encuestas, hay que reconocer que el Gobierno que preside José Luis Rodríguez Zapatero, necesita acometer una serie de acciones que le haga recuperar la confianza que obtuvo de la sociedad española en 2008.

Algunos desafortunados episodios descoordinados favorecen la labor opositora que ejerce el Partido Popular. Si a lo anterior le unimos la competencia entre empresas editoras de medios de comunicación, basta que el presidente Zapatero, declare en un medio que el presupuesto en Inversión y Desarrollo, mantiene la misma partida presupuestaria para 2010, y luego la vicepresidenta Salgado, detalle que también esa partida sufre ajustes, para que las empresas y medios que no obtuvieron las primeras declaraciones, hostiguen sin piedad la descoordinación manifiesta.
Además, la tan traída y llevada recaudación fiscal, donde primero serían las rentas más altas quienes tendrían que aportar más a las arcas del Estado; y luego el aumento impositivo se aplica a los distintos tramos del IVA, igualmente desconcierta al electorado. A la par, el crecimiento del paro sigue subiendo a paso lento.

Tenemos que reconocer que ante un panorama como el descrito, por muy optimista que quiera parecer el Sr. Rodríguez Zapatero, la sociedad española no se puede contagiar de su seguridad.
Entonces el Gobierno y el Partido Socialista, deberán replantearse las acciones a tomar y los predicamentos para que todos entendamos con claridad cuales son sus objetivos.
Es cierto, que por activa y pasiva se insiste en la necesidad de incrementar el gasto público en la prestación de servicios sociales que eviten crear bolsas de pobreza. Que las personas que pierden el trabajo y agoten la cobertura del desempleo, pueden acogerse a una ayuda adicional y limitada.

Pero si a pesar de lo anterior la sociedad empieza a mirar con recelo al Gobierno, éste necesita impulsar que la concertación social entre los agentes sociales, culmine con una hoja de ruta que frene el crecimiento del paro. Y otra decisión que no puede esperar, es el apremio al sistema financiero para que con el rigor necesario, aumente considerablemente la concesión de préstamos a pequeñas y medianas empresas.
También sería muy conveniente llegar a un acuerdo con los Gobiernos Autonómicos para que coordinadamente trabajen en la línea marcada.

Tenemos un claro ejemplo que demuestra que la coordinación entre Gobierno Central y Gobiernos Autonómicos, es apreciada muy favorablemente por la sociedad general. Me refiero a la ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, y a los acuerdos alcanzados para hacer frente a las posibles consecuencias de la Gripe A.

Cinco horas inciertas

Durante unos días la expectación creada ante la posible designación de Madrid ciudad olímpica, me lleva al aplazamiento de unos hechos que ahora, a buen seguro, vuelven a la actualidad política. Me refiero al encuentro secreto de Cuenca.

La información que se baraja en los medios sobre la trama de empresas que se han prestado al juego sucio de pagar eventos relacionados con el Partido Popular de Valencia, hace que la dirección de Génova, valorado con detalle el contenido, exija una explicación contundente al presidente de la Generalitat, Francisco Camps.
Es muy importante recordar, que Mariano Rajoy presidente del Partido Popular, públicamente se compromete a respaldar íntegramente al Sr. Camps. Por tanto, el futuro político de ambos está íntimamente ligado.

El contenido de las noticias y el apoyo recíproco, es lo que genera la necesidad de entrevistarse Rajoy y Camps. Allí, ambos debieron mirarse a la cara y manifestarse lo bueno y malo de su relación. Encuentro que se fijó en terreno neutral entre la distancia de Madrid y Valencia.
No debió ser grata la conversación ya que duró cinco horas. Esto, aunque largo en el tiempo, no sería llamativo si la dirección de Madrid, hubiera tenido conocimiento.
Pero, no fue así. La número dos, María Dolores de Cospedal, a pesar de haberse reunido minutos antes con Rajoy, desconocía el encuentro que se produjo posteriormente. También, de Cospedal, ha exigido que la dirección del PP valenciano aclare a la opinión pública lo ocurrido con la financiación en Valencia.

Esta, es la génesis de los hechos; y decía al principio que la unidad para conseguir la designación de Madrid, relega a un segundo plano. Ahora, conocido que será Río de Janeiro la ciudad olímpica, el Partido Popular tendrá que ajustar las cuentas internas.
Con un Ruiz-Gallardón, tocado; una Esperanza Aguirre, aguardando acontecimientos del caso Gürtel; María Dolores de Cospedal, escudándose de los ataques valencianos; y todos de regreso en Madrid; la semana próxima se vislumbra políticamente apasionante.

Lamentar que Madrid, no haya sido elegida sede olímpica. Pero reconocido lo primero, tenemos que valorar el aspecto fundamental que sido el aval de Brasil. El presidente Lula, ha sido el único ponente que ha defendido el esfuerzo económico para salir de la crisis y la creación de empleo que lo Juegos Olímpicos generaría en un país que tiene como objetivo prioritario reducir la pobreza. El Comité Olímpico lo ha entendido.