Un San Isidro angustiado

Para cualquier dirigente que celebre la Fiesta del Patrón de la ciudad, y se levante con la noticia de que los ciudadanos le retiran la confianza que habían depositado en su Partido durante 26 años, tiene que suponer una desolación que le entristece todo el día.

Es el caso de la alcaldesa de Madrid, Ana Botella. Sabemos que una encuesta es una foto fija del periodo en que se realiza, pero los hechos que suceden en Madrid y la manera de afrontarlos, hace que la Sra. Botella descienda en 10 el número de conejales si hoy se celebraran elecciones municipales.

Fuente: Metroscopia. / ANTONIO ALONSO / EL PAÍS

El mismo desconsuelo y amargura debió sentir el presidente de la Comunidad, Ignacio González el día 2 de mayo Fiesta de la Comunidad de Madrid, al conocer que también pierde la mayoría absoluta.

En ambas instituciones según los datos de los encuestados el grupo político que crece considerablemente es Izquierda Unida. Sin embargo, el Partido Socialista en el Ayuntamiento de Madrid, se estanca con los mismos 15 ediles. Lo cual, hace que sumados a los previsibles 14 que obtendría IU, podían volver a gobernar en la ciudad de Madrid.

Ahora bien, ante esta realidad, estoy seguro que el Partido Popular no se queda cruzado brazos a esperar que la foto cambie en 2015. Toda la infraestructura que conlleva 26 años de gobierno en una administración como la madrileña, obliga a una reacción contundente para intentar mantener la confianza del electorado. Y, buscarán a la persona más mediática y popular para encabezar el cartel electoral.

Ante este hecho evidente qué salida le queda al PSM-PSOE, indudablemente un golpe de timón convincente poniendo al frente de la candidatura electoral a otra persona de las característica elegida por los popular, e incluso mejor ante la opinión pública de los madrileños. Aunque se tuviera que someter al procedimiento implantado dentro del partido de elección de primarias, las bases ante la posibilidad de recuperar la alcaldía de Madrid, tienen muy claro qué candidato reúne las cualidades, formación y popularidad para conseguirlo. Antonio Miguel Carmona, alcalde de Madrid.

Lo hago público porque es lo que pienso, y porque estoy convencido que adelantar su nombre hoy, día de San Isidro, puede que reciba la bendición del Santo.

Se anuncian turbulencias políticas

Que la ola favorable al Partido Popular, está diluida, es un hecho evidente. El gran desengaño que el Gobierno de Mariano Rajoy ha propiciado a la sociedad, ha destrozado toda la esperanza que la mayoría de la ciudadanía española depositó en el PP.

Lo que hoy me impulsa a reflexionar sobre la situación que vivimos en la Comunidad de Madrid, con los últimos datos publicados sobre intención de voto, es lo indicado de que el PP, pierde la mayoría absoluta en el feudo madrileño.

Además, en ciudades importantes recién conquistadas como la ciudad de Getafe, no consolida su posición política y también baja en número de concejales.

Si estas previsiones publicadas se cumplieran, está claro que las fuerzas progresistas de la ciudad, incluidos los nuevos grupos que aparecerían en el Consistorio, pueden gobernar en 2015.

Cuando se está en el ecuador de la legislatura, estos datos evidencian que los nervios en el Partido Popular están a flor de piel. Ellos saben que ser el partido más votado no es garantía de ejercer el Gobierno.

Y, es entonces cuando a la torpeza del Gobierno de Mariano Rajoy, se le suma la actitud prepotente del Presidente de la Asamblea de la Comunidad de Madrid, expulsando del hemiciclo a la diputada socialista Manu Menéndez por usar determinada acusación contra el Presidente González. Y, cuando éste, le devuelve el calificativo con el mismo término usado no se le aplica la misma sanción:

Artículo 138 del Reglamento, será sancionado por el Presidente con la inmediata expulsión del recinto parlamentario. El Presidente, además, le suspenderá temporalmente en sus derechos y deberes por plazo de un mes, sin perjuicio de que el Pleno, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 35.1 e) y 2 del presente Reglamento, pueda revisar la sanción, ampliando su duración.”

Desde el Grupo Socialista e Izquierda Unida, se está valorando las posibles acciones que tomarán en solidaridad con la diputada Menéndez. Me viene a la cabeza Fuenteovejuna.

En Getafe, los recortes, los despidos de empleados de empresas municipales como GISA, el crecimiento del paro con 17.000 getafenses sin empleo, aumenta las desigualdades sociales abocando cada vez más a muchas personas situarse bajo el umbral de la pobreza.

El desgobierno de Juan Soler (PP), hace que baje en intención de voto.

Propuesta simple y perversa

A lo largo de estos años de crisis, hemos aprendido y valorado que dentro de Europa había países que no tenían debidamente reglado ni censado las viviendas que existían y por tanto, no cobraban sus debidos impuestos.

Un descontrol de tal magnitud necesita de un gran esfuerzo fiscalizador para poner orden que garantice seriedad dentro del contexto europeo. A fin de cuentas, esos estados reciben ayudas que tienen que devolver y, cuando no sabemos lo que tenemos ni lo que recaudamos poco fiables deben de verlos los demás países.

No es el caso de España en ese contexto. Nuestra estructura de Estado, está debidamente diseñada con sus ayuntamientos, diputaciones, comunidades autónomas y Estado central.

No podemos decir lo mismo con la defraudación a la hacienda pública y evasión de capitales.

Por todo esto, no se entiende que toda una Presidenta del Partido Popular de Madrid, Esperanza Aguirre, diga que “ella tiene la solución para salir de la crisis” “bajar impuestos y reducir las administraciones públicas”. Cuando ha quedado demostrado anteriormente, que debido a la estructura censal y recaudación de los diversos impuestos España, no es catalogada como nación caótica dentro de Europa.

Ahora bien, de la simpleza y perversidad de la afirmación de Aguirre, se deduce que oculta algo más que el propio contenido que anuncia. El gran problema que tienen las administraciones públicas son los suculentos sueldos que cobran los cargos públicos de alto nivel. Una parte muy importante de la dirección del Partido Popular son funcionarios públicos en excedencia. Y, una gran cohorte de familiares directos y alejados de los dirigentes populares está trabajando como asesores y consejeros en las distintas administraciones del Estado. Por lo tanto, es depravado y engañoso ese brindis al sol que hace la Sra. Aguirre, empezando por su propio hijo.

Esto es muy importe que se debata en la sociedad, todos los sueldos que reciben los familiares superan los 50.000 euros. No hay que ser un economista avezado para comprender el inmenso gasto que ello genera. Con la misma simpleza puedo manifestar que si los retribuciones bajaran un 30/40% el ahorro para las arcas del Estado sería considerable.

Pero todo hace indicar que los dirigentes populares no están por esa labor. Sirva de ejemplo el pretendido contrato que quiere hacer el alcalde de Getafe, Juan Soler, nombrando un Coordinador de Urbanismo con un sueldo 77.700 euros anuales.

Paradigmas como este, son los que generan los gastos desmesurados en las administraciones públicas.

Última hora: La proposición del Partido Popular que preveía la creación de un puesto de Coordinador de urbanismo no ha prosperado. Toda la oposición ha votado en contra de la designación de este cargo.

Ni una sola finca de tierra baldía

Cuando miles de personas en diversos pueblos y ciudades de España, hemos celebrado la festividad del 1º de Mayo, Día Internacional del Trabajo en la calles, el Sindicato Andaluz de Trabajadores SAT, han ocupado una finca militar.

Terreno que es propiedad del Estado y que se encuentra abandonado e improductivo. Andalucía que tiene que soportar más de un 30% de paro, no puede permitir que grandes latifundios se encuentren baldíos.

La Organización Sindical, deja muy claro que no pretenden ser propietarios de los terrenos ocupados, el único objetivo es trabajar la tierra formando cooperativas agrarias y transformando lo producido en productos que se puedan vender en el mercado. Esta experiencia no es nueva para el SAT y como está demostrado que es una vía para impulsar la economía en una Comunidad muy castigada por el paro, hemos de reconocer que urge poner en marcha iniciativas que ayuden a solucionar el problema.

Yo personalmente, soy de los que estoy convencido que cuando se agota el camino del diálogo para analizar las alternativas que se pueden implantar, la sociedad tiene que reaccionar y llevar acciones de impacto mediático que ayuden abrir cauces de negociación que nos conduzcan a la puesta en marcha de alternativas que nos permitan salir de la dramática situación económica que estamos viviendo.

Hay que ser realistas, pensar que la época del ladrillo y la construcción volverán a impulsar la economía es una quimera. España tiene que buscar salidas diferentes. Por ello, las cooperativas agrarias pueden ser viables en un país que tiene grandes extensiones de tierra para cultivar.

Seis millones doscientos mil parados

Esta cantidad es alarmante. Más de seis millones de personas que desean trabajar y no encuentran donde hacerlo. A este drama social se añade lo dicho por el Gobierno de Rajoy: “No habrá recuperación hasta 2016”.

Es cierto que ya en 2012, había un número significativo de personas en paro. Precisamente por ello, ante una promesa de creación de empleo y recetas para solucionar el problema, el Partido Popular, consigue la mayoría absoluta. Si pasado el tiempo la sociedad española hubiéramos valorado que la sangría del desempleo se había contenido, podíamos aceptar que “la herencia recibida” era difícil y por tanto, debíamos tener paciencia.

Pero, no ha sido así. Todo lo contrario, cada tres meses las recetas aplicadas por el Gobierno de Mariano Rajoy, hacen crecer el número de parados. Es decir, las medidas aplicadas, según el Gobierno, están haciendo crecer la “macro economía” pero la “micro” la que nos afecta a todos los españoles está por los suelos.

Por ello, anunciar que seguiremos decreciendo hasta pasadas las próximas elecciones es desesperante.

Personalmente, he llegado a la conclusión de que el Partido Popular en estos momentos tan críticos no tiene capacidad para salvar solo la situación. El periodo 1996-2004, cuyo recuerdo hizo que los electores depositaran su confianza mayoritaria, fue un momento muy especial en la historia de España. Así, a la economía doméstica se le unen varios factores externos que hizo generar un crecimiento que los expertos sabían que era finito, y sin embargo no se aplicaron medidas alternativas de crecimiento al ladrillo.

Al día de hoy, aquello fue un espejismo. Por tanto, es necesario que el PP escuche el ofrecimiento que le hacen otros grupos políticos. Tiene razón Alfredo Pérez Rubalcaba, cuando afirma que las medidas del “austericismo” son un “suicidio”. Estamos instalados en una recesión de caballo. Así no podemos continuar.

El Partido Popular ya tiene su propia herencia de parados. Si no se combinan ajustes con inversión y facilidades de crédito, esto es una tumba económica de incalculables consecuencias sociales.

Para qué sirven las palabras

El día de ayer, jueves 25, fue una jornada muy intensa en relaciones sociales. En la mañana fui participe de un informe sobre el paro de la comarca Sur de la Comunidad de Madrid, y por la tarde, asistí a un emotivo acto de reconocimiento de compromiso político.

La realidad que vivimos actualmente en España, me hace preguntarme, si tendrá sentido dejar plasmado en este espacio conceptos aprendidos en el caminar diario. Después de alguna duda, decido contar lo que conozco.

Así, Cáritas Diócesis de Getafe, en colaboración con la Asociación GetafeVoz, presenta a los medios de comunicación el “primer informe sobre el paro en la zona Sur de la Comunidad de Madrid”. Obviamente, un informe de estas características viene cargado de cifras, que no voy volcar, pero sí, incidir en el dato especial de la Comarca. Estos datos han variado ayer con la última EPA, pero son una importante referencia: El paro en la Comunidad de Madrid afecta a 570.000 personas (20% de España) de los que 166.523 pertenecen a la zona Sur de la Comunidad, lo que supone un 29% del paro de la Comunidad de Madrid.

El número de parados en los diez municipios grandes del Sur alcanza a 137.463 personas, representan el 82,55% del paro total de la Diócesis.

El análisis de la incidencia de esta situación en la estructura social, nos alerta de las dramáticas consecuencias: A parte del dolor y la frustración provocadas por no recibir respuesta a las demandas de empleo, la falta de práctica por parte de los que llevan mucho tiempo sin trabajar deteriora sus oportunidades de lograr un empleo en el futuro y aumenta las posibilidades de que la tasa de paro se enquiste y se haga estructural.

El informe advierte de la situación problemática del Municipio de Parla, donde se encuentra la mayor tasa de paro de la CAM, debido entre otros fenómenos a una mayor presencia de la población inmigrante. Finalmente, el informe incide en la estrecha relación del paro y la pobreza. En la Diócesis de Getafe, nos encontraríamos alrededor de 300.000 personas bajo el umbral de la pobreza. 

30 años de compromiso político

Ahora que tan desdeñada está la política conviene recordar que gracias a esa noble actividad (cuando se práctica correctamente) los pueblos de España han atesorado una enorme transformación. La Ciudad de Getafe, no ha sido ajena al proceso. Y, por ello, el partido político que ha conducido junto con sus militantes y vecinos esa transformación, ayer rindió un HOMENAJE Y RECONOCIMIENTO A MILITANTES POR SUS 30 AÑOS DE COMPROMISO POLÍTICO.

Entre palabras emotivas de la Secretaria General de Getafe, Sara Hernández, el reconocimiento al trabajo realizado del Secretario General del PSM, Tomás Gómez, y la carta dirigida expresamente a los homenajeados del Secretario General del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, después de recibir su correspondiente diploma acreditativo que avala su compromiso político, se hicieron un foto de familia con la Ejecutiva Local de Getafe.

Incumplimiento en la entrega de pisos

La ciudad de Getafe está viviendo una situación incomprensible desde la pasada legislatura. En aquella ocasión, se pensaba que las desavenencias entre gobiernos de distinta ideología podía ser la causa que hacía, que unos pisos terminados fueran ocupados por las personas a las que estaban destinados.

Son 45 viviendas tuteladas en la Avd. de las Ciudades, que fueron concebidas para ser usadas por familias mayores que viven en la actualidad en pisos altos sin ascensor que los tienen enjaulados sin poder pisar la calle, debido a la difícil movilidad física que padecen.

Esta realidad debió ser entendida por el Gobierno de la Comunidad de Madrid y por el Ayuntamiento de Getafe, y deciden construir las viviendas tuteladas. Finalmente, los desacuerdos políticos entre ambos gobiernos hacen que lleguemos al año 2013 y todavía estén vacíos.

He querido relatar la historia porque desde entonces, la demanda de viviendas producto de los desalojos por impago de hipotecas hace que exista una población que reclame el uso de las viviendas vacías.

Ahora bien, después del año 2011 que gobierna el Partido Popular en Getafe, y también el PP en la Comunidad, no han conseguido desbloquear la situación para que nuestros mayores tomen posesión de las nuevas viviendas.

Decía, que además de los mayores que no pueden bajar a la calle, ahora, en la sociedad getafense existen familias que necesitan una vivienda que les ayude a evitar la exclusión social.

Preguntada la edil de Urbanismo y Vivienda, Paz Álvarez, sobre el problema planteado, responde: “el uso de estos pisos podría cambiar, ya que la crisis ha variado las necesidades sociales de los Vecinos. Hay una demanda grande de familias en situación de desahucio, realojo, emergencia social y probablemente adaptemos los pisos para ese uso”.

Si finalmente fuera así, debemos concluir que es una cobardía política cómoda de gestionar no entregar las viviendas a las personas mayores que las necesitan, a sabiendas de que su edad les impide poder manifestar su reivindicación, dejándolos enjaulados hasta el final de sus días.

Los tres grupos políticos PSOE, IU, y UPyD en la oposición municipal no deben consentir que se adopte la solución fácil, cuando sabemos que la Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda EMSV de Getafe, tiene pisos terminados y no vendidos que pueden ser utilizados para atender las nuevas demandas.

Yo no me indigno con los escraches

La semana que termina ha sido un tiempo especial dedicado a la expresión que supone el plantarse delante de la casa de un representante público, para recordarle el drama social que genera el desahucio de familias que no pueden pagar su hipoteca.

Es obligado recordar que este método utilizado, no lo implanta la PAH, hasta valorar que las propuestas incluidas en la ILP que se presenta al Congreso de los diputados, no son consideradas y por tanto, para nada sirve el apoyo recibido de 1.400.000 firmas que avalan el contenido de las propuestas presentadas.

Lo anterior, es importante tenerlo en la cuenta debido a que los críticos con la presencia en la puerta de las casas, insisten en que hay otros medios para defender lo que consideras de justicia. Entonces, cabe preguntarse: sí después que utilizas el procedimiento administrativo exigido para que el Congreso estudie una ILP, el partido con mayoría absoluta que gobierna España, no considera positivo incluir ninguna medida argumentada en la Iniciativa Popular, que otra salida administrativa hay para no renunciar a lo que consideras de urgente necesidad.

Es dramático tener que llegar a este tipo de conclusión, máxime cuando quiénes deben estudiar lo presentado han sido elegidos por el pueblo al que dicen representar. Y, son familias de ese pueblo las que están abocadas a la marginalidad y exclusión social, sino, se considera la dación en pago cuando les requisan su vivienda y no se les facilita un alquiler social que les permita tener una base para intentar empezar de nuevo.

Ahora, voy hacer mención a las declaraciones hechas por dos personas públicas de reconocido nombre. El expresidente Felipe González, cuando afirma, que no le parece bien que se esté presente en la puerta de alguien, por la posible impresión que los niños que van al colegio pueden asimilar. Y, se queda tan fresco y ahí termina su reflexión.

Sin embargo, nada dice de los miles de niños que viven en una casa y qué de un día para otro, aprecian como las Fuerzas de Seguridad del Estado, desalojan a su familia y ven todos los muebles de su casa en la calle. Yo me pregunto: ese impacto psicológico lo superará alguna vez en su vida.

Luego, ante la cruda realidad que vivimos, llega María Dolores de Cospedal y tacha de “nazis” a las personas que se personan delante de la casa para recordarle que puede ayudar con su voto a resolver este drama humano de los desahucios. Comparar la presencia en la calle con el “nazismo” es una aberración que califica a quien lo dice.

Por ello, mientras no se ofrezca por parte del Gobierno que preside Mariano Rajoy, una salida humana a la expulsión de las familias de sus casas, habrá que exigir en la calle, que nuestros representantes públicos están obligados a trabajar para buscar una solución que no condene de por vida a las familias a la marginación social.

Así lo ha debido entender el presidente de la Comunidad de Madrid, cuando anuncia: mañana se entrega la primera de las mil viviendas públicas para desahuciados. 

Anteriormente, la Junta de Andalucía había firmado una Ley para utilizar los pisos que los bancos tienen vacíos.

Ante estos ejemplos, el Gobierno de España, tiene que dar un paso la frente y sentarse con la PAH para consensuar una salida humana a este problema.

El periodismo tiene futuro

En la tarde del viernes día 5, la dirección del Ateneo de Madrid, generosamente ha facilitado el espacio para que la redacción del Diario.es, se reúna con sus socios suscriptores, para informales del estado de cuentas y de los nuevos proyectos del periódico digital.

Es grato conocer para las personas que un día decidimos hacer nuestra aportación económica, que la cifra sirve para mantener la independencia informativa que se sustenta en una redacción de 16 personas fijas, más colaboradores.

El director, Ignacio Escolar, informa que ya somos más 4.500 los suscriptores. Un crecimiento espectacular para el tiempo que lleva el periódico en la red. En esa línea de crecimiento se espera alcanzar los 10.000 más pronto que tarde.

La riqueza del encuentro estuvo además de conocer detalles para el crecimiento futuro del medio, en el debate que se generó entre los asistentes que llenaron hasta el anfiteatro del salón. Hubo intervenciones de todo tipo: políticas, profesionales, técnicas, sugerencias de los asuntos a tratar, incluso advertencias de no dejarse subyugar por el poder económico.

Gran aplauso de los asistentes cuando la dirección aclara que la independencia está en la cuota de los/as socios/as. Además, la línea editora del medio, declara que los/as periodistas de eldiario.es, no asistirán a las comparecencias televisivas del Presidente Rajoy. Esto, generó que los/as asistentes pidiéramos que los demás medios se sumaran a esa determinación y así, obligar al Gobierno a realizar ruedas de prensa con sus preguntas y respuestas. Lo que hace ahora es una simulación televisada.

Valorada la edad de la joven redacción, el proyecto económico que lo sustenta y la línea editorial progresista sin ambages, se puede afirmar que este periodismo tiene futuro.

La realeza imputada

Sí, sí, ya sé que no todas las imputaciones son iguales. Quiero decir, que en el mundo de la política estamos acostumbrados a pedir la dimisión de los cargos públicos que llegan dentro de los procesos judiciales al estado de imputados. Otra cosa distinta es que la presenten.

Esa actitud se mantiene debido al hecho en sí, de que estar imputado no quiere decir que pases a ser procesado. Esto, ha quedado claramente demostrado con el proceso judicial abierto sobre el “caso Nóos”. Por tanto, hemos aprendido que la asimilación de imputado/da lo que hace es proteger al afectado/da para que pueda aportar las pruebas necesarias que demuestre su inocencia. Con lo cual, a partir de ahora debemos mantener la misma regla de medir para todas las personas afectadas.

Ahora bien, respetando lo anterior, la estética de la ética social cuando la persona imputada es la hija del Jefe del Estado, se entra en una situación un harto difícil de digerir. Como es embarazoso procesar que su Majestad el Rey, recibe una excelente herencia de su progenitor y que la cuantía se encuentra en Suiza. Desconociendo los españoles si nuestro Jefe del Estado, paga religiosamente los impuestos que le corresponden. Igual que ignoramos la fortuna real que su Majestad después de los años de servicio al Estado tiene acumulada.

Esta agrupación de cosas detectadas en un cargo elegido por sufragio universal de los españoles, nos haría valorar si la claridad y transparencia que ofrece a la sociedad que le paga, merece la confianza para continuar en el cargo para el que ha sido designado.

En la configuración actual del Estado español, una Monarquía parlamentaria hereditaria nos encontramos ante un hecho muy complicado de solucionar.

Ante esta realidad, hay dos salidas: Clarificación total y absoluta de todas las propiedades y fortuna del Rey y su familia, incluida la liquidación correspondiente al ministerio de Hacienda, o la ruptura de la definición: La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.

La concatenación de hechos sucedidos de muy diversa índole, no permiten al Estado de Derecho español aceptar un maquillado de imagen del Jefe del Estado y pasar a la página siguiente.

Otro Juan Palomo

Los observadores y analistas políticos dicen que la Comunidad de Madrid, gobernada desde hace muchos años por el Partido Popular, es el laboratorio de ideas donde se fraguan las directrices que luego pueden ser exportadas al resto de las comunidades autónomas que gobierna el PP.

Democráticamente en 2013, son mayoría los gobiernos conservadores que dirigen los destinos de España. Por tanto, si los electores no lo evitamos con nuestro voto, lo que sucede en CAM, más pronto que tarde llegará y se implantará en otros gobiernos.

El dicho popular dice: “Yo, como Juan Palomo, me lo guiso y me lo como”. Este proceder es el que han seguido los exconsejeros de Sanidad del Gobierno que presidía Esperanza Aguirre. Así, primero fue Juan José Güemes, el que privatiza el proceso analítico de la Sanidad madrileña, y luego aparece como Consejero de la empresa que obtiene la concesión. El escándalo provoca que Güemes dimita.

Qué tendrá la Sanidad madrileña que a todo aquel que pasa por su Consejería, le induce a planificar la estrategia que desemboca en el corto plazo, a gestionarla desde la empresa privada.

Es el caso del malvado exconsejero Manuel Lamela. Precursor de la construcción de hospitales con gestión mixta, y para difuminar el contenido de lo que estaba haciendo en su día, monta la acusación de las sedaciones asesinas que los tribunales de Justicia negaron con toda firmeza.

Ahora sabemos, que el Hospital del Tajo, donde los médicos son funcionarios sanitarios y el resto de personal, servicios y demás complementos son gestionados desde una empresa privada, previa recepción de su millonaria aportación económica pública que hace el Gobierno de Ignacio González, en esa empresa figura en su Consejo de administración el ignominioso Lamela. Además, con una concesión de 30 años, que él cuando fue consejero de Sanidad le asignó.

En los debates que la sociedad civil tenemos sobre los métodos de Gobierno que practica el Partido Popular en la Comunidad de Madrid, expertos en distintas materias analizadas, afirman que si la sociedad madrileña dijera basta y volcara su voto en otras opciones políticas con idearios distintos, y por tanto con ideología diferente, con una apuesta política decidida se pueden recuperar servicios públicos hoy desprestigiados por el Gobierno del PP, pero con las concesiones sanitarias privatizadoras, realmente será muy difícil y costoso volver a la Sanidad Pública de Calidad.

Y, es que estos “ejemplares” empresarios invierten allí, donde los ingresos están garantizados por la aportación económica del Gobierno que se la concede.

Semana de pasión y descanso

Las personas que sin residir de manera permanente en Andalucía, mantenemos una relación frecuente con esta tierra, hemos detectado un proceder social muy diferenciado de tiempos pasados no muy lejanos en la memoria.

Para la inmensa mayoría de los andaluces la Semana Santa es algo especial que invita a vivir la calle presenciando los pasos de las procesiones. Generalmente, la llegada de la primavera se sumaba de manera esplendorosa; y esa especial conjugación hacía recordar los días de estas fechas. Es verdad que la meteorología últimamente no se muestra generosa, por tanto, queda deslucida una fiesta que tiene su base en el aire libre.

El buen tiempo es un aliado económico de esta tierra, la actividad restauradora con sus terrazas, genera unos ingresos que ayudan a mantener una difícil situación económica. Es cierto que no está la economía local para festines, pero…

La realidad que se aprecia es preocupante. La crisis económica está dejando una huella que hacía mucho tiempo que se había olvidado. Progresivamente se ha instalado provocando una parálisis económica que afecta a colectivos muy diversos. Cuando se habla con profesionales autónomos y explican la situación con todas las dificultades que tienen para mantener una línea de crédito financiero, cuando ajustes y recortes hacen que el consumo cada día sea más lento, todo ello sumado genera una recesión, cuyo final nadie es capaz de predecir.

Esto, por mucho que se empeñe la ministra de Trabajo del Gobierno de España, no funciona. Como no funcionan las distintas alternativas que ofrecen a los ahorradores que escuchando la recomendación del director de su oficina bancaria compraron participaciones preferentes y hoy, valoran que están inmersos en un proceso que puede acabar con los ahorros de toda su vida.

En este asunto algo distinto se está moviendo. Hay quien ha recuperado su dinero y, lo más importante empezamos a visualizar movimientos de afectados que se encierran en sus ayuntamientos para conseguir que los políticos locales les apoyen y defiendan su causa. Además, los Tribunales de Justicia cuando llega el momento sentencian a favor de los afectados.

Señor Presidente del Gobierno, durante su descanso de Semana Santa reflexione sobre lo expuesto aquí, y vuelva con soluciones que hagan cambiar el rumbo de España. La paciencia no es infinita.

Alquiler social para desahuciados

Después del anuncio hecho por el Gobierno de España de la disponibilidad de 6.000 viviendas para alquilar a familias desahuciadas en situación precaria, los distintos ayuntamientos se están adheriendo al Convenio para gestionar en su municipio las viviendas disponibles.

Así, conocemos en nota prensa publicada por el Ayuntamiento de Getafe, que esta ciudad dispone de 14 viviendas del Fondo Social. Y que, desde la concejalía de Asuntos Sociales, tratan de contactar con las entidades financieras del municipio para agilizar la puesta a disposición de las viviendas que deben ser entregadas a los afectados de Getafe.

Ayer, tuve la oportunidad de asistir al Pleno de la ciudad de Martos, donde igualmente por unanimidad de los grupos políticos representantes de la Corporación, aprueban sumarse al Fondo Social de Viviendas a nivel nacional como ya lo habían hecho al Plan de Vivienda Social de la Junta de Andalucía.

Interesante fue valorar las distintas intervenciones de los portavoces de los grupos políticos, y conocer que el precio del alquiler social tiene un abanico que va desde los 150 a los 450 euros, según el poder adquisitivo y la situación económica de las familias. Otro dato de interés es saber que tales viviendas sociales disponibles, al mismo tiempo que están sujetas al alquiler social, también lo están en venta  dentro del mercado inmobiliario.

De esto, se deduce, que puede ocurrir que una familia entre en el proceso de alquiler, que se le asigne una casa y que, si esa vivienda fuera comprada por alguien tendría que abandonarla. Sin conocerse en el redactado actual si tiene derecho a una nueva asignación.

Otra información que no ofreció el Gobierno de Martos es el número de viviendas que entran en la bolsa del Fondo Social disponibles en la ciudad.

Por ello, he querido resaltar la información que el Gobierno de Getafe hace público sobre el número de viviendas. Cosa distinta es si son suficientes para atender la demanda que existe en la ciudad. 

Por fin se paran los desahucios

Que gran lección nos ha dado un abogado convencido de que las cosas no se estaban haciendo con la justicia debida. Al cumplir con la obligación de defender a su cliente, eleva una pregunta al juez que lleva el caso, y éste, consulta al Tribunal de Luxemburgo, resultando errónea la Ley hipotecaria española.

Es decir, la Ley española que se estaba aplicando por el impago de la hipoteca bancaria, no considera debidamente la defensa de los consumidores españoles. A partir de ahí, se paran todos los procesos abiertos y se tiene que redactar una nueva Ley adaptada a la normativa europea. Por fin, Europa despierta al Estado Social.

Sobre este asunto cabe hacernos muchas preguntas, pero hay una, que llama poderosamente la atención. Si la legislación existía ¿cómo el parlamento europeo y los diputados españoles allí presentes no han movido ficha ante tanto drama social que vivimos en España? Ha sido un juez y un abogado quienes han puesto en evidencia el trabajo que realizan los representantes de los estados miembros. Esta realidad merece un análisis muy severo que la sociedad española no podemos pasar por alto.

En el nuevo camino que se abre, hay que estar muy atentos al redactado de la nueva Ley para que no se vuelva a repetir la historia. Además de lo trascrito para el futuro, la Ley, tiene que recoger soluciones para los afectados del pasado que han sido tratados injustamente.

Aunque la responsabilidad de Gobierno la tiene el Partido Popular, el arco parlamentario español tiene que estar muy activo para que el redactado final se ajuste a la realidad social que hoy vive España.

Ha llegado el momento de indicarle al Partido Popular, que se olvide de su mayoría absoluta y empiece a consensuar las leyes que rigen el destino de nuestro país.

Un buen ejemplo de este proceder, lo tenemos en el acuerdo tomado por Decreto Ley en el último Consejo de ministros sobre el futuro de la jubilación y las pensiones de los trabajadores/as. Siempre hasta la mayoría absoluta del PP, estas decisiones eran debatidas por los partidos políticos y agentes sociales para alcanzar el acuerdo que hiciera sostenible y viable el sistema de jubilación y las pensiones en España.

El viernes pasado, el Partido Popular con una interpretación leonina de su mayoría absoluta, derrumba el sistema de consenso y acuerdos históricos alcanzados.

De seguir el PP con ese proceder la sociedad española estamos abocados a manifestar nuestra desobediencia civil.

Aprobadas las medidas para fomentar el envejecimiento activo.

Aquí en apariencia no pasa nada

Ayer fue un día expectante para los medios de comunicación. Los dos grandes partidos de España, PP y PSOE, reunían a sus direcciones respectivas para tratar los últimos acontecimientos internos que se habían dado en las dos formaciones políticas.

El Partido Popular en un desayuno dedicado a María Dolores de Cospedal, cerrando filas con la secretaria general por todo el proceso que ha llevado sobre el asunto Bárcenas. Por mucho que se empeñe Mariano Rajoy, la sociedad no olvida “el despido en diferido”. Además, conocedores del funcionamiento interno del PP, aseguraban que el 50% de los asistentes, no mantienen buena relación con la señora de Cospedal. Pero, como Rajoy dice que es un ejemplo a seguir, pues silencio y punto. También Mariano, en su día había puesto como ejemplos donde mirarse a Jaume Matas y Francisco Camps. Luego el tiempo y la historia han dicho todo lo contrario.

Para el Partido Socialista Obrero Español, no ha sido una semana de rosas. El PSC, mantiene ese lenguaje ambivalente que no se sabe si va o viene con respecto al PSOE. El PSG, apuesta por la libertad de elección y consulta a sus militantes cuestiones internas relacionadas con la elección de cargos orgánicos. Cosa ésta, que ha sido decepcionante por la pequeña participación de los llamados a las urnas con derecho a voto. Y, finalmente, la estrella ha sido la moción de censura en el Ayuntamiento de Ponferrada. Primero se apoya y luego se desautoriza hasta conseguir que el PSOE, no tenga grupo de concejales en el Ayuntamiento. Oscar López, organizador de por su cargo de todo el proceso, entona su culpabilidad, pone su cargo a disposición del Partido y es refrendado en su cargo de secretario de organización por el resto de sus compañeros/as de la dirección.

Es decir, valoramos que después de todo el tumulto mediático por los sucesos acaecidos, se cierra filas con los protagonistas directos y “aquí no pasa nada”.

Eso, aunque parezca que el devenir diario de la sociedad lo olvida, en los difíciles momentos que vivimos no es tarea fácil de conseguir. Es más, cambiando impresiones sobre lo sucedido a uno y otro, se llega a la conclusión de que las direcciones de los partidos consideran a la sociedad "una pléyade de necios". Y no hay nada más lejos de la realidad. Dentro del debate social, nos preguntamos si en estos momentos hubiera elecciones generales, cómo quedaría la configuración del parlamento después del resultado. Sería posible configurar un Gobierno estable?

Balón de oxígeno para el PP

Cuando más del 80% del electorado que vota al Partido Popular piensa que Bárcenas está chantajeando a Rajoy, y por tanto, éste último nunca nombra públicamente al extesorero, y cuando día tras día los portavoces populares se contradicen en las declaraciones referidas al caso Bárcenas, va el PSOE y monta un gran lío con la moción de censura en el Ayuntamiento de Ponferrada.

No hay que ser muy inteligente para comprender que los episodios vividos el viernes y algún otro que todavía veremos, serán utilizados por los dirigentes populares para formar una gran cortina de humo que tape el tiempo que pueda la catastrófica situación política que les afecta.

Ahora bien, escuchadas las declaraciones del Secretario de Organización del PSOE, Oscar López, asumiendo toda la responsabilidad del proceso seguido hasta conseguir la alcaldía con el voto favorable del antiguo alcalde condenado por acosador, tengo que decir lo que pienso:

Han sido un verdadero desastre. Aunque el Sr. Álvarez, presente su renuncia al acta de concejal y por tanto, el nuevo alcalde Sr. Folgueral no reciba su apoyo directo, sí necesita el voto de los cinco concejales que componen su grupo, Independientes Agrupados de Ponferrada el IAP.

Es más, aunque la situación del Partido Popular en ese Ayuntamiento arrastre una gestión censurable, el camino elegido y los compañeros de viaje no son la mejor carta de presentación electoral.

Por ello, se comprende que después de la elección sea el Secretario General del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, quien pida la renuncia del nuevo alcalde. Todo un galimatías político que nadie entiende.

Oscar López, pretendiendo exculpar de los episodios vividos a Rubalcaba, repite una y otra vez que la culpa es suya. Pero entonces, cabe preguntarse: ¿La dirección del PSOE no debate y planifica lo que hace? ¿No sabía Rubalcaba lo que iba a pasar el viernes? ¿Es que cada uno va por su lado y le oculta al otro la decisión que se toma?

Esto, no puede saldarse con un entono mea culpa y pelillos a la mar. Alguien no ha estado a la altura de las circunstancias y por ello, en política se dimite.

Máxime cuando, la ejecutiva provincial del PSOE de León recuerda que en todo caso se da cumplimiento a las directrices que se han dado desde la Comisión Ejecutiva Federal.

Lo más lamentable es que se le ha facilitado al Partido Popular y a sus voces mediáticas poner el ventilador para que el Partido Socialista siga acogotado sin levantar la cabeza.
Foto: César Sánchez.

Día Internacional de la Mujer

Me gustaría sinceramente no tener que celebrar días específicos dedicados a nadie, pero lamentablemente todavía nuestra sociedad no ha alcanzado ese grado de igualdad entre todos los seres humanos que nos haga desistir de las menciones especiales.

Por ello, hoy cuando hacemos exclusiva referencia a la “Mujer Trabajadora” declaro abiertamente que no minusvaloro a nadie por razón de sexo. Es más, en las experiencias profesionales que he tenido, donde ellas, han dirigido el proyecto, he percibido la misma sensación que cuando han sido ellos los que han marcado las directrices. Por tanto, igualdad, igualdad, e igualdad para todos.

Pero, a marzo de 2013, todavía la realidad nos demuestra que una cosa son los deseos y otra bien distinta la realidad. Así, conocemos datos estadísticos donde queda demostrado, que en muchos casos en igualdad de trabajo realizado el hombre es mejor retribuido que la mujer. Como esta situación no era nueva, y se mantenía en el tiempo, el Gobierno socialista de Zapatero, legisla y aprueba la Ley de Igualdad el 22 de marzo de 2007.

Conviene recordar el Objeto de la Ley:

Las mujeres y los hombres son iguales en dignidad humana, e iguales en derechos y deberes. Tiene por objeto hacer efectivo el derecho de igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres, en particular mediante la eliminación de la discriminación de la mujer, sea cual fuere su circunstancia o condición, en cualesquiera de los ámbitos de la vida y, singularmente, en las esferas política, civil, laboral, económica, social y cultural para, en el desarrollo de los artículos 9.2 y 14 de la Constitución, alcanzar una sociedad más democrática, más justa y más solidaria.

Es justo analizar que alcanzar el objetivo marcado no es tarea fácil dado los vicios ancestrales de la sociedad. Por eso, mientras no sea un proceder natural y habitual en su desarrollo, la Ley manda que, los Poderes Públicos procurarán atender al principio de presencia equilibrada de mujeres y hombres en los nombramientos y designaciones de los cargos de responsabilidad que les correspondan.

Las candidaturas que se presenten para las elecciones de diputados al Congreso, municipales y de miembros de los consejos insulares y de los cabildos insulares canarios en los términos previstos en esta Ley, diputados al Parlamento Europeo y miembros de las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas deberán tener una composición equilibrada de mujeres y hombres, de forma que en el conjunto de la lista los candidatos de cada uno de los sexos supongan como mínimo el cuarenta por ciento. Cuando el número de puestos a cubrir sea inferior a cinco, la proporción de mujeres y hombres será lo más cercana posible al equilibrio numérico.

Pues bien, a estas indicaciones de la Ley, el Partido Popular dentro de la vorágine de procesos jurídicos que está viviendo, a través de su Secretaria General, Sra., de Cospedal, afirma que esto, es lo más machista que se puede hacer. Debido a que las mujeres no deben formar parte específica por Ley, que unas valdrán y otras no. Como si el hecho de haber nacido hombre, fuera certificado indeleble de inteligencia y equidad.

Pruebas tiene y muchas dentro de su propio Partido de que no es así.

La sangría del empleo no cesa

Es alarmante la caída del empleo en España. La Comunidad de Madrid, es la segunda en la pérdida de puestos de trabajo, el paro registrado subió en 8.120 personas, después de Andalucía.

Mientras este proceso destructor continúa, valoramos los conflictos laborales cuyo objetivo es el despido de trabajadores. Cada mes que pasa podemos apreciar que los efectos empleadores de la “Reforma Laboral” impulsada por el Gobierno de Rajoy, no producen el “efecto frenada” de la destrucción de empleo.

Ante esta realidad, no merece la pena comentar la cortina de humo de las declaraciones del ministro del Interior. La sociedad española tiene superado con creces y además avalado por Ley, que las relaciones de pareja son diversas como la sociedad misma. Por eso, ante la cruda realidad que tenemos para cubrir necesidades básicas, que el ministro del Interior quiera desviar la atención, aludiendo a la procreación, no tiene razón de ser, ni es causa de sentido común.

Lo verdaderamente dramático es la situación de los jóvenes españoles que no consiguen iniciar una vida laboral. Antes se pensaba que esto, les pasaba a los jóvenes menos preparados. Hoy, sabemos que también afecta a los mejor preparados. Estos últimos, son expulsados de España para iniciar un proyecto en Europa. Los que se quedan, ante la situación paralizante, aceptan ya trabajar por un salario de 400 euros.

Paro y más paro, esta es la realidad que vivimos en España. El Gobierno del Partido Popular no consigue frenar esta sangría. Además, tampoco impulsa un encuentro entre grupos políticos, agentes sociales, patronal, entidades financieras, grandes empresas españolas y toda aquella institución autonómica o local que pueda aportar ideas que hagan parar la destrucción de puestos de trabajo. Es urgente alcanzar un “Gran Pacto del Empleo”.

Una vez plasmado a nivel nacional, se debería trasladar a todas las autonomías y ayuntamientos para que todos remando en la misma dirección, conseguir primero, detener y luego reactivar la economía.

España no puede continuar mes tras mes aumentando el número de parados ¡URGENCIA NACIONAL!

La manipulación del Ministro

El hecho de haber participado en la campaña "Alberto Ruiz-Gallardón: Derogación de la Ley 10/2012 de Tasas Judiciales," genera que su promotor visto lo anunciado por el Ministro, nos haga llegar a los participantes la siguiente nota aclaratoria de la manipulación anunciada.

El miércoles 20 de febrero, tras el gran éxito de la huelga de Jueces y Fiscales, el Ministro Gallardón intentaba dar un golpe de efecto sobre la opinión pública indicando que se procedía a revisar la Ley de Tasas Judiciales aprobadas, indicando que su cuantía se reduciría en un 80%. Muchos se han creído el titular pero no se han leído la letra pequeña. Es rotundamente falso que las Tasas Judiciales se hayan reducido en un 80%. “Es una total y absoluta manipulación”. 

Lo que Gallardón no ha explicado a los ciudadanos es que, en la Tasa Judicial existe una parte fija y otra variable. La cuantía fija se establece en función del tipo de recurso presentado y la variable es un porcentaje del 0,5% sobre la cantidad reclamada. “La suma de ambas, es la Tasa que el ciudadano tiene que pagar”.

Pongamos un ejemplo: yo presento un recurso de apelación alegando una responsabilidad patrimonial por negligencia médica y reclamo 40.000 €uros. Con las tasas anteriores 10/2012; un ciudadano tendría que pagar 800 €uros de Tasa fija y 200 de Tasa variable, es decir, en total 1.000 €uros. Lo que ha prometido Gallardón, y aquí viene el gran engaño, es que se reducirá un 80% de la parte variable de la Tasa, pero no de la parte fija, es decir, la reducción solo se aplica a uno de los dos aspectos que suman la Tasa. Siguiendo el mismo ejemplo con las nuevas Tasas, ese ciudadano tendría que pagar 800 €uros de Tasa fija y 40 € de variable, lo cual suma 840 €uros. Como se observa, la reducción no es del 80%, del total, sino de un mísero 16%. ¿Se cree Gallardón que la clase media puede pagar a día de hoy 800 €uros por un recurso? 

Lo peor no es aprobar una Ley de Tasas injustas, lo peor es que encima se rían de los ciudadanos haciéndoles creer que se rectifica cuando en el fondo todo sigue igual. No podemos tolerar que nos dejen sin Justicia y mucho menos que encima nos engañen con titulares manipuladores.

Por ello, he querido hacerlo público para conocimiento de lectores, amigos y opinión pública general.

Bárcenas destroza al PP

Desde que estalló el escándalo de la fortuna que tiene en Suiza el extesorero del Partido Popular, la élite política que dirige al Partido han estado dando versiones contradictorias sobre lo que acontecía dentro del PP.

Incluso el presidente Mariano Rajoy, ha sucumbido en declaraciones que hacían sospechar que una cosa era lo que se decía y otra bien distinta lo que se percibía que pudiera estar sucediendo.

El desmesurado enriquecimiento de Bárcenas, con toda la oscuridad que rodea al extesorero, mantiene bajo sospecha a la cúpula del Partido Popular con el asunto de las donaciones y concesiones de obras a grandes empresas.

Presuntamente se puede suponer que las opacas donaciones eran mordidas y desviadas a cuentas particulares, sin que por ello, dejara de llegar dinero a los fondos del PP.

Con todo este entramado de fondo y pretendiendo justificar que lo sucedido era obra de una persona, la dirección se ha esforzado hasta la extenuación en declarar que Bárcenas hacía tiempo que ya no trabajaba para el Partido Popular. Cuanto más insistían unos y otras, más ridículos parecían ante la opinión pública. Pues, cada vez que insistían en el asunto, inmediatamente había una nueva declaración que contradecía la anterior. La Sra. De Cospedal, en su última intervención ha razonado una situación laboral que el mencionado extesorero mantenía con el partido “inverosímil”. Y, para colmo del descrédito, es el propio Bárcenas quien demanda al Partido Popular por despido improcedente.

Este último proceder, si es admitido a trámite y se inicia el proceso jurídico, vendría a tirar por los suelos a todas las personas que las hemerotecas tienen recogidas con sus declaraciones. Es sabido, que para que un trabajador pueda presentar lo que ha hecho Bárcenas, lo tiene que realizar antes de los 20 días en que le despide la empresa.

Con lo cual, si se cumple el plazo establecido, y se reconoce el sueldo de 21.000 euros mensuales que recibía, toda la serie de explicaciones que han estado ofreciendo los/as dirigentes populares para desligarse del extesorero, ¡son mentiras!

Falsedades que la sociedad española debe valorar escrupulosamente debido a que, estamos analizando al Partido que sustenta el Gobierno de España.

Las mareas ciudadanas

El sábado 23 de febrero, España fue un hervidero social en las calles de 80 ciudades. Nada que ver con el 32º aniversario del traidor asalto al Congreso de los Diputados.

Por ello, todos los madrileños que residimos en la Comunidad de Madrid, nos sentimos especialmente ofendidos cuando el consejero de Presidencia, Justicia y portavoz del Gobierno regional, Salvador Victoria, ha comparado la manifestación del sábado de la 'Marea Ciudadana' con el fallido golpe de estado del 23-F, acusando a los participantes de "tomar las calles y deslegitimar las urnas".

Esta afirmación retrata la capacidad política que tiene este señor. Una manifestación que aglutina a tantos y tantos colectivos diversos, sólo le produce a él, que somos unos golpistas. Es tan aberrante su actitud que hoy, su presidente Ignacio González tendría que firmar su destitución por motivos personales. Nunca las palabras y los gritos son amenazas militares. La unidad de las protestas eran contra los recortes impuestos por el Gobierno de España. Luego dentro de la Comunidad de Madrid, nos llevamos nuestro racionamiento especial.

La “desligitimidad de las urnas” la ha provocado el Gobierno que preside Mariano Rajoy. Que firma un contrato electoral con la sociedad y cuando llega al poder lo incumple desde la A a la Z. Eso sí, manifestando que “hace lo que debe”.

Por ello, la sociedad española estamos buscando los mecanismos democráticos que puedan crear un sistema que nos devuelva el empoderamiento para destituir al Gobierno que no cumpla su compromiso, sin necesidad de esperar al final de la legislatura.

La situación crítica que vive la sociedad española genera que profesores de la `Marea Verde´ los médicos de la `Marea Blanca´ decenas de asambleas del `Movimiento 15M´ los `Bomberos´ los `Mineros´ los `Afectados por las hipotecas´ la `Coordinadora 25S´ los trabajadores de ´Empresas afectadas por los despidos masivos´ `Funcionarios´ `Partidos políticos de izquierdas´ y `Colectivos plurales y diversos´, estemos en la calle diciendo: ¡Basta ya, otra política es posible!

Plan de choque: Empleo Joven

El Consejo de Ministros ha aprobado un Real Decreto Ley de medidas de apoyo al emprendedor y estímulo al crecimiento en diversos ámbitos. En este Real Decreto Ley se incluyen medidas a través de la cuales se inicia el desarrollo de la Estrategia de Emprendimiento y Empleo Joven 2013-2016, resultado de un proceso de diálogo y participación con los interlocutores sociales.

Medidas dirigidas a fomentar el emprendimiento y el autoempleo de los jóvenes:

-Se establece una tarifa plana de cincuenta euros en la cotización a la Seguridad Social, para nuevos autónomos menores de treinta años que inicien una actividad por cuenta propia, durante los primeros seis meses.

-Se permite compatibilizar la prestación por desempleo con el inicio de una actividad por cuenta propia, durante nueve meses para menores de treinta años en situación de alta en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos.

-Se amplían las posibilidades de capitalización del desempleo para iniciar una actividad emprendedora. Los beneficiarios de prestaciones por desempleo menores de treinta años podrán capitalizar hasta el 100 por 100 de su prestación para realizar una aportación al capital social de una sociedad mercantil, siempre y cuando se establezca una vinculación profesional o laboral de carácter indefinido.

-La cuota de la empresa a la Seguridad Social se reducirá en un 75 por 100 para empresas de más de 250 trabajadores y en un 100 por 100 para el resto, cuando se contrate a tiempo parcial con vinculación formativa a menores de treinta años sin experiencia laboral previa o que provengan de sectores donde no haya demanda de empleo o que se encuentren desempleados desde hace más de doce meses.

-Los autónomos y las empresas de hasta nueve trabajadores se beneficiarán de una reducción del 100 por 100 de la cuota de la empresa a la Seguridad Social por contingencias comunes durante el primer año por la contratación indefinida de un desempleado menor de treinta años.

-Contrato "primer empleo joven": modificación del actual contrato temporal para contratar a menores de treinta años desempleados sin experiencia profesional previa, con incentivos a su trasformación en indefinido (bonificación de quinientos euros/año durante tres años o setecientos euros si se suscribe con mujeres).

-Se introducen incentivos al contrato en prácticas para que aquellos jóvenes de hasta treinta años que hayan terminado su periodo formativo puedan tener una primera experiencia laboral vinculada a su titulación. Se establecerá una reducción de la cuota de la empresa a la Seguridad Social por contingencias comunes de hasta el 50 por 100.

Medidas de apoyo al emprendedor y de estímulo del crecimiento y de la creación de empleo.

Balance después de un año

El Partido Popular a través de su presidente Mariano Rajoy, a la vez presidente del Gobierno, hace público que “no hago lo que dije, pero sí lo que debo”. Con esta máxima se ha presentado al Pleno del Congreso en el debate del Estado de la Nación.

De lo anunciado por el Presidente, y pensando en el año 2014, sabemos que los trabajadores autónomos no pagarán el importe del IVA hasta que no hayan recibido el importe de la factura que lo genera.

Conocemos que el temido rescate europeo, parece que se aleja, aunque la reducción del déficit público ha recaído en recortes y ajustes económicos que la sociedad padecemos indiscriminadamente. Nunca se ha buscado otra vía de saneamiento como pudo ser el incremento de ingresos a través de los impuestos directos.

Sin embargo, dentro de las referencias que hizo sobre la economía española, no afronta asuntos que afectan al día a día de la ciudadanía. Así, no menciona el drama humano que suponen los desahucios y sus terribles consecuencias. Paralelo a ello, tampoco acomete nada relacionado con la iniciativa popular presentada en el Congreso, para que se permita la dación en pago en la cancelación de las hipotecas.

Cuando entra a ensalzar la reforma laboral menciona, el número de contratos dados de alta desde su entrada en vigor, pero no se refiere en ningún momento al incremento de personas que han perdido su puesto de trabajo. Los datos indican que 850.000 personas más, están paradas, los despidos por causas objetivas se han incrementado un 49%, y los sueldos de los que trabajan han perdido poder adquisitivo.

Ninguna alusión a la Sanidad y Educación públicas, nada de las Tasas judiciales, y no menciona tampoco a las disminuidas pensiones.

Esta realidad descrita es la que se encarga de recordar con detalle el portavoz de la oposición socialista Alfredo Pérez Rubalcaba.

El 82% de los concejales no cobrará

El Gobierno de Mariano Rajoy, a través del ministro de Administraciones Públicas, Cristobal Montoro, ha presentado el anteproyecto de Ley para la racionalización y sostenibilidad de la Administración Local.

El titular de Administraciones Públicas entre otras cuestiones también ha resaltado que se limitará el número de concejales con dedicación exclusiva. De los 68.285 existentes en España, tendrán dedicación exclusiva 12.188, lo que significa que "el 82% de los concejales desarrollarán su actividad política sin cobrar".

Los siguientes gráficos describen el proceso que se aplicará:

Se reduce a 6.489 el número total de asesores en España. La limitación de personal eventual, desde la entrada en vigor de la ley, seguirá los siguientes límites y normas:

Los Presupuestos Generales del Estado fijarán anualmente el límite máximo total que pueden percibir los miembros de las Corporaciones Locales por todos los conceptos retributivos, según criterios de población.

Lectura rápida e inmediata del anteproyecto:

A partir de la entrada en vigor de la Ley, se deduce que en las corporaciones locales si determinado grupo político consigue el Gobierno de la ciudad, sus concejales podrán seguir viviendo de las retribuciones económicas asignadas en la Ley. Si para formar Gobierno se necesita alianzas con otros grupos, el número de concejales liberados serán repartidos proporcionalmente hasta el límite establecido.

Los concejales que sean proclamados diputados provinciales tendrán que elegir entre uno de los dos sueldos. Sólo los concejales que no tengan ni dedicación exclusiva ni parcial cobrarán dietas de asistencia a sesiones de órganos colegiados.

Se puede concluir, que si decides trabajar en la actividad pública al servicio de la ciudadanía deberás tener tus necesidades básicas de vida cubiertas, de lo contrario, a partir de la entrada en vigor de la Ley, no hay garantías de que puedas dedicarte a la política sólo y exclusivamente.

Otra consecuencia inmediata será la disputa en el seno de los partidos, cuya salvedad obligara a tener mayor democracia interna y a la elección de representantes en listas abiertas.

Sobres “negros” empresariales

La dirección de la patronal española hace aguas. El presidente Rosell, no quiere que existan los funcionarios, gastan mucho papel. Esta afirmación ha provocado que salga a la luz la relación de ayudas públicas que la patronal recibe del Estado. Nada desdeñable, por cierto.

Subvención y dinero público que permite que muchos colegas suyos puedan trabajar para la organización. Hoy, el vicepresidente Fernández, capitán del grupo Cantoblanco, es protagonista de la noticia del día: “Según manifiestan algunos trabajadores, las horas extraordinarias se pagaban en sobres sin pasar por la nómina oficial”.

Es necesario recordar que este grupo de hostelería tiene importantes concesiones públicas, presta servicio a las cafeterías de la Asamblea de Madrid, el Congreso de los Diputados, IFEMA, RTVE, algunos hospitales como el Infanta Leonor en la Comunidad de Madrid, y contratos con grandes compañías como Metrovacesa, Unión Fenosa, y más.

Estamos ante un grupo que domina el arte de la adjudicación administrativa de muchos estamentos públicos. Por tanto, la claridad y transparencia en la gestión de la subvención que recibe tiene que ser cristalina. El importe de los menús de sus señorías, en algunos casos, es más barato que los menús escolares. Con la práctica de abonar en B parte del salario, también se ahorra parte de la cotización a la Seguridad Social. Es decir, sumar, ganar y presuntamente defraudar.

Mientras en las altas esferas de la patronal se tejen estas ideas, y otras, que hacen afirmar que la “Reforma Laboral” tiene que ser todavía más flexible, recordar que después de un año de andadura el resultado  arroja 850.000 parados más.

Si profundizamos en el análisis, convenimos que a la crisis económica con la falta de dinero circulante para el desarrollo empresarial, salvando a los emprendedores de buena voluntad, concluimos que la dirección de la patronal española no impulsa una apuesta clara para que la economía se pueda reactivar. Se limita a criticar el empleo público y aprovecha todos los mecanismos legales para adelgazar los recursos humanos de las empresas.

Con esta estrategia y con el apoyo de un Gobierno que no le planta cara, estamos abocados al crecimiento de empleos precarios con salarios reducidos que no pueden activar el consumo ¿HASTA CUÁNDO?