Iglesias vacías y más….

Aunque parezca irónica esta anotación, la realidad, de llevarse a cabo la amenaza de excomunión del Parlamento español, (en la Iglesia católica, expulsar a alguien de la comunidad de los fieles y del uso de los sacramentos) es que puede provocar el vacío de las Iglesias españolas.

La Conferencia Episcopal, mantiene un total desafecto con la sociedad. Rechaza la nueva realidad social de modelo de familia; no acepta la investigación médica de células madre; no admite los métodos anticonceptivos; y ahora, de manera severa y enérgica el Obispo auxiliar de Madrid y secretario de la Conferencia Episcopal Española, Juan Antonio Martínez Camino, declara que toda persona que acepte el proyecto de Ley del aborto, está en “pecado público mortal”. Con esta carga, obviamente, no pueden ser admitidos en la “sagrada comunión”.
Es decir, si finalmente el Parlamento aprueba esta reforma de la Ley, y como el pecado es para toda persona católica y partido que lo acepte, pues todos excomulgados.

El desenlace de la expulsión es la ausencia de los templos de todos y todas los/as afectadas/os. Si los cabezas no pueden hacer uso de los sacramentos, el resto de la familia de manera indirecta también sufre las consecuencias de la excomunión. En fin, un paso más que aleja a la sociedad española de la Iglesia católica.

En otro orden de cosas

Con el mayor respeto hacía la persona, y reconociendo las cualidades humanas y profesionales, me ha sorprendido que la única persona capaz de concitar un acuerdo entre el PSOE y PP, para presidir el Consejo de Administración de RTVE, haya sido Alberto Oliart. Algo falla cuando se decide fichar a un presidente de 81 años, que tiene que dirigir un organismo que ha jubilado a los profesionales que superaran los 52.
Esto, desde el punto de vista del gran elenco de personas que tienen acreditada profesionalidad y conocimientos de gestión y además no están jubilados, es incomprendido por la sociedad.

Silencio administrativo

La interpretación que siempre se ha hecho de la falta de contestación a un expediente administrativo, era la de, pasado el tiempo correspondiente era entendido que se aceptaba lo propuesto y solicitado.

En la Comunidad de Madrid, somos más de 30.000 personas dependientes o familias las que estamos esperando la respuesta a nuestras solicitudes. No era normal, que pasado el tiempo estimado para analizar los expedientes no se nos comunicara que tipo de resolución se adoptaba en relación al derecho reconocido por Ley.

Hoy sabemos, gracias a la Plataforma por la Dependencia en Alcorcón, que el Gobierno de Esperanza Aguirre (PP) había introducido un artículo en el desarrollo de la Ley, que estimaba el silencio como algo denegatorio de la solicitud de la prestación. La lógica nos hacía preguntarnos: qué sucedía en la Comunidad de Madrid.

De nuevo el Partido Popular de Madrid, se inventa este artilugio para degradar la excelente Ley de Dependencia que aprueba y dota de presupuesto el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
Es decir, implanta trampas que impiden el desarrollo de la Ley. Es de agradecer, primero a la Plataforma por la Dependencia de Alcorcón y después al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, "que ha anulado la regulación que había establecido la Comunidad de Madrid del silencio administrativo en la tramitación de las solicitudes de reconocimiento de la situación de dependencia y del derecho a las prestaciones".

Con independencia de la posible estrategia política opositora, las familias afectadas no podemos perdonar el proceder torticero que la señora, Esperanza Aguirre, quería introducir en la aplicación de esta Ley. El retraso que estamos soportando, no puede tener otra justificación que la de hacer mal a los afectados y como consecuencia al Gobierno de España.

Nos puede gustar más o menos pero cada día que pasa, en nuestra sociedad tiene mayor protagonismo en la defensa del Estado de Derecho, el Poder Judicial como tercer Poder del Estado.
Ahora, esperamos la aplicación efectiva de la sentencia.

Fulleros compulsivos

Tres asuntos generan mi observación. La sanidad universal en los EE UU; la actualización del IRPF de los futbolistas; y el recién descubierto sistema de vigilancia telefónica y demás redes, SITEL. Dado que el pago de los impuestos está en fase inicial, veamos lo inmediato.

Como español y europeo, siento especial orgullo del servicio sanitario que tenemos. Los millones de personas que hoy en los EE UU, carecen de esa cobertura gratuita y las graves consecuencias que padecen si se tiene la desgracia de sufrir una grave enfermedad, hace que conocida la situación y los mecanismos que allí se usan para recibir asistencia sanitaria nos haga valorar con especial observación la gran conquista social que hemos logrado los europeos.
Por ello, el presidente Obama, si finalmente consigue cumplir el contrato que “firmó” con lo electores americanos, será otra razón más por la que pasará a la historia de su país.
Y, para los españoles una inyección de moral defensora de nuestra Sanidad Pública Universal. Que ninguna ideología pretenda desdibujar lo que sentimos como nuestro y ahora es anhelado y deseado por los americanos.

Expuesto lo anterior, entro en el asunto SITEL. Se conocía que si un juez solicitaba lo que popularmente se llama “pinchar un teléfono” la policía emprendía los trámites y ejecutaba las escuchas. Así, se aportan las pruebas en los tribunales y por tanto, queda demostrada la implicación en el delito investigado. Me imagino que este debió ser el procedimiento que la justicia ha seguido en el caso “Gürtel”. Consecuencia de ello, hemos conocido los agradecimientos y los quereres que los implicados se han manifestado.

Después del verano que nos ha ofrecido el Partido Popular, sobre el espionaje sin pruebas que soportaba, y dado que, se le ha caído la estrategia; ahora, de nuevo se montan otro enredo con el sistema que ellos compraron el año 2001. Y, la verdad, están rallando lo absurdo.
Deben pensar que la sociedad española tenemos un coeficiente de entendimiento bajo cuando declara: La portavoz del grupo del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, ha reconocido que el Gobierno de José María Aznar compró el sistema SITEL, si bien no lo puso en marcha porque "no dio tiempo a que se aprobara una ley que permitiera su uso".
Otro medio nos aclara: El partido de Mariano Rajoy (quien contrató SITEL en 2001) ya preguntó en 2004 por "las iniciativas previstas para optimizar" SITEL "en el Ministerio del Interior durante 2005". En 2007, 2008 y 2009 preguntó cuándo se iba a extender "a todas las unidades de investigación" e incluso a "todas las comisarías locales" de la policía. De ilegalidad no dijo ni palabra, tampoco cuando el Gobierno le contestó.

Ante esta clara realidad, qué justificación tiene el embrollo que están montando. Muy sencillo queridos lectores: pretenden hacer entender que el sistema carece de alguna autorización que puede servir para argumentar que las escuchas del caso “Gürtel” no son válidas.
Obviamente, con el mismo procedimiento se han instruido otras causas y tipos de delitos, que de reconocerles a los populares alguna razón en sus argumentos, serían invalidados. Es decir, con tal de mitigar la cruda realidad que están viviendo son capaces de desmantelar el Estado de Derecho ¡Fulleros compulsivos!

Historia y Solidaridad

Han pasado las horas y todavía me embarga la emoción. Así nos sentimos las personas que presenciamos la Conferencia – Debate que ha ofrecido Marcos Ana, en Getafe.

“Hijo de la Solidaridad”. Esta es la definición que usa él, cuando se refiere a su persona y al trabajo que realiza.
Sorprende la lucidez de ideas y vocabulario que tiene. El peso de los 22 años de cárcel que sufrió durante la dictadura franquista le ha dejado un poso de experiencias que transmite por el mundo. Recordemos que sólo le faltan unos meses para cumplir 90 años; y a pesar de ello, tiene una agenda repleta de actos como el que se puede valorar en el video.

Sin rencor, haciendo gala de “la bondad de las ideas” que están por encima de lo naufragios, afirma que las “ideas” permanecen aunque fallen las personas o las organizaciones.
Cuando entra en la parte expositiva de la historia que le ha tocado vivir, emociona al auditorio; igual que cuando hace mención a la juventud desencantada de la política. Pero siempre deja la puerta abierta a la “esperanza”.

Quiero manifestar, que por la Fundación César Navarro, han pasado escritores y escritoras que han presentado su obra. Pero nadie ha conseguido que se forme una cola para solicitar la firma dedicada de su libro DECIDME CÓMO ES UN ÁRBOL.
Se lo expresé en persona y hoy, dejo constancia escrita: “Larga vida para Marcos Ana”.

Entre lo asistentes había personas que conocen bien los círculos políticos de Getafe, y la ausencia de representantes significados fue calificada de: “poco olfato político”.

Güemes, “el provocador”

Ayer, advertí mucho movimiento en los mensajes que el acalde de Getafe estaba generando en las redes sociales. Pensé, Pedro Castro, está muy activo. Cosa que por otro lado, no es de extrañar. Pero hoy, he sentido náuseas cuando conozco los detalles que impulsaron al presidente de la FEMP.

Los vómitos que meciona Cobo, están justificados. La “panda” popular de Madrid, son unos provocadores alteradores de la paz y la convivencia. Que Esperanza Aguirre, pasara de Mariano Rajoy y de todos/as sus compañeros/as del resto de España, y no acudiera al Comité, es producto de la soberbia y la prepotencia que ejerce con su “mayoría absoluta” y lo entrecomillo en negrita porque la sociedad tiene alguna responsabilidad con su voto.

Pero como la historia no termina, aunque lo desee Rajoy; veamos cual fue el motivo que asistió a Pedro Castro. Él nos relata el problema social y político que padece una importante población de Getafe: El Pleno del Ayuntamiento de Getafe cedió una parcela el 30 de Julio de 2003 a la Comunidad de Madrid para tal fin y todavía Los vecinos de Las Margaritas llevan 6 años sin poder disfrutar de un Centro de Salud. El Gobierno Regional de Esperanza Aguirre y su Consejero de Sanidad, Juan José Güemes, a la cabeza, han eliminado este Centro de las actuaciones en los presupuestos del año que viene.

Es decir, en 2010 tampoco toca. Pero esto, forma parte de la historia reivindicativa de una competencia que tiene asignada la Comunidad de Madrid, y que no cumple con Getafe. Entonces, ¿por qué tanta indignación? Sencillo, mientras se aparca la solución del problema; el “señorito” Güemes, en su blog personal alimenta y mantiene hasta ayer, un mal llamado diccionario.

Las definiciones más polémicas
- Aborto: interrupción voluntaria del embarazo por egoísmo o falta de opciones de una niña o mujer. Dícese también del derecho que les otorgan los socialistos a las mujeres para asesinar a un ser vivo y humano a cambio de votos.
- Gay: homosexual con estudios que, haciendo uso de sus conocimientos, consigue prebendas políticas y subvenciones del erario público, con la anuencia de toda la izquierda española.
- Memoria Histórica: memoria selectiva e, incluso alterada, de aquellos acontecimientos históricos acaecidos en España, en los últimos 70 años, que pretende premiar a una mitad de la población, defenestrando al tiempo a la otra mitad.
- Bautizo civil: suerte de aguadilla a un menor indefenso, en pro del laicismo.

Ante esto, declaro que me sumo a las afirmaciones que realiza Pedro Castro, alcalde de Getafe. Muy a pesar nuestro, tenemos que reaccionar y no consentir que un hecho de estas características pase inadvertido para la sociedad en general y particular en la Comunidad de Madrid.

¡Gritemos para que nos escuche el Gobierno de la CAM, queremos soluciones para los problemas, no provocaciones que generen enfrentamientos sociales!

Desafectados

Los últimos acontecimientos de presunta corrupción que han sucedido, provocan que durante el fin de semana los diarios nacionales hagan especial mención a las detenciones de personas referentes políticos y empresariales.

El abanico es tan amplio, que sólo aquellos partidos con menor representación se salvan de la redada.
La celeridad con que la dirección de los partidos afectados van a proceder a expulsar de la organización a los imputados, no va a impedir que se produzca desafecto social hacia el ejercicio de la política. Así lo manifiestan reconocidas firmas de análisis social y político.

Veamos algunos ejemplos: Frente a la corrupción. El basurero político. Corrupción y melancolía. Conviene también pararse en el artículo de Joaquín Estefania, Los sedicentes.

Después de observar la procedencia donde nacen todos los casos, vemos que la recalificación del suelo, los desarrollos urbanísticos, los cambios de calificación para construir, y todo lo que está relacionado con el ladrillo; es la causa grave de este mal corruptor que ha llegado al tuétano de muchas administraciones públicas y ha enriquecido a los impulsores del entramado. El daño social que el desaforado crecimiento de viviendas está causando no lo podemos valorar todavía. Ahora empiezan a florar urbanizaciones fantasmas. Esto demuestra que al igual que ha pasado con la desregulación financiera, la libre urbanización del suelo nos lleva a la quiebra social. El Estado, las Comunidades, Ayuntamientos están obligados legislar leyes que impidan estos atropellos.

El final de la editorial (Frente a la corrupción) dice así: “se espera el despertar de una exigencia cada vez más firme de cada ciudadano con cualquier opción política, no sólo con la contraria”.
Por ello, considero de vital importancia la manifestación que hizo la FEMP, a través de su presidente, Pedro Castro: “Hacemos un llamamiento a los ciudadanos para que exijan de todos sus representantes políticos, no sólo que defiendan con eficacia sus intereses, sino que lo hagan con la honestidad y la honradez que se espera de ellos en la gestión pública, y que rechacen en las urnas a los corruptos”.

Nosotros tenemos esa obligación. No podemos contagiarnos de la actitud de los corruptos. La justicia que haga su trabajo. La sociedad expresemos nuestro desprecio.

Palmeros agradecidos

Cada capítulo del serial político que los representantes del Partido Popular de Madrid nos ofrecen, queda con un final abierto. Ayer, fueron los alcaldes afines a Esperanza Aguirre, quienes pedían un fuerte castigo para el vicealcalde, Cobo. Hoy, el grupo político popular del Ayuntamiento de Madrid le absuelve. Mañana……

Esta situación tiene una lectura política mucho más profunda. La adhesión que ha provocado la presidenta de Madrid, no ha sido por las consecuencias de la entrevista. Ese, ha sido el pretexto; el fin, es aparcar definitivamente al alcalde y a su mano derecha, del grupo central que toma las decisiones.
En la Comunidad de Madrid, el grupo popular tiene modelos de gestión muy diferenciados. Conviene recordar, que el pedigrí de ambos es conservador pero el estilo personal de ponerlo en práctica los hace diferentes.
Esperanza, no se corta a la hora de intervenir directamente en todo lo que se mueva; Alberto, te envuelve sibilinamente y tampoco te deja espacio para jugar. Al final, su ambición personal les hace irreconciliables.

Ese perfil político y personal es lo que crudamente se pone de manifiesto a la hora de configurar el grupo dirigente de Caja Madrid. Anteriormente, la historia nos ha permitido asistir incluso al boicot que la presidenta, le hace al alcalde; ello, impide que pueda acompañar a Rajoy en el Parlamento español. Ahora, con el apoyo de los alcaldes de otros municipios quiere laminar al vicealcalde, Cobo.

Esta guerra declarada, en los difíciles momentos que vivimos y la situación creada en Caja Madrid, genera una enorme preocupación en la sociedad; y así lo expone el secretario general de los socialistas madrileños, Tomás Gómez: “A los socialistas de Madrid sólo nos ha preocupado la estabilidad de la entidad y convertirla en un instrumento útil de lucha contra la crisis y el paro en Madrid. Nos ha preocupado que preste hipotecas a las familias para adquirir viviendas, que asegure la financiación de autónomos y PYMES de la región, que contribuya de manera decisiva a la financiación de los Ayuntamientos para que sean también palanca de relanzamiento económico”.

Considero muy interesante la reflexión informativa que presenta el secretario general, Gómez, con el título: Dejemos las cosas claras.

La guerra es de ellos

Qué tiene Caja Madrid. Nunca en la historia de la entidad financiera los clientes de la Caja habíamos presenciado una guerra tan descarnada. Cobo, acusa a la gente de Esperanza. Génova, reprocha a Cobo. Fraga, apoya a Rajoy. Esto, aunque parezca una quimera es la cruda realidad.

De seguir así, Caja Madrid, tiene capacidad para partir en dos o en tres al Partido Popular. Y mientras, los clientes, familias, pequeños empresarios/as, autónomos y ahorradores; no salimos de nuestro asombro. Lo que tenía que servir para impulsar la economía de una Comunidad que lidera el crecimiento del paro, se puede convertir si el Banco de España no lo impide, en la entidad financiera refugio de políticos.

En la actual situación económica que vivimos, lo que menos entendemos y deseamos la sociedad, es que nuestra clase política se dedique descaradamente a satisfacer sus ansias de poder económico. Desde luego, descalifica totalmente al grupo político que está protagonizando este espectáculo.

A pesar de que tiene sentido estar presente en los órganos donde se toman las decisiones, el Partido Socialista de Madrid, no puede imbricarse en esta guerra y tomar posición por una u otra opción. Es más, se debe explicar a los madrileños que este lamentable espectáculo que está generando el Partido Popular, nunca será compartido. Y, por mucho empeño que le ponga Esperanza Aguirre, Caja Madrid no puede ni debe ser el protectorado político que la catapulte a la presidencia del Partido Popular.

La situación ha llegado a tal extremo, que los agentes sociales y partidos políticos que tienen reconocido derecho a estar presentes en el órgano de Gobierno de la Caja, deberían reconsiderar su postura ante la degeneración política que está provocando el Partido Popular.

“Los problemas internos del Partido Popular”.

Quitémosle la careta

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre (PP) es un tiburón político. Huele que Mariano Rajoy está herido y decide estar alerta buscando el mejor momento para la dentellada. Esto, se deduce de la intervención que ha tenido ante la Junta Directiva regional.

Aunque lo hacía delante del órgano madrileño, el discurso tiene claros tintes presidencialista. Con el eslogan: “Los populares tienen que liderar la reconstrucción de todo lo que ha roto Zapatero”. Hace una exposición en clave nacional y acomete la vertebración de España, definiendo la situación como la antesala del federalismo autonómico. Reniega de la ley que permite legalizar la relación sentimental entre personas del mismo sexo. Carga contra la reforma de ley de la Interrupción Voluntaria del Embarazo; e incluso alude a la misma ley de Igualdad.
En el plano económico sobra decir que nada de lo hecho sirve para nada y hace la graceja de que se abren zanjas que luego se tapan. Tampoco las ayudas que se prestan tienen valor alguno.

Reconoce que sí tienen algún aprovechado que se ha enriquecido con la gestión pública; aunque ella, al final les retira su confianza y los condena al ostracismo. La conclusión del evento es, que el contenido tenía que hacer gala al título del eslogan.

Pues bien, con total seguridad se puede afirmar que para solucionar lo que Esperanza Aguirre ha roto en la CAM, “se necesita un Gobierno de Concentración regional”. Tenemos una incapacidad total para gestionar la ley del Dependiente. Ya en los hospitales públicos no sirven agua con las comidas a los enfermos. La reactivación económica no está planificada, no existen visos de poderse entender con los agentes sociales. Y, para valorar lo dicho, analicemos la opinión de los afectados y profesionales.

Persona mayor de 82 años, cuyo expediente se abre e inicia los trámites en Andalucía; su dependencia le obliga a trasladarse a Getafe. El expediente llega al servicio correspondiente de la CAM, se comunican con los familiares se aportan los documentos solicitados y hasta hoy. Se pregunta en los Servicios Sociales de Getafe, y nada se sabe: a esperar.

Familiar que acompaña a enferma en el Hospital Clínico de Madrid, presencia la entrega de comida a la enferma y ni una pequeña botella de agua. Se pregunta y la respuesta de la asistente: si quiere le traigo un vaso de plástico y coge agua del grifo.

Desarrollo de suelo industrial con la previsión de crear 25.000 puestos de trabajo de alta cualificación y empresas punteras en Europa en I+D+i. Hoy, en Getafe la Carpetania está indefinida por la falta de iniciativa política del Gobierno de Esperanza Aguirre.

Perfectamente se puede entender la urgente necesidad de “un Gobierno de Concentración regional progresista”.

Dilema presupuestario

El Parlamento español ha vivido el día del debate de los presupuestos 2010. Siguiendo la tradición establecida era el día de la presentación de enmiendas y el pronunciamiento de los grupos políticos en apoyos y negaciones.

La vicepresidenta y ministra de Economía, Elena Salgado, (PSOE) los define como los presupuestos que “convienen a España” los reconoce “austeros, reformistas y solidarios”. También explica que el Gobierno en época de crecimiento puede bajar los impuestos y en momentos de recesión, precisamente por ser solidarios con los más necesitados, decide subir la presión fiscal.

La realidad es, que no han generado gran consenso, y tanto la derecha como la izquierda acuerdan no apoyar su contenido. Y este es el gran dilema de gobernar. Que lo tienes que hacer para todos y es muy difícil encontrar el equilibrio que produzca satisfacción.

La izquierda exige que el aumento fiscal lo soporte en mayor medida directa, las clases sociales más pudientes. Como ello, no se contempla así, y se aplica a través del gravamen indirecto, le dicen no al Gobierno.

La derecha, cuando se menciona la subida de impuestos tanto si son directos como indirectos, estamos llamando a la ruina de todas las clases sociales. Y por tanto, para conservar bien lo que ya tienen, igualmente dicen no al Gobierno.

Ante esta tesitura, es cuando entra la parte más fea de la política. Un Gobierno que está convencido de que así, debe recorrer el camino de 2010, tiene que buscar apoyos en grupos nacionalistas presentes legalmente en la Cámara. Nacionalistas que consiguen su presencia en el Parlamento, gracias al compromiso electoral adquirido en sus Comunidades y que cuando los necesitas hacen valer sus votos. Parece que esta vez, igual que en anteriores ocasiones, los presupuestos se aprueban gracias a su apoyo.

El episodio relatado genera en los medios de comunicación el consabido debate y análisis de lo escenificado. El Sr. Rajoy, (PP) aprovecha la sesión y solapa sibilinamente a la Sra. Ministra, y hace responsable directo al presiente Zapatero. Nuevamente suelta su diatriba opositora, no presenta alternativa ni propuesta concreta diferente y acusa al Gobierno de llevarnos al desastre nacional.
Es precisamente, este tipo de intervención firme, lo que hace que luego los comentaristas afines, cuando sus compañeros tertulianos le manifiestan el contenido de la exposición, recurren a la consabida reforma laboral y relatan los nombres de personalidades políticas que acreditan que ese es el camino que se debe recorrer para salir de la crisis.

Si detrás de todo esto, no estuviera el drama del paro, podríamos entender que es el ejercicio laboral que tienen encomendado. Pero la sociedad en general asistimos desolados a la falta de consenso que nuestros representantes políticos escenifican.
Es obligatorio encontrar los medios que integren los conceptos que sumen lo bueno de cada ideología, y que todos juntos empujemos en la misma dirección. Luego, estarán las urnas donde cada cual obtendrá el reconocimiento al trabajo realizado.