A debate la Seguridad Ciudadana

Excelente conferencia – debate la que ha realizado el PSOE-Getafe en su Agrupación.

El magistrado y coordinador de Jueces para la Democracia, Javier Martínez, ha hecho una exposición en profundidad de La Ley de Seguridad Ciudadana, y nos ha demostrado con datos que es una Ley, que no era necesaria reformar. Ya que, España, tiene uno de los índices de criminalidad más bajos de Europa.

Además las leyes deben servir para ordenar la convivencia y para ello, se necesitan normas de consenso que esta Ley del Partido Popular no ha conseguido. De esto, se deduce que será una Ley con un recorrido corto. Sin consenso no puede perdurar en el tiempo.

Desde su magistratura, diserta sobre lo que son delitos y faltas, advirtiendo que las últimas desaparecen, pero eso no quiere decir que no tengan otra tipificación que en la nueva Ley. Las sanciones que antes imponían los jueces con todo el proceso de garantías, ahora lo pueden hacer el Delegado del Gobierno o ministro del Interior, cuyo importe puede llegar hasta los 600.000 €.

Macarena Elviro, responsable de Justicia del PSM-PSOE, en su intervención hizo un llamamiento a la movilización social para no perder derechos constitucionales. La Ley que se reforma pretende lanzar un mensaje de miedo. Y, sobre todo quitar libertad a la ciudadanía.

También tomaron la palabra en el acto el secretario de Seguridad Ciudadana del PSOE-Getafe, Ramón Ruiz, y la secretaria de los Socialistas getafenses, Sara Hernández.

Mala cuenta de resultados

La información que nos ofrece la Cadena SER sobre la decadencia de la asignatura de Religión en la escuela pública y en menor medida en la escuela privada, hace que igual que le sucedería a cualquier empresa, la Conferencia Episcopal Española, el balance que presenta es una `mala cuenta de resultados´.

Analizados los datos del informe se llega a la conclusión de que en las Comunidades autónomas donde la tradición procesional y fiestas relacionadas con la liturgia de las mismas, es más abundante, se registra mayor número de matriculaciones en la enseñanza obligatoria en los ciclos de primaria. A pesar de ello, conforme los alumnos van creciendo en secundaria empieza a bajar y la tendencia definitiva se confirma en bachillerato. Así durante toda la década 2001 – 2012.

País Vasco, Cataluña y Baleares son los lugares donde menos estudiantes eligen cursar la asignatura de Religión.

Hemos de recordar que este desapego se produce cuando hay libertad de elección para elegir la asignatura de Religión u otra materia académica alternativa. Es obvio que los jóvenes conformen van  ajustando su propio criterio y ante lo que los dirigentes católicos españoles dicen que debe ser la práctica religiosa católica no se sienten atraídos hacía los principios de la doctrina.

Este fracaso aplicado a cualquier entidad, empresa u organización, sería motivo de estudio muy severo para averiguar cuáles son las causas que lo producen. Pero, en el caso de la Conferencia Episcopal, en lugar de hacer ese análisis, lo que hace es exigir al Gobierno de turno la imposición de la asignatura. En estos momentos, gobernando el Partido Popular, la Iglesia Católica ha conseguido de manera muy sibilina a partir de la ley Wert, que compute para la nota media el resultado de la asignatura de Religión para la obtención becas. Es cierto que siempre queda la alternativa de `Valores Cívicos´.

Se puede concluir que la fe y las creencias religiosas no se imponen, las decisiones que se toman en ese tipo de posicionamiento en la vida son por convencimiento. Y, eso es precisamente lo que le falta a los dirigentes eclesiásticos españoles convencer con sus postulados y acciones diarias acercándose a la realidad social del siglo XXI.

Os dejo el enlace para vuestra propia consideración.

Declive imparable de la asignatura de Religión católica.

Primarias internas

El Comité Federal del PSOE, celebrado el pasado sábado 18 de enero, despejó la incógnita sobre el proceso de elección del candidato o candidata a la presidencia del Gobierno en las próximas elecciones generales. Ya conocemos que serán ´primarias abiertas´ por elección directa de militantes y simpatizantes que se declaren afines al proyecto socialista, y la fecha elegida noviembre 2014.

También, aunque no tan claro, sí conocemos la fecha para el resto de procesos autonómicos y alcaldías, mes de septiembre. Sobre el procedimiento utilizado quedan algunos matices, pero todo hace suponer que para la elección de los/as candidatos/as, serán elecciones de `primarias internas´.

Sobre la conveniencia de utilizar un procedimiento u otro, quiero expresar mi pensamiento. Tanto un proceder como otro, a va generar una expectación motivadora de la sociedad que va a fijarse en lo que el Partido Socialista Obrero Español, pone en marcha para tratar de conseguir los mejores candidatos. Al mismo tiempo, si todo se hace correctamente dará un ejemplo de transparencia política.

Ahora bien, queda expuesto que son dos modelos distintos diferenciados en función de la elección de las candidaturas. Por ello, mientras que la elección a la presidencia del Gobierno se entiende que debe ser abierta con la preceptiva declaración y firma de los electores simpatizantes. La elección de presidentes autonómicos y alcaldes debe ser participada por los militantes de las distintas agrupaciones.

Si defiendo esta opción se debe precisamente para que la claridad y la transparencia del proceso no se vean alteradas por ninguna influencia ajena al propio proyecto socialista.

Me voy a explicar: No descubro nada nuevo cuando digo que a los partidos políticos se acercan muchas personas que sin ejercer el trabajo de la militancia, sí pretenden influir en las decisiones que se toman cuando se gobierna. Y, cuanto más cercana es la relación debido al núcleo poblacional más interrelación se produce. Es obvio que no son los mismos intereses el de las personas que militan y trabajan para un partido político, que el de aquellas otras personas o empresas que se aproximan al posible poder.

Precisamente en aras del reconocimiento de la dedicación, entrega y trabajo de la militancia se debe diferenciar muy claramente los campos de influencia. Centrándome en las alcaldías si no se ponen los medios acotadores, se podía dar el contrasentido de que personas  que se declaran afines, pueden sumar más que el número de militantes que concurren a la elección. Con lo cual, de fuera eligen al candidato de dentro. Así, sin más profundidad en la argumentación.

De otro lado, en las `primarias internas´ los candidatos y candidatas son conocidos perfectamente por el resto de compañeros/as de la Agrupación, sabiendo valorar el trabajo y la capacidad de cada uno por su trayectoria política. Con lo qué, la decisión de la elección tanto si genera éxito como fracaso, será responsabilidad de la elección democrática de los `votantes internos´.

Una voz autorizada

El Gobierno popular de la Comunidad de Madrid, con su presidente Ignacio González al frente del mismo, tiene abierto un importante conflicto político con la privatización de la Sanidad Pública madrileña. En este proceso, estamos pendientes de que los tribunales de Justicia se pronuncien. Lo que hace que al día de hoy el asunto privatizador esté paralizado.

Desde la ciudad de Getafe, y en los distintos foros de debate seguimos con especial atención el transcurso del pleito. Por ello, el pasado jueves día 16, en el repaso que hacemos de los asuntos de actualidad en la radio online GetafeVoz.es, dentro del programa `Revista de prensa´ gracias a la entrevista que la dirección del `Grupo Capital´ ha realizado a José Manuel Freire, diputado y portavoz del PSOE en la Asamblea de Madrid en temas de sanidad, conocemos detalles especiales de todo lo que se está cuestionando sobre la Sanidad Madrileña.

Leído y analizado su contenido explicativo, ya en aquel momento a micrófono abierto, manifesté que una entrevista con el calado como la que ofrece `Grupo Capital´ dirigida en principio a una ciudadanía local, debería tener amplía repercusión informativa en medios de proyección nacional. Y, al mismo tiempo agradecí el trabajo realizado a esa plataforma editorial.

Por ello, cuando he buceado en la red y he visto que la mencionada entrevista, la tenemos colgada en la portada del medio que la publicó en papel, no dudo en recomendaros su lectura para comprender mejor todo el asunto privatizador de la Sanidad Pública madrileña.

“Niego radicalmente que el sector privado gestione la sanidad con más eficiencia”. José Manuel Freire.

Aprobación de los presupuestos 2014

Durante un tiempo no lejano un sector de militantes socialistas en Getafe, insistían reiteradamente en la necesidad de presentar una `moción de censura´ para recuperar el Gobierno de la ciudad. La dirección del Grupo Municipal Socialista, valorando los episodios que se vivían en el Pleno, analizaba la viabilidad exitosa de la medida, y fue reticente a llevarla a cabo.

Los movimientos políticos que hemos podido apreciar para conseguir la aprobación definitiva del Presupuesto 2014, deja al descubierto la auténtica realidad que se vive en nuestro Ayuntamiento.

En consecuencia el alcalde, Juan Soler (PP) dice:

"Se trata de unos presupuestos basados en el equilibrio, la eficacia, el respeto a los ingresos obtenidos de los vecinos, la reducción de impuestos y la persecución de la excelencia en la calidad de los servicios que ofrece el Ayuntamiento. La aprobación de los Presupuestos para 2014 es fruto del diálogo y la búsqueda de consenso entre el Gobierno municipal y el concejal No Adscrito, y ha contado con el apoyo indirecto de UPyD con su abstención, en aras de los intereses de los vecinos y de Getafe".

Esperanza Fernández, portavoz del Grupo UPyD ha confirmado su abstención explicando que "conscientes de la importancia del voto, UPyD ha hecho todo lo posible porque los presupuestos se aproximaran lo más posible a los que Getafe necesita".

Además, Fernández ha avisado de que la nueva Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local permite al Gobierno, en caso de dos prórrogas consecutivas del Presupuesto, aprobar un nuevo documento de forma unilateral y sin pasar por el Pleno.

Para el Grupo Municipal Socialista, son unos presupuestos que pasarán a la historia por estar marcados con el sello de la insolidaridad, del cinismo y del alto precio que tendrán que pagar los vecinos de la ciudad para que el alcalde haya sacado adelante las cuentas, cueste lo que cueste (un sueldo de edil liberado para el concejal No Adscrito).

La secretaria general de la Agrupación Socialista de Getafe, Sara Hernández, ha apuntado que la sesión plenaria "ha sido el fiel reflejo de lo que hay en la política de esta ciudad, con un tripartito de facto que Soler se costea con cargo al bolsillo de todos los vecinos y al que poco o nada le interesa la calidad democrática o la participación de unos ciudadanos".

Hernández ha asegurado que "los Socialistas vamos a seguir trabajando por Getafe y por sus vecinos, con más ahínco si cabe en denunciar los incumplimientos de esta derecha para la que todo vale, siempre y cuando consigan sus intereses personales. Nosotros vivimos en Getafe, sentimos esta ciudad, somos Getafe y vamos a seguir luchando por ella y por su gente".

Se necesita tensión serena

Últimamente dentro de la Agrupación Socialista de Getafe se vive una situación que como mínimo es sorprendente. También hay que decir que la mayoría de la militancia escucha, observa y dado que todavía no ha llegado el momento de pronunciarse, calla.

Pero claro, están las redes sociales y más concretamente un grupo cerrado en Facebook, definido PSOE-GETAFE Objetivo 2015, formado por 113 miembros socialistas, del cual formo parte, que montamos unos debates y sus derivas que si se conocieran por la totalidad de la militancia de la Agrupación, os aseguro que no darían crédito a lo que en ocasiones se tiene que leer en los argumentarios. Cierto es, que hay varias personas que lo impulsan y luego allá que vamos con nuestras opiniones.

Los más exponenciales vienen sucedidos a consecuencia de las encuestas, editoriales, o artículos mediáticos, como el que relata un medio digital  elicebergdemadrid.com y su titular `Nueva lucha de poder en las filas del PSOE de Getafe´. El correlato de lo contado es una disección de la realidad que se vive y que no por sabido, deja indiferente a nadie que milite en el PSOE-Getafe.

Ahora bien, como lo que se cuenta es parte y los que estamos en esto, conocemos y sabemos que hay más, la especulación argumental viene a concluir: por qué la fuente informativa que lo cuenta al medio no ha llegado a ser completa.

Y, es ahí donde ya se habla de todo lo actual, del pasado con todas sus estelas y del futuro que está por venir. Todo esto que sucede no tendría mayor preocupación si fuera eso, comentarios y anécdotas de las vivencias políticas. Pero no sucede así. Con frecuencia se convierte en una severa fiscalización de la gestión política que realiza el Grupo Municipal y la Comisión Ejecutiva Local con su Secretaria General a la cabeza.

Hay datos en el mencionado artículo que demuestran cómo eran los controladores en el pasado reciente durante 28 años en la Agrupación. Y, cuando la estructura cambia y se pretende hacer las cosas de otra manera, parece que echáramos de menos aquellos métodos que en ocasiones eran asfixiantes. Y, entonces nos olvidamos que la actual dirección ganó democráticamente en votación secreta de un porcentaje muy alto de la militancia, la responsabilidad que hoy tiene que gestionar.

Por todo ello, aunque en el grupo cerrado de la red, se siga exponiendo el pensamiento de cada uno, sí se debería respetar el mandato ganado en las urnas y por ello, el derecho a culminar un proceso al cual no estábamos acostumbrados, como es trabajar en la política desde la oposición. Enfrente tenemos a un Partido Popular y sus aliados que hacen difíciles las cosas.

La sociedad reacciona

Cuando parecía que la sociedad española aceptaba sin coste alguno para el Partido Popular, el incumplimiento de su programa electoral y por tanto, la aplicación de unas políticas económicas que nos hacen vivir en una constante recesión, el hecho de querer también aplicar recortes en derechos sociales hace que la ciudadanía diga ¡basta!

Así, conocemos por la encuesta que ofrece el País, que si hoy se celebraran elecciones el PSOE ganaría. La aplicación de leyes que nos han sometido a un sacrificio con el pretexto de que después vendrá la recuperación, ya había desgastado bastante al PP, debido a que la ciudadanía no aprecia indicios de esa recuperación a la que el presidente Rajoy alude.

Para el Gobierno cabía la esperanza de que si llegaba a 2015, con datos reales de crecimiento en la economía diaria, podría recuperar la credibilidad perdida.

Pero, cuando hemos valorado que además de los sacrificios, ahora también perdemos derechos reconocidos y ganados que nos protegían a quienes necesitaban hacer uso ellos, se empieza a consolidar una tendencia de cambio de voto.

Desde mi punto de vista, la reducción de servicios sanitarios, educativos, jurídicos, pensiones y pérdida de poder adquisitivo, ya era motivo para que nos diéramos cuenta de la ideología conservadora del Gobierno. Pero, han sido las dos últimas leyes en proceso de tramitación las que han colmado la paciencia y están provocando la indignación de la sociedad.

El ministro del Interior, Jorge Fernández con ley de Seguridad Ciudadana, la mordaza que nos quiere aplicar a la sociedad, no deja contentos a la izquierda, ni a la derecha que critica el proceder que aplica a los presos de ETA.

Si la sumamos a la ley del ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón con la nueva ley  de interrupción del embarazo, están consiguiendo que el sueño y la esperanza de recuperación de la confianza electoral se esfume.  

Gallardón y Rajoy, se equivocan con la aplicación del contenido de esta ley. La que está vigente en este momento cubre y garantiza que nadie que decide interrumpir su embarazo será perseguido ni castigado. Y, por supuesto a nadie obliga tener que hacer uso de ella.

Por ello, el 80% de los ciudadanos estamos en contra de los planteamientos de la ley del PP. Incluso es rechazada por la mayoría de votantes del Partido Popular.

Encuesta. El aborto debilita el apoyo electoral al PP. 

Pin-pon de la Sanidad madrileña

El empecinamiento interesado que tiene el Gobierno de la Comunidad de Madrid, que preside Ignacio González, en querer privatizar siete hospitales públicos y varias decenas de centros de Salud, está permitiendo que la sociedad madrileña valoremos la manera de gobernar que tiene el Partido Popular.

Gracias a la acción de la Justicia que admite a trámite los recursos presentados por los Socialistas madrileños, el sindicato Comisiones Obreras, la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (AFEM) y AMYTS, se paró en seco el proceso hasta que las distintas jurisprudencias se pronunciarán y aclararán el contenido de lo argumentado en lo recursos presentados.

Este fue el primero y principal varapalo que el consejero de Sanidad, Javier Fernández-Lasquetty, tuvo que soportar. Si bien, obtuvo un balón de oxígeno cuando el magistrado presidente del TSJM, hoy expresidente Gerardo Martínez Tristán, decide aunar los siete recursos para que sea el Tribunal Superior quien juzgue el asunto midiéndolo con el mismo razonamiento. Evitando siete interpretaciones distintas que generara llevar a más tiempo la paralización de la privatización.

Y, es así que llegamos al día 9 de enero fecha fijada para el primer encuentro que reúne a los 50 magistrados que integran la Sala del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM).

El Gobierno de González, esperaba que el Tribunal empezase a deliberar sobre la privatización de la Sanidad madrileña, la sorpresa ha surgido cuando los magistrados después de dos horas de reunión, deciden devolver los recursos aglutinados en el TSJM a cada uno de los tribunales a los que fueron adjudicados. Por tanto, estamos en el primer punto de partida de toda esta historia.

Este enorme contratiempo como ya es costumbre cuando la Justicia se pronuncia, lleva a declarar al consejero de Sanidad, que acata la decisión del Tribunal, y pide que se acelere los procedimientos.

Dada la envergadura que contiene todo lo que se tiene que analizar, mucho me temo que puede llevarnos gran parte del año 2014. Empezaremos con la campaña electoral para 2015, con la memoria muy fresca de todo lo que vamos a vivir en este pretendido proceso privatizador de la Sanidad madrileña.

Decía al principio que los madrileños estamos apreciando las formas de gobernar del PP madrileño y son precisamente esas decisiones políticas, las que hacen que todas las encuestas digan que pierden la mayoría para seguir gobernando.

Un recuerdo de mi familia

Gracias a la actividad de voluntariado que realiza mi compañera y madre de mis hijos, hoy, he conocido más de mí pasado familiar. Entre diseño e hilado de patchwork, hablan ellas, y se dan a conocer Rosario y Manuela.

El resultado es que en Perales del Río, barrio de Getafe, vive una prima segunda que no conocía. Y, esta mañana durante dos horas hemos hablado y la madre de Manuela me hace entrega de esta foto, cuyo valor sentimental me ha colmado de satisfacción. Un excelente comienzo de año, además de un inicio de familiaridad.

La motivación que siento me hace contaros el significado de la foto y su porqué. La persona señalada de la derecha, es Aurelio Espejo, padre de Manuela, y la del centro es mi padre, Antonio Pulido. Ambos, primos hermanos. El grupo son aprendices y oficiales de diversas especialidades de la reparación de automóviles en la ciudad de Martos. Años 50 del siglo pasado.

El lamentable hecho, de que mi padre nos dejara a la edad de 38 años, hace que yo no tuviera conocimiento de ese grupo y por ello, el especial significado del momento que hoy he vivido. Tampoco dispongo de muchas fotos que recuerden momentos de esa época.

De ahí, que después de toda una evolución social, el regalo de mi prima segunda, me haga sentirme bien.

El encuentro ha sido sorprendente. Yo a su madre Manoli, la conocía, igual que a su padre Aurelio. Lamentablemente también nos ha dejado. Y sin tener una relación estrecha se ha creado un ambiente de afinidad en conceptos e ideas que no me hubiera podido imaginar. Hemos intercambiado recuerdos y vivencias del pasado que sin haberlo transitado juntos nos han retrotraído a nuestros orígenes y al presente actual. Y, esto es el principio. Falta sentarnos juntas las dos familias.

Si analizáis el contenido de este espacio, no es habitual entradas o apuntes de este calado íntimo, pero hoy 3 de enero, ha sido un día especial.  

La nueva autoridad pública

El pasado 30 de diciembre, entro en vigor la nueva ley de Educación promulgada por el ministro Wert. Entre sus apartados novedosos hay uno que ya se aplicará de inmediato: “los profesores no universitarios tendrán consideración de autoridad pública”.

Cuando comience el curso escolar después de la festividad de Reyes, directores y profesores, legalmente serán `autoridad pública´.

Esta normativa a nivel nacional, ya la tenían reconocida los profesionales de la educación en comunidades autónomas como Madrid, La Rioja, Galicia, Aragón, Castilla la Mancha, Asturias, Cataluña y Comunidad Valenciana.

Se trata de un respaldo legal en el ejercicio de la actividad docente que puede convertirse en papel mojado, si no se mejora el contexto de trabajo de los profesores afectados por unos recortes que están incrementando la conflictividad en las aulas y empeorando la calidad de la atención que se presta a los alumnos.

Según los sindicatos, si no se corrige el incremento del número de alumnos en clase, si falta personal especializado para tratar los conflictos, y además, cuando un/a profesor/a enferma no se le sustituye hasta pasados 15 días, el problema acaba repercutiendo sobre los docentes, porque afecta al rendimiento de la clase.

`Aunque los padres son conscientes de ello, al final, ante los recortes de las administraciones, los centros y los equipos directivos son el único lugar al que las familias pueden dirigirse para presentar su queja de por qué sus hijos se han quedado sin becas de comedor o ayudas para libros´.

Inmaculada Suárez, coordinadora del Defensor del Profesor del sindicato ANPE, afirma que el reconocimiento de la autoridad del profesor/a quedará difuminada si las administraciones no la dotan de contenido real. "Se tendrá que dotar económicamente para que se puede llevar a cabo y desarrollar plenamente la ley, en todo lo que contempla de asistencia legal al profesorado, si no, servirá de poco".

Otros profesionales con experiencia acumulada dicen que los problemas son otros: sirva de ejemplo, la eliminación de la vía del bachillerato de artes escénicas, o la propia asignatura de religión, donde un alumno forma un grupo para impartir esta materia, mientras que para el resto de materias se necesitan 12 para configurar el mismo grupo.

La conclusión a la que podemos llegar es la siguiente: “si no se atiende la demanda real de los profesionales, la nueva autoridad es un brindis al sol con el que comenzamos el año 2014”.

Con mis mejores deseos

El falso triunfalismo de Rajoy

Al finalizar el último Consejo de Ministros del año 2013, el presidente Mariano Rajoy, hizo una exposición general de la situación que vivimos en España. Además, ayer sí, acepto que los periodistas pudieran hacer las preguntas que correspondían.

Lógicamente, ya atesora en su haber las suficientes decisiones tomadas durante su época de Gobierno, que nos permite hacer valoraciones con independencia de la ostentación que él presenta en su intervención.

Ya tenemos una nueva Ley de Educación, ante la cual, toda la Comunidad educativa de España, ha manifestado su desacuerdo con el contenido que le ha imprimido el ministro Wert.

También contamos con una Reforma Laboral, cuyos efectos de creación de empleo no tienen visos de realidad. Ahí tenemos las cifras de parados, y a los que trabajan la reducción del salario.

Está en trámite la Reforma Local, que dejará reducidas las competencias de los ayuntamientos como administraciones cercanas en la prestación de servicios sociales.

Dentro del apartado económico presenta la congelación del Salario Mínimo Interprofesional, al mismo tiempo que autoriza la subida de la luz, administra una fórmula que reduce las pensiones durante los próximos diez años, y aplica el copago de los medicamentos a los enfermos crónicos a partir del día 1 de enero.

En el apartado de libertades están en proceso dos leyes que nos van a restringir la libertad de manifestación y protesta; a las mujeres en su vida las retrotrae a los años 80 del siglo pasado. Dejándonos con la Ley del Aborto del ministro Gallardón, en la cola de los países de Europa. Cuando hoy, éramos equiparables.

Estas son las contrarreformas que lleva aplicando en su legislatura. Amén de todos los escándalos de corrupción que estamos valorando que suceden en el seno del funcionamiento de su partido.

No quiero terminar sin cargar en su mochila, el haber propiciado la destitución del Juez, Baltasar Garzón, y el interés especial que ahora el mecanismo le quiere aplicar al Juez, Elpidio José Silva. Al primero por abrir la investigación del caso Gürtel, y al segundo por investigar la quiebra de Caja Madrid y recomendar el encarcelamiento de Miguel Blesa.

El Partido Popular demuestra con estas decisiones que todavía para ellos, hay castas políticas que son intocables. Con esto, hay que terminar.

La subida de las pensiones y la luz

Han sido varios factores lo que han hecho que entre la sociedad española cundiera la alarma. La primera, saber que las pensiones para 2014, el Gobierno que preside Mariano Rajoy decide aplicarles una subida del 0,25%. La segunda, conocer el deseo de las empresas eléctricas de subir la factura de la luz un 11%.

Por estas fechas, otros años los pensionistas recibían una carta del ministro de Trabajo anunciando el incremento y la revalorización de la pensión para el año siguiente. Es obvio que cuando la misiva se reciba este año, si tiene a bien mandarla, la explicación tiene que causar frustración entre los afectados. Que cada cual aplique el porcentaje anunciado a lo recibido cada mes, y podrá averiguar la magra revalorización que le espera para 2014.

Tanto para lo anteriormente expuesto como para lo que luego comentaré, vale la reflexión estratégica que nos presenta el lingüista, filósofo y activista estadounidense, Norman Chomsky.

`Crear problemas y después ofrecer soluciones´: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

Se crea un problema una `situación´ prevista `la subasta eléctrica´ para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el demandante de las medidas que se desean aceptar.

Es decir, nadie podía consentir que el llamado déficit tarifario que España, presuntamente tiene con las empresas eléctricas pudiera suponer una subida del recibo del 11% sobre el precio que pagamos en la actualidad. Las voces de expertos y economistas han dado infinidad de razones para explicar las tremendas consecuencias que la subida tendría para la economía particular y empresarial.

Por lo tanto, ya se ha creado el problema y la sociedad demandamos otra solución que no sean la inicialmente propuesta. Así conocemos que el viernes en el Consejo de Ministros el titular de Energía llevará una propuesta que finalmente se aleja de la cifra alarmante anunciada, se ha aprobado una subida menor al 4% en los recibos de la luz.

Acierta sabiamente el Sr. Chomsky, hemos creado el problema y ahora apuntamos la solución. El drama final, es, que a pesar de no subir lo anunciado al principio, la miserable revalorización de las pensiones nos llevará a perder poder adquisitivo y por ello, a tener que reducir nuestro consumo, con el consabido círculo vicioso: a menor consumo, menor producción, mayor número de parados, menos cotizantes a Seguridad Social. Y, así ya llevamos más de cinco años.  

Suma y sigue: El Gobierno congelará el salario mínimo para el 2014 en 645,30 euros mensuales.

“Una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos”. España 2014.

Retrocedemos 30 años

Falta poco para que finalice 2013. Año que yo considero como asfixiante para la sociedad española. El Gobierno del Partido Popular que preside Mariano Rajoy, ha ido implantando leyes y medidas que nos hacen retroceder 25 años en nuestra historia.

Paso a paso hemos perdido derechos laborales, nos aplican subida de impuestos, nos recortan servicios en Sanidad, Educación, Pensiones, Justica, y no contestos con ello, ahora le meten mano a las `libertades´.

La Ley `Mordaza´ sobre Seguridad Ciudadana viene a controlar todas las consecuencias que genera tanto atropello anteriormente descrito. Pero todavía avanzan más en la línea represiva que tienen diseñada. Y, así, conocemos la nueva Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo. Que de voluntaria no tiene más que el título, debido a que si la mujer no es violada y denuncia el acto, ella en España no tiene posibilidad de tomar la decisión que considere más conveniente para su persona.

Luego tenemos el segundo supuesto `malformación del feto´. Aquí todavía someta más a la mujer al calvario de tener que pasar por la revisión e informe de dos profesionales independientes y que el veredicto coincida en el pronóstico: “grave peligro para la vida o salud física o psíquica de la mujer”.

Esta Ley, si finalmente se aprueba así por los representantes del pueblo en el Congreso provoca tantas lagunas e injusticias que sólo las mujeres con poder adquisitivo van a poder disponer de su voluntad cuándo y cómo lo consideren conveniente. A bote pronto me sale una pregunta ¿Quién selecciona a los médicos independientes y quién paga los informes?

También tenemos los demás casos de embarazos no deseados que no han sido producto de violación ¿Las obligaran a las mujeres a tener que poner falsas denuncias?

Sinceramente considero que esta desmesura del contenido de la Ley, no puede ser aprobada. Para evitarlo las mujeres del parlamento español con independencia de la ideología política tienen que votar en contra. No pueden doblegar a todas sus semejantes de género a tener que someterse al capricho de una legislación antediluviana del ministro de Justicia. Menuda Justicia nos está dejando el santo de Gallardón.

Pero cuidado, el pensamiento me lleva a considerar que todavía existen derechos conseguidos y que afectan a grupos de personas que el anterior Gobierno Socialista ha proporcionado igualdad de trato y derechos. Mucho me temo que los próximos en acorralar serán los grupos de homosexuales y lesbianas. Recordemos que a la Iglesia Católica no le gusta el matrimonio Civil entre iguales.

Esta horrible situación que vivimos en España, sólo se arregla con unas elecciones anticipadas.

Otro medio de comunicación en Getafe

El viernes 15 de noviembre, en este mismo espacio con el titular `Getafe ciudad mediática´ hacía constar que la ciudadanía de Getafe, tiene una información plural debido a que en ella, se publican 12 cabeceras digitales, algunas de las cuales también lo hacen en papel y una radio que emite desde Internet asuntos locales.

Pues bien, hace unos días acaba de aparecer para disfrute de los ciudadanos, otra información. En este caso sus autores la denominan `Gaceta informativa´. Aunque tiene una denominación especial de un barrio de Getafe, El Bercial, los asuntos tratados también hacen alusión a decisiones que tomó el anterior Gobierno Socialista.

Ya en el mencionado barrio, existe otra publicación distinta desde el punto de vista ideológico editorial: `Trata temas directos del barrio con asuntos generales de la ciudad´. Ambas fotos lo demuestran.

La aparición de la nueva `Gaceta´ abre un debate en las redes sociales de la ciudad, donde se pregunta quiénes están detrás de las publicaciones. Se evidencia que no solamente en el caso que nos ocupa, sino, en medios de mayor enjundia que dependiendo de la editora del medio la noticia puede tener un tratamiento u otro. En el barrio del Bercial de Getafe queda claro en la foto de las dos portadas en pro de quien se inclina cada medio.

Actuar de esta manera tiene dos efectos inmediatos: uno, dependiendo de tu afinidad política eliges el medio que consideras que te va a informar de la manera que te gusta. Al otro, se le ignora. La otra causa, es tomar ambas publicaciones de manera irónica y valorar a favor de quien o en contra, está cada una desde su enfoque político.

La pretendida imparcialidad informativa debe ser aquella que valore que no todo lo que está haciendo el actual Gobierno del Partido Popular es erróneo, y de otro lado, una trayectoria de 28 años de Gobierno Socialista, no hubiera sido posible si no tuviera un balance positivo.

Por tanto, desde mi punto de vista si ambas publicaciones insisten en la línea informativa iniciada, a buen seguro tendrán poca credibilidad. Getafe necesita información veraz y crítica cuando las cosas no se hacen bien.

La muerte de Caja Madrid

Recuerdo que cuando alguien preocupado por sus ahorros, preguntaba en la oficina al director de turno de la extinguida Caja Madrid, sobre la seguridad de su dinero, la respuesta era siempre la misma: “Si la Caja callera, España estaría muy mal”. Toda una premonición.

Con la investigación que llevó a Miguel Blesa a la cárcel, estamos conociendo las intrigas palaciegas que se traían entre sí y los negocios que se generaban bajo el manto protector del que fuera presidente de Caja Madrid.

A él, recurrían unos y otras para que fuera el asidero de grandes compras de obras de arte y colocaciones con excelentes retribuciones.

Así, conocemos que su mentor el expresidente José María Aznar, estaba interesado en que Caja Madrid, comprara varias obras de arte del pintor y escultor Gerardo Rueda. Cuyo precio ascendía a 54 millones de euros. Todavía nadie ha sabido el motivo de por qué Aznar, quería que se comprara la obra del fallecido artista.

También la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, solicitaba a Miguel Blesa puestos de especial retribución para allegados que estaban fuera de los cargos públicos. Obvia decir, que el presidente de la Caja, trataba de satisfacer a uno y otra, pero no siempre encontraba facilidades entre sus colaboradores para que se aceptaran las propuestas. Ya en ese tiempo se percibía la inestabilidad económica (2008 y 2009).

La Fundación a través de la cual se tenía que hacer la operación para construir un museo, estaba dirigida por Rafael Spottorno, que cuestiona el valor de la tasación de las obras. Esto, retrasa la negociación y José María Aznar busca intermediarios que agilicen el asunto.

Ahora, sabemos que la fallecida consejera de Caja Madrid, Mercedes De la Merced le manda un correo donde le dice al presidente Blesa, “que Aznar está triste por la negativa de la Caja a su proyecto”. Igualmente, el entonces alcalde de Madrid, “también está molesto”.  Y, se ofrece ella, por si puede hacer algo.

Mientras todo esto sucedía, ya la Caja empieza a negar el crédito a gran parte de sus clientes como consecuencia de su mala salud financiera que, años después, acabaría en el mayor rescate bancario de la historia de España.

De esto, nos enteramos gracias a la investigación que puso en marcha el juez José Elpidio Silva. Podemos concluir que el Partido Popular prioriza la ayuda a sus amigos dejando morir a la mayor Caja de Ahorros de España. Lo que vino después ya es conocido. Preferentes y otros productos de alto riesgo para sus clientes.

Otra agresión a la Constitución

Vivir para ver. El Partido Popular tan defensor de la Constitución Española en muchos de sus artículos, cuando se trata de cuestiones monetarias, miran para otro lado y cambian todo lo necesario que haga falta con tal de conseguir el objetivo pecuniario.

Así, conocemos que ayer el Congreso de los Diputados con los votos de PP, y CiU, aprueban la Ley de Seguridad Privada que da luz verde para que los vigilantes de seguridad privada puedan identificar, inmovilizar y cachear a personas en la calle.

Esta nueva Ley, abre muchísimas incógnitas todas ellas de dudosa legitimidad jurídica. Todos conocemos errores que por diversas circunstancias han podido cometer las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Ante estos desaciertos, el responsable subsidiario de los daños siempre es el Estado español.

Ahora, con las competencias cedidas a las empresas privadas, quiénes son los responsables de las presuntas injusticias cometidas?

El Gobierno de Mariano Rajoy, en un alarde más en su afán privatizador bendice al ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz que llegó a justificar la nueva regulación que favorece al sector privado porque facilitará "el crecimiento económico de España" ya que la seguridad privada agrupa a 1.500 empresas, que da empleo a 85.000 personas y facturó en 2012, 3.215 millones de euros.

No hay que ser un experto para detectar que con la crisis económica también se resiente la Seguridad Privada. Por tanto, las empresas presionan para garantizar unos ingresos seguros a la compañías que se dedican a la seguridad, les viene de maravilla que les adjudiquen competencias que antes eran del Estado, que obviamente van acompañadas de sus partida económicas.

Poco le importe al Gobierno y al ministerio de Interior el cumplimiento del artículo 104 de la Constitución española:

1. Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, bajo la dependencia del Gobierno, tendrán como misión proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana.

La defensa de la seguridad no puede ser ocasión de agresiones, coacciones, desconocimiento de derechos o invasión de las esferas jurídicas y patrimoniales de otras personas. “Y ésta es una de las razones que justifican la intensa intervención en la organización y desarrollo de las actividades de las empresas privadas de seguridad, por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, que tienen la misión constitucional de proteger los derechos fundamentales de todos los ciudadanos y garantizar su seguridad”.

A partir de la entrada en vigor de la nueva Ley de la Seguridad Privada, nuestros derechos constitucionales se verán cercenados en aras de unos ingresos económicos para determinadas empresas de seguridad.

Se hunde la información en TVE

La sociedad española valora cada día con más detalle la manipulación informativa de las televisiones públicas. La consecuencia inmediata es el abandono de espectadores. Luego vienen otras derivaciones.

Así, conocemos que el Canal 9 valenciano es el primer ejemplo. Primero pierde la audiencia que ya no soporta la manipulación y el efecto colateral es la falta de ingresos por ausencia de publicidad.

Allí, donde el Partido Popular lleva bastante tiempo gobernando genera los mismos principios desordenados que hacen que el público abandone la información de sus telediarios. En Madrid, la televisión autonómica es otro vivo ejemplo de lo que sucedió en la Comunidad Valenciana. El final está anunciado: `o se vende o se cierra´.

Con la llegada del Partido Popular al Gobierno de España, en RTVE se procede a su reestructuración y pasados 100 días, en Televisión española el efecto abandono ya empieza a ser palpable. Se puede entender ya que, el jefe de los informativos viene de la escuela de Telemadrid. Por tanto, la información diaria está al servicio de la voz de su amo.

Con un pequeño juego de observación lo podemos detectar. Sabemos que las noticias de apertura de los telediarios son esenciales para la continuidad del resto. Pues bien, siempre que hay algún acontecimiento de protesta digno de destacar, la TV1 abre con otra noticia, y si inmediatamente pulsas el mando a Tele 5, comprobarás que la apertura es distinta. Posteriormente viene el desarrollo de la noticia.

Ese proceder, hace que los datos hablen por sí solos. El Telediario de las tres de la tarde, de manera paulatina, ha perdido 800.000 espectadores, que prefieren seguir a Vicente Valles y Antena 3. El Telediario de las nueve de la noche, a pesar de estar al frente Ana Blanco, ha perdido 848.000 seguidores que eligen la información de Pedro Piqueras en Tele 5.

Comparar las audiencias actuales de los informativos con las que se manejaban en los tiempos de Fran Llorente resulta llamativo. En dos años, los telediarios han perdido alrededor de un 30 por ciento de los espectadores.

Queda demostrado que la sociedad española queremos información integral, no opinión descafeinada y manipulada.

No son concertinas, son cuchillas

Conforme va avanzando la legislatura cada vez quedan en evidencia más ministros del Gobierno de Mariano Rajoy. El último en exhibirse ha sido el ministro del Interior Jorge Fernández Díaz.

Entre manos tiene la nueva ley de Seguridad Ciudadana, que ya veremos qué consecuencias nos va a traer a la sociedad española. Pero, lo más inmediato y precisamente porque yo no formo parte de esa sociedad española que él dice que apoyamos la instalación de las famosas concertinas (cuchillas cortantes) quiero hacer público que pido que este sistema disuasorio sea desmontado inmediatamente de las vallas de Ceuta y Melilla.

Un Estado de Derecho consolidado como es España no puede permitir que la única manera de impedir que las personas que huyen del hambre sea implantar métodos que desgarren parte del cuerpo de los que deciden exponerse a saltar la valla.

Es vergonzoso que un ministro que se le supone cierta capacidad formativa para desempeñar su cargo se despache con esta afirmación:

 “Fernández Díaz ha definido las concertinas como un instrumento "disuasorio, pasivo y no agresivo" y las ha contrastado, por ejemplo, con la utilización de perros de presa o la colocación de campos de minas en las fronteras”.

No contento con la irresponsabilidad anterior el ministro del Partido Popular dice: “que él no tiene obligación de buscar una alternativa a las concertinas y que, en todo caso, tendrán que hacerlo los que se han mostrado en contra de su utilización”.

Es decir, que yo, que me declaro en contra de las cuchillas, soy el encargado de buscar la solución y él se lleva el sueldo sin tener que calentarse la cabeza.

Es indiscutible que Fernández Díaz no es la persona más idónea para dirigir el Ministerio del Interior. Este hombre es uno más del catálogo calamitoso que configura el Gobierno de España.

Sólo os pido que en el siguiente enlace, comprobéis si lo que dice sobre el sistema instalado es un método “pasivo y no agresivo”.

Siete heridas de las cuchillas de las vallas que para el ministro son "superficiales".

Falta 15 meses para las elecciones

Getafe Capital, es el medio local de Getafe más leído. Su edición de papel, se distribuye cada 15 días a la población de manera gratuita, luego tiene su edición digital que publica las noticias más inmediatas.

Este medio lleva once años cumpliendo con su afán de informar, y también, este año ha concedido sus décimos Premios de Getafe Capital.

La Gala de los Premios se ha convertido en todo un acontecimiento social en la ciudad de Getafe. Allí se dan cita representantes políticos locales y autonómicos, empresarios, agentes sociales, asociaciones y por supuesto el elenco de premiados e invitados que hacen entrega de los premios.

Este año además, unos amigos que han apostado por crear una emisora de radio online, en concordancia con el editor de Getafe Capital, han estado retransmitiendo en directo la entrega de los Premios a través de GetafeVoz.es. Así, he podido participar de manera activa debido a la colaboración especial que tengo los jueves a las 11,00 horas en el programa `Revista de Prensa´, donde analizamos la actualidad más reciente de la ciudad de Getafe.

Para la Asociación GetafeVoz, es un lujo tener en ese programa como tertuliana a la directora de Getafe Capital, Raquel González. El jueves pasado, estuvimos comentando aquellas cosas que no se reflejaron en directo y que siempre ocurre entre bambalinas y corrillos entre los presentes cuando se celebra la `fiesta del periodismo´. Obviamente, Raquel, afirma que “todo lo que no se contó en directo se contará en el próximo número”.

El nuevo número sale el día 12 de diciembre y ella, ya adelanta, que lleva incluida una importante encuesta electoral referida a la intención de voto en la ciudad de Getafe. Como decía al principio faltan 15 meses para mayo de 2015.