Punto arriba o abajo, siempre cuatro

El ObSERvatorio del mes de abril, confirma la consolidación de los cuatro grupos políticos que tendrían un protagonismo directo en el próximo Congreso de los diputados si hoy se celebrarán elecciones.

En función del resultado final salido de las urnas, veremos cómo se llegan a los acuerdos necesarios para formar Gobierno. Mes tras mes, punto arriba o abajo, PP, PSOE, Ciudadanos y Podemos tendrán que decidir el futuro de la gobernabilidad de España.

En el estudio comparativo que ha elaborado la empresa MyWord para la Cadena SER, podemos valorar las fluctuaciones que los encuestados van teniendo cada mes conforme se desarrolla la actividad política.

Lo más notable que podemos apreciar es que mientras en el mes de enero `Podemos´ era la primera fuerza política en intención de voto, en el mes de abril, pasa a ser la cuarta. El PP se estanca en el 22%, PSOE sube al 21, y `Ciudadanos´ asciende al tercer lugar con el 19,4% de los votos.

Dentro del crecimiento anunciado, de `Ciudadanos´ el estudio indaga de dónde recoge los votos que le aúpan al tercer lugar. Se pude decir que recogen votos de todos los partidos, incluso de los indecisos. La gran sorpresa se produce con Izquierda Unida y  Unión Progreso y Democracia UPyD.

La bajada que experimenta `Podemos´ no va a IU, como se podía imaginar, ya que en la muestra sólo alcanza 3,1% de los votos. Y, para UPyD es casi imposible alcanzar el porcentaje necesario para tener presencia en el Congreso con su 1,8% en intención de voto.

Finalmente, dos datos a destacar: los españoles no creen que la incipiente recuperación económica se deba a las políticas aplicadas por el Gobierno del PP. Un 38,6% opina que se debe a la coyuntura económica, como son la caída del petróleo y la devaluación del euro.

La otra, es el dato que nos dice que los encuestados no ve capacitado a ningún partido para afianzar la recuperación económica. El que más confianza suscita es `Ciudadanos´.

Esta última opinión debería hacer pensar a los grupos políticos. Queda demostrado que todavía tienen por delante un gran trabajo que realizar para invertir esa confianza expresada.

¿Se equivocan las encuestas?

Cada vez que una empresa que se dedica a los sondeos electorales publica los resultados de los estudios realizados, además de las lecturas que deben hacer los partidos políticos afectados, en la sociedad se genera un debate de opinión.

En el último mes, aproximadamente cinco o seis empresas demoscópicas ha realizado exploración de opinión sobre la tendencia y evolución del voto en este año electoral.

Me decía un amigo, “que de las encuestas no podemos fiarnos porque los españoles no somos sinceros en la respuesta”. Sin contradecir la su opinión, sí es cierto que hay un dato incontestable: la consolidación de Podemos y el desplome del PP. Luego está la perdida de votos del PSOE, IU y UPyD, con la fuerte irrupción a nivel nacional de Çiudadanos.

Hoy EL PAIS, nos muestra los resultados de la empresa Metrocospia que deja el siguiente gráfico.

Donde el primer análisis es el total de porcentaje de votos que a los dos grandes partidos le pronostican 39,20%. Esto, desde la última etapa de la instauración democrática nunca había sido así. El resto de grupos que posiblemente configuren el hemiciclo del Congreso alcanzan el 50,90% de los votos. Esperemos que los encuestados no hayan mentido a la hora de dar su opinión.

Siguiendo con la interpretación del sondeo, nos encontramos que Podemos y Çiudadanos se convierten en partidos clave para la gobernabilidad del país.

Gobiernos que pueden aplicar políticas de `centro-derecha´ o de `centro izquierda´. Veamos:

Partiendo siempre de la hipótesis que los resultados que estamos manejando fueran ya producto de una consulta electoral. Entonces la unidad de la `izquierda´ consigue el 52,50% de los votos, lo que le permite gobernar. Si el `centro-izquierda´ no fuera capaz de llegar a acuerdos de gobierno y por tanto no se produce la suma, en la otra orilla, tenemos que el `centro-derecha´ alcanza el 37,60% de los votos. Lo que también les facilitaría la posibilidad de formar gobierno.

Después de estas y otras posibles combinaciones lo que el sondeo de Metroscopia, al igual que otras empresas ya han publicado, es la creciente tendencia y consolidación `progresista´ de España.

Se puede decir que después del desafortunado pendulazo pasando en 2011 del PSOE al PP, la realidad actual reconduce el sentir y la identificación del votante español.

Competirán por alcanzar la alcaldía de Getafe

Paso a paso se van perfilando las candidaturas de los distintos grupos políticos que van a concurrir a las elecciones municipales del mes de mayo.

La primera en ser elegida dentro de su organización política fue Sara Hernández, PSOE; le siguió Vanessa Lillo, IU; el sábado pasado hemos conocido que Esperanza Fernández ha sido nominada candidata por UPyD. Es importante recordar que las tres candidatas han superado un proceso de elecciones primarias dentro de sus propias organizaciones.

El actual alcalde de Getafe, Juan Soler, ha expresado públicamente el deseo de presentarse de nuevo a la elección con la intención y propósito de renovar su cargo. El procedimiento de elección implantado dentro su organización, el Partido Popular, hace que todavía él no conozca, si será designado candidato a la alcaldía por la dirección de su partido en la Comunidad de Madrid.

Pero, que nadie piense que en una ciudad como Getafe, con un intensa expectación política, estas caras y sus partidos serán los únicos que presentarán su candidatura a la alcaldía. El crecimiento progresivo de `Ciudadanos´ a nivel nacional hace presagiar que también saldrán a competir a la arena política de Getafe. Y, que nadie olvide a la revulsiva organización política `Podemos´, que si bien, no veremos esa marca directamente compitiendo por la alcaldía, si puedo asegurar que estará envuelta en lo que han dado en definir `Candidatura de Unidad Popular´.

Ahora, sólo falta conocer si definitivamente Juan Soler será el candidato del PP, y las caras de las personas del resto de los grupos políticos.

Sólo quedan cuatro plenos

En la anterior anotación quedaba emplazado a la celebración del Pleno del Ayuntamiento de Getafe para así conocer si durante el debate del punto presentado conjuntamente por los grupos PSOE, IU y UPyD, se exponía algún avance sobre `la Comisión de Investigación´.

Sobre este asunto, lo más firme fue el compromiso de su puesta en marcha el próximo lunes día 12 de enero a las 13:00 horas en el Salón de plenos del Ayuntamiento.

Es necesario recordar que dicha `Comisión´ está relacionada con los trabajos realizados por la empresa Hard News SL, para el Ayuntamiento de Getafe.

Esta empresa como luego se puede escuchar en declaraciones del alcalde, Juan Soler, fue contratada en el año 2011 hasta 2013, y realizó trabajos de asesoría mercantil.

No obstante, los grupos de la oposición que firman la `Proposición´ que se aprueba, tienen indicios o sospechan que ha podido hacer algo diferente a lo que el Gobierno dice. Concretamente, investigación a personas o empresas sobre el patrimonio.

Decir, que después de las proposiciones debatidas y aprobadas, ha quedado puesto de manifiesto y así puede ocurrir en los cuatro plenos ordinarios restantes de esta legislatura, es la configuración del bloque formado por los 14 ediles que integran los grupos PSOE, IU y UPyD. Esta mayoría absoluta deja al Partido Popular en una difícil tesitura para poder aprobar las iniciativas que presente en los Plenos.

Aunque siempre le queda la salida de gestionar las decisiones adoptadas en Junta de Gobierno.

   

Audio del alcalde Juan Soler sobre las intrigas de la Comisión de Investigación.

Se ladran pero no se muerden

Cada día se puede apreciar más, que la actividad creativa en las redes sociales se ralentiza. Tanto en los blogs como en los contenidos enlazados se puede valorar un paulatino desplome. A pesar de ello, estos espacios y su publicación constante han venido para quedarse.

Hoy, lo primero que quiero expresar es mi alegría por la casi segura recuperación de la auxiliar de enfermería Teresa. Todo mi apoyo también, a las personas que están en cuarentena para que más pronto que tarde los resultados de los análisis nieguen que no tienen rastro del virus `ébola´.

Pasando a la actualidad política, he de reconocer que hay material suficiente para dedicar un especial a cada uno de los asuntos que acontecen. Como alguno de los mismos, ya está muy tratado véase el caso `tarjetas negras´. Si decir que el millón de euros que el Ministerio de Asuntos Exteriores se ha tenido que gastar para lograr que España tenga un puesto temporal en el Consejo de Seguridad en la Asamblea General de la ONU, ha debido ser escaso para poder difuminar el escándalo que los gestores de Caja Madrid-Bankia han provocado en los titulares de los medios de comunicación internacionales ¡Menuda carta de presentación!

Luego está en pleno proceso definitorio la forma organizativa que el partido `Podemos´ tendrá que adoptar de cara al futuro. Esto, pronto sabremos cual será el resultado, y por tanto, sólo cabe esperar unos días. Sí quiero hacer alguna observación, los analistas que con sibilina intención advierten que el encuentro que la formación política está celebrando en el Palacio Vistalegre concentra a 8.000 personas, cuando el aforo es de 17.000. Además, advierten que PP y PSOE, siempre han llenado este espacio multiusos.

Sobre la concurrencia del PP no puedo dar fe. Pero, si he sido testigo en varias ocasiones de lo que fue denominado `Espíritu de Vistalegre´. Y, debemos reconocer sin ánimo de desmerecer a nadie que allí nos dábamos cita y veníamos de toda España en diversos medios de transporte.

Para terminar, hagamos un alto en el nuevo cargo o puesto de trabajo que el exministro Gallardón ha ocupado en el Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid. También ha generado buena cantidad de comentarios relacionados con la ética política que debe imperar en nuestra democracia. Es más, partidos como UPyD e IU, han pedido su desaparición por el enorme gasto que ello supone y la utilidad final que genera para beneficio de la sociedad madrileña.

Sorprendentemente, cuando estamos en un proceso muy abierto valorando principios de `regeneración política´ nos encontramos que el PSM-PSOE junto al PP madrileño, suman sus votos en la Asamblea de Madrid para mantener este organismo que nadie entiende que sus consejeros ganen 8.500 euros mensuales. Todo un privilegio reservado a expresidentes de la Comunidad de Madrid.

Con este tipo de gestos y manera de proceder el PSM-PSOE tiene difícil encabezar el cambio progresista en la Comunidad de Madrid. 

España es incomparable

Los recientes sucesos acaecidos en diversas zonas de España, reflejan el tan manido dicho de “diferentes”. El vil asesinato de la presidenta de la Diputación de León y líder del PP. La moción de censura al Gobierno de la Junta de Extremadura, y el oscurantismo del Gobierno de la Comunidad de Madrid.  

En sí, las tres contingencias aunque no es lo habitual, no por ello, dejan indiferentes a la sociedad. Veamos:

En una ciudad apacible como es León, el hecho de que la presidenta de la Diputación caminara sola sin protección reafirma esa normalidad que se vive en el día a día de la ciudad. Ella, no podía imaginar que viejas cuentas sin resolver iba a incitar a su compañera a quitarle de la vida de manera certera.

Que el hecho sucediera en un puente que une dos sectores de la ciudad, en principio induce a pensar que al no encontrarse el arma del crimen, ésta fuera arrojada al río que lo cruza. Inmediatamente, después de la detención de madre e hija, se procede a la búsqueda del arma rebajando el caudal del río. La sorpresa surge cuando otra mujer con caja en mano, se presenta en la comisaría para entregar el arma que andaban buscando.

Me imagino la cara del policía cuando recibiera a la mujer con la entrega. Claro, ahora se abren nuevas interrogantes para confirmar lo dicho por la enviada: “a ella se la entrega la hija detenida”. Y, otra pregunta, la entrega fue casual o también está relacionada con el suceso?

Que se presente una moción de censura a un Gobierno no nos debería de extrañar, con independencia del resultado y el proceso seguido para sumar apoyos. Lo que nadie en su sano juicio entiende es, que teniendo una televisión pública extremeña pagada con dinero público, para que todos los extremeños tengan especial información de su Comunidad, esa televisión no retransmita en directo la sesión del debate para que la ciudadanía conozca los motivos y los razonamientos de los distintos grupos políticos.

Y, finalmente, nos encontramos con un Gobierno con mayoría absoluta en la Comunidad de Madrid, que no permite tramitar peticiones, propuestas, preguntas y todo aquello que el Partido Popular considera que debe ser debatido. Por ello, los tres Grupos políticos de la oposición, PSOE, IU y UPyD, denuncian la opacidad con que gobierna Ignacio González.

Agridulce 2 de mayo popular

Ésta ha debido ser la sensación con la que ha tenido que desayunar Ignacio González, presidente de la Comunidad de Madrid, el día en que se conmemora la festividad del 2 de mayo.

Los previsibles resultados electorales para mayo de 2015, hacen que se vislumbre un cambio de Gobierno en la Comunidad de Madrid. Recordemos que el Partido Popular gobierna la Comunidad desde 1995.

Y, si se mantiene esta tendencia de voto el PP, necesita el apoyo de UPyD para poder formar Gobierno.

Precisamente, es el mismo grupo UPyD, el que necesita PSOE e IU para establecer un Gobierno de progreso en la Comunidad de Madrid, partiendo de que se necesitan 65 diputados para un Gobierno de mayoría absoluta.

Ahora bien, en esta legislatura que finaliza tenemos experiencias en municipios de la Comunidad donde el Partido Popular está gobernando gracias a la abstención que mantuvo UPyD el día de la investidura a la alcaldía.

Decía que ha debido ser un sabor agridulce el que debe tener González en su paladar, debido precisamente al resultado, que de confirmarse, demuestra que los madrileños no lo consideran ideal para presidir la Comunidad en 2015. Pero esto, no le quita la oportuna dulzura de poder todavía alcanzar la presidencia si el grupo UPyD, sigue con la misma filosofía de apoyar al grupo político más votado.

Es una verdadera lástima que a pesar de la previsible gran subida de Izquierda Unida, el Partido Socialista de Madrid, no consiga atraer los votos necesarios para que sumando las fuerzas de progreso arrojara la garantía de una mayoría absoluta. Sólo alcanzable si recibe el apoyo de UPyD.

Y, es éste grupo político el que a partir de mayo, si se confirman los resultados, los que tienen en su mano mantener la continuidad del Gobierno del PP, o de lo contrario se produce un cambio de ciclo político en la Comunidad de Madrid. Es obvio, que de la posición política que adopten quedará grabada una imagen fija para siempre. Cuanto se tiene la llave para formar Gobierno, una segunda vez, no se puede filosofar y quedarse en el `limbo´ con la sola postura de presentar iniciativas políticas que como ocurre en la ciudad de Getafe, aprueba el Pleno de la Corporación y luego se diluyen en el paso del tiempo.

Los madrileños y madrileñas debemos reflexionar sobre esta realidad que nos ofrece el sondeo a sólo un año de las elecciones municipales y autonómicas.

El PP se desangra en Madrid.

Aprobación de los presupuestos 2014

Durante un tiempo no lejano un sector de militantes socialistas en Getafe, insistían reiteradamente en la necesidad de presentar una `moción de censura´ para recuperar el Gobierno de la ciudad. La dirección del Grupo Municipal Socialista, valorando los episodios que se vivían en el Pleno, analizaba la viabilidad exitosa de la medida, y fue reticente a llevarla a cabo.

Los movimientos políticos que hemos podido apreciar para conseguir la aprobación definitiva del Presupuesto 2014, deja al descubierto la auténtica realidad que se vive en nuestro Ayuntamiento.

En consecuencia el alcalde, Juan Soler (PP) dice:

"Se trata de unos presupuestos basados en el equilibrio, la eficacia, el respeto a los ingresos obtenidos de los vecinos, la reducción de impuestos y la persecución de la excelencia en la calidad de los servicios que ofrece el Ayuntamiento. La aprobación de los Presupuestos para 2014 es fruto del diálogo y la búsqueda de consenso entre el Gobierno municipal y el concejal No Adscrito, y ha contado con el apoyo indirecto de UPyD con su abstención, en aras de los intereses de los vecinos y de Getafe".

Esperanza Fernández, portavoz del Grupo UPyD ha confirmado su abstención explicando que "conscientes de la importancia del voto, UPyD ha hecho todo lo posible porque los presupuestos se aproximaran lo más posible a los que Getafe necesita".

Además, Fernández ha avisado de que la nueva Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local permite al Gobierno, en caso de dos prórrogas consecutivas del Presupuesto, aprobar un nuevo documento de forma unilateral y sin pasar por el Pleno.

Para el Grupo Municipal Socialista, son unos presupuestos que pasarán a la historia por estar marcados con el sello de la insolidaridad, del cinismo y del alto precio que tendrán que pagar los vecinos de la ciudad para que el alcalde haya sacado adelante las cuentas, cueste lo que cueste (un sueldo de edil liberado para el concejal No Adscrito).

La secretaria general de la Agrupación Socialista de Getafe, Sara Hernández, ha apuntado que la sesión plenaria "ha sido el fiel reflejo de lo que hay en la política de esta ciudad, con un tripartito de facto que Soler se costea con cargo al bolsillo de todos los vecinos y al que poco o nada le interesa la calidad democrática o la participación de unos ciudadanos".

Hernández ha asegurado que "los Socialistas vamos a seguir trabajando por Getafe y por sus vecinos, con más ahínco si cabe en denunciar los incumplimientos de esta derecha para la que todo vale, siempre y cuando consigan sus intereses personales. Nosotros vivimos en Getafe, sentimos esta ciudad, somos Getafe y vamos a seguir luchando por ella y por su gente".

Segunda parte de la encuesta

Ya en este mismo espacio, el jueves 23 de mayo, publiqué el previsible resultado de una encuesta que ha realizado el periódico local de Getafe, “Getafe Capital”, dedicada a las elecciones de 2015. Aquella primera entrega analizaba el resultado previsto.

PP-11; PSOE-7; IU-5; UPyD-4 concejales.

Este jueves día 6, de nuevo Getafe Capital, publica la segunda parte dedicada ya, al movimiento de votantes y fidelidad del voto a los partidos que forman la Corporación de Getafe.

Para no marear mucho con los números voy a centrarme en la causa que avala el resultado de la primera parte:

El PP, pierde en total con respecto al resultado de 2011, 8.870 votos.

Y, así sería su voto: 25.782 que repiten, nuevos electores 1.243, exvotantes del PSOE 278. Total 27.303 votantes.

Dónde ha ido el voto del PP? 6.653 se abstienen, 1.663 votarán a UPyD, 554 votarán a IU.

El PSOE, pierde 8.904 votos respecto al resultado de 2011.

Así quedaría su voto: 17.807 repiten, nuevos electores 1.192, exvotantes de UPyD 225. Total 19.224 votantes.

Dónde ha ido el voto del PSOE? 4.174 se abstienen, 3.061 votarán a UPyD, 1.391 votarán a IU, 278 votarán al PP.

Izquierda Unida, gana 1.244 votos respecto al año 2011.

Así quedaría su voto: 9.720 repiten, exvotantes del PSOE 1.391, nuevos electores 1.066, exvotantes del PP 554. Total 12.731 votantes.

UPyD, gana 4.648 votos con respecto al resultado de 2011.

Así consigue el voto: 4.281 que repiten, exvotantes del PSOE 3.061, exvotantes del PP 1.663, nuevos electores 461, exvotantes de IU 589. Total 10.055 votantes.

Con este previsible resultado se tendría que configurar el reparto de concejales en la Corporación. La encuesta contiene muchos más datos para analizar, pero quiero resaltar que en opinión de los encuestados, el paro con un 68,1% encabeza las preocupaciones de los getafenses. La situación laboral afecta a toda la franja de edades, aunque es entre los 31 y 44 años donde cobra mayor relevancia alcanzando al 73% de los consultados.

En segunda posición del cómputo global está la limpieza, le sigue la situación de las vías del municipio, la gestión municipal, o los aparcamientos. Finalmente, decir que junto a estos datos, existe casi un 40% de abstención.

En definitiva, un gran trabajo el realizado por Getafe Capital que con esta encuesta, hace un retrato fijo al día de hoy de la situación social de Getafe.

Previsible resultado electoral

Getafe Capital, periódico local de la ciudad de Getafe, presenta una encuesta cuando este mes se cumplen dos años desde que el Partido Popular ganara las primeras elecciones locales en Getafe desde el inicio de la transición democrática.

Por los datos que quedan expuestos, resultado de 700 entrevistas y con un margen de error de un más, menos 3%, podemos valorar que si UPyD mantiene la misma actitud que está llevando en esta legislatura, Getafe en 2015, sería una ciudad ingobernable.

Desde la perspectiva de tener dos años por delante para que las circunstancias puedan cambiar, al día de hoy, el Partido Popular gana las elecciones. Triunfo que no le permite gobernar salvo acuerdo o pacto con UPyD.

Otro dato que debemos interpretar siempre desde la distancia, es la bajada del Partido Socialista y la mínima subida de Izquierda Unida. La suma de ambas formaciones arroja una mayoría minoritaria que dependiendo de la abstención o el apoyo de UPyD, podían formar Gobierno en la próxima legislatura.

No podemos dejar de considerar el efecto que puede producir sobre estos avances de resultados, el número de personas que en la encuesta se abstienen, 38% del electorado. Si deciden cambiar y participar en el proceso electoral esa suma importante de votos haría cambiar el resultado anunciado.

Finalmente, Getafe Capital expone la valoración que tienen los encuestados sobre la gestión de Juan Soler al frente del Ayuntamiento. El 32% la califica de muy buena. El 25% buena. Y, luego hay hasta un 37% de electorado que la califica de mala o muy mala. La labor del Gobierno al frente del Ayuntamiento se considera como positiva entre los mayores de 45 años, mientras que los grupos más jóvenes manifiestan opiniones negativas.

El Partido Socialista de Getafe, no se puede quedar impasible ante estos previsibles resultados.

El último Pleno Municipal de 2012

Gran expectación ha levantado entre la ciudadanía de Getafe, el último Pleno de 2012.  El Gobierno del Partido Popular de Getafe, consigue unir a toda la oposición para votar en contra de la aprobación inicial del Presupuesto Municipal 2013. Esta realidad, es el auténtico resultado que hoy sábado, se ha manifestado en el Salón de Plenos.

De nuevo ha quedado en evidencia que algo le falla al Gobierno de Juan Soler, cuando anteriormente no consigue aprobar las ordenanzas fiscales, y hoy, no logra superar la aprobación provisional del Presupuesto para el año 2013.

Cualquier Gobierno, debería recapacitar sobre qué es lo no hace bien para provocar que todos los grupos se unan contra su proyecto económico. Si un conductor va por una autopista y se encuentra a todos los vehículos de frente, es un indicativo claro de que tú vas en dirección contraria.

Hoy, el debate ha sido a veces confuso. Con presentación de enmiendas, cotraenmiendas transversales y aceptación del Gobierno de las presentadas por la oposición. Todo en última instancia para lograr su aprobación. El concejal de Hacienda Fernando Lázaro, ha utilizado toda su habilidad política dirigida a la oposición y en especial a la portavoz de UPyD Esperanza Fernández. Ello, no ha conseguido cambiar el signo de su voto.

También en este Pleno, Lázaro, ha esgrimido su daga veneciana contra IU y PSOE. De manera muy significativa apunta directamente hacía el excoordinador de IU en Madrid, Gregorio Gordo y sus intereses económicos en Getafe.

La nota de Prensa que el Partido Popular emite sobre lo sucedido se merece alguna puntualización. El hecho de prorrogar el Presupuesto no significa que nada de lo que dice que pretendía hacer no lo pueda llevar a cabo. Pensemos que hay unos ingresos y que deben ser invertidos en proyectos nuevos para la ciudad. Todo va a depender de la destreza política que use para sumar los votos de la oposición.

Entre las principales actuaciones del PP incluidas  en los Presupuestos para 2013 destacaban la rehabilitación del antiguo Mercado Municipal y del teatro Madrid, la construcción de un Centro de Innovación y Emprendedores, la creación de un aparcamiento junto al Hospital Universitario de Getafe, el asfaltado de todo el casco antiguo, así como el pago de todas las deudas heredadas de la etapa socialista, entre otras. 

Resultado de la votación.

Votos a favor: 12 del PP

Votos en contra: 9 PSOE, 4 IU, 1 UPyD, 1 del Concejal no adscrito.

Al PP de Getafe le falta cintura política

Hoy en la ciudad de Getafe se ha celebrado uno de los plenos municipales más breves de esta legislatura. El orden del día contenía 6 puntos. De los cuales cuatro eran información y los puntos 5 y 6 se han unificado para ser debatidos a la vez.

El punto cinco, relativo a la modificación de los precios públicos, y el seis, modificación e imposición de los de tributos por el Ayuntamiento de Getafe para 2013.

Estos puntos llegan al Pleno con el informe desfavorable de la Comisión que los trata previamente. No obstante, se llevan a Pleno para aclarar algunos conceptos y sobre todo para conseguir que algún Grupo político cambie su voto.

En ambos puntos, el concejal no adscrito, Sr. Morato, renuncia a intervenir. Los representantes de los Grupos toman la palabra y todo hacía prever el resultado que finalmente salió.

El Partido Popular con su actitud pone de manifiesto que cuando no tiene mayoría absoluta, le falta juego de cintura política para averiguar que cuando la oposición se une su proyecto naufraga. Esto, es lo que ha sucedido hoy, al no atender ni considerar ninguna de las enmiendas que presentan los Grupos: UPyD, IU, y PSOE.

Antes de llegar a la votación durante el debate, hubo algunos golpes bajos que nada tenían que ver con los asuntos tratados. Así, Cristina Gónzalez (PSOE), reprocha a los populares que la mayoría cobra de Getafe y pagan sus impuestos fuera de nuestra ciudad. Le responde Fernando Lázaro (PP), que hay concejales del PSOE, imputados por la adjudicación de los aparcamientos.

Esperanza Fernández (UPyD) en defensa de su enmienda, justifica que se puede reducir gastos, si se suprime gestores de LYMA que ha sido un nicho de empleo para determinado grupo político. Le responde Sylvia Uyarra (IU), que mejor no le haga enfadar, ya que algunos están relacionados con las parcelas y las casitas.

He de resaltar, la última intervención del Sr. Lázaro (PP) que elogia fervientemente el resultado de la unidad de UPyD y PP, en el presupuesto de 2012. Por ello, reitera una y otra vez, la necesidad de entendimiento para 2013. Canto se sirena que no escucha la Sra. Fernández, que mantiene su voto emitido en la Comisión.

Cabe preguntarse si UPyD cambia y se abstiene, qué hubiera sucedido: PSOE 9 votos, IU 4, total 13 votos en contra. A favor PP 12 votos, Sr. Morato 1 voto, UPyD abstención, total 13 votos. Con lo cual, el voto de calidad del presidente-alcalde Juan Soler, hubiera sacado adelante la propuesta del Partido Popular.

Pero la realidad ha sido que la oposición vota en contra y por ello, el Partido Popular tiene que prorrogar para 2013, los tributos y tasas del 2012.

Esta escena vivida hoy en el Pleno Municipal, puede ser el preludio del resultado del próximo Pleno dedicado a la aprobación inicial del Presupuesto Municipal para 2013. Todo hace indicar que el estado de gracia, con sus 12 concejales, del que gozaba el Partido Popular, llega a su fin en Getafe.

La estrategia del fuera de juego

En el Pleno Municipal del día 24 celebrado en la ciudad de Getafe, han sido aprobadas inicialmente las Ordenanzas Fiscales para 2013. Puedo asegurar que para cualquier mortal no versado en el debate estratégico asistente en la sala o conectado a la retransmisión online, es muy difícil entender lo que se hace.

Voy a intentar contar como el Partido Popular con 12 concejales saca adelante la aprobación inicial. La mayoría son 14 ediles.

Utilizando un símil futbolístico, hay equipos que sin realizar un ataque decidido aguantan el dominio de su adversario practicando el fuera de juego. Esto, puede ofrecer un empate, pero si te despistas una vez el gol es imparable.

Pues bien, en principio, parecía que los grupos políticos UPyD, IU, PSOE y el concejal no adscrito rechazan la aprobación del contenido que las Ordenanzas contienen. El Sr. Maroto, deja entrever que su voto estará condicionado a la posición que demuestren los grupos políticos. Así, en el debate se analiza que si la aprobación no sale adelante se tendrá que prorrogar la existente. Por tanto, el 21 de diciembre no habría aprobación definitiva. También, se valora el caso de no aprobarlas, más adelante el PP puede presentar otras nuevas y no cabe tiempo para presentar alegaciones.

Tanto el PSOE como UPyD, condicionan su aprobación al hecho de aceptar determinadas enmiendas consideradas beneficiosas para los Vecinos y no tenidas en cuenta. IU en principio confecciona un alegato contrario a su aprobación, pero el hecho de rechazar la propuesta presentada por el PP, dejaría cercenado el tiempo para que se puedan presentar alegaciones por el tejido asociativo y partidos políticos. En aras de esas enmiendas, entienden que las Ordenanzas deben proseguir su curso y esperar al debate de su aprobación definitiva el 21 de diciembre. Arriesgada estrategia del fuera de juego.

Y, después del consabido debate de todos los grupos y el concejal no adscrito se procede a votar: Votos a favor de la aprobación inicial 12 PP. En contra UPyD 1 voto; PSOE 9 votos. Abstención IU 4 votos; concejal no adscrito 1 voto. Por tanto, se aprueban las Ordenanzas Fiscales para 2013 en su fase de inicio.

El Partido Socialista de Getafe, en un comunicado a la opinión pública explica los motivos de su voto en contra, que resumidos dicen:

Durante el debate plenario en el que se discutían las Ordenanzas Fiscales para el año 2013, los concejales socialistas han hecho un nuevo llamamiento al alcalde para que anteponga los intereses de los getafenses a los intereses de su partido.

Estas Ordenanzas nos parecen absolutamente injustas e insolidarias y que no responden a las necesidades de nuestro municipio ni de sus vecinos y vecinas.

Aquí puedes valorar las alternativas del PSOE.

Curso político 2012 - 2013

En el anterior apunte indicaba que hoy día 5, se celebraba Pleno Extraordinario en el Ayuntamiento de Getafe. Los asistentes y medios de comunicación estuvimos atentos al resultado de las votaciones, indicativo que ayuda a entender la “incertidumbre política” de cara a este nuevo curso político.

Y, ciertamente los representantes de los grupos políticos han dejado patente que todo está abierto en un Ayuntamiento que gobierna el Partido Popular con 12 concejales, cuando la mayoría absoluta son 14.

El punto 4, del orden del día era el reconocimiento oficial de la expulsión del concejal de UPyD, José Luis Morato, y su paso al grupo de “No adscritos”. Es decir, el grupo político UPyD que con su abstención permitió que Juan Soler (PP) pudiera ser investido alcalde de Getafe, hoy, ha quedado reducido solo a un acta de concejalía. Así, la composición del Pleno está formado: PP 12, PSOE 9, IU 4, UPyD 1, NA 1.

Cualquier observador político pude deducir que las decisiones que se tomen necesitan ser consensuadas de manera especial. La unión de PSOE – IU más la suma de otro/a edil, hace que prevalezca la mayoría.

En el Pleno celebrado hoy, ya se ha puesto de manifiesto que esa línea puede guiar el devenir del futuro de Getafe. El Partido Socialista, ante la gravedad que muchas familias están viviendo y las necesidades manifiestas en determinados colectivos producto de los recortes y ajustes del Gobierno de Mariano Rajoy, ha presentado unas mociones que la nueva realidad del Consistorio ha aprobado.

Para conocer detalles del contenido de las mociones aprobadas te recomiendo la lectura del enlace:

La paga extra de Navidad de los concejales de Getafe se destinará a becas de comedor, libros y material escolar.

Incertidumbre política

El Pleno del Ayuntamiento de Getafe, celebrado el viernes 27, ha generado múltiples interpretaciones todas relacionadas con el comportamiento adoptado en el seno de los Grupos políticos.

Hubiera sido un Pleno más con sus intervenciones diversas y las réplicas de los adversarios incluida la votación final. Pero el hecho, de que el punto 12 del orden del día fuera: PROPOSICIÓN DE LA CONCEJALA DELEGADA DE URBANISMO, OBRAS PÚBLICAS Y VIVIENDA SOBRE LA CREACIÓN DEL ORGANISMO AUTÓNOMO GERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO.

Hizo que se produjeran una serie de actitudes que provocan que a la vuelta del verano el escenario político de Getafe, esté abierto a cualquier movimiento.

Recordemos que el Gobierno popular que preside Juan Soler, gobierna con 12 concejales y que la mayoría absoluta son 14. Es decir, la oposición suma más concejales que el Gobierno. Se han dado casos donde alguna propuesta del Gobierno de Soler, ha sido rechazada cuando la oposición se une. No fue el caso del viernes, con sólo 12 votos, el Gobierno aprueba la creación de la Gerencia de Urbanismo.

En este caso, la abstención de los cuatro concejales de IU, facilitó la aprobación del punto. El PSOE, vota en contra y UPyD también, pero eran 11 votos. En alguna ocasión la abstención de los dos concejales de UPyD ha permitido sacar su propuesta al gobierno.

Así, lleva más de un año el Gobierno popular de Getafe. Ahora bien, los desencuentros manifiestos en UPyD, donde el Sr. Morato está pendiente que la dirección del partido le confirme la baja de militancia, abre una incógnita de futuro. La consabida división interna de IU, puesta en escena a la hora de votar el punto 12, con la ausencia de la Coordinadora de Getafe, Sra. Uyarra, ahonda aún más la incertidumbre del otoño.

El PSOE, con sus nueve concejales, más su aliado natural IU, suman 13. Si la rotura definitiva de UPyD se produce los progresistas de Getafe son mayoría.

Con lo cual, llegado el caso, un voto de UPyD con la mayoría progresista puede hacer cambiar radicalmente las cosas. Siempre y cuando la disciplina de voto se mantenga en IU.

Se investiga en Getafe

La comisión de investigación puesta en marcha en el Ayuntamiento de Getafe, después de las declaraciones del presidente del Getafe CF, Ángel Torres, manifestando su desacuerdo con la cantidad asignada a la entidad que preside, cuyo importe él considera un acuerdo incumplido, ha llevado a comparecer al exalcalde Pedro Castro.

Al comienzo de la sesión todos los grupos políticos salvo UPyD, critican el proceder del presidente José Luis Morato. Manifiestan que no ha existido comunicación que las comparecencias las conocían por la prensa y que no tenían en su poder la documentación perdida sobre la subvención del Getafe. Máxime cuando esa documentación  aparece en la Delegación de Deportes. Morato, se compromete a depositar la documentación en la Secretaría del Ayuntamiento.

Comparece Pedro Castro, que en todo momento se muestra seguro, sereno y convencido.

A las sucesivas preguntas de los portavoces de los grupos políticos, desgrana las respuestas. Así conocemos que la subvención asignada en su día al Getafe, fue un acuerdo de los tres grupos políticos: PP, PSOE, IU. Luego, cada presupuesto anual era votado indistintamente y no siempre recibía los mismos apoyos. La cantidad ha ido variando en función de la promoción que el equipo proyectaba de la ciudad de Getafe.

Otro dato, es conocer que representantes de los tres grupos acompañaban al equipo en sus desplazamientos europeos. Por tanto, cuando salía a Europa se convertía en embajador de la ciudad.

Castro, dice que es socio desde 1973 y cuando es un cargo público con responsabilidad de Gobierno, pide a empresas de Getafe colaboren en la compra del club. Entre ellas, luego eligen al presidente. Así comienza la colaboración entre Ayuntamiento y empresarios. Destinando una subvención anual que prioriza para la ayuda deportiva de base.

Sobre la denuncia de Ángel Torres de incumplimiento de convenio donde el Ayuntamiento se compromete a conceder una cantidad que luego la recorta, el siguiente vídeo tiene una incisiva pregunta de la portavoz del PP, Carmen Plata y la respuesta aclaratoria de Pedro Castro.

Destacar un dato importante, los grupos políticos reconocen que todo lo realizado entre Ayuntamiento y Club, es legal. De lo contrario no se estaría investigando en una comisión política, el asunto se tendría que dilucidar en los Tribunales de Justicia. 

Vamos conociendo cosas

La primera me produce una enorme satisfacción: Los jueces del Tribunal Supremo que el juez Garzón recusó por falta de imparcialidad en su procesamiento han sido recusados oficialmente por los organismos pertinentes del mencionado Tribunal. Debemos valorar el contenido de la palabra JUSTICIA.

La segunda, en la ciudad de Getafe, se ha celebrado un encuentro de los grupos políticos que tienen presencia en el Pleno del Consistorio. Según informa el portavoz del grupo municipal de UPyD, José Luis Morato, ante la propuesta que hace su grupo al resto de los componentes para rebajar el sueldo del alcalde y concejales un 10%; el Partido Popular, Partido Socialista e Izquierda Unida, se manifiestan así:

Partido Popular, se opone. Es decir, no aprueba la propuesta de reducir el sueldo.

Izquierda Unida, lo tiene que pensar. Aplaza la decisión.

Partido Socialista, se suma a la iniciativa con la condición de que los 27 concejales de la Corporación, estén liberados con dedicación plena al Ayuntamiento. Esto significa que todos cobran sueldo de responsables de Delegación.

Conclusión: UPyD propone una medida ajustada a las necesidades económicas, y practica la idea de tomar iniciativas que obliga a los demás grupos a expresar su posición.