Retrocedemos 30 años

Falta poco para que finalice 2013. Año que yo considero como asfixiante para la sociedad española. El Gobierno del Partido Popular que preside Mariano Rajoy, ha ido implantando leyes y medidas que nos hacen retroceder 25 años en nuestra historia.

Paso a paso hemos perdido derechos laborales, nos aplican subida de impuestos, nos recortan servicios en Sanidad, Educación, Pensiones, Justica, y no contestos con ello, ahora le meten mano a las `libertades´.

La Ley `Mordaza´ sobre Seguridad Ciudadana viene a controlar todas las consecuencias que genera tanto atropello anteriormente descrito. Pero todavía avanzan más en la línea represiva que tienen diseñada. Y, así, conocemos la nueva Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo. Que de voluntaria no tiene más que el título, debido a que si la mujer no es violada y denuncia el acto, ella en España no tiene posibilidad de tomar la decisión que considere más conveniente para su persona.

Luego tenemos el segundo supuesto `malformación del feto´. Aquí todavía someta más a la mujer al calvario de tener que pasar por la revisión e informe de dos profesionales independientes y que el veredicto coincida en el pronóstico: “grave peligro para la vida o salud física o psíquica de la mujer”.

Esta Ley, si finalmente se aprueba así por los representantes del pueblo en el Congreso provoca tantas lagunas e injusticias que sólo las mujeres con poder adquisitivo van a poder disponer de su voluntad cuándo y cómo lo consideren conveniente. A bote pronto me sale una pregunta ¿Quién selecciona a los médicos independientes y quién paga los informes?

También tenemos los demás casos de embarazos no deseados que no han sido producto de violación ¿Las obligaran a las mujeres a tener que poner falsas denuncias?

Sinceramente considero que esta desmesura del contenido de la Ley, no puede ser aprobada. Para evitarlo las mujeres del parlamento español con independencia de la ideología política tienen que votar en contra. No pueden doblegar a todas sus semejantes de género a tener que someterse al capricho de una legislación antediluviana del ministro de Justicia. Menuda Justicia nos está dejando el santo de Gallardón.

Pero cuidado, el pensamiento me lleva a considerar que todavía existen derechos conseguidos y que afectan a grupos de personas que el anterior Gobierno Socialista ha proporcionado igualdad de trato y derechos. Mucho me temo que los próximos en acorralar serán los grupos de homosexuales y lesbianas. Recordemos que a la Iglesia Católica no le gusta el matrimonio Civil entre iguales.

Esta horrible situación que vivimos en España, sólo se arregla con unas elecciones anticipadas.

Otro medio de comunicación en Getafe

El viernes 15 de noviembre, en este mismo espacio con el titular `Getafe ciudad mediática´ hacía constar que la ciudadanía de Getafe, tiene una información plural debido a que en ella, se publican 12 cabeceras digitales, algunas de las cuales también lo hacen en papel y una radio que emite desde Internet asuntos locales.

Pues bien, hace unos días acaba de aparecer para disfrute de los ciudadanos, otra información. En este caso sus autores la denominan `Gaceta informativa´. Aunque tiene una denominación especial de un barrio de Getafe, El Bercial, los asuntos tratados también hacen alusión a decisiones que tomó el anterior Gobierno Socialista.

Ya en el mencionado barrio, existe otra publicación distinta desde el punto de vista ideológico editorial: `Trata temas directos del barrio con asuntos generales de la ciudad´. Ambas fotos lo demuestran.

La aparición de la nueva `Gaceta´ abre un debate en las redes sociales de la ciudad, donde se pregunta quiénes están detrás de las publicaciones. Se evidencia que no solamente en el caso que nos ocupa, sino, en medios de mayor enjundia que dependiendo de la editora del medio la noticia puede tener un tratamiento u otro. En el barrio del Bercial de Getafe queda claro en la foto de las dos portadas en pro de quien se inclina cada medio.

Actuar de esta manera tiene dos efectos inmediatos: uno, dependiendo de tu afinidad política eliges el medio que consideras que te va a informar de la manera que te gusta. Al otro, se le ignora. La otra causa, es tomar ambas publicaciones de manera irónica y valorar a favor de quien o en contra, está cada una desde su enfoque político.

La pretendida imparcialidad informativa debe ser aquella que valore que no todo lo que está haciendo el actual Gobierno del Partido Popular es erróneo, y de otro lado, una trayectoria de 28 años de Gobierno Socialista, no hubiera sido posible si no tuviera un balance positivo.

Por tanto, desde mi punto de vista si ambas publicaciones insisten en la línea informativa iniciada, a buen seguro tendrán poca credibilidad. Getafe necesita información veraz y crítica cuando las cosas no se hacen bien.

La muerte de Caja Madrid

Recuerdo que cuando alguien preocupado por sus ahorros, preguntaba en la oficina al director de turno de la extinguida Caja Madrid, sobre la seguridad de su dinero, la respuesta era siempre la misma: “Si la Caja callera, España estaría muy mal”. Toda una premonición.

Con la investigación que llevó a Miguel Blesa a la cárcel, estamos conociendo las intrigas palaciegas que se traían entre sí y los negocios que se generaban bajo el manto protector del que fuera presidente de Caja Madrid.

A él, recurrían unos y otras para que fuera el asidero de grandes compras de obras de arte y colocaciones con excelentes retribuciones.

Así, conocemos que su mentor el expresidente José María Aznar, estaba interesado en que Caja Madrid, comprara varias obras de arte del pintor y escultor Gerardo Rueda. Cuyo precio ascendía a 54 millones de euros. Todavía nadie ha sabido el motivo de por qué Aznar, quería que se comprara la obra del fallecido artista.

También la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, solicitaba a Miguel Blesa puestos de especial retribución para allegados que estaban fuera de los cargos públicos. Obvia decir, que el presidente de la Caja, trataba de satisfacer a uno y otra, pero no siempre encontraba facilidades entre sus colaboradores para que se aceptaran las propuestas. Ya en ese tiempo se percibía la inestabilidad económica (2008 y 2009).

La Fundación a través de la cual se tenía que hacer la operación para construir un museo, estaba dirigida por Rafael Spottorno, que cuestiona el valor de la tasación de las obras. Esto, retrasa la negociación y José María Aznar busca intermediarios que agilicen el asunto.

Ahora, sabemos que la fallecida consejera de Caja Madrid, Mercedes De la Merced le manda un correo donde le dice al presidente Blesa, “que Aznar está triste por la negativa de la Caja a su proyecto”. Igualmente, el entonces alcalde de Madrid, “también está molesto”.  Y, se ofrece ella, por si puede hacer algo.

Mientras todo esto sucedía, ya la Caja empieza a negar el crédito a gran parte de sus clientes como consecuencia de su mala salud financiera que, años después, acabaría en el mayor rescate bancario de la historia de España.

De esto, nos enteramos gracias a la investigación que puso en marcha el juez José Elpidio Silva. Podemos concluir que el Partido Popular prioriza la ayuda a sus amigos dejando morir a la mayor Caja de Ahorros de España. Lo que vino después ya es conocido. Preferentes y otros productos de alto riesgo para sus clientes.

Otra agresión a la Constitución

Vivir para ver. El Partido Popular tan defensor de la Constitución Española en muchos de sus artículos, cuando se trata de cuestiones monetarias, miran para otro lado y cambian todo lo necesario que haga falta con tal de conseguir el objetivo pecuniario.

Así, conocemos que ayer el Congreso de los Diputados con los votos de PP, y CiU, aprueban la Ley de Seguridad Privada que da luz verde para que los vigilantes de seguridad privada puedan identificar, inmovilizar y cachear a personas en la calle.

Esta nueva Ley, abre muchísimas incógnitas todas ellas de dudosa legitimidad jurídica. Todos conocemos errores que por diversas circunstancias han podido cometer las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Ante estos desaciertos, el responsable subsidiario de los daños siempre es el Estado español.

Ahora, con las competencias cedidas a las empresas privadas, quiénes son los responsables de las presuntas injusticias cometidas?

El Gobierno de Mariano Rajoy, en un alarde más en su afán privatizador bendice al ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz que llegó a justificar la nueva regulación que favorece al sector privado porque facilitará "el crecimiento económico de España" ya que la seguridad privada agrupa a 1.500 empresas, que da empleo a 85.000 personas y facturó en 2012, 3.215 millones de euros.

No hay que ser un experto para detectar que con la crisis económica también se resiente la Seguridad Privada. Por tanto, las empresas presionan para garantizar unos ingresos seguros a la compañías que se dedican a la seguridad, les viene de maravilla que les adjudiquen competencias que antes eran del Estado, que obviamente van acompañadas de sus partida económicas.

Poco le importe al Gobierno y al ministerio de Interior el cumplimiento del artículo 104 de la Constitución española:

1. Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, bajo la dependencia del Gobierno, tendrán como misión proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana.

La defensa de la seguridad no puede ser ocasión de agresiones, coacciones, desconocimiento de derechos o invasión de las esferas jurídicas y patrimoniales de otras personas. “Y ésta es una de las razones que justifican la intensa intervención en la organización y desarrollo de las actividades de las empresas privadas de seguridad, por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, que tienen la misión constitucional de proteger los derechos fundamentales de todos los ciudadanos y garantizar su seguridad”.

A partir de la entrada en vigor de la nueva Ley de la Seguridad Privada, nuestros derechos constitucionales se verán cercenados en aras de unos ingresos económicos para determinadas empresas de seguridad.

Se hunde la información en TVE

La sociedad española valora cada día con más detalle la manipulación informativa de las televisiones públicas. La consecuencia inmediata es el abandono de espectadores. Luego vienen otras derivaciones.

Así, conocemos que el Canal 9 valenciano es el primer ejemplo. Primero pierde la audiencia que ya no soporta la manipulación y el efecto colateral es la falta de ingresos por ausencia de publicidad.

Allí, donde el Partido Popular lleva bastante tiempo gobernando genera los mismos principios desordenados que hacen que el público abandone la información de sus telediarios. En Madrid, la televisión autonómica es otro vivo ejemplo de lo que sucedió en la Comunidad Valenciana. El final está anunciado: `o se vende o se cierra´.

Con la llegada del Partido Popular al Gobierno de España, en RTVE se procede a su reestructuración y pasados 100 días, en Televisión española el efecto abandono ya empieza a ser palpable. Se puede entender ya que, el jefe de los informativos viene de la escuela de Telemadrid. Por tanto, la información diaria está al servicio de la voz de su amo.

Con un pequeño juego de observación lo podemos detectar. Sabemos que las noticias de apertura de los telediarios son esenciales para la continuidad del resto. Pues bien, siempre que hay algún acontecimiento de protesta digno de destacar, la TV1 abre con otra noticia, y si inmediatamente pulsas el mando a Tele 5, comprobarás que la apertura es distinta. Posteriormente viene el desarrollo de la noticia.

Ese proceder, hace que los datos hablen por sí solos. El Telediario de las tres de la tarde, de manera paulatina, ha perdido 800.000 espectadores, que prefieren seguir a Vicente Valles y Antena 3. El Telediario de las nueve de la noche, a pesar de estar al frente Ana Blanco, ha perdido 848.000 seguidores que eligen la información de Pedro Piqueras en Tele 5.

Comparar las audiencias actuales de los informativos con las que se manejaban en los tiempos de Fran Llorente resulta llamativo. En dos años, los telediarios han perdido alrededor de un 30 por ciento de los espectadores.

Queda demostrado que la sociedad española queremos información integral, no opinión descafeinada y manipulada.

No son concertinas, son cuchillas

Conforme va avanzando la legislatura cada vez quedan en evidencia más ministros del Gobierno de Mariano Rajoy. El último en exhibirse ha sido el ministro del Interior Jorge Fernández Díaz.

Entre manos tiene la nueva ley de Seguridad Ciudadana, que ya veremos qué consecuencias nos va a traer a la sociedad española. Pero, lo más inmediato y precisamente porque yo no formo parte de esa sociedad española que él dice que apoyamos la instalación de las famosas concertinas (cuchillas cortantes) quiero hacer público que pido que este sistema disuasorio sea desmontado inmediatamente de las vallas de Ceuta y Melilla.

Un Estado de Derecho consolidado como es España no puede permitir que la única manera de impedir que las personas que huyen del hambre sea implantar métodos que desgarren parte del cuerpo de los que deciden exponerse a saltar la valla.

Es vergonzoso que un ministro que se le supone cierta capacidad formativa para desempeñar su cargo se despache con esta afirmación:

 “Fernández Díaz ha definido las concertinas como un instrumento "disuasorio, pasivo y no agresivo" y las ha contrastado, por ejemplo, con la utilización de perros de presa o la colocación de campos de minas en las fronteras”.

No contento con la irresponsabilidad anterior el ministro del Partido Popular dice: “que él no tiene obligación de buscar una alternativa a las concertinas y que, en todo caso, tendrán que hacerlo los que se han mostrado en contra de su utilización”.

Es decir, que yo, que me declaro en contra de las cuchillas, soy el encargado de buscar la solución y él se lleva el sueldo sin tener que calentarse la cabeza.

Es indiscutible que Fernández Díaz no es la persona más idónea para dirigir el Ministerio del Interior. Este hombre es uno más del catálogo calamitoso que configura el Gobierno de España.

Sólo os pido que en el siguiente enlace, comprobéis si lo que dice sobre el sistema instalado es un método “pasivo y no agresivo”.

Siete heridas de las cuchillas de las vallas que para el ministro son "superficiales".

Falta 15 meses para las elecciones

Getafe Capital, es el medio local de Getafe más leído. Su edición de papel, se distribuye cada 15 días a la población de manera gratuita, luego tiene su edición digital que publica las noticias más inmediatas.

Este medio lleva once años cumpliendo con su afán de informar, y también, este año ha concedido sus décimos Premios de Getafe Capital.

La Gala de los Premios se ha convertido en todo un acontecimiento social en la ciudad de Getafe. Allí se dan cita representantes políticos locales y autonómicos, empresarios, agentes sociales, asociaciones y por supuesto el elenco de premiados e invitados que hacen entrega de los premios.

Este año además, unos amigos que han apostado por crear una emisora de radio online, en concordancia con el editor de Getafe Capital, han estado retransmitiendo en directo la entrega de los Premios a través de GetafeVoz.es. Así, he podido participar de manera activa debido a la colaboración especial que tengo los jueves a las 11,00 horas en el programa `Revista de Prensa´, donde analizamos la actualidad más reciente de la ciudad de Getafe.

Para la Asociación GetafeVoz, es un lujo tener en ese programa como tertuliana a la directora de Getafe Capital, Raquel González. El jueves pasado, estuvimos comentando aquellas cosas que no se reflejaron en directo y que siempre ocurre entre bambalinas y corrillos entre los presentes cuando se celebra la `fiesta del periodismo´. Obviamente, Raquel, afirma que “todo lo que no se contó en directo se contará en el próximo número”.

El nuevo número sale el día 12 de diciembre y ella, ya adelanta, que lleva incluida una importante encuesta electoral referida a la intención de voto en la ciudad de Getafe. Como decía al principio faltan 15 meses para mayo de 2015.

Reducción del 40% de sueldo

Ayer domingo fue el primer día que la empresa Fundosa Lavanderías Industriales (Flisa), empezó a prestar el servicio de lavado de ropa de los hospitales de la Comunidad de Madrid.

Con esta privatización de la gestión del servicio, la Comunidad de Madrid, dice ahorrarse 36 millones de euros. Es posible que esto sea así, pero conviene recordar de qué manera se consigue el mencionado ahorro.

Hasta el 30 de noviembre la lavandería central de la Comunidad de Madrid gobernada por el Partido Popular, operaba como un departamento más dependiente de la Consejería de Sanidad del Gobierno de la Comunidad. Tenía un número determinado de empleados entre fijos e interinos cuyos sueldos, estaban considerados como aceptables dentro del gremio.

Cuando el consejero Javier Fernández-Lasquetty, decide sacar a concurso público la gestión de la lavandería, la empresa `Flisa´ ofrece quedarse con el servicio cobrando un importe de 45,9 millones de euros. Y, por un periodo de ejecución de 48 meses.

Según la contabilidad de la Consejería, esta cantidad que tendrá que abonar es inferior al gasto actual que representa la gestión directa ¿Pero sobre quienes recae los 36 millones que dice ahorrase?

Veamos: La concesionaria lo primero que hace para ganar dinero y que la cuenta de resultados le aporte beneficios es llamar a los trabajadores/as de la plantilla y les informa que su sueldo queda rebajado en un 40%. Así, de la noche a la mañana y haciendo el mismo trabajo, las personas que cobraban 1.000 euros pasan a cobrar a partir del día 1 de diciembre 600 euros. Si no aceptan los contratos de los interinos quedan suspendidos.

Obviamente, la situación laboral que vive España obliga a tomar una dolorosa decisión. Los trabajadores fijos que no han aceptado, han sido trasladados a otros centros de la Comunidad.

Lo dramático del caso es que esta decisión genera una nueva recesión económica en las familias que ven reducidos sus ingresos, además está provocado por el mismísimo Gobierno de la Comunidad de Madrid, que cuando saca a concurso el pliego de condiciones no protege mantener el poder adquisitivo de los trabajadores/as.

Es decir, argumentan que la privatización produce un ahorro pero no dicen sobre las espaldas de quienes recae esa brutal reducción de salarios. Con medidas como estas, impulsadas desde la administración pública madrileña, es imposible salir de la crisis.

Noviembre obscurecido

El último sábado del mes ha sido testigo de masivas manifestaciones contra la reciente Ley de Educación aprobada por el Gobierno que preside Mariano Rajoy. La LOMCE es una Ley que ha unido a toda la Comunidad Escolar y a todos los grupos políticos del Parlamento para exigir su derogación inmediata.

Qué lejos queda el deseado Pacto Nacional por una Educación Pública. Cada día son más los expertos que persuaden para que se consiga consensuar una Ley que al menos sirva de soporte pedagógico a una generación.

El talante del ministro Wert, con el apadrinamiento de Mariano Rajoy genera todo lo contrario. Incluso con las nuevas tarifas universitarias ha provocado que muchas universidades públicas estén buscando mecenazgo para ayudar a aquellos estudiantes que no pueden pagarse el coste de culminar sus estudios.

Ayer en el Consejo de Ministros igualmente se aprobó la nueva Ley de Seguridad Ciudadana. La aplicación de todos los conceptos sancionadores que contiene hará que las conquistas democráticas logradas a lo largo de nuestra reciente democracia, se vean castigas. Además, deteniéndose en cada uno de los motivos que reciben el castigo se abre un abanico parcial a la hora de interpretar cuándo y cómo se está desarrollando la protesta. Y, por tanto, si se le aplica la sanción y a quién.

Es tal el despropósito, que hasta un significado representante de la Policía manifiesta que no era necesario una legislación de estas características.

En cuestiones represoras el Partido Popular no tiene límites. Ahí tenemos los métodos "disuasorios" que mutilan a los inmigrantes que pretenden entrar en España saltando las vallas de Melilla. Cuchillas que cortan de manera salvaje. Hasta el punto que un grupo de católicos practicantes como “el ministro Fernández”, se dirigen al Papa Francisco, para que interceda ante el Gobierno de España para que se eliminen este tipo armas que desgarran a quienes buscan una vida que les aleje del hambre.

"Solicitamos a Vuestra Santidad que imponga a los responsables últimos de la decisión de colocar las cuchillas en la valla fronteriza de Melilla la pena de Excomunión 'Ferendae Sentenciae', con sus correspondientes efectos y perjuicios", reza la misiva.

Nadie creyente o no, que defienda el humanismo solidario puede entender que el ministro del Interior un católico practicante y miembro del Opus Dei, decida atentar contra la vida de sus semejantes de esta manera.

Sentencia demasiado laxa

Después de más de nueve años de procedimiento instructor en la causa del que fuera presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, ya tenemos sentencia.

El que era “ciudadano ejemplar” según palabras de Mariano Rajoy, para evitar su procesamiento había presentado durante ese tiempo veinte recursos y había conseguido cambiar varias veces a los jueces instructores. Incluso así, con estas acciones muchos dirigentes de renombre del Partido Popular hacían una clara defensa de su honorabilidad.

Una simple pregunta nos puede situar con claridad ante el hecho evidente: Si no había nada que esconder a qué viene poner tantos obstáculos a la investigación de la Justicia. Por qué sus compañeros/as le apoyaban. Incluido el hoy presidente del Gobierno de España.

Era evidente que algo pasaba y que sus compañeros del PP, con las declaraciones favorables se estaban solidarizando con la causa del procesado.

Finalmente, conocemos que la Justicia no ha podido probar la el efecto de cohecho y tráfico de influencias para la autorización de productos fitosanitarios. Tampoco ha podido aclarar cómo con determinado sueldo público, el matrimonio Fabra llega a acumular un suculento patrimonio.

Lo que sí queda demostrado es que ha cometido `fraude fiscal´. Por ello la sección primera de la Audiencia de Castellón condena a Carlos Fabra a cuatro años de cárcel por haber cometido delitos contra la Hacienda Pública, a una multa de 693.000 euros y a indemnizar a Hacienda con la misma cantidad.

En el terreno político con este caso el PP queda en evidencia. Durante muchos años ha estado colaborando con Fabra en la estrategia obstruccionista a la Justicia y que conocida la sentencia la dirección del partido no ha podido darle de baja. Ha sido el propio Carlos Fabra buen conocedor de los procesos internos de su partido quien solicita la baja voluntaria.

La encargada de dar la cara ante la sociedad española María Dolores de Cospedal, ante la realidad añade, el Partido Popular “siempre” ha respetado la presunción de inocencia y acata las decisiones de los tribunales.

Los riesgos de una fecha u otra

Escuchando al Secretario General del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, hablar sobre el proceso de primarias abiertas a la participación de militantes y simpatizantes, me surge alguna apreciación que voy a exponer.

Estoy convencido que cuando se ponga en marcha la maquinaria del proceso, la expectación que va a despertar será máxima. Por ello, habría que valorar con mucho detenimiento ese interés mediático cuándo interesa más crearlo y cuándo sería más rentable para el Partido Socialista Obrero Español.

Pérez Rubalcaba, ha manifestado su convencimiento de que el PSOE, va a ganar las próximas elecciones europeas. La socialista andaluza en pleno ascenso político Susana Díaz, expresa su deseo para que las primarias se celebren inmediatamente después de las europeas. Es obvio que si se dan las dos circunstancias tal cual están pronosticadas, la participación en el proceso de militantes y simpatizantes será creciente. Pero en la política como en la vida nada es seguro. Por tanto, analicemos que otra fecha podría motivar más al elevado índice de participación.

La otra variante posible puede ser que el resultado de las europeas aun siendo bueno no genere entusiasmo y por lo tanto, cuando el proceso de primarias se abra el resultado anterior condicione la participación.

Ante esta tesitura, queda otra alternativa que sí nos garantiza la motivación necesaria para un proceso activo y por efecto incluso generando mayor valoración de las propuestas electorales europeas que presente el PSOE.

Esa variable nos llevaría a determinar que las esperadas primarias se celebrarán antes de las elecciones europeas. Sólo hay que poner en marcha el proceso con todo lo que lleva consigo, despertar entusiasmo y una vez resuelto democráticamente el procedimiento, beneficiarse de la inercia motivadora del trabajo realizado de cara a las elecciones europeas.

Conviene recordar que todas la innovaciones políticas tienen que producir un efecto, recuperar la confianza de los electores que nos han abandonado.

La libertad de expresión en peligro

Tanto los profesionales de los medios de comunicación, como los amateur que amamos el poder contar lo que sucede a nuestro alrededor, sentimos verdadera intranquilidad si la pretendida nueva Ley de Seguridad Ciudadana, sale adelante con las anunciadas sanciones que aplicarán por la publicación de fotos de los acontecimientos sucedidos.

Una imagen como esta, puede llevar una sanción de entre mil y 600.000 euros. Dentro de ese amplio abanico de punición también estará el hecho de alterar el orden, insultar a un policía, dañar mobiliario urbano, llevar a cabo escraches y concentraciones ante las  sedes de las administraciones públicas. Es decir, la protesta en general será considerada delito y por tanto, castigada.

Nadie podía imaginar en el Estado de Derecho en que vivimos que una mayoría absoluta de un partido político pudiera implantar una Ley de estas características. Es más, analizando todo lo sucede en nuestra vida diaria debido a la falta de interlocutores que escuchen y reflexionen sobre los asuntos que la sociedad civil quiere presentar ante la autoridad competente, y cuando ya no queda otra salida que la protesta callejera para hacernos oír, en función del grado que consideren el contenido de la protesta, así será aplicado el correctivo.

Sinceramente, sin conocer con detalle lo que puede salir finalmente cuando sea debatida en el Congreso de los diputados y Senado, si finalmente la mayoría del Partidos Popular consigue sacar adelante una Ley tan restrictiva como la anunciada, España volvería a la época gris que tanto sacrificio y trabajo ha costado superar.

No puedo entender cómo se puede informar de lo sucedido si no va acompañado de un testimonio gráfico de los hechos. No hay que ser experto en materia jurídica para percibir que estamos delante de una pretendida Ley anticonstitucional que cercena la libertad de expresión.

Desde que se aprobara la Constitución de 1978, a ningún Gobierno se le había ocurrido acometer una restricción de las libertades como la tiene en mente el Gobierno de Mariano Rajoy.

Otra mirada de Getafe

La Asamblea Ciudadana de Getafe, hace público la colección de carteles con los que recorrieron el pasado fin de semana las calles de Getafe, terminando con un encierro autorizado en la Catedral de María Magdalena. 

Son tan ilustrativos que recomiendo la visión de todos ellos, para comprender la visión que tiene la Asamblea Ciudadana de la realidad que vive la ciudad de Getafe.

Este es el enlace de los CARTELES PARA OTRA MIRADA 

Getafe ciudad mediática

La oportunidad que brinda la red digital convierte a Getafe en una de las ciudades con mayor cantidad de medios de comunicación que se dedican a publicar las noticias y los acontecimientos que suceden en la localidad.

Además, varios digitales también publican en formato papel y de manera gratuita para los lectores. Este compendio entre lo digital y la prensa escrita en papel, hace que la ciudadanía en función de la franja de edad y los medios que utiliza pueda tener cumplida información de las noticias que acontecen.

Son pocas las grandes y medianas ciudades que pueden vanagloriarse de tener hasta doce cabeceras en formato digital. De lo que se deduce que la pluralidad informativa está asegurada.

También cuenta con una emisora local que emite a través de Internet, y que cada día amplía su parrilla de emisión con la ventaja de poder escuchar la programación cuando el oyente lo desea.

Aquí os dejo los enlaces de los diversos medios:

-Getafe Voz  http://www.getafevoz.es/

-Getafe Capital http://www.getafecapital.com/

-Noticias municipios http://noticiasparagetafe.com/category/sin-categoria/

-El Buzón http://www.elbuzon.es/

-El Iceberg http://www.elicebergdemadrid.com/seccion/30/Getafe/

-Al Cabo de la Calle http://www.alcabodelacalle.com/

-Getafe Hoy http://www.getafehoy.es/

-Gente Getafe http://www.gentedigital.es/getafe/

-Más Getafe http://masgetafe.es/

-Portal del Sur http://portaldelsur.es/sec/getafe/

-Crónica Getafe http://www.cronicamadrid.com/seccion/148/Getafe/

-El Bercial http://www.elbercial.com/

-Getafe digital http://www.getafedigital.com/itemlist

Lo dicho, pluralidad en el tratamiento y variedad de noticias al servicio del interés de sus habitantes.

Sería decepcionante

Pasadas 72 horas desde la clausura de la Conferencia Política del PSOE, y examinando con detenimiento el contenido de las la resoluciones de las comisiones de trabajo, y más concretamente la número 4. Modelo de Partido, me obligo a realizar una advertencia latente en la militancia.

Con fecha 12 de mayo de 2010, en este mismo espacio y debido a las medidas económicas que acababa de adoptar el presidente Zapatero, decía “Cuesta asimilarlo”. `Llegaba a la conclusión de que había sido valiente el Presidente del Gobierno, cuando anunciaba que no han sido las clases sociales medias bajas, quienes provocan la crisis económica, y sin embargo, sí van a sufrir directamente las medidas correctoras. Es muy duro´.

En la Conferencia Política en la resolución 4, se valora muy positivamente el proceso de `primarias abiertas´: “Entendemos que las primarias abiertas, además de un claro elemento de profundización en la democracia interna del Partido, son una ventana de oportunidad para ampliar la base social del PSOE, al abrir la participación en estos procesos a sectores sociales progresistas que de otra manera no participarían en la vida política y orgánica del Partido”.

La lectura detenida del documento nos aclara que: “La Conferencia Política, consciente de la pluralidad territorial y la diversidad de las realidades demográficas y políticas , y de la diferencia de estar en el gobierno o en la oposición , propone que, una vez elaborado el Reglamento Federal para la celebración de dichas primarias abiertas a nivel estatal, estas se puedan celebrar a nivel autonómico, previa autorización del Comité Federal, cuando así lo solicite la Comisión Ejecutiva Regional, de Nacionalidad o Autonómica correspondiente”.

¡Sorpresa! El proceso para incorporar a `sectores progresistas que de otra manera no participarían en la vida política y orgánica del Partido´se paraliza en la dirección regional o autonómica. Es decir, en las alcaldías de grandes y medianas ciudades no se valora como positivo el proceso que para la candidatura de la presidencia nacional y autonómica sí es adecuado y efectivo.

Esta decisión que toman las cabezas pensantes del Partido, de llevarse a efecto, sería la mayor “DECEPCIÓN” para la militancia de base de esas localidades. No se puede crear ilusión con un proceso atractivo y atrayente como son las `primarias abiertas´y, luego decirte que los procesos en las ciudades no son considerados adecuados.

Al principio de la reflexión hacía mención a la dificultad de asimilar las medidas económicas que adopto un Gobierno Socialista. Hasta el punto de que hoy, el PSOE está en la oposición por voluntad mayoritaria de los electores.

Igualmente, en este momento me atrevo a decir que un desencanto entre la militancia de base por cercenar unos derechos establecidos en el Partido puede tener unas consecuencias incalculables para la Organización ¡No cometamos errores que se pueden salvar con inteligencia!

Proyecto ilusionante

La recién terminada Conferencia Política que ha celebrado el Partido Socialistas Obrero Español, ha sido todo un éxito de exposición de ideas y debate sobre los asuntos que más interesan a los españoles. Así, después del trabajo realizado se presentan unas conclusiones que de llevarse a cabo con toda seguridad pueden hacer que la sociedad vuelva a confiar mayoritariamente en el PSOE.

La puesta en práctica y desarrollo participativo de su contenido es lo que puede hacer que tanto las `plataformas´como las `mareas´consideren que el vehículo conductor de sus demandas pueden ser canalizadas a través del Partido Socialista.

Máxime ahora que se decide que dentro de la organización habrá tres maneras de participar: Militantes de agrupación, afiliados directos a nivel Regional o Federal, y simpatizantes.

Antes de entrar en el análisis de las elecciones primarias, quiero resaltar algunas cuestiones que me han llamado la atención de manera especial.

Un avance supone que los/as jóvenes socialistas puedan presentarse a candidatos/as. Que para poderlo hacer sólo se necesiten el 5% de los avales del censo.

Se implantará la lista cremallera en igualdad de hombres y mujeres. Una persona socialista tendrá un sueldo. Se pedirá a los cargos públicos que tengan su agenda abierta para conocer el trabajo que realizan. Se acabará con la puerta giratoria de los excargos públicos.

Se hablará con el resto de partidos para definir la limitación de mandatos. Es muy importante recuperar el poder del voto. Asumiendo un compromiso y contrato con los electores.

Finalmente, está el contenido del discurso que hizo Alfredo Pérez Rubalcaba, donde dejó constancia entre otras cuestiones, que el Partido es un `instrumento´al servicio de la sociedad, sobre todo para recuperar la `cohesión social´y la `igualdad´.

Cuando se reglamente el proceso de primarias para elegir a nuestros candidatos/as a cargos de presidentes/as y alcaldes/as, veremos cómo se articula el proceso. Pero el hecho de poder participar los simpatizantes en la elección, abre una situación desconocida hasta hoy para la elección de las personas que se presentan al cargo.

Lo más significativo es el hecho de que, además de ser conocido su trabajo y trayectoria dentro del Partido, tiene que tener una proyección pública reconocida socialmente que haga que los simpatizantes a través de nuestro `compromiso contrato del programa´ y el trabajo realizado le otorguen su apoyo.

Esto último en una ciudad como Getafe, y dentro de una Agrupación muy activa como la Socialista de Getafe, genera un panorama que va a poner fin a determinados procedimientos internos que servían para cuando la elección se llevaba a efecto dentro de sus puertas. Pero, cuando la consulta se abra a la sociedad progresista de Getafe, la suma de militantes y simpatizantes será el mejor aval para que el candidato/a recupere la alcaldía.

El obSERvatorio en plena Conferencia

El estudio presentado por la cadena SER constata que el 40% de los encuestados se declaran socialdemócratas. Hay un 25% de centristas y un 24,5% que se referencian como conservadores.

Pese a ser mayoría las personas que se definen socialdemócratas los resultados del estudio en intención de voto confirma que el PP de nuevo ganaría las elecciones. A pesar de perder 17 puntos desde las últimas generales, lograrían un 27,1% de los votos. Al PSOE le votarían el 22,7% de los encuestados; y, tanto UPyD como IU subirían en intención de voto. De manera que a UPyD le votaría el 15,6% y a IU el 13,5% de los electores.

Una lectura rápida de estos datos nos confirma que las fuerzas de progreso sumarían un 36,2% de los votos y que los conservadores si consiguieran sumar los votos de UPyD conformarían el 42,7%. Si UPyD apoyara a PSOE e IU, nos llevaría a un escenario que reuniría el 51,8% de los votos.

Dejando aparte las cifras y los porcentajes, dado que el PSOE este fin de semana está inmerso en su `Conferencia Política´ de la cual pretende salir más `rojo´ más `morado´ y más `verde´. Además de confeccionar un `escudo fiscal´ y declarar `un derecho el agua, la luz y el gas´, está en la obligación de conseguir que después del domingo, los progresistas socialdemócratas dejen de valorar que entre los discursos del PP y PSOE en materia económica o política territorial apenas existe distancia entre ellos.

Otros aspectos que avalaría el eslogan de un `PSOE diferente´ que se pretende lanzar a la sociedad sería incluir en sus resoluciones los postulados del obSERvatorio que los socialdemócratas definen como prioridades: Reducción de las desigualdades sociales, la lucha contra la pobreza. Una mayor protección a los ciudadanos frente a las grandes empresas y la banca. Y, la tercera premisa una hoja de ruta para que su gobierno establezca la condiciones necesarias para crear empleo.

Y, por supuesto hay que articular los mecanismos necesarios que generen credibilidad para desechar definitivamente, la opinión generalizada que se manifiesta en el estudio presentado por la SER:

El obSERvatorio pregunta directamente si el PSOE representa adecuadamente a las clases trabajadoras, a las clases medias, a los emprendedores, a los autónomos o en cambio más bien defiende a las élites. La respuesta es que el PSOE accede al gobierno con programas de cambio ambiciosos, pero luego no es capaz de ponerlos en práctica por causas diversas: la globalización, la interdependencia con otros países o el poder de los grandes grupos económicos. Así lo cree el 71% de los votantes del PSOE y uno de cada dos españoles. Es decir, que tiene voluntad de cambio pero incapacidad de llevarlo a cabo.

Estas puntualizaciones son sólo algunas ideas que considero debe ser trabajadas en la Conferencia. No obstante, te invito a que visiones un avance de la presentación.  http://conferenciapolitica.psoe.es/siguelo/en-directo

Judicializar la política

En la Comunidad de Madrid, donde el Partido Popular gobierna desde hace más de dos décadas con mayoría absoluta, esa holgada mayoría le permite tomar decisiones unilaterales que el debate político no consigue corregir.

Ante la situación creada y debido a que muchas de las medidas que está asumiendo afectan directamente a la sociedad madrileña en general y más concretamente a los profesionales que tienen que aplicarlas, estos últimos, ante la impotencia de ser escuchados se ven abocados a recurrir a los tribunales de Justica.

El caso que mayor repercusión tiene es la privatización, `externalización´ le llama el Partido Popular, de la Sanidad madrileña. Al día de hoy, conocemos que las adjudicaciones de hospitales que ya estaban a punto de gestionar las empresas privadas, están paralizadas a consecuencia de las denuncias de los profesionales de la medicina que no se han resignado a aceptar el modelo impuesto por el Gobierno de Ignacio González.

Esta práctica de concesiones no es nueva, lo que sí ha sido es la más decisiva de todas las que hasta el momento se habían llevado a cabo por los distintos consejeros. Anteriormente los señores Güemes y Lamela, iniciaron una serie de concesiones a empresas privadas y luego, cuando han dejado el cargo político en los gobiernos de Esperanza Aguirre, producto del diseño premeditado, han formado parte de las distintas empresas que fueron agraciadas con las adjudicaciones de su Consejería. "A esto se le llama `puertas giratorias´ los políticos que van al sector privado en los mismos sectores en los que han hecho gestión pública". 

Por todo ello, el juez de Instrucción número 4 de Madrid, Marcelino Sexmero, ha ratificado la imputación sobre los exconsejeros de Sanidad madrileños Juan José Güemes y Manuel Lamela por su gestión en la primera época de la externalización sanitaria. Asimismo, destaca que en la querella se "imputa el delito de prevaricación, y cohecho a los querellados que han intervenido en las adjudicaciones a empresas con un accionariado opaco incumpliendo alguno de los requisitos previstos en la ley como la no exigencia del canon".

Añade que "se han beneficiado de dichos acuerdos para después contratar los servicios de anteriores consejeros de Sanidad como Güemes y Lamela, responsables políticos de la adjudicación a los que imputa en unión de la empresas Capio, Ribera Salud y Unilabs".

A estas conclusiones se llega después admitir a trámite una querella de la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid AFEM,  contra la cúpula de la Sanidad madrileña.

El trabajo político que impide realizar la mayoría absoluta del Partido Popular, lo tiene que ejecutar los tribunales de Justicia.

Getafe celebra el `Día del emprendedor´

El Gobierno de la ciudad de Getafe, celebra hoy miércoles 30 de octubre el `Día del Emprendedor´y entregará los `Premios Getafe Empresarial´, que este año repartirán 21.000 euros en reconocimiento a la labor de los emprendedores.

Este evento, organizado por el Ayuntamiento de Getafe a través de la Agencia de Desarrollo Local Getafe Iniciativas, GISA, se enmarca dentro del apoyo del Gobierno Municipal a los emprendedores y al fomento del empleo.

El objetivo de esta iniciativa es poner a disposición de los emprendedores la información y las herramientas necesarias para el desarrollo de sus ideas.

En el teatro Federico García Lorca, por la mañana se han organizado Mesas redondas en las que emprendedores de éxito han compartido sus experiencias, y por la tarde, a las 20.30 horas tendrá lugar la XVI edición de los `Premios Getafe Empresarial´, un acto que será presidido por el alcalde Juan Soler y presentado por la periodista Ely del Valle.

Es deseable que de este tipo de encuentros salgan las ideas y los proyectos necesarios que permitan parar la cruda realidad que vive el comercio de calle en Getafe. La elocuencia es así de tozuda. Mientras en el Teatro se realiza el evento, los escaparates de la almendra central de Getafe anuncian la liquidación por cierre.

Con más de 16.000 parados los grupos políticos del Consistorio, junto a los agentes sociales y empresarios de la ciudad, deciden crear la `Mesa por el Empleo´. Foro que se ha reunido tres veces desde su constitución pero que según palabras de la concejala socialista Sara Hernández, es incapaz de parar el crecimiento del paro desde que se reunió la primera vez. Según Hernández, "la Mesa está abocada al fracaso".

Escucha la argumentación que hace: http://www.goear.com/listen/edd700a/sara-hernandez-mesa-empleo-propio

Crecimiento plano

Después de la recriminación del ministerio de Hacienda al presidente de la Comunidad de Madrid, al anunciar que mantiene el gasto del presupuesto para 2014 bajando los impuestos, hemos conocido como pretende conseguir el dinero que no ingresa vía impositiva. Dilapidando el patrimonio de la Comunidad.

Ignacio González, tiene previsto enajenar bienes propiedad de los madrileños hasta alcanzar los 600 millones de euros. Y, para ello, vende patrimonio, consorcios y participaciones en empresas que hoy le aportan beneficios a la Comunidad de Madrid.

Esta manera de subsistir me recuerda una reciente historia de un conocido que para pagar la deuda de las cuotas de la comunidad de vecinos, decide vender la plaza de garaje.

En un primer momento sales del apuro, pero si no planificas un crecimiento de los ingresos llegará el día en que ya no te quede patrimonio para pagar los gastos.

Es por ello, que la fórmula de González de bajar impuestos y suplir la falta de ingresos con la venta de las propiedades nos lleva a la ruina. No debemos ser ingenuos y aceptar que el objetivo “fundamental” es “ayudar a los madrileños” poniendo “más recursos en sus bolsillos”.

Los recursos para la clase trabajadora se logran precisamente teniendo un puesto de trabajo que nos permita obtener unos ingresos mensuales. Y esto, difícilmente se puede lograr cuando “la inversión nueva en la región es cero”.

Con respecto a la tan traída bajada de impuestos, así nos lo explica el secretario de Economía del PSM, Antonio Miguel Carmona. ”La mayoría de los madrileños no serán beneficiados en nada, sino que pagarán más tasas y verán expoliado su patrimonio, en contraposición con los que ganen 200.000 euros, los cuales serán beneficiados con 600 euros”. En cambio, el que gana 10.000 euros obtendrá una rebaja de 40 euros. 

Y es que, para los socialistas de la región, estas cuentas son "injustas pues el PP trata de regalar dinero a los que más tienen”. "Regalar 600 euros a alguien que gana 200.000 vendiendo el patrimonio de todos y hacer pagar tasas por un certificado de dependencia o por ir a la universidad, es para llevarlo a los tribunales". 

“La Comunidad de Madrid se para completamente, no realiza ninguna inversión ni del Estado, ni de la Comunidad", ha concluido.

Conferencia Política = a Primarias

La dirección Federal del PSOE, insiste en que durante la próxima Conferencia Política no se debe hablar del proceso de primarias que ineludiblemente se tiene que celebrar dentro del partido para elegir a nuestros candidatos. Incluso, habla de un pacto entre dirigentes del partido para que ello se evite.

Sin embargo, en la Federación madrileña su secretario General, Tomás Gómez, opina que el mes de febrero de 2014, sería una fecha muy adecuada para abrir el proceso. Es obvio, que para que así fuera, en la Conferencia Política de noviembre se debería hablar del proceso y fijar una fecha concreta.

Desde mi punto de vista, considero que perfilar un proyecto político de calado en los debates de la Conferencia, no impide que además, se pueda decir que para llevar a cabo ese proyecto, se piensa que nuestro proceso de primarias serán… Con inteligencia una cosa no debería quedar desdibujada por el anuncio de la otra. Precisamente, si no se hace así, es cuando de manera soterrada volará en el ambiente la gran incógnita que hoy vivimos dentro del PSOE.

Además, centrándome en la Federación madrileña, conviene conocer cuanto antes, quién será nuestro/a candidato/a para 2015 a la Comunidad de Madrid, a la alcaldía de Madrid, y señalando a la ciudad donde resido Getafe, quien será la persona que los militantes de base consideramos que puede ser la mejor candidata para recuperar nuestra alcaldía.

Considero que los tres ejemplos puestos son de sumo interés para el PSM, ya que todo indica que las fuerzas de progreso tienen un camino por delante despejado debido al agotamiento político del PP.

En Getafe, abrir un proceso de estas características daría lugar a poner fin a una situación interna que está impidiendo a la dirección de la Ejecutiva Local, trabajar con la tranquilidad necesaria para confeccionar un proyecto adecuado a las necesidades de nuestro municipio. Al mismo tiempo, definitivamente conoceríamos como ya lo hicimos con la votación interna a la elección de la actual Ejecutiva, las preferencias y valoraciones que los/as militantes pronosticamos a  nuestros candidatos/as.

Finalmente, para quienes consideran que previo al debate de la fecha a realizar la elección, se tiene que tener confeccionado el programa base de la dirección que será el que nos tiene que servir de carta de presentación a la sociedad española, debemos recordar que a posteriori, el contenido del documento se tiene que adaptar a todos y cada uno de los lugares en los que los socialistas concurren a unas elecciones. En definitiva, se hace la ley, y luego se confeccionan los reglamentos que la desarrollan.

Por tanto, no podemos desaprovechar el interés mediático que se va a generar y no dar cumplida información a la sociedad española de todos los retos que tenemos por delante los socialistas.

Cuando la Ley actúa se debe cumplir

Todos acatan la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos pero sin embargo, no se propicia el ambiente necesario para que el tránsito hacia la normalidad que exige su cumplimiento no genere más dolor del ya padecido por los asesinatos.

Esta mañana el Lehendakari, Iñigo Urkullu, declaraba que sería conveniente que el mundo abertzale, no rindiera homenajes públicos a los presos de ETA, que próximamente conseguirán la libertad después de pagar la condena establecida por sus asesinatos y que el Tribunal de Estrasburgo ha reconocido cumplida.

Esta declaración de principios es coherente, máxime cuando se está trabajando para conseguir el final de la banda, que entreguen las armas y pidan perdón por todo el dolor causado a las familias.

Es más, desde el ministerio del Interior se afirma que no se va a consentir exaltación de los presos que regresen a sus casas.

Desde la otra parte, las Asociaciones de las Víctimas que siempre recibieron un apoyo en anteriores procesos por parte del Partido Popular deberían recibir de éste, toda su comprensión por el desánimo que les causa la aplicación de la Ley, pero a su vez, también la indicación de que el ejercicio de la aplicación del Estado de Derecho, marca los procedimientos establecidos.

Por lo comunicado, todo indica que no va a suceder así. A la concentración anunciada en Madrid, han manifestado su deseo de acudir Ignacio González, presidente de la Comunidad, Ana Botella, alcaldesa de Madrid, Esperanza Aguirre, presidenta del PP madrileño, Salvador Victoria, portavoz del Gobierno regional y con toda seguridad la lista de reconocidos cargos del Partido Popular irá creciendo.

Desde mi punto de vista, y después de solidarizarme con el dolor que pueden sentir, considero que la cosa se complica si la concentración no toma el camino del homenaje a los fallecidos y se pretende reivindicar otras cuestiones que aunque estén cargadas de sentido común no se ajustan a los preceptos de las Leyes que nos hemos dado para convivir todos.

Por tanto, las personalidades políticas que acudan deberían tener muy en cuenta los derechos legales y no hacer declaraciones fáciles que exaltaran los ánimos de los asistentes.

Amplísimo panorama electoral

Partido Popular y Partido Socialista Obrero Español, están obligados a dejar de mirarse el ombligo y acometer una profunda reforma dentro de sus organizaciones que permita seguir manteniendo una amplia relación con la sociedad. Si no lo hacen, la ciudadanía mirará fijamente otras alternativas que están haciendo su aparición en la escena política.

La última plataforma que hace su presentación ha sido `Movimiento Ciudadano´. Cuando anuncian que existe un manifiesto al cual ya cientos de personas se han sumado y te invitan a firmar, sientes curiosidad por comprobar su contenido. He de decir, que el punto central del manifiesto seguido de un Pacto Nacional por la Educación que dure como mínimo una generación, consigue que muchos nos identifiquemos con sus enunciados al ser cuestiones que estamos demandando. http://movciudadano.es/

Pero no es sólo este movimiento, hay otros colectivos como el que apadrinan los exministros Jordi Sevilla (PSOE) y Josep Piqué (PP): foro+Democracia. Que han presentado un texto de reforma de la Ley de Partidos y donde han recibido más de un centenar de propuestas para aplicar al documento.

En este caso no me extiendo en la argumentación. Reitero que el abanico político se ha abierto de tal manera y la situación de la sociedad es la que es, que estas plataformas y movimientos pueden tener un amplio calado si se mantienen las viejas estructuras de los actuales partidos mayoritarios.

El siguiente enlace nos relata con precisión el número de alternativas. Vozpopuli 

Desnudando el pensamiento

En la ciudad de Getafe, cada 15 días hay medios de comunicación local conocidos que además de la noticia diaria en la red, en esa fecha sacan su publicación gratuita en papel. Tanto `Getafe Capital´ con su editorial, como `Al Cabo de la Calle´ con su entrevista a un conocido militante de la Agrupación Socialista de Getafe, hacen que las aguas revueltas se pongan en efervescencia.

Tanta es la ebullición que un veterano político del socialismo, ayer me decía que “en la calle nos tenemos que dar abrazos aunque en la Agrupación nos matemos”. Es obvio que por mi carácter y forma de vida, en la calle le saludaré con respeto y en la Agrupación debatiré hasta la extenuación con más respeto todavía.

Los últimos acontecimientos que hacen que no viva una relación tranquila la dirección de la Ejecutiva Local, se deben al predicamento sobre un hipotético acuerdo de una moción de censura por un lado, y las declaraciones del compañero informando que ya han pasado 15 días desde la última asamblea que fue el tiempo estimado para que la Secretaría General iniciara los trámites para conseguir desbancar al Partido Popular de la alcaldía.

Debemos recordar que el PP, gobierna Getafe con 12 concejales y que la mayoría absoluta son 14. El Alcalde Soler, preside la Corporación por la decisión de UPyD de abstenerse en la investidura. Si fue acertado o no para este grupo la medida tomada se verá cuando de nuevo le consulte a los ciudadanos en 2015.

Con respecto a la urgente `moción de censura´ pienso que es cierto que las prioridades que el PP de Getafe está impulsando en la ciudad, difieren claramente de las políticas a las que darían preferencia los grupos de izquierdas. Desde mi punto de vista, lo más grave está sucediendo en los despidos llevados a cabo en empresas públicas, y en unas instalaciones deportivas privatizadas en su gestión, cuya empresa reduce el salario de los trabajadores que asumió en la concesión y si no aceptan la nueva cuantía los despiden. Hasta hoy, el Gobierno no se ha pronunciado sobre este proceder de la empresa concesionaria.

Ahora bien, en una ciudad con cerca de 17.000 parados, ¿El posible Gobierno resultante de la moción tendría solución para este problema? ¿Entendería la sociedad de Getafe después de escuchar los argumentos del Partido Popular en su defensa la decisión que toman 14 concejales? ¿Se ha pensado si en el año y meses que queda para las próximas elecciones no se ha reducido el drama social del paro, lo que dirán las urnas en 2015?

El hecho de practicar el periodismo ciudadano me permite asistir a ruedas de prensa y acontecimientos varios, yo observo y valoro que a pesar de los desaciertos del Gobierno del PP, no hay un clamor excluyente de la sociedad hacia las políticas practicadas.

Por lo tanto, soy de los que apuesto por confeccionar un proyecto político creíble y realizable. Configurar un grupo de trabajo bien engrasado que denuncie los errores del Gobierno y un equipo de personas que serenamente sin necesidad de estar constantemente sometidas a la presión interna de un sector del partido puedan planificar el tránsito hasta 2015.