La estrategia del fuera de juego

En el Pleno Municipal del día 24 celebrado en la ciudad de Getafe, han sido aprobadas inicialmente las Ordenanzas Fiscales para 2013. Puedo asegurar que para cualquier mortal no versado en el debate estratégico asistente en la sala o conectado a la retransmisión online, es muy difícil entender lo que se hace.

Voy a intentar contar como el Partido Popular con 12 concejales saca adelante la aprobación inicial. La mayoría son 14 ediles.

Utilizando un símil futbolístico, hay equipos que sin realizar un ataque decidido aguantan el dominio de su adversario practicando el fuera de juego. Esto, puede ofrecer un empate, pero si te despistas una vez el gol es imparable.

Pues bien, en principio, parecía que los grupos políticos UPyD, IU, PSOE y el concejal no adscrito rechazan la aprobación del contenido que las Ordenanzas contienen. El Sr. Maroto, deja entrever que su voto estará condicionado a la posición que demuestren los grupos políticos. Así, en el debate se analiza que si la aprobación no sale adelante se tendrá que prorrogar la existente. Por tanto, el 21 de diciembre no habría aprobación definitiva. También, se valora el caso de no aprobarlas, más adelante el PP puede presentar otras nuevas y no cabe tiempo para presentar alegaciones.

Tanto el PSOE como UPyD, condicionan su aprobación al hecho de aceptar determinadas enmiendas consideradas beneficiosas para los Vecinos y no tenidas en cuenta. IU en principio confecciona un alegato contrario a su aprobación, pero el hecho de rechazar la propuesta presentada por el PP, dejaría cercenado el tiempo para que se puedan presentar alegaciones por el tejido asociativo y partidos políticos. En aras de esas enmiendas, entienden que las Ordenanzas deben proseguir su curso y esperar al debate de su aprobación definitiva el 21 de diciembre. Arriesgada estrategia del fuera de juego.

Y, después del consabido debate de todos los grupos y el concejal no adscrito se procede a votar: Votos a favor de la aprobación inicial 12 PP. En contra UPyD 1 voto; PSOE 9 votos. Abstención IU 4 votos; concejal no adscrito 1 voto. Por tanto, se aprueban las Ordenanzas Fiscales para 2013 en su fase de inicio.

El Partido Socialista de Getafe, en un comunicado a la opinión pública explica los motivos de su voto en contra, que resumidos dicen:

Durante el debate plenario en el que se discutían las Ordenanzas Fiscales para el año 2013, los concejales socialistas han hecho un nuevo llamamiento al alcalde para que anteponga los intereses de los getafenses a los intereses de su partido.

Estas Ordenanzas nos parecen absolutamente injustas e insolidarias y que no responden a las necesidades de nuestro municipio ni de sus vecinos y vecinas.

Aquí puedes valorar las alternativas del PSOE.

Con menos votos más diputados

El pueblo gallego y vasco expresó sus preferencias políticas para los próximos cuatro años. La singularidad social de ambas comunidades hace que el resultado no sea paralelo. En Galicia gana el Partido Popular y en el País Vasco se consolida los nacionalismos.

El Partido Socialista Obrero Español en sus respectivas federaciones sufre un importante retroceso. La dirección federal considera empate técnico desde que dirige el PSOE, es decir, el partido gobierna en Andalucía y Asturias. Pierde en Galicia y Euskadi.

Esto, no deja ser una lectura rápida de lo sucedido. Luego los detalles nos dicen que se necesita del apoyo de otras opciones políticas para formar Gobierno.  

El PSOE, hoy, no consigue el apoyo necesario que le permita formar Gobierno en solitario. Es más, no consigue transmitir el entusiasmo motivador a una sociedad de progreso que decide no participar en el proceso electoral.

Esa actitud, y la ley electoral que nos hemos dado hasta el día de hoy, hacen que el PP de Galicia con menos votos obtiene más diputados. Desde la izquierda progresista se tiene que reflexionar profundamente sobre este dato. Es necesaria una reforma electoral.

Ahora bien, lo desconcertante es que el PP, referido al resultado en Galicia, no sufre el desgaste de las medidas económicas implantadas desde el Gobierno de Mariano Rajoy. Unos profundos recortes en dependencia, sanidad, educación, congelación de salarios de los trabajadores públicos y el desconocido tratamiento de las pensiones, no hacen que la sociedad diga ¡BASTA!

Por ello, desde lo local y más cercano a la ciudadanía, allí donde el PSOE es oposición se debe observar de manera no endogámica cual es el verdadero descontento social para convertirse en la voz que pida explicaciones en nombre la ciudadanía. Las propuestas consensuadas con la sociedad deben marcar la hoja de ruta que facilite transmitir confianza en la opción política que representa el Partido Socialista. Se tiene que trabajar con los ciudadanos y para los ciudadanos.

El trabajo a realizar es duro. La realidad interna del PSOE desde el Congreso de Sevilla con todo el proceso que allí se trabó con votación final, no puede dejar satisfechos a los muñidores que trabajaron el resultado.

Respuesta clara y contundente

En la tarde del jueves, los socialistas de Getafe estábamos convocados a una Asamblea extraordinaria. El inminente Pleno municipal del día 24 para aprobar tasas e impuestos para 2013, y la información que ofrece la dirección del Partido sobre los últimos acontecimientos judiciales, genera un debate serio, firme y sereno.

La mesa que preside la Asamblea, no tiene que realizar un gran esfuerzo para que todas las personas que hemos intervenido, respetemos el tiempo asignado.

Además de la información sobre las alegaciones que el Grupo municipal está preparando para el citado Pleno, la esencia del debate se centra en la información y opinión que se tiene sobre la causa de imputación de compañeros/as.

El desglose detallado que ofrece la Secretaria General sobre la situación actual, nos posiciona en los antecedentes de los hechos. La decisión que toma la Fiscal anticorrupción indicando que no hay indicios de delito en la adjudicación de un aparcamiento público, no es suficiente para el Partido Popular que recurre el auto y ahora, la Juez del caso, llama a declarar a cuatro concejales del antiguo Gobierno socialista. También son citados técnicos municipales del Ayuntamiento.

Aunque los afectados están convencidos que el trabajo que se hizo en su día en todo momento cumplió el pliego de condiciones técnicas, siempre que existe un proceso de este tipo, se tienen que tomar todas las precauciones. No basta que en dos ocasiones la fiscalía se haya pronunciado favorablemente. La vista de nuevo se tiene que llevar a cabo el 21 de noviembre.

En el fragor del debate se confeccionan argumentos dignos de tener en cuenta y que desnudan los beneficios que el Partido Popular de Getafe está obteniendo de todo este proceso. El principal y más importante, es desviar la atención de la ciudadanía sobre las medidas económicas y los recortes que afectan de manera especial a las familias getafenses en distintos ámbitos.

Esto, más los altavoces de los medios de comunicación favorables, hace que lleguemos a la conclusión decidida de trabajar firme y contundentemente. La importancia de una noticia de este tipo no puede tapar la agresión y el desmantelamiento de los servicios públicos que el PP está aplicando a la sociedad española.

Salvando las distancias la espectacular detención del concejal del Ayuntamiento de Fuenlabrada, presuntamente relacionado con la trama china, es cabecera en todos los medios, y después de estar detenido y prestar declaración, es puesto en libertad sin fianza. Son cosas que pasan. Por lo tanto, tranquilidad y confianza.
Última hora: José Borrás, dimite del cargo de concejal del Ayuntamiento de Fuenlabrada.

España plural y diversa

Los datos que hoy nos ofrece el observatorio de la Cadena Ser, vienen a poner de manifiesto lo diversa y plural que es la sociedad española. Si no se reconoce esa realidad se cae en el gran error de pretender españolizar, cristianizar o nacionalizar contra natura y sentimientos.

El próximo domingo tenemos dos elecciones importantes. La sociedad vasca y gallega, elegirán a sus representantes para dirigir los destinos de sus gobiernos en los próximos cuatro años.

La asimetría que ofrece los datos expuestos por el “observatorio” hace que los resultados no sean parejos para los distintos grupos políticos.

Así, en el País Vasco, el Gobierno que preside Patxi López (PSE-PSOE) parece que no obtiene la suficiente confianza de los electores para formar Gobierno. Sería el PNV como partido más votado el que tendría esa responsabilidad.

Entre las preferencia de los consultados está el deseo de que dicho Gobierno estuviera formado por PNV – PSE. Entre otras valoraciones está el reconocimiento que se le hace al PSE, de la capacidad para gestionar los servicios sociales. La contradicción es que a pesar de ello, todavía existe un número importante de indecisos y abstencionistas. Se valora bien al presidente López, pero…..

En Galicia la foto es otra. El presidente Feijoo, su calificación está lejos del aprobado y sin embargo, el PP, gana las elecciones. Y, de nuevo se prefiere (PSG-PSOE) para gestionar los servicios sociales, pero no sube en intención de voto. Lo indicado en el “observatorio” es la complejidad de la sociedad gallega. El PP tiene que sacar mayoría absoluta, de lo contrario las opciones de progreso y nacionalistas serían los encargados de formar el Gobierno gallego.

La lectura que se puede trasladar a nivel nacional, es la desconfianza que genera el actual Gobierno que preside Mariano Rajoy en temas tan apreciados como son los servicios públicos sociales y las falta de cohesión social que está generando las medidas de ajuste y recortes en las capas sociales más sensibles. Por ello, vascos y gallegos expresan su preferencia para que esos apartados sean gestionados por el PSOE.

Sin embargo, la decepción que está causando en la sociedad española la forma de gestionar la crisis económica el Partido Popular, no revierte en un vuelco electoral de apoyo al Partido Socialista. Sí obtiene reconocimiento y preferencia en determinada manera de gestionar los servicios cercanos al ciudadano, pero todavía no consigue su confianza mayoritaria. Algo falta y nos es el desgaste del PP, el desengaño ya existe.

El IPC real o inventado

Se está dejando caer ante la opinión pública la nueva formula que el Gobierno popular que preside Mariano Rajoy, quiere utilizar para llevar a cabo la revisión final de la subida del IPC de 2012. Esto, de llevarse a efecto y en las condiciones que se anuncia afecta directamente y de que manera, a todo el colectivo pensionista de España.

Desde que se firma el Pacto de Toledo, siempre el mes de noviembre era tomado como referencia para saber la subida real del IPC del año. En función del dato resultante, se aplicaba una corrección si había existido desvío en el cálculo inicial y los jubilados percibían la compensación que le facilitara mantener el poder adquisitivo.

Con la nueva formula calculadora se pretende sacar el impacto de la subida del IVA en la economía final de los pensionistas consumidores, y aplicar unos coeficientes inventados que nada tienen que ver con la realidad.

Así, el invento facilita cambiar la subida real de los precios 3,4% por la de un IPC que se quedaría en el 1,4%. Con lo cual la inflación sería en lugar del 3,4% la del 1,4%. Todo adaptado al IPC de “impuestos constantes”. Ya no se tiene en cuenta la subida del IVA y por tanto, se actúa en contra de los acuerdos del Pacto de Toledo.

Consecuencia dramática para todas aquellas personas pasivas que ven su revalorización de la pensión mermada considerablemente. Rápidamente, los sindicatos han recordado que esa posibilidad sería ilegal. Igualmente, el portavoz del PSOE en el Congreso, Valeriano Gómez, ha considerado que “es uno de los mayores esperpentos que hemos vivido en la etapa democrática”, porque “se construye, sin que nadie lo sepa, un nuevo IPC que no recoge el impacto real de los impuestos”.

Desde mi punto de vista y dado que ya sabemos como se las gasta el Partido Popular con su mayoría absoluta cuando decide tomar medidas económicas, tanto la denuncia de los sindicatos como la de los partidos de la oposición, será echada en saco roto y los pensionistas verán reducido su poder adquisitivo en 2013.

Ahora bien, siempre se pueden encontrar salidas que ayuden a mitigar la situación. Una de ellas y debido a que no se tiene en cuenta la subida del IVA en el calculo de las pensiones, es de justicia que durante el año 2013, los pensionistas que acrediten su situación, allí donde realicen sus compras queden exentos en su totalidad del pago del IVA. Si los impuestos no son tenidos en cuenta en el cálculo de los ingresos, no pueden ser cargados en los gastos del consumo.

Plataforma “Graba tu Pleno”

Cuanto mejor se conoce la gestión y trámites que realizan nuestros representantes municipales, mucho mejor. La ciudadanía podemos valorar la capacidad de la personas elegidas por nosotros y analizar el estilo y la formación de nuestros regentes.

Por lo tanto, claridad y transparencia para que el trabajo que ejecutan sirva para acercarnos o alejarnos de ellos. Esta es la máxima que se genera cuando conocemos con detalle el comportamiento y los argumentos que se utilizan en los temas que debaten en los Plenos.

Por ello, no se entiende que en pleno siglo XXI, todavía existan ayuntamientos democráticos que impiden a sus ciudadanos presentes en la sala de Plenos, grabar las intervenciones de los ediles cuando exponen, defienden, y votan las Mociones presentadas.

Esto, visto así, se puede pensar que se trata de algún Gobierno ultramontano, alejado de ciudades con vertebración social participativa. Nada más lejos de la realidad. Se trata el caso que vamos a exponer del Ayuntamiento de Pinto, ciudad de la Comunidad de Madrid. El enlace que sigue desarrolla el hecho.

Expulsados dos miembros de “Graba tu Pleno” del Ayuntamientode Pinto. Es la séptima vez que la alcaldesa de Pinto, Mirian Rabaneda del PP expulsa a uno de sus vecinos.

Particularmente, me ha sorprendido y defraudado que esta alcaldesa popular utilice el poder para solicitar a la Policía Municipal que haga abandonar la sala a los vecinos que quieren contar lo que se debate en su Ayuntamiento.

Y, digo que no salgo de mí escepticismo, debido a que en la ciudad donde resido, Getafe, no solo se permite el hecho, sino, que además se ofrece desde hace varios años en directo y en diferido los eternos y cansados plenos municipales.  Pleno de Getafe en vídeo.       

Incluso, estoy convencido que esta claridad y transparencia se ofrece en otros muchos municipios de España, sirva de ejemplo el Ayuntamiento de mi ciudad natal, Martos. Pleno de Martos en vídeo.

De la denuncia expuesta, se pude deducir que sería conveniente que el nuevo presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, exigiera a su compañera de partido, Sra. Rabaneda, alcaldesa de Pinto, que deje de censurar la información que se produce en los debates de los Plenos de su municipio.

La decisión de IU no se entiende

El pasado día 3 de octubre, se celebra sesión de Pleno ordinario en el Ayuntamiento de Getafe. De los 23 puntos tratados, hay uno que afecta de manera directa a la economía de las familias del municipio. La conocida “contribución urbana” IBI.

Lo que se deduce del redactado que sigue es, que el grupo municipal UPyD pide al Pleno que para el año 2013, dentro del presupuesto municipal el Impuesto de Bienes Inmuebles no suba, y se quede congelado. Podemos valorar del resultado de la votación, que la proposición no es aceptada debido a los 12 votos del PP y la abstención de los cuatro votos de IU.

Resultando que en el 2013, tendremos nueva subida del IBI.

15.- PROPOSICIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL UNIÓN PROGRESO Y DEMOCRACIA INSTANDO AL GOBIERNO DE LA NACIÓN A LA MODIFICACIÓN DEL REAL DECRETO LEY 20/2011, DE 30 DE DICIEMBRE Y AL GOBIERNO MUNICIPAL A MODIFICAR LA ORDENANZA FISCAL DEL IBI.

Visto el dictamen favorable de la Comisión Permanente de Hacienda, Patrimonio, Comercio, Industria y Hostelería de 26 de septiembre de 2012; así como la Proposición de referencia de fecha 19 de septiembre de 2012.

Intervienen:

- Don Fernando Lázaro Soler

- Doña Esperanza Fernández Acedo

- Don Juan Soler-Espiauba Gallo

Sometido a votación el dictamen por mayoría de doce votos en contra de los concejales del Grupo Municipal del Partido Popular; diez votos a favor: ocho votos de los concejales del Grupo Municipal Socialista (ausente D.ª Mónica Medina Asperilla), un voto de la concejala del Grupo Municipal Unión Progreso y Democracia y un voto del concejal no adscrito; y cuatro abstenciones de los concejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes; no prospera la proposición de referencia.

Veamos un ejemplo de la historia de los últimos años del Impuesto Sobre Bienes Inmuebles en Getafe:

Año 2008. Valor catastral del suelo 20.642 euros. Valor catastral total 77.355 euros. Importe a pagar 389,10 euros.

Año 2012, la misma vivienda actualizada la revisión catastral en el año 2009. Valor catastral del suelo 78.465 euros. Valor catastral total 154.822 euros. Total a pagar 517,96 euros.

Es decir, en cuatro años el IBI en Getafe ha subido un 33%. Por tanto, debido a las dificultades económicas que las familias estamos atravesando y cuando todos los servicios incrementan subidas, es de razón que el Gobierno Popular de Getafe debiera haber aceptado la proposición presentada por UPyD y apoyada por el PSOE.

Recordarle al alcalde Juan Soler, su compromiso electoral: “Bajaremos los impuestos. El dinero está mejor en el bolsillo de los contribuyentes”.

Derechos políticos universales

La Presidenta de Castilla-La Mancha, planifica un presupuesto para el año 2013, cuya novedad más llamativa es la supresión de los sueldos de los diputados que no tengan responsabilidad gubernativa. Es decir, la oposición no cobra sueldo y solo la asistencia a plenos y comisiones de trabajo son retribuidas.

En la encuesta que se está llevando a cabo en un medio de comunicación, existe un empate técnico entre los que están a favor de la medida y quienes votan en contra. Veamos algunas consideraciones:

-         Debemos conocer que la austeridad económica solamente se aplica a los parlamentarios. El personal de confianza y alta dirección, no entra en el paquete del ajuste económico de la señora de Cospedal.

-     Si se ha de compatibilizar profesión personal con trabajo político, se debe implantar la Ley, que permita la liberación de la persona en su puesto de trabajo para ejercer la representación política. La suma de ambos ingresos permitirá el desarrollo de la vida personal y familiar.

-         Es decir, se tiene que legislar de manera que todas las personas que hayan conseguido la confianza y apoyo de la sociedad para que les representen puedan hacer efectivo ese derecho.

-     Si no fuera de esa manera, sería una Ley trampa, donde la política sólo la podrían ejercer las personas con un respaldo económico familiar que les permita dedicarse al ejercicio político. De esta manera de ejercer la política, existe en España casos conocidos de hermanos que uno va a la política y otros a empresas familiares. Obvia decir, que la concatenación y encuentro de ambas actividades en determinado momento se produce.

-       Con el pretendido ahorro económico no puede verse reducido el ejercicio democrático de nuestro Estado de Derecho.

Ante esta decisión que gobiernos del Partido Popular están impulsando, el resto de fuerzas políticas se tienen que esforzar para llevar a efecto un trabajo político creíble que inspire confianza en el electorado y conseguir el mayor apoyo posible que les permita formar Gobierno. Luego en el poder, se les aplica la misma medicina austera que ahora se pretende aplicar a todos los representantes elegidos democráticamente.  

Para terminar, recordar que se aplica a los representante elegidos democráticamente. Todas las demás personas designadas por el Gobierno que trabajan en la administración, mantienen unos elevados sueldos que generan el aumento del gasto en el presupuesto.

Ahorradores no inversores

Diputados del Partido Socialista de Madrid PSM, están realizando una serie de encuentros con los ahorradores afectados por las “Participaciones Preferentes”. La sede de la Agrupación de Getafe, ha sido testigo de la disposición que ofrece el PSM.

Hay que decir, que la ciudad de Getafe y a propuesta del Grupo Municipal Socialista, el Pleno de la Corporación ha aprobado crear una oficina de atención a los perjudicados que tienen retenido su dinero.

Las parlamentarias de la Asamblea de Madrid, Laura Oliva, Mª José Navarro y su compañero Eustaquio Jiménez, han analizado junto con los perjudicados, los caminos que se pueden emprender para tratar de recuperar la totalidad del capital depositado.

Lo primero que anuncia el PSM es la decisión de dirigirse al Fiscal General del Estado para que actúe en defensa de todos los afectados por las “Participaciones”. Para ello, necesita datos concretos de personas perjudicadas que estén dispuestas a formar parte del dossier que llevarán a la fiscalía.

El diputado Jiménez, desglosa con detalle la génesis del producto que han vendido cajas y bancos desde sus inicios en 1999. La maldad de la comercialización de las “Preferentes”, radica en que es un producto con carácter permanente y no con fecha de vencimiento como los ahorradores pensaban. Aunque se han vendido en el mercado secundario. Cuando estalla la burbuja y los depositantes quieren recuperar su dinero se les niega la liquidez.

Esta realidad y una vez escuchadas las distintas intervenciones de los presentes; a la ya anunciada gestión que el PSM hará ante el Fiscal para que defienda a los ahorradores, se les indica el proceder que deben seguir:

-Solicitar a la Cámara Nacional del Mercado de Valores un certificado que acredite que la persona afectada, no es idónea para la compra de “Participaciones Preferentes”.

-Negociar con la entidad financiera la concesión de un crédito de importe igual al valor retenido y al cero % de interés.

-Convertir la totalidad de la cantidad depositada y retenida en un plazo fijo con fecha de vencimiento garantizada (tres años).

Hay entidades que ya están actuando sobre estos dos preceptos anteriores. Entre los asistentes en Getafe, se ofrecen varios afectados para formar parte del expediente jurídico que llevará el Partido Socialista de Madrid.

Los golpistas del 25-S

Señora vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáez de Santamaría. Señora delegada del Gobierno en la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes.

¿Son estos los golpistas que van a secuestrar el Congreso?

Sus señorías pueden estar tranquilos/as esta generación no les van a gritar ¡¡¡TODOS AL SUELO!!!

Fotos: Huffingto Post. Pincha la foto.

La policía lo tiene que determinar

Tanto si eres aficionado al futbol como si no te apasiona el deporte del balompié, la noticia del domingo fue la suspensión del partido que tenía que jugar el Rayo y el Madrid, debido, a que personas indeterminadas han cortado los cables de todas las torretas del alumbrado.

Lo curioso del asunto y que me llama la atención, fue la entrevista que el director del programa el “Larguero” José Ramón de la Morena, le hace a la delegada del Gobierno en la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes.

La alarma que supone el hecho de encender las luces y que no funcionen, hace que los aficionados no puedan entrar en el campo con la posible alteración en la calle. Además, tanto el presidente del club como la delegada no saben lo que ha podido ocurrir. Sí hay un hecho cierto, los cables de alumbrado están cortados por varios sitios.

Este desconcierto de un hecho inesperado, es el que provoca que la delegada durante la entrevista esté imprecisa apoyándose constantemente en el informe policial para determinar si ha sido un sabotaje o no. Particularmente, pienso que una persona que ostenta el cargo de representante del Gobierno, no estuvo acertada tratando de esquivar la confirmación del sabotaje. Ofrece la técnica de hablar y no decir nada. Cosa que dice muy poco en favor de su capacidad.

Escucha la entrevista en el siguiente enlace:

"Diré que es un sabotaje cuando lo verifique la policía científica".

No podemos naufragar

El último Consejo de ministros aprobó la que ya es la séptima reforma de la Ley de Educación. A pesar de tanta modificación, los informes sobre los resultados de aprendizaje y asimilación de conceptos no nos sitúan en puestos preferentes dentro de la Unión Europea.

En esta ocasión, el Partido Popular modifica materias vigentes en la actualidad e introduce conceptos afines a su ideario político. Hay dos asuntos estrella en el nuevo redactado: Educación para la Ciudadanía se suprime en primaria, y en secundaria, se modifica y se define Educación Cívica y Constitucional. Obvia decir, que todo el contenido progresista que contenía la anterior, en la nueva Ley queda suprimido y se elevan otros valores.

Sin entrar en más profundidad, este tipo de razonamientos han sido los culpables de que todavía en España no se haya podido alcanzar un “Pacto por la Educación” que evite próximas reformas y contra reformas. Además, en los momentos actuales, para los profesionales de la enseñanza, supone una nueva desmotivación al tener que cambiar métodos de enseñanza, que unidos a la reducción de puestos de trabajo y por tanto, aumento de alumnos en las clases, hace pronosticar que el nuevo informe PISA no pueda mejorar los actuales resultados.

La mayoría absoluta del Gobierno de Mariano Rajoy, le permite adoptar decisiones como las de mantener los acuerdos de ayuda económica a centros religiosos de un marcado carácter ideológico que incluso tienen en su ideario el separar en las aulas a los chicos de las chicas. Con el agravante reconocido de no considerar sentencias que indican que dichos colegios, no deben ser subvencionados con el presupuesto público. Es más, dentro de su defensa ideológica el ministro Wert, afirma que “si es necesario se cambia la Ley que soporta la sentencia”.

Todavía queda el trámite parlamentario que haga efectivo el desarrollo del contenido de la Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE). Sería muy apreciado por la sociedad española poder valorar que nuestros representantes se ponen de acuerdo e introducen las variables necesarias que aseguren un inmediato “Pacto de Estado por la Educación”.

Huérfanos políticos

La convulsión política que ha generado la Sra. Esperanza Aguirre anunciando su retirada de la política activa, ha dejado más de un huérfano político en la Comunidad de Madrid.

Igualmente, todo indica que a los incondicionales que le eran fieles los ha premiado. Ese es el caso del Sr. Ignacio González, futuro Presidente de la Comunidad de Madrid. Y, según las crónicas otros afines directos también quedan asegurados en el futuro Gobierno de la CAM.

Luego, tenemos a los diputados de la Asamblea de Madrid que fueron enviados a conquistar los municipios del Sur de la Comunidad. Directamente, conozco dos casos, aunque pueden ser más. Así, la ciudad de Alcorcón, está gobernada con mayoría absoluta por el Partido Popular y su alcalde David Pérez, es uno de los huérfanos protegidos de la Presidenta dimitida. A pesar de la soledad política, su mayoría en el Pleno, le permite seguir adelante sin grandes sorpresas.

En cambio, la ciudad de Getafe, gobernada con mayoría simple por el PP y su alcalde Juan Soler, sí que va a sentir la ausencia del calor humano y político que le daba la Presidenta Aguirre.

La inseguridad política que se desprende de la composición de la mesa del Pleno, hace que esté abierta cualquier acción que le haga, si toda la oposición se pone de acuerdo, volver a jornada completa, a su condición de diputado de la Asamblea.

Estos paradigmáticos casos son una muestra de la concatenación de efectos que la decisión tomada puede acarrear. Mucho van a tener que decir la nueva estructura de Gobierno y las políticas aplicadas.

Comparto el axioma de Tomás Gómez, cuando afirma que la Sra. Aguirre se marcha, pero los problemas en la Comunidad de Madrid continúan.

Exigimos otras alternativas

El Gobierno del Partido Popular que preside Mariano Rajoy, consigue unir en Madrid a generaciones de familias. Abuelos, padres y nietos, vinculados en la protesta por los recortes y ajustes que a cada uno le afecta en su vida diaria.

Muchos miles de personas llegadas de toda España, nos unimos para defender nuestro país.

Las columnas que entraban en la Plaza de Colón, llenaron el espacio y hubo mucha gente que no pudimos estar presentes ante el estrado donde los secretarios generales de los sindicatos defendían otras alternativas para salir de la crisis.

Allí, pudimos valorar como abuelos jubilados mostraban su indignación debido a que cada día la pensión tiene menor poder adquisitivo debido a las subidas de luz, gas, medicinas, y productos diarios de alimentación.

Padres, con sueldos congelados, precariedad en el empleo y prestaciones de ayuda reducidas. Nietos que en función de la edad, han visto subidas las tasas educativas; sin son pequeños la enorme subida de las escuelas infantiles de 0 a 3 años, además la sangrante subida de libros y reducción de las ayudas al comedor.

Este panorama, hace que todo el núcleo familiar se una y salga a la calle para decir que tiene que haber otras alternativas.

Pero no sólo fueron familias, las diversas columnas con distintivos diferentes dependiendo de la función pública que desarrollan, mostraban su rechazo a las medidas económicas que está aplicando el Gobierno de Rajoy.

Esta gran movilización de la sociedad española, debe hacer recapacitar al Gobierno del Partido Popular y abrir cauces de negociación donde todas las partes puedan hacer aportaciones que ayuden a la reactivación económica para crear empleo.

No siento entusiasmo

“Madrid es la región con la deuda más baja de todas las comunidades autónomas”. Vivir en la Comunidad de Madrid y saber que el Banco de España califica así a la Comunidad donde resides sería para alegrarse. Pero la realidad del proceso reduce el optimismo.

En la propia justificación del hecho tenemos la prueba: “la menor deuda se consigue gracias a las políticas de austeridad y a la reducción del gasto público”.

Falta la tercera pata para sostener el perfecto equilibrio, “el incremento de ingresos”. Sin este último pilar no somos capaces de reactivar la economía.

Cuando uno pone en cualquier buscador “recortes en la Comunidad de Madrid”, podemos valorar dónde y cómo se está aplicando la reducción del gasto. Las capas sociales medias y la clase baja padecen de manera hiriente la austeridad que el Gobierno de Esperanza Aguirre establece. No hay servicio público que pueda planificar un proyecto coherente para los fines que estaba realizando.

Sin una política de recaudación de impuestos directos, y por tanto, incremento de ingresos, no se puede salir de esta espiral en la que estamos. Sólo con recortes y ajustes no podemos vivir.

Ya se están encendiendo las alarmas. Encontramos que la política económica que aplica la Sra. Aguirre, convierte la Comunidad de Madrid, casi en un paraíso fiscal. Así, el secretario general del Partido Socialista de Madrid (PSM), Tomás Gómez, ha mostrado su "preocupación" por la situación de la deuda de España, que, a su juicio, tiene un problema de ingresos, y como ejemplo ha dicho que "diez altos cargos de Gobierno de Mariano Rajoy, deberían tributar por el impuesto de Patrimonio" y no lo hacen porque "viven en Madrid".

La contraposición a esta realidad la tenemos en el deterioro de los servicios públicos. El descontento social que vivimos en la Comunidad de Madrid quedará reflejado en la gran concentración de mañana sábado en Madrid. Colectivos muy diversos y varias generaciones de la sociedad diremos al unísono ¡BASTA YA DE TANTOS RECORTES Y AJUSTES!

Sentimiento emocional

La masiva participación del pueblo en la manifestación de ayer, día de la Diada catalana, hace que hoy, todos los poderes del Estado estén analizando con detenimiento la concurrencia social en defensa de la independencia.

Siempre que se produce un éxito de estas características y pasados los primeros momentos efusivos de los convocantes, queda la parte más complicada del resultado de la convocatoria: “gestionar el triunfo”.

Esto, que parece tan obvio, no es tarea fácil. Primero, porque aunque fueron muchas las personas participantes, las encuestas hechas con seriedad, arrojan un empate técnico entre la sociedad que piensa que el futuro de Cataluña sería más prospero siendo un país independiente dentro del Estado europeo y de quienes consideran que con las debidas correcciones autonómicas prefieren seguir perteneciendo al Estado español.

Esta realidad es un condicionante importante. El Presidente Mas, reconoce que lo primero que se debe hacer es crear “estructura de Estado”. Y, para ello, se tiene que poner en marcha una enorme maquinaria participativa de toda la sociedad catalana. La decisión que se toma tiene que ser producto de un profundo análisis de muchos sectores: económicos, productivos, empresariales, financieros, jurídicos, sanitarios, sociales, turísticos, y un largo etcétera.

Condición indispensable en todo el proceso es decir siempre la verdad del procedimiento y previsible resultado final.

En ese profundo análisis se pondrá sobre la mesa otras visiones y planteamientos que igualmente pueden convencer que la aventura no es tan clara y rentable. Y, que otras formulas de autogobierno integrado en España, también puede colmar los deseos y necesidades del pueblo catalán. Hay que ser sinceros, los problemas que hoy tiene la sociedad catalana no es consecuencia directa de pertenecer a la integración española. Otra cosa es, que con otras herramientas hoy inexistentes, se pudiera combatir más ágilmente la solución de los problemas.

Este pequeño esbozo aquí expuesto, es lo primero que habrá que acometer para llegar con libertad al día de la consulta vinculante que defina el futuro de Cataluña. Mucha información. Mucha información.

Foto y datos del Periódico de Cataluña.

Mariano, sin pena ni gloria

Tanto si has votado al PP como a otras opciones políticas, convendrás conmigo que la presencia del presidente Mariano Rajoy, en la TVE de todos los españoles, no causó impacto novedoso que nos ilusionara de cara al futuro.

El hecho de estar presentes en el plató seis profesionales de la información, no fue suficiente para conseguir que el Presidente dijera algo distinto a que: “no se puede gastar más de lo que se ingresa”.

Partiendo de ese axioma, todas las repuestas giraban sobre el mantra de la “reducción del déficit público que justifica la política económica aplicada totalmente contraria a lo comprometido con los españoles en su programa electoral”.

Eso, quedo meridianamente claro para los presentes y para los televidentes. Y, no será que su presencia no convocara expectación, un 20% de audiencia demuestra el interés social por escuchar lo que piensa de la actual situación económica y las posibles soluciones el presidente del Gobierno y del Partido Popular.

Pues, nuestro gozo en un pozo. Sí quedamos enterados que los recortes, ajustes, subida del IVA y cuantas medidas restrictivas aplicadas servían para conseguir “reducir el déficit público”. Es evidente, y de ahí la decepción general que nos hubiese gustado escuchar que además se implantaban una serie de medidas recaudatorias complementarias que hicieran crecer los ingresos. Pero eso, parece que no existe en la hoja de ruta de los populares.

Que gran noticia, ahora que la presidenta Cospedal, piensa imponer que los diputados en Castilla-La Mancha sean menos y además sin sueldo mensual, que el presidente Rajoy, hubiera explicado si es cierto, que él tiene varios sueldos procedentes de los cargos orgánicos e institucionales y sí, en la austeridad impuesta a los españoles, él también se aplicaba la máxima de “un político un sueldo”. Eso nos hubiera demostrado que el mantra de la reducción del gasto se aplicaba en todos los estamentos y organizaciones políticas que reciben fondos públicos del Estado.

Sr. Rajoy, sin ser experto en economía global, sí en la domestica, le puedo asegurar que la ciudadanía estamos esperando una demostración de austeridad económica de todos nuestros representantes que avale con su ejemplo que la reducción del gasto es efectiva y que todos remamos en la misma dirección.

Para contarnos lo de ayer… podemos esperar otros nueve meses.

Qué ha sucedido en Getafe

Era un 16 de febrero 2012, cuando las crónicas de la ciudad de Getafe, resaltaban que más de 600 personas, entre ellas empresarios, políticos, periodistas, artistas, deportistas, sindicalistas, representantes de casas regionales y de asociaciones de mujeres, salud, deporte, cultura…, acudieron a la ya tradicional entrega de los Premios GETAFE CAPITAL, la fiesta del periódico que cumplía su octava edición. 

Los premiados.

El premio al personaje del año se guardó para el final. En esta ocasión, Juan Soler, alcalde de Getafe, el alcalde que cambió el color del Ayuntamiento, era el merecedor del reconocimiento y desde la tarima, en su alocución, reconoció la labor de GETAFE CAPITAL en el municipio después de casi una década. Jesús Prieto, primer alcalde democrático, fue el encargado de hacer la entrega. La gala concluyó con un cóctel y buenas conversaciones.

Algo más de seis meses han sido suficientes para romper el reconocimiento público que el alcalde Juan Soler, hizo del medio de comunicación que secuestra y que le eligió personaje del año.

Aparte de comentarios, y todo tipo de interpretaciones que se hacen en los mentideros políticos y sociales de la ciudad, la verdadera causa de la ruptura entre Gobierno y periódico yo la desconozco en su esencia. Pero las hemerotecas nos refrescan la memoria de lo que ayer fue y la realidad de hoy. 

No puedo dar crédito a lo sucedido

Desde hace muchos años en la ciudad de Getafe, cada 15 días los periódicos locales en su edición de papel se vienen entregando gratuitamente a todos los vecinos. Eran repartidos y en determinados puntos de la ciudad siempre se podía recoger el ejemplar publicado.

Uno de los puntos habituales de referencia era el Ayuntamiento, y edificios públicos municipales. Así ha sido durante mucho tiempo, sin obviar que a veces determinada información que se pudiera publicar no siempre era del gusto del Gobierno municipal. La libertad de información tiene que ser así, y no admite otra componenda que no sea contar la verdad de lo que sucede.

Uno de los medios precursores en la ciudad es “Getafe Capital”. Este medio últimamente mantiene un conflicto soterrado con el Gobierno popular que preside Juan Soler, todo parece indicar que la línea editorial del periódico no es del gusto del Partido Popular y deciden no hablar para el informativo y por supuesto, nada de insertar publicidad relacionada con la Corporación.

Esta decisión del Gobierno es a todas luces torpe, pretender eliminar a un periódico básico en la ciudad de Getafe, es un error garrafal que dice muy poco a favor del Gobierno de Juan Soler. Pero lo acontecido con la publicación del último número es producto de la obcecación. La información que se publica se ajusta en su total literalidad a lo que sucede en España en general y en Getafe en particular. 

Por tanto, pretender que la ciudadanía del municipio ignore lo que estamos viviendo diariamente pertenece más a otros tiempos felizmente superados. La democracia, la libertad de expresión e información, son las bases de una sociedad de progreso, la censura pertenece a otro modelo de Gobierno que no queremos para Getafe.

Por ello, nadie en su sano juicio puede entender que el Gobierno del Partido Popular dicte la orden de retirar todos lo ejemplares depositados en el Ayuntamiento y edificios públicos visitados por vecinos de Getafe. Cosa que ha sido ejecutada por el personal municipal.

No obstante, la gran ventaja que tiene la red de redes es la imposibilidad de poner puertas al campo. Y, como no puede ser de otra manera “Getafe Capital”, también pone a disposición de todos los internautas la información que plasma en la edición de papel. Así, bajo el título: Soler trabaja en agosto…mientras los ciudadanos se ahogan. Podemos analizar su contenido ¡NUNCA MÁS DESTUIR INFORMACIÓN DE GETAFE!

Curso político 2012 - 2013

En el anterior apunte indicaba que hoy día 5, se celebraba Pleno Extraordinario en el Ayuntamiento de Getafe. Los asistentes y medios de comunicación estuvimos atentos al resultado de las votaciones, indicativo que ayuda a entender la “incertidumbre política” de cara a este nuevo curso político.

Y, ciertamente los representantes de los grupos políticos han dejado patente que todo está abierto en un Ayuntamiento que gobierna el Partido Popular con 12 concejales, cuando la mayoría absoluta son 14.

El punto 4, del orden del día era el reconocimiento oficial de la expulsión del concejal de UPyD, José Luis Morato, y su paso al grupo de “No adscritos”. Es decir, el grupo político UPyD que con su abstención permitió que Juan Soler (PP) pudiera ser investido alcalde de Getafe, hoy, ha quedado reducido solo a un acta de concejalía. Así, la composición del Pleno está formado: PP 12, PSOE 9, IU 4, UPyD 1, NA 1.

Cualquier observador político pude deducir que las decisiones que se tomen necesitan ser consensuadas de manera especial. La unión de PSOE – IU más la suma de otro/a edil, hace que prevalezca la mayoría.

En el Pleno celebrado hoy, ya se ha puesto de manifiesto que esa línea puede guiar el devenir del futuro de Getafe. El Partido Socialista, ante la gravedad que muchas familias están viviendo y las necesidades manifiestas en determinados colectivos producto de los recortes y ajustes del Gobierno de Mariano Rajoy, ha presentado unas mociones que la nueva realidad del Consistorio ha aprobado.

Para conocer detalles del contenido de las mociones aprobadas te recomiendo la lectura del enlace:

La paga extra de Navidad de los concejales de Getafe se destinará a becas de comedor, libros y material escolar.

Prueba de fuego

Las medidas políticas que han entrado en vigor hoy 1 de septiembre, hacen que en la ciudad de Getafe, se esté generando un intenso debate político. El anuncio de la celebración del Pleno municipal el día 5 de septiembre, despierta expectación ante las medidas tomadas por el Gobierno de Mariano Rajoy.

La sociedad getafense no es ajena a las consecuencias de la subida del IVA. Al impacto del nuevo porcentaje en la compra de los libros de texto. A la reducción de las becas de comedor. A la nueva modalidad de llevar las tarteras al colegio. A los recortes en la ayuda a dependientes. Al repago de recetas médicas. A la cartilla que deben solicitar los jubilados en los centros de Salud. Y, a la retirada de la tarjeta sanitaria a los inmigrantes que no están legalizados.

De estos y otros asuntos, se habla y se comenta en los diversos grupos afectados por cada una de las medidas aplicadas. No dejamos de observar que todas están deteriorando el incipiente Estado del Bienestar que tenemos en España.

Por ello, el Grupo Municipal Socialista presenta al Pleno que preside el Partido Popular las siguientes mociones para su aprobación:

1.- Solicitar se destine la Paga Extra de Navidad de los Concejales y de los Cargos de Confianza del Ayuntamiento a becas de comedor, becas de libro y material escolar.

2.- Apoyo a las personas afectadas por las llamadas "preferentes" (participaciones bancarias) que han perdido sus ahorros. Proponiendo la creación de una oficina de información y asesoramiento a los afectad@s.

3.- Exigir al Alcalde que tome medidas de intermediación ante la paralización de las obras de la promoción de viviendas de Eurogestión en Los Molinos.

4.- Exigir al Gobierno de Mariano Rajoy que dote de más dinero al Plan Prepara (los famosos 400€).

Después del consabido debate ideológico los grupos políticos de la Corporación de Getafe, tendrán que manifestar su apoyo a estas iniciativas, o expresar su rechazo. (Votar a favor o en contra).

Ante lo cual, los grupos: UPyD, IU, PSOE y PP, tienen que manifestarse públicamente ante el Pleno de la Corporación, medios de comunicación y sociedad en general.

El resultado de las votaciones será el indicativo que despeje la “incertidumbre política” de cara a este nuevo curso político en la ciudad de Getafe. Miércoles día 5, salón de plenos del Ayuntamiento a las 10,30 horas.

Qué puedes hacer tú

"La salud es un derecho y facilitar atención sanitaria es nuestro compromiso. Expresamos nuestra preocupación ante la situación de desamparo en la que quedan las personas inmigrantes en situación administrativa irregular. En este sentido, no admitimos la exclusión, por razones administrativas, del derecho a la atención sanitaria de ninguna persona que viva en territorio español, comprometiéndonos, individual y colectivamente, a promover y asegurar el acceso a los servicios sanitarios para toda persona que necesite atención y cuidados en salud".

Ya son más 1.700 profesionales sanitarios de toda España, los que han manifestando su intención de recurrir a la objeción de conciencia para así, poder atender a los inmigrantes irregulares “los sin papeles” que la Ley aprobada por el Gobierno que preside Mariano Rajoy, deja sin cobertura sanitaria el 1 de septiembre.

Ante el pretendido cobro al enfermo que acude a la consulta, el Sindicato Comisiones Obreras, advierte: “La persona enferma inmigrante no va a poder asumir el coste económico de la atención sanitaria, lo que dejará sin cobertura y atención a miles de personas con los consiguientes riesgos para la salud individual y pública”.

Defiende el derecho universal a la salud y apoya a los profesionales sanitarios. Firma contra la reforma sanitaria.

No es el síntoma es la consecuencia

Durante tres sábados consecutivos y en horario de máxima audiencia, una televisión de cobertura nacional está tratando de manera exhaustiva el movimiento reivindicativo del Sindicato Andaluz de Trabajadores. Cubriendo así, la información acaecida durante la semana.

En cada capítulo, los representantes del SAT, dejan claro que se trata de acciones llamativas para denunciar la falta de recursos básicos que un número muy importante de familias españolas están padeciendo y por ello, se debería tomar medidas que ayudarán a paliar esta dramática situación. La misma fórmula también está siendo empleada por el movimiento extremeño en defensa de una renta básica.

Hasta hoy, el poder político sólo manifiesta que las acciones realizadas deben ser castigadas por la Ley. No dice nada sobre medidas urgentes que se puedan aplicar y que ayuden a sostener una convivencia social. Es más, significados representantes del Partido Popular únicamente ponen el foco en la necesidad de juzgar en los tribunales a la cabeza visible del sindicato andaluz. Con mucho sentimiento argumenta que si alguna vez alguien con ese perfil político fuera Presidente, él se iría al exilio.

Pero en el breve vídeo, también dice algo que no comparto, veamos:

Según el portavoz popular lo que sucede es el “síntoma” no la “consecuencia”. Yo digo que es todo lo contrario, las acciones reivindicativas son “consecuencia” de una situación insostenible en el día de hoy. Y, además lo argumenta haciendo alusión a los palmeros que jalean las acciones. Demostrando todo ellos, un nulo interés para salir de la crisis.

Esa frase Sr. Pons, ha sido la espoleta para recordarle que ustedes Partido Popular, son expertos en dejar que las cosas que se apreciaban complicadas siguieran adelante, es más le recuerdo la famosa frase de su compañero Sr. Montoro: “dejad que España se hunda ya la levantaremos nosotros”.

Pues bien, señores del Gobierno de España, ni entonces fue acertada la actitud de acoso y derribo. Ni ahora, se puede estar impasible ante la realidad social que cada día crece en la España del siglo XXI. Hay que tomar decisiones que ayuden remediar situación que se vive.

"Gordillo debe responder ante los tribunales". Vídeo.

Con mucha premeditación y trampa

Por fin conocemos el contenido del nuevo Plan Prepara, del Partido Popular, que dura seis meses y va destinado a parados que han agotado todo tipo de prestación social. Para justificar la supresión a jóvenes que pretendan obtenerlo, introducen el concepto “unidad familiar” y les asigna a los padres un sueldo de 8.000 euros mensuales.

Esta renta mensual, llama poderosamente la atención. Una madre que gana 4.000 euros al mes y un padre con otro ingreso igual, no es el mejor ejemplo de la familia media española. A no ser, que ella, Fátima Báñez, ministra de Trabajo, se relacione habitualmente en ese estrato social. La realidad de la sociedad española es bien distinta. Por ello, este desconocimiento que está demostrando el Gobierno de Mariano Rajoy, les lleva a tomar medidas cada vez más antisociales.

Claves para saber si puedes recibir la ayuda de los 400 euros.

Sobre la subida de los 50 euros en el Plan Prepara. El desahucio exprés para los inquilinos. La TVE y la nueva programación taurina. La explicación detallada de la situación las participaciones Preferentes con casos reales, son la base del argumentario, que el Coordinador Federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, nos ofrece en este vídeo adjunto. Debes de analizar la cruda realidad que expone. Es para pensar.

"El Gobierno tiene odio social a los más humildes".

Los efectos de la subida del IVA

Sin necesidad de llegar al 1 de septiembre, el Gobierno de la Comunidad de Madrid, ya anuncia nueva subida de precios para el transporte público (2%). Además, lo afirma muy claramente: el IVA, "al ser un impuesto, es el sujeto pasivo, el consumidor, el que debe pagarlo".

Han pasado sólo cuatro meses cuando en la Comunidad de Madrid hemos soportado la mayor subida del transporte público desde hace 10 años. La media de los diferentes bonos y billetes se situó en el 11%, incluso el transporte al aeropuerto se incrementó un 29%.

Los resultados no se hacen esperar, disminución de ingresos para el Consorcio Regional de Transportes.

La Consejería de Transportes parece no haber aprendido la lección, ya que, apuesta por una nueva subida. Y, lo más indignante es que la presidenta Esperanza Aguirre, durante el Gobierno socialista fue punta de lanza en la lucha contra la subida del IVA. Ahora, la sumisión al presidente Mariano Rajoy, le hace aplicar con severidad todas las subidas de impuestos.

El bucle en el que nos tiene sumidos el Gobierno popular hace que los despidos en las empresas públicas y administraciones autonómicas generen un círculo que nos lleva directamente a la más profunda recesión económica. Si el Estado no tiene hoja de ruta para aplicar políticas activas de empleo, la economía no se reactiva, la falta de actividad merma el pago de impuestos y por lo tanto, se produce la caída de ingresos en el patrimonio estatal. Sin embargo, los gestores conservadores de nuevo aplican nuevos recortes y suben impuestos indirectos.

Así, es imposible. El ejemplo de la Comunidad de Madrid, es una muestra, subes precios, baja el consumo.

Una medida incompleta

El barullo formado en las farmacias a consecuencia de la implantación del repago farmacéutico establecido en el Real Decreto Ley 16/2012 20 de abril, donde todos los pensionistas tiene que abonar una cantidad determinada relacionada con los medicamentos prescritos, ha provocado que las Comunidades autónomas encargadas de facturar los importes, busquen formulas diversas en su aplicación.

Tenemos que recordar las cantidades: un máximo de ocho euros mensuales para pensionistas con ingresos anuales inferiores a 18.000 euros y un máximo de 18 euros para aquellos que tengan una pensión superior a los 18.000. Los pensionistas con rentas iguales o superiores a los 100.000 euros, aportarán un límite máximos de 60 euros al mes.

El hecho de aprobar el Decreto y no establecer mecanismos de topes, genera que tienes que pagar cada vez que retiras las medicinas y luego, lo pagado en exceso se recupera pasados los seis meses. Nada fácil.

En la Comunidad de Madrid, el consejero de Sanidad, Javier Fernández Lasquetty, ha presentado el documento que, a partir del uno de septiembre, evitará a los pensionistas tener que pagar por encima del tope establecido por la ley.

Documento arcaico para la era digital del siglo XXI, veamos el proceso a seguir:

Los pacientes podrán obtener el documento de dispensación en el Centro de Salud. En el momento de la entrega, el profesional del Centro de Salud cumplimentará el documento incluyendo los datos del paciente, el código de aportación y el mes de validez. Esta tarjeta es intransferible y propiedad del paciente.

En la farmacia, el farmacéutico irá rellenando los campos cada vez que el paciente retire su medicación con el precio de tratamiento y la aportación del pensionista hasta que llegue a su tope máximo (ocho, 18 ó 60 euros según sus ingresos) y a partir de ahí, el resto del mes, el tratamiento se le facilitará sin coste alguno.

El Sr. Fernández Lasquetty, informa que en meses venideros este formato se cambiará por otro informatizado. 

Dudas y sugerencias

Se deduce que el documento analógico tendrá que ser renovado mensualmente. Además, nos vamos a encontrar que habrá pensionistas que retiren su documento y otros, debido a su situación de dependencia personal no puedan utilizar el procedimiento establecido. Es conveniente retener que esta tarjeta es intransferible y propiedad del paciente.

Por tanto, todos los pensionistas de la Comunidad de Madrid, inicialmente deberían recibir el documento establecido en su domicilio particular y cumplimentarlo en el Centro de Salud.