Política hipócrita

La hipocresía en general tanto en la vida social cómo en la política, no es buena consejera. El conocimiento del desarrollo político de Getafe, me permite tener datos del funcionamiento de las empresas municipales y asimismo conocer las génesis de algunos de sus políticos.

Vaya por delante, que lo que viene a continuación es producto de la autonomía y libertad de expresión del autor. Digo esto, porque las mentes malévolas siempre buscan razones interpretativas donde no las hay.

Ha sido la noticia que publica hoy ELPLURAL.COM y las afirmaciones del nuevo candidato de Izquierda Unida (IU) en la Comunidad de Madrid, Gregorio Gordo, manifestando que:“las políticas que desarrolla el PSOE nos hacen pensar que estamos más lejos que cerca de llegar a un acuerdo”. Lo que me permite hacerle algún recordatorio: Gregorio Gordo Pradel, en la actualidad es un significado cargo de confianza del Gobierno municipal (PSOE-IU) del Ayuntamiento de Getafe. Cargo que le ha servido para predicar la política de consenso dentro de su propia Coalición en la zona Sur y la posterior rentabilidad que le lleva a ser nombrado candidato. Anteriormente, durante su etapa de Concejal del municipio, fue impulsor del acuerdo de Gobierno con el Partido Socialista y nombrado Primer Teniente de Alcalde. No debió ser tanta la distancia ideológica cuando se pudo compartir el Gobierno.

Y hoy, en el mismo municipio, como queda dicho, también forman parte del Gobierno de coalición. Además, dentro del organigrama del Gobierno y sus responsabilidades, su compañera, Laura Lizaga Contreras, es Segunda Teniente Alcalde y Concejala de Área Social, Participación Ciudadana y Drogodependencia.

Igualmente, la empresa de Limpieza y Medio Ambiente de Getafe Municipal (LYMA) está presidida por su compañero Ignacio Sánchez Coy, Concejal del Área de Gestión de las Empresas Públicas. Y dentro de las empresas municipales el Sr. Sánchez Coy, también preside Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda (EMSV) y la Delegación de Cooperación Internacional.

Con estos datos, se demuestra que la diferencia ideológica en la práctica política no existe y por lo tanto, se deduce que sus declaraciones se deben más al deseo teórico que no práctico, de marcar diferencias electorales.

Plausible la respuesta del candidato socialista y diputado en la Asamblea de Madrid, Rafael Simancas, del PSOE, recordando a IU que el PSOE aspira a obtener una “mayoría suficiente para gobernar por sí mismo” y señaló que el mensaje de IU no es nuevo.

Qué hace el PP en el Congreso

Esta pregunta es consecuencia de la actitud mantenida por los diputados populares contra las medidas de seguridad implantadas para todos los grupos políticos en el Congreso de lo diputados.

En el reportaje de El País: “El PP no se fía ni de la policía”, se nos informa del rechazo de los diputados populares a ser vigilados por la policía del Congreso, en los pasillos por los que transitan anexos a los despachos que tienen asignados en el nuevo edificio.

Resulta, que construido el edificio, gobernando el PP, la responsabilidad de la seguridad era del entonces ministro del Interior, Ángel Acebes y de Ignacio Astarloa, entonces secretario de Estado de Seguridad. Cumpliendo con su obligación diseñaron el plan de seguridad igual para todos los grupos políticos.

Se deduce de la información que si eres Gobierno u oposición, ocupas una determinada planta u otra del edificio. Es consecuencia del resultado electoral del 2004, cuando se tiene que realizar la permuta e intercambio de despachos, ya que, quién gobierna tiene que pasar a la oposición. Y según demuestra la foto, es cuando se produce el descontento popular por la instalación de las cámaras de seguridad (las tapan). Es decir se diseña el plan estando en el Gobierno y cuando ocupas los antiguos despachos destinados a la oposición te niegas a la vigilancia diseñada e instalada cuando tenías la responsabilidad de Gobernar.

Insisten y argumentan los populares que: “esas cámaras que controlan sus movimientos en los pasillos les resultan muy molestas”.
Entonces cabe preguntarse: ¿Siendo iguales para todos, qué es lo que no quieren que les vigilen? ¿No eran estas cámaras iguales de molestas para la entonces oposición socialista? Si no ofrecen una explicación convincente, esta actitud sólo se puede tachar de “incoherencia total”.

En el Congreso existen más de 100 cámaras de seguridad y todo se vigila, pero sin ningún interés político. Exclusivamente la seguridad de sus señorías.

Conferencia política

El Partido Socialista Obrero Español calienta motores para la celebración, a mediados de septiembre, de una Conferencia Política en la que participarán más de mil personas. Los debates girarán en torno a tres foros: nuevas tecnologías, Alianza de Civilizaciones e igualdad.

Nuevos retos, Nuevas respuestas, Nuevos derechos y Nuevas ciudades.

NUEVOS RETOS.- Los socialistas consideran que la sociedad española está en un momento óptimo para plantearse nuevos retos, que coloquen a nuestro país, de manera definitiva, entre las primeras naciones del mundo. Para ello, el PSOE quiere escuchar a los ciudadanos para promover su participación.

NUEVAS RESPUESTAS.- El PSOE pretende dar respuesta a los cambios más importantes que experimenta la sociedad. Entre estas transformaciones, aparecen el impacto de la revolución tecnológica, el Estado del Bienestar, la inmigración, el terrorismo, la atención a mayores y dependientes y la extensión de derechos.

NUEVOS DERECHOS.- Los socialistas se refieren a la participación de los ciudadanos en la vida política y la exigencia social de diálogo, tolerancia y responsabilidad compartida entre los políticos. ¿Lo entenderá el PP?

NUEVAS CIUDADES.- A menos de un año de las elecciones municipales y autonómicas que se celebrarán en 2007, el PSOE aboga por una gestión cercana de las ciudades, en la que se profundice en la democracia local, que contribuya a satisfacer de manera más eficaz las necesidades de los ciudadanos que habitan en ellas.

El documento aprobado será la propuesta política actualizada del PSOE.

Amplia información Enclave Socialista, nº 36. En página 4ª, Agencia de colocación.

Desconcertante participación

A pesar del confortante apoyo al Estatuto de Cataluña 74% de sí; frente al 21 % del no; la baja participación 50% del censo electoral, ha nublado el escenario político. Recordemos que el Estatuto de 1979 se aprobó con un 88,14% de los votos y una participación del 59,70%.

Este descenso de participantes es lo que debe ser analizado por todas las opciones políticas. El masivo apoyo al nuevo Estatuto queda demostrado y por lo tanto, a partir de hoy se acabó la doble interpretación.

Ahora bien. Cabe preguntarse qué es lo que ha impedido que a pesar de las demostrables ventajas que supone la nueva Ley estatutaria para el pueblo catalán, éste, no se haya entusiasmado con el proceso electoral.

Es verdad que PP y ERC, apostaban por el “no” pero el ínfimo apoyo recibido, no les debe servir de regodeo. Por lo tanto, ellos, tampoco han conseguido el objetivo que defendían.

En defensa y apoyo al “sí” PSC; CiU y ICV, deben sentir que no han sabido transmitir a la población los beneficios participativos. Aunque claro está, el objetivo se ha logrado con amplio respaldo.

Un dato para el análisis

El censo se ha incrementado en 900.000 votantes, con respecto a 1979 y el número de personas que han votado ha descendido a 2.500.000, frente a 2.600.000 del año 1979. Habrá que analizar en qué distritos se ha producido el incremento de población y dónde ha bajado la participación. Quizás se pueda estudiar el perfil sociológico de lo acontecido.

Independientemente de ello, de cara al futuro es necesario aplicar la máxima democrática: “Gobernar para el pueblo, pero con la participación del pueblo”.

Interesante aclaración

Los últimos días estaba sirviéndose un debate político acerca de las posibles discrepancias entre Felipe González y José Luis Rodríguez Zapatero. Con el titulo “Generosidad política”, en esta página se hacía mención sobre dónde y cómo se produce el hecho expresado.

Hoy, El País, en la sección de opinión Felipe González, publica un interesante artículo “Política sin ruleta”.

Dice Felipe:

En temas claves para nuestro país, como la política territorial o el proceso para acabar con la violencia terrorista, algunos dirigentes del PP, y sus epígonos mediáticos, cometen el error continuado de utilizarme para atacar al presidente del Gobierno, incluso metiéndome en sacos en los que no quepo, en un extraño juego que trata de justificar lo injustificable o de buscar en otros las razones que faltan a la sinrazón de sus comportamientos.
No espero que tomen en cuenta lo que les voy a decir, pero siempre confío en un "por si acaso", a favor de la reforma de los estatutos de autonomía, incluso si mantengo, cómo no, algunas discrepancias concretas sobre ciertos debates nominalistas o sobre tal o cual competencia reclamada. Esto vale para el de Cataluña, tras su paso lógico por el Parlamento español, para el de Valencia o para el de Andalucía, en las mismas condiciones, como para los que sucesivamente se irán incorporando a las reformas. Mi posición, por tanto, es favorable al "sí".

A continuación hace unas valoradas apreciaciones empíricas, producto de sus 13 años de Gobierno. Continúa:

De la misma forma, es decir, "por si acaso", pero con mínima esperanza de ser entendido por ese radicalismo extremo de la derecha del PP, deseo aclarar mi posición a favor del proceso abierto para liquidar la violencia terrorista de ETA, porque, probablemente, estamos ante la mejor oportunidad histórica de conseguirlo. Pero si sólo fuera una oportunidad más, como las habidas en el pasado con resultado de fracaso, también estaría a favor de que se intentara. Es más, también defendería que ése es el deber de todo Gobierno, sea del PP o del Partido Socialista o de cualquier otro signo, como lo fuera el de UCD.

Corresponde al Gobierno dirigir la lucha contra la violencia terrorista, intentando el consenso más amplio por el carácter de política de Estado de esta materia y lo hace. La oposición debe acompañar y apoyar al Gobierno, incluso los posibles errores que se cometan por el Ejecutivo en el curso de este proceso complejo. Pero no lo hace.

Trato de buscar una explicación para este disparate y no la encuentro, salvo que tuviera razón un amigo que conoce bien el juego de la ruleta y a los dirigentes del PP. Mira, me explicaba, creen que las elecciones próximas son su última oportunidad y las ven muy mal. Por eso, como los jugadores de ruleta que se sienten perdedores, lo apuestan todo al "13, impar y rojo". Si ganan se quedan con la banca. Si pierden consuman su ruina política, que pueden dar por hecha en estas circunstancias. ¿Será posible?

De la otra parte tenemos a los violentos y su entorno, que se siguen pronunciando como si las reglas de juego se tuvieran que acomodar a ellos, no ellos a las reglas de juego válidas para todos. Reclaman (¡extraño desvarío!) democracia para el País Vasco o Euskadi o Euskal Herria como un proceso que conduzca a que todos los demás les den la razón en sus propuestas, aunque no estén de acuerdo, y a que previamente los acepten sin que ellos tengan que aceptar la legalidad democrática.

¿Cuál es su mérito para que sus argumentos se impongan a los demás? Si se atrevieran a decir que las pistolas, la salida sería imposible, porque los violentos no pueden obtener ventaja alguna por dejar de serlo. Para jugar el juego democrático, el único que existe legítimamente, tienen que aceptar la legalidad, como los demás, renunciando clara y explícitamente a la violencia. Ése es el camino y el límite del diálogo. ¿Lo han entendido o creen también en la ruleta, en este caso acompañada de un terror sin salida alguna?

Estoy por tanto a favor de las políticas del Gobierno en estos temas claves para la convivencia, sin renunciar a ser un ciudadano libre que quiere expresar sus ideas sin que lo manipulen estúpidamente y sin pretender tener la verdad.

Así se siente el autor de esta página. Y por ello, dejo constancia.

Implicado hasta el final

Acompañado por el presidente de la Generalitat, Pasqual Maragall, y el ministro de Industria y primer secretario de los socialistas catalanes, José Montilla, Zapatero recalcó que el ‘no’ “tiene los días y los votos contados”. El líder socialista participará este próximo sábado en Barcelona en el mitin de cierre de campaña del PSC para pedir el apoyo de los catalanes al Estatuto.

Amplia y detallada información:

EnClave Socialista, nº 35

Rajoy revela que está detrás de las protestas

El ejemplo más claro del uso partidista de las manifestaciones de víctimas fue la respuesta de Mariano Rajoy en una entrevista que le realizó, el pasado 1 de junio, Federico Jiménez Losantos, en la COPE, en la que reconoció sin tapujos que el PP estaba detrás de las manifestaciones:

- Federico Jiménez Losantos: Pero su partido, don Mariano, no ha convocado ninguna de esas manifestaciones.

- Mariano Rajoy: Mire usted, don Federico, yo creo que mi partido. (Silencio) ¿Quiere que se lo diga? (Risas)

- Federico Jiménez Losantos: Sí, mientras lo van pensando ...

- Mariano Rajoy: No, no, no. No lo voy a ir pensando. Lo tengo muy pensado, lo que no he pensado es si es bueno o malo decirlo. MI PARTIDO ES EL QUE MOVILIZA TODAS LAS MANIFESTACIONES. ES EL QUE RESPALDA, MOVILIZA Y LAS LLENA.

- Federico Jiménez Losantos: Perdone, don Mariano, si lo sé perfectamente.

- Mariano Rajoy: Muchas gracias.

Genio y figura hasta la sepultura (política).

Generosidad política

La Red de Blogs Socialistas, por necesidad de funcionamiento interno reglamentado, se está constituyendo en Asociación de Blogs Socialistas. Redactados los estatutos, nombrados las personas dirigentes, he tenido la satisfacción de formar parte de la Junta Constituyente de la Asociación.

Para ello, tuve que desplazarme al Congreso de los Diputados, el mismo día del debate del estado de la Nación. Superados los controles de seguridad, pude entrevistarme con la diputada Lourdes Muñoz Santamaría, presidenta de la Asociación y firmar como miembro constituyente. Esto sin más, no tendría importancia. Pero dio la casualidad que en la planta 4ª del Congreso, en la recepción de visitas, me encontré con varias publicaciones políticas interesantes. Entre ellas estaba “El Siglo”.

Publicación que hoy menciona el diario “El Plural” con el siguiente titular: ¿"Divorcio político" entre Zapatero y González?

En las páginas centrales de la revista, su director José García Abad, presenta algunos de los pasajes de su último libro titulado: “Las mil caras de Felipe González”. Ejemplar interesante por las declaraciones y anécdotas que personalidades políticas ofrecen de la figura del ex presidente. Y muestran alguna opinión de Felipe González, sobre la manera de gobernar de José Luis Rodríguez Zapatero.

Los tiempos en política son lo que son y las circunstancias de cada momento pueden poner a cada uno en el sitio que el destino le tenía reservado. A Rodríguez Zapatero, el destino le reservaba la presidencia del Gobierno de España.
Como todo político que se precie, ambiciona ejercer como presidente y esto, junto con su equipo, es lo que está haciendo. Nada diferente a los anteriores presidentes.

Es verdad, que parece ser que el Sr. González, determinadas decisiones del Sr. Zapatero, no termina de verlas adecuadas y expresa su disconformidad, pero la época y el momento son diferentes; la visión política y responsabilidad, también.

La opinión pública es tozuda y manifiesta un apoyo al presidente que muchos políticos desearían. En la encuesta del Instituto Opina para el Pulsómetro especial ante el adelanto de las elecciones en Cataluña, en la valoración de líderes nacionales, Cataluña, califica a Mariano Rajoy, con un 3 y a José Luis Rodríguez Zapatero, el mejor valorado, con un 6.

Conclusión

En los actos públicos celebrados por el PSOE, donde han coincidido ambos líderes políticos, no ha existido una sola intervención de José Luis Rodríguez Zapatero, que él, no haya reconocido públicamente la figura y el trabajo de Felipe González. De bien nacidos es ser generosos en política.

Sabor agridulce

La Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, introduce los incentivos económicos directamente relacionados con los objetivos conseguidos por los Hospitales y Centros de Salud.

Los objetivos son: reducir las listas de espera, hacer lo mismo con la estancia media de los enfermos en los hospitales antes de recibir el alta, ajustarse al presupuesto y cumplir los criterios de calidad asistencial.

La Consejería de Sanidad y los Sindicatos, destinan al completo incentivado la cantidad de 41,7 millones, repartidos entre 50.000 empleados. El hospital de Getafe, encabeza la lista de los objetivos logrados, seguido del Príncipe de Asturias, de Alcalá de Henares, Puerta de Hierro y La Paz.
A la cola se sitúan Ramón y Cajal, Doce de Octubre y el maltratado hospital de Leganés, el Severo Ochoa.

A este último hospital quiero dedicarle un especial comentario: no sabemos cuales son las razones ocultas que provocan que el consejero Manuel Lamela, emprende una cruzada contra los profesionales de este dignísimo hospital. Los tribunales de justicia han recibo un informe del Colegio de Médicos, donde se manifiesta que de todos los casos consultados y analizados no se detecta mala praxis en el tratamiento de enfermos terminales. Personas que por su edad y enfermedad llegaban a las urgencias del hospital en un estado, que no sería humano y profesional el no administrar los fármacos necesarios que aliviaran su padecimiento.

A pesar de todo, el Gobierno de Esperanza Aguirre y su consejero, mantienen la inquina contra los trabajadores del Severo Ochoa, implantando cambios en la estructura del hospital, cesando y nombrando a nuevos directivos que provocan que la clasificación arroje la última posición en la valoración de los hospitales de la Comunidad.

Nadie, hasta la llegada del Sr. Lamela, había desprestigiado tanto a este hospital, orgullo de una población cómo la de Leganés. En el año preelectoral que vivimos, el Gobierno popular de la Comunidad de Madrid, presidido por Esperanza Aguirre, debe recibir el mayor castigo electoral de la ciudadanía de Leganés, debido al malintencionado trato dispensado a su hospital y profesionales de la medicina.

El sabor agridulce se debe a la reflexión presentada y desde luego al vivir en una ciudad cuyo hospital, el Universitario de Getafe, ocupa el primer puesto en los parámetros de evaluación. ¡Felicidades Getafe!

PAZ, en mi nombre, ¡SÍ!

El eco de la manifestación contra la Paz negociada se analiza en los medios de comunicación de manera muy dispar. Estamos acostumbrados a la consabida guerra de cifras referida al número de asistentes. Cada cual, que saque sus conclusiones. Pero hay una que no admite discusión: los diez millones de votantes populares no apoyan la actitud del PP.

Recientemente he pasado unos días en el la Comunidad Valenciana, y he decir en honor a la verdad, que algo diferente se mueve en la sociedad. Se respira un avance progresista y el movimiento ciudadano clama por erradicar la corrupción urbanística de algunos municipios y el crecimiento desaforado. A la vuelta en la carretera había más autocares llenos de mayores de lo que habitualmente suele suceder un sábado cualquiera del año. Había manifestación en Madrid.

En este comentario, yo sólo voy a dejar un par de pinceladas sobre el contenido de lo que ha sucedido y la diferencia en lo expuesto por el presidente del Gobierno. He de decir que me considero un ciudadano “de buena fe, honrado y decente”. Por lo tanto, soy de los que apoya el proceso de diálogo político para alcanzar la Paz.

Por eso me indigno cuando la gente de buena fe, que acude a la convocatoria del Partido Popular, tiene que escuchar en la manifestación afirmaciones cómo ésta:
Rodríguez Zapatero, "ha traicionado a los españoles por su negociación", afirmando que la plataforma de actrices que repartieron rosas blancas en favor del proceso de paz en las puertas del Congreso de los Diputados "están manchadas de nuestra sangre". Además, ha sembrado dudas sobre la investigación de la masacre del 11-M, (Francisco José Alcaraz).
Este malvado aliado del PP, al cual, le ofrecen los populares todo su apoyo, es un individuo que siembra el odio entre los españoles.

De ahí, que cada día el comportamiento y la reacción del presidente Zapatero sean más valorados. Manifiesta: la gran mayoría de ciudadanos sabe el "dolor y el horror" que ha tenido que sufrir España a consecuencia del terrorismo y, por ello, sabe también "hasta qué punto merece la pena acometer la tarea de hacer llegar la paz".

En un asunto de tanta trascendencia no puedes dejarte llevar por manipuladores con intereses bastardos. Te recomiendo la lectura de Enclave Socialista, nº 34.

Refrendado

Así debe sentirse José Luis Rodríguez Zapatero con los datos que ofrece la encuesta del Instituto Opina para la Cadena SER. Según el Pulsómetro, Zapatero hizo un discurso más ilusionante y cercano a los problemas de los ciudadanos. En consecuencia, la mayoría cree que Zapatero ha salido más fuerte y Rajoy, más débil.

En la anotación del martes 30 de mayo, decía que: “Lo más importante es que tenemos un presiente convencido del trabajo que tiene que hacer y convincente para la sociedad que le escucha”.

Sin duda alguna ésta es la esencia de lo percibido y así lo expresan los ciudadanos y ciudadanas en la encuesta. En la mencionada anotación, marcado en rojo está: “Es un país que no puede ser comprendido con los viejos esquemas; un país que no puede ser gobernado con las rutinas tradicionales; un país que necesita nuevos instrumentos, nuevas políticas y nuevas reglas institucionales; un gran país en un momento de grandes oportunidades que los ciudadanos no quieren perder y que los ciudadanos no van a perder”. Este contenido dice mucho del futuro.

En otro orden de cosas, se abre el proceso de negociación con la banda terrorista ETA, que supeditado al abandono total y absoluto de las armas, no deja de utilizar los mecanismos políticos para alcanzar el objetivo final: la PAZ.

En esta compleja dirección en la que entramos, habrá que recorrer caminos difíciles, con atajos a veces incomprendidos, que son precisamente las artes de la política. El presidente cuenta con el apoyo del 63% de los españoles.

Pulsómetro 1/06/2006