El AVE vertebra España

Con una inversión total prevista de 500 millones de €uros, de los cuales, se han invertido 171,4 en la primera fase, la estación de Atocha se convertirá en el nuevo Barajas. Para el año 2025, tiene prevista una capacidad de gestión para 36 millones de viajeros.

El ministro José Blanco, reconoce haber mejorado el complejo ferroviario "pensando en la calidad y servicio de los usuarios".

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, y el alcalde de la capital, Alberto Ruiz-Gallardón, asistieron a la inauguración de la reforma de la infraestructura y reconocieron lo importante de la obra para la Comunidad y la ciudad de Madrid.

Igualmente, el ministro Blanco, expresó que además de ser España “el primer país de Europa en kilómetros de alta velocidad”, también "varios proyectos de alta velocidad en el mundo llevarán la firma de España".

Una vez más, como queda demostrado ahora con Atocha y antes con Barajas, el Gobierno de España, invierte en la Comunidad de Madrid en infraestructuras que convierten a la Comunidad madrileña en el eje vertebrador de comunicación de todo nuestro país.

Nunca debemos de olvidar estos datos y realidades para que cuando la Sra. Presienta de la CAM, coja la retahíla del reparto inversor del presupuesto y diga que la Comunidad de Madrid no recibe dinero de Zapatero, entendamos que ella, lo puede decir, pero está faltando a la verdad. La conocida T4 de Barajas y ahora la nueva Puerta de Atocha, lo atestiguan.

También estuvieron presentes en el acto inaugural: el secretario de Estado de Planificación e Infraestructuras, Víctor Morlán, el secretario de Estado de Transportes, Isaías Táboas, los presidentes de Adif y Renfe, Antonio González Marín y Teófilo Serrano, la delegada del Gobierno, Amparo Valcarce, así como el secretario general del Partido Socialista de Madrid (PSM-PSOE), Tomás Gómez, la portavoz del PSM en la Asamblea, Maru Menéndez, y el portavoz de los socialistas en el Ayuntamiento de Madrid, David Lucas.

Estado de alarma aérea

Nadie pensaba que el 32 aniversario de la Constitución española se vería alterado con la “enfermedad masiva” de los controladores aéreos. La grave consecuencia social es el secuestro de miles de personas en los aeropuertos de España.

Con independencia del acierto o error de la aplicación de la jornada laboral en estas fechas, la realidad es que la sociedad española nos sentimos impotentes ante el comportamiento irresponsable de unos “profesionales” privilegiados.

Por tanto, debemos apoyar sin fisuras las medidas excepcionales que está tomando el Gobierno de España. El transcurso del tiempo indicará las actuaciones que deben proseguir.

"el Gobierno está decidido a utilizar todos los instrumentos que el Estado de Derecho pone a nuestra disposición para impedir que un conjunto de trabajadores defiendan algunos de sus privilegios, perturbando gravemente la vida nacional".

Ahora bien, llegados a esta situación que no es la primera vez que se manifiesta, aunque nunca de manera tan caótica, sí debe servir de punto de inflexión para poner punto y final.

El estado de alarma declarado para 15 días, y sin conocer las respuesta de los controladores, no debe impedir que los legisladores laborales de este colectivo, olviden lo sucedido y el tiempo atenúe las consecuencias dramáticas que estamos viviendo.

A partir de este momento, se tiene que acabar con el diseño laboral de estos señores. Cualquier actividad profesional que tiene la obligación de mantener un servicio ininterrumpido las 24 horas del día, monta y diseña la cobertura obligatoria destinando las personas y recursos que exige la implantación de los turnos.

Ello, con toda seguridad provoca un modelo laboral totalmente distinto. Horas de trabajo ajustadas a la legislación vigente y un número de personal suficiente adaptado a la responsabilidad del servicio aéreo.

Si después de todas las medidas económicas que está tomando el Gobierno de España, con las consecuencias políticas que ellas generan; los españoles no apreciamos una firme determinación para acabar con estos “privilegios laborales” será un asiento más que anotaremos en el debe del Gobierno socialista que preside José Luis Rodríguez Zapatero.

Zapatero y la élite empresarial

Después del largo encuentro entre el Presidente del Gobierno y lo más destacado del mundo empresarial español, todas las noticias hacen referencia a las obligaciones que tiene que cumplir Rodríguez Zapatero. Es decir, los empresarios y banqueros le exigen al Presidente y no encuentro ninguna referencia a la responsabilidad que ellos, deciden asumir para salir de la situación.

Titulares como: “Los empresarios exigen a Zapatero que no le tiemble el pulso en las reformas”.

“Los empresarios urgen a Zapatero para que aplique las reformas”.

Recordemos que le piden aplicar las reformas estructurales sobre: pensiones, negociación colectiva, y sector financiero. Según indican estas acciones son las que harán “recuperar la credibilidad ante los mercados”. Ese ente abstracto, que está poniendo patas arriba el Estado de bienestar de Europa.

Espero y deseo que todo el esfuerzo, sacrificio y trabajo que nos ha ocupado durante 30 años, para llegar al grado de protección social que hoy tenemos en España, “los mercados” no lo tiren por la borda del buque español. Cuando analizamos las medidas que aplican otros Gobiernos y a las capas sociales que van destinadas, tenemos que reconocer, que no consolarnos, que las decisiones que toma el Gobierno de España, todavía reflejan el componente político social que ha caracterizado al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

Ahora, quiero presentaros un libro que la Fundación César Navarro, en Getafe, ha contribuido a editar. Aunque el autor, César Roa Llamazares, especialista en cuestiones de desigualdad, justicia económica y violaciones de los derechos humanos, analiza la situación que se vivió en la República de Weimar, antes de la llegada del nazismo al poder en Alemania; la coexistencia con la realidad de hoy me hace deliberar.

Dice el Sr. Roa: La época de Weimar sigue siendo un caso digno de estudio, porque ninguna sociedad ha sabido superar plenamente las tensiones que acompañan a la modernidad. Actualmente, los pueblos deben ser capaces de crear un espacio público, no nacional, sino internacional, donde pueden escucharse otras voces sobre las fuerzas económicas globales que están imponiendo su voluntad por todo el mundo. Estas similitudes entre la primera experiencia democrática alemana y la actualidad, invitan a reflexionar sobre los desafíos del mundo globalizado del siglo XXI y cómo edificar un espacio público donde los ciudadanos puedan debatir abiertamente, apoyados por una actitud leal y responsable por parte de las elites políticas, para identificar un interés general ¡NO PODEMOS RENUCIAR NUNCA AL INTERÉS GENERAL!

Título del libro: La República de Weimar "Manual para destruir una democracia".

Día Internacional contra la Violencia

Hago mía la campaña y el símbolo de la “Tarjeta Roja” como reflejo del rechazo social contra el maltratador y expreso mi apoyo a las mujeres que sufren su violencia.

La violencia machista no puedes ser algo habitual que conviva con nosotros con normalidad.

Quién manda en Getafe

Según se desprende de la encuesta publicada en el nº 193 del medio local GETAFE CAPITAL, en Getafe manda el alcalde, Pedro Castro, y tras él, tanto Ángel Torres, presidente del Getafe CF, como las empresas inmobiliarias. Esta es la percepción que tienen los vecinos y así lo han transmitido.

Hemos sido muchas las personas que nos sentimos alarmados por los resultados que se publican. Así que, yo le he pedido a nuestro amigo el reconocido sociólogo Javier Angulo, un informe sobre lo publicado.

Javier, dice:

Vaya por delante que no pongo en tela de juicio ni la competencia profesional de la empresa que ha hecho la encuesta ni la honestidad intelectual de “GETAFE CAPITAL”, pero no concedo ninguna credibilidad a ese resultado. Y me explico.

Entre muchas otras, hay dos maneras de formular preguntas: en preguntas abiertas, mediante las que se busca la espontaneidad de la persona entrevistada y en preguntas cerradas, con unos ítems previos. Cuando no se hace mediante CATI, por entrevista telefónica como se ha hecho esa encuesta de “Getafe Capital” sino presencialmente, a veces se muestra una tarjeta para que quien es entrevistado/a escoja entre diversas opciones. Se puede preguntar: “¿Quién manda en Getafe?” y punto o “De entre los que le cito a continuación –alcalde, empresas inmobiliarias, presidente del Getafe CF, Obispo, prensa, otros- ¿quién manda en Getafe?”. Ambas son legítimas maneras de preguntar, pero ¿a que no es lo mismo?

Sucede, además, que la pregunta no solicita una sola contestación, sino que es de multirespuesta (la suma da más de 100), con lo que una respuesta no excluye otras. El resultado obtenido, además, si se analizan los cruces, alimenta algunas dudas. ¿Es de recibo, por ejemplo, que el 12% de los votantes de IU afirmen que quien manda en Getafe es el Obispo?

A quienes hacen encuestas no les suelen gustar las preguntas abiertas, por dos razones: porque ese tipo de preguntas favorece la dispersión de respuestas que después hay que estructurar y concentrar en bloques y porque produce falta de respuestas, las NS/NC, no sabe no contesta. Con una pregunta abierta, probablemente, el resultado habría sido bien distinto. Otra cosa es que se hubiera preguntado no sobre quién manda, sino sobre quiénes son las instituciones y los sectores más influyentes. Y, en ese caso, muy probablemente, hubieran aparecido algunos otros -que además de ser influyentes, mandan- tales como el Gobierno del Estado, el de la Comunidad Autónoma, o eso, tan vago y a la vez tan concreto, que ahora suele llamarse los mercados, o sea, los especuladores.

Quien manda en Getafe es el que elabora y aprueba los presupuestos municipales, el que establece criterios de ingresos y prioridades de gasto, quien negocia con otras administraciones y con algunos agentes sociales. Pero eso no deja de ser una opinión personal, de un servidor, y lo que interesa es la opinión de los getafenses.

De todos modos, si el resultado publicado por “GETAFE CAPITAL” fuera cierto, sería alarmante. Que en Getafe haya 22.400 personas de más de 18 años (eso es el 16 %) que opinan que quien manda en Getafe son las inmobiliarias, o el mismo número que piensan que el que manda es el presidente del Club de Futbol o 14.400 (el 9 %) que creen que en Getafe el que manda es el Obispo, debiera ser motivo de preocupación. Algo se debe estar haciendo muy mal y habrá que preguntarse qué. Y obrar en consecuencia.

JAVIER ANGULO. Getafe, 24 noviembre 2010

Bilingüe en catalán, un Centro público

Esa es la noticia: Esperanza Aguirre dice en Cataluña que mantiene la oferta de abrir un colegio público bilingüe en la Comunidad de Madrid para estudiar catalán. Esto, me recuerda a la afirmación de José María Aznar, que hablaba catalán en la intimidad.

Es cierto, que la declaración de Aguirre, se produce en un mitin en Roses arropando a la candidata del PP a la Presidencia de la Generalitat, Alicia Sánchez Camacho. Además, Aguirre ha asegurado que la oferta de crear el colegio “Josep Tarradellas” se mantiene viva.

Hay consideraciones que la delatan: Observar que si quieres que tus hijos conozcan y estudien la lengua de Josep Pla en la Comunidad de Madrid, tienes que llevarles a un colegio público, cuando la política educativa que sigue la Sra. Aguirre, en nuestra Comunidad, es que todo centro nuevo que se hace se entrega su gestión a la iniciativa privada. Este dato, hemos de tenerlo en muy notable consideración. Con él, nos demuestra que el subconsciente le traiciona, reafirmando que el estudio de la lengua catalana lo deja asignado al planificado reducto de la Escuela pública y que en la Enseñanza privada pagada con dinero público no es necesario.

Esta evidencia me lleva a recurrir a las expresiones que ella utiliza: que se deje de “chorradas” y demuestre con hechos fehacientes que si de verdad entiende y siente que la diversidad es un valor que nos enriquece, dicte la Ley correspondiente que introduzca en al Enseñanza madrileña el estudio de la lengua catalana.

Los españoles y catalanes ya somos muy maduros para no saber discernir lo que es un brindis al sol, de lo que es una apuesta seria educativa.

¡Esperanza, obras son amores y no buenas razones!

No es casual, está planificado

Día a día, vamos conociendo las iniciativas y propuestas de futuro que el Partido Popular aplica a las políticas sociales. La Enseñanza educativa ha sido elegida para experimentar la aceptación o rechazo de la sociedad.

Las noticias se concatenan con independencia de la Comunidad donde se gobierna o se pretende formar gobierno. Así, La candidata del Partido Popular Catalán a la presidencia de la Generalitat, Alicia Sánchez-Camacho, ha prometido en Barcelona que si su fuerza es determinante para la formación del nuevo Gobierno que salga de las urnas el próximo 28-N establecerá una desgravación anual de 600 euros por cada hijo que una familia escolarice en un centro concertado.

En Cataluña queda la esperanza de que el apoyo electoral no se produzca y por tanto, la propuesta no vea la luz. Donde desgraciadamente sí está implantado es en la Comunidad de Madrid. Además, la señora Esperanza Aguirre, está utilizando la Ley de Acompañamiento de los Presupuestos de la Comunidad para introducir medidas políticas sin necesidad de ser debatidas en el Pleno de la Asamblea.

Esto, le permite suprimir órganos participativos de la sociedad como son el Consejo de la Juventud o el de la Mujer. La aplicación de la economía neoliberal de la que presume su Gobierno, le lleva a reformar las ayudas a las familias cuyos hijos asisten a las clases de los colegios privados.

Con lo cual, la nueva ley triplica los 10.000 euros anuales de renta por cada miembro de la familia hasta 30.000 euros al año, lo que supone que una familia de tres miembros con ingresos de 90.000 euros anuales tendrá deducciones. Además, también se incrementan las ayudas anuales de 500 a 900 euros por cada hijo. La paradoja es, que a este sector social se le protege y a otros se les aplica la reducción de las ayudas.

Lo grave de todas estas decisiones políticas es que están encaminadas a potenciar cada vez más la desigualdad social. Cuando está demostrado que la Educación y la Formación es el mecanismo que nos facilita poder competir en igualdad de condiciones. Ellos, los poderes fácticos defienden medidas que les mantenga en la posición dominante, y el Gobierno popular de la Comunidad de Madrid accede y los protege con leyes.

Esta manera de gobernar en el corto plazo no se aprecia las consecuencias que genera, pero en el tiempo medio y largo, la desigualdad social en la entre Educación pública y privada provoca alteración social a la que todos estamos expuestos ¡NO PODEMOS CONTINUAR POR ESE CAMINO!

Son muchos años de espera

Sahara-noviembre_2010

Precio del transporte en la CAM

El Gobierno popular de la Comunidad de Madrid, actualiza el precio del transporte público. Aunque decide congelar el precio del abono de la Tercera Edad y Tarjeta Azul; el resto de abonos mensuales suben en total el 3,4%. El billete sencillo del metrobús sigue costando un €uro.

La transparencia de los Ayuntamientos

Felicitar al Ayuntamiento de Bilbao, ya que por segundo año consecutivo obtiene el primer puesto en el índice de transparencia de los Ayuntamientos españoles. Primer puesto que comparte con los municipios de: Gijón, Ponferrada, El Puerto de Santa María, Sabadell y San Cugat del Valles.

Índice de Transparencia de los Ayuntamientos en 2010.

Si tomamos como referencia los 50 mejor calificados, podemos observar que dentro de la Comunidad de Madrid, los Ayuntamientos gobernados por el Partido Socialista Obrero Español, ganan por goleada. Siendo además, ciudades de vital importancia para el desarrollo urbano e industrial de nuestra Comunidad.

Es muy importante recordar que para la calificación de transparencia, se han utilizado un conjunto de 80 indicadores, divididos en cinco áreas relativas a la información sobre la corporción municipal, las relaciones con los ciudadanos y la sociedad, la transparencia económico-financiera, en las contrataciones de servicios y en materias de urbanismo y obras públicas.