01/01/2014
28/12/2013
El falso triunfalismo de Rajoy
Al finalizar el último Consejo de Ministros del año 2013,
el presidente Mariano Rajoy, hizo una exposición general de la situación que
vivimos en España. Además, ayer sí, acepto que los periodistas pudieran hacer
las preguntas que correspondían.
Lógicamente, ya atesora en su haber las suficientes
decisiones tomadas durante su época de Gobierno, que nos permite hacer
valoraciones con independencia de la ostentación que él presenta en su
intervención.
Ya tenemos una nueva Ley de Educación, ante la cual, toda
la Comunidad educativa de España, ha manifestado su desacuerdo con el contenido
que le ha imprimido el ministro Wert.
También contamos con una Reforma Laboral, cuyos efectos
de creación de empleo no tienen visos de realidad. Ahí tenemos las cifras de
parados, y a los que trabajan la reducción del salario.
Está en trámite la Reforma Local, que dejará reducidas
las competencias de los ayuntamientos como administraciones cercanas en la
prestación de servicios sociales.
Dentro del apartado económico presenta la congelación del
Salario Mínimo Interprofesional, al mismo tiempo que autoriza la subida de la
luz, administra una fórmula que reduce las pensiones durante los próximos diez
años, y aplica el copago de los medicamentos a los enfermos crónicos a partir
del día 1 de enero.
En el apartado de libertades están en proceso dos leyes
que nos van a restringir la libertad de manifestación y protesta; a las mujeres
en su vida las retrotrae a los años 80 del siglo pasado. Dejándonos con la Ley
del Aborto del ministro Gallardón, en la cola de los países de Europa. Cuando
hoy, éramos equiparables.
Estas son las contrarreformas que lleva aplicando en su
legislatura. Amén de todos los escándalos de corrupción que estamos valorando
que suceden en el seno del funcionamiento de su partido.
No quiero terminar sin cargar en su mochila, el haber
propiciado la destitución del Juez, Baltasar Garzón, y el interés especial que
ahora el mecanismo le quiere aplicar al Juez, Elpidio José Silva. Al primero
por abrir la investigación del caso Gürtel, y al segundo por investigar la
quiebra de Caja Madrid y recomendar el encarcelamiento de Miguel Blesa.
El Partido Popular demuestra con estas decisiones que
todavía para ellos, hay castas políticas que son intocables. Con esto, hay que
terminar.
26/12/2013
La subida de las pensiones y la luz
Han sido varios factores lo que han hecho que entre la
sociedad española cundiera la alarma. La primera, saber que las pensiones para
2014, el Gobierno que preside Mariano Rajoy decide aplicarles una subida del
0,25%. La segunda, conocer el deseo de las empresas eléctricas de subir la
factura de la luz un 11%.
Por estas fechas, otros años los pensionistas recibían una
carta del ministro de Trabajo anunciando el incremento y la revalorización de
la pensión para el año siguiente. Es obvio que cuando la misiva se reciba este
año, si tiene a bien mandarla, la explicación tiene que causar frustración
entre los afectados. Que cada cual aplique el porcentaje anunciado a lo
recibido cada mes, y podrá averiguar la magra revalorización que le espera para
2014.
Tanto para lo anteriormente expuesto como para lo que
luego comentaré, vale la reflexión estratégica que nos presenta el lingüista,
filósofo y activista estadounidense, Norman Chomsky.
`Crear problemas y después
ofrecer soluciones´: crear
una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de
los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
Se crea un problema una `situación´ prevista `la subasta eléctrica´
para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el demandante de
las medidas que se desean aceptar.
Es decir, nadie podía consentir que el llamado déficit
tarifario que España, presuntamente tiene con las empresas eléctricas pudiera
suponer una subida del recibo del 11% sobre el precio que pagamos en la
actualidad. Las voces de expertos y economistas han dado infinidad de razones
para explicar las tremendas consecuencias que la subida tendría para la
economía particular y empresarial.
Por lo tanto, ya se ha creado el problema y la sociedad
demandamos otra solución que no sean la inicialmente propuesta. Así conocemos que
el viernes en el Consejo de Ministros el titular de Energía llevará una
propuesta que finalmente se aleja de la cifra alarmante anunciada, se ha aprobado una subida menor al 4% en los recibos de la luz.
Acierta sabiamente el Sr. Chomsky, hemos creado el
problema y ahora apuntamos la solución. El drama final, es, que a pesar de no
subir lo anunciado al principio, la miserable revalorización de las pensiones
nos llevará a perder poder adquisitivo y por ello, a tener que reducir nuestro
consumo, con el consabido círculo vicioso: a menor consumo, menor producción,
mayor número de parados, menos cotizantes a Seguridad Social. Y, así ya llevamos más de cinco años.
“Una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos”. España 2014.
21/12/2013
Retrocedemos 30 años
Falta poco para que finalice 2013. Año que yo considero
como asfixiante para la sociedad española. El Gobierno del Partido Popular que preside
Mariano Rajoy, ha ido implantando leyes y medidas que nos hacen retroceder 25
años en nuestra historia.
Paso a paso hemos perdido derechos laborales, nos aplican
subida de impuestos, nos recortan servicios en Sanidad, Educación, Pensiones,
Justica, y no contestos con ello, ahora le meten mano a las `libertades´.
La Ley `Mordaza´ sobre Seguridad Ciudadana viene a
controlar todas las consecuencias que genera tanto atropello anteriormente descrito.
Pero todavía avanzan más en la línea represiva que tienen diseñada. Y, así,
conocemos la nueva Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo. Que de voluntaria
no tiene más que el título, debido a que si la mujer no es violada y denuncia
el acto, ella en España no tiene posibilidad de tomar la decisión que considere
más conveniente para su persona.
Luego tenemos el segundo supuesto `malformación del
feto´. Aquí todavía someta más a la mujer al calvario de tener que pasar por la
revisión e informe de dos profesionales independientes y que el veredicto
coincida en el pronóstico: “grave peligro para la vida o salud física o
psíquica de la mujer”.
Esta Ley, si finalmente se aprueba así por los
representantes del pueblo en el Congreso provoca tantas lagunas e injusticias
que sólo las mujeres con poder adquisitivo van a poder disponer de su voluntad cuándo
y cómo lo consideren conveniente. A bote pronto me sale una pregunta ¿Quién
selecciona a los médicos independientes y quién paga los informes?
También tenemos los demás casos de embarazos no deseados
que no han sido producto de violación ¿Las obligaran a las mujeres a tener que
poner falsas denuncias?
Sinceramente considero que esta desmesura del contenido
de la Ley, no puede ser aprobada. Para evitarlo las mujeres del parlamento
español con independencia de la ideología política tienen que votar en contra. No
pueden doblegar a todas sus semejantes de género a tener que someterse al
capricho de una legislación antediluviana del ministro de Justicia. Menuda Justicia
nos está dejando el santo de Gallardón.
Pero cuidado, el pensamiento me lleva a considerar que
todavía existen derechos conseguidos y que afectan a grupos de personas que el
anterior Gobierno Socialista ha proporcionado igualdad de trato y derechos.
Mucho me temo que los próximos en acorralar serán los grupos de homosexuales y
lesbianas. Recordemos que a la Iglesia Católica no le gusta el matrimonio Civil
entre iguales.
Esta horrible situación que vivimos en España, sólo se arregla con
unas elecciones anticipadas.
17/12/2013
Otro medio de comunicación en Getafe
El viernes 15 de noviembre, en este mismo espacio con el
titular `Getafe ciudad mediática´ hacía constar que la ciudadanía de Getafe,
tiene una información plural debido a que en ella, se publican 12 cabeceras
digitales, algunas de las cuales también lo hacen en papel y una radio que
emite desde Internet asuntos locales.
Pues bien, hace unos días acaba de aparecer para disfrute de
los ciudadanos, otra información. En este caso sus autores la denominan `Gaceta
informativa´. Aunque tiene una denominación especial de un barrio de Getafe, El
Bercial, los asuntos tratados también hacen alusión a decisiones que tomó el
anterior Gobierno Socialista.
Ya en el mencionado barrio, existe otra publicación distinta
desde el punto de vista ideológico editorial: `Trata temas directos del barrio
con asuntos generales de la ciudad´. Ambas fotos lo demuestran.
La aparición de la nueva `Gaceta´ abre un debate en las
redes sociales de la ciudad, donde se pregunta quiénes están detrás de las
publicaciones. Se evidencia que no solamente en el caso que nos ocupa, sino, en
medios de mayor enjundia que dependiendo de la editora del medio la noticia
puede tener un tratamiento u otro. En el barrio del Bercial de Getafe queda
claro en la foto de las dos portadas en pro de quien se inclina cada medio.
Actuar de esta manera tiene dos efectos inmediatos: uno,
dependiendo de tu afinidad política eliges el medio que consideras que te va a
informar de la manera que te gusta. Al otro, se le ignora. La otra causa, es
tomar ambas publicaciones de manera irónica y valorar a favor de quien o en
contra, está cada una desde su enfoque político.
La pretendida imparcialidad informativa debe ser aquella que
valore que no todo lo que está haciendo el actual Gobierno del Partido Popular
es erróneo, y de otro lado, una trayectoria de 28 años de Gobierno Socialista,
no hubiera sido posible si no tuviera un balance positivo.
Por tanto, desde mi punto de vista si ambas publicaciones
insisten en la línea informativa iniciada, a buen seguro tendrán poca
credibilidad. Getafe necesita información veraz y crítica cuando las cosas no
se hacen bien.
15/12/2013
La muerte de Caja Madrid
Recuerdo que cuando alguien preocupado por sus ahorros,
preguntaba en la oficina al director de turno de la extinguida Caja Madrid, sobre la seguridad
de su dinero, la respuesta era siempre la misma: “Si la Caja callera, España
estaría muy mal”. Toda una premonición.
Con la investigación que llevó a Miguel Blesa a la
cárcel, estamos conociendo las intrigas palaciegas que se traían entre sí y los
negocios que se generaban bajo el manto protector del que fuera presidente de
Caja Madrid.
A él, recurrían unos y otras para que fuera el asidero de
grandes compras de obras de arte y colocaciones con excelentes retribuciones.
Así, conocemos que su mentor el expresidente José María
Aznar, estaba interesado en que Caja Madrid, comprara varias obras de arte del
pintor y escultor Gerardo Rueda. Cuyo precio ascendía a 54 millones de euros.
Todavía nadie ha sabido el motivo de por qué Aznar, quería que se comprara la obra
del fallecido artista.
También la presidenta de la Comunidad de Madrid,
Esperanza Aguirre, solicitaba a Miguel Blesa puestos de especial retribución
para allegados que estaban fuera de los cargos públicos. Obvia decir, que el
presidente de la Caja, trataba de satisfacer a uno y otra, pero no siempre
encontraba facilidades entre sus colaboradores para que se aceptaran las
propuestas. Ya en ese tiempo se percibía la inestabilidad económica (2008 y 2009).
La Fundación a través de la cual se tenía que hacer la
operación para construir un museo, estaba dirigida por Rafael Spottorno, que
cuestiona el valor de la tasación de las obras. Esto, retrasa la negociación y
José María Aznar busca intermediarios que agilicen el asunto.
Ahora, sabemos que la fallecida consejera de Caja Madrid,
Mercedes De la Merced le manda un correo donde le dice al presidente Blesa, “que
Aznar está triste por la negativa de la Caja a su proyecto”. Igualmente, el
entonces alcalde de Madrid, “también está molesto”. Y, se ofrece ella, por si puede hacer algo.
Mientras todo esto sucedía, ya la Caja empieza a negar el crédito
a gran parte de sus clientes como consecuencia de su mala salud financiera que,
años después, acabaría en el mayor rescate bancario de la historia de España.
De esto, nos enteramos gracias a la investigación que
puso en marcha el juez José Elpidio Silva. Podemos concluir que el Partido
Popular prioriza la ayuda a sus amigos dejando morir a la mayor Caja de Ahorros
de España. Lo que vino después ya es conocido. Preferentes y otros productos de
alto riesgo para sus clientes.
11/12/2013
Otra agresión a la Constitución
Vivir para ver. El Partido
Popular tan defensor de la Constitución Española en muchos de sus artículos,
cuando se trata de cuestiones monetarias, miran para otro lado y cambian todo
lo necesario que haga falta con tal de conseguir el objetivo pecuniario.
Así,
conocemos que ayer el Congreso de los Diputados con los votos de PP, y CiU,
aprueban la Ley de Seguridad Privada que da luz verde para que los vigilantes
de seguridad privada puedan identificar, inmovilizar y cachear a personas en la
calle.
Esta nueva
Ley, abre muchísimas incógnitas todas ellas de dudosa legitimidad jurídica.
Todos conocemos errores que por diversas circunstancias han podido cometer las
Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Ante estos desaciertos, el
responsable subsidiario de los daños siempre es el Estado español.
Ahora, con
las competencias cedidas a las empresas privadas, quiénes son los responsables de
las presuntas injusticias cometidas?
El Gobierno
de Mariano Rajoy, en un alarde más en su afán privatizador bendice al ministro
del Interior, Jorge Fernández Díaz que llegó a justificar la nueva regulación que favorece al sector privado porque facilitará "el crecimiento económico
de España" ya que la seguridad privada agrupa a 1.500 empresas, que da
empleo a 85.000 personas y facturó en 2012, 3.215 millones de euros.
No hay que ser un experto para detectar que con la crisis
económica también se resiente la Seguridad Privada. Por tanto, las empresas
presionan para garantizar unos ingresos seguros a la compañías que se dedican a
la seguridad, les viene de maravilla que les adjudiquen competencias que antes
eran del Estado, que obviamente van acompañadas de sus partida económicas.
Poco le importe al Gobierno y al ministerio de Interior el
cumplimiento del artículo 104 de la Constitución española:
1. Las Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad, bajo la dependencia del Gobierno, tendrán como misión proteger el
libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad
ciudadana.
La defensa de la
seguridad no puede ser ocasión de
agresiones, coacciones, desconocimiento de derechos o invasión
de las esferas jurídicas y patrimoniales de otras personas. “Y ésta es una de las
razones que justifican la
intensa intervención en la organización y desarrollo de las actividades de
las empresas privadas de seguridad, por parte de las Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad del Estado, que tienen la misión constitucional de
proteger los derechos fundamentales de todos los ciudadanos y
garantizar su seguridad”.
A partir de la entrada en vigor de
la nueva Ley de la Seguridad Privada, nuestros derechos constitucionales se
verán cercenados en aras de unos ingresos económicos para determinadas empresas
de seguridad.
09/12/2013
Se hunde la información en TVE
La sociedad española valora cada día con más detalle la
manipulación informativa de las televisiones públicas. La consecuencia
inmediata es el abandono de espectadores. Luego vienen otras derivaciones.
Así, conocemos que el Canal 9 valenciano es el primer
ejemplo. Primero pierde la audiencia que ya no soporta la manipulación y el efecto
colateral es la falta de ingresos por ausencia de publicidad.
Allí, donde el Partido Popular lleva bastante tiempo
gobernando genera los mismos principios desordenados que hacen que el público
abandone la información de sus telediarios. En Madrid, la televisión autonómica
es otro vivo ejemplo de lo que sucedió en la Comunidad Valenciana. El final
está anunciado: `o se vende o se cierra´.
Con la llegada del Partido Popular al Gobierno de España,
en RTVE se procede a su reestructuración y pasados 100 días, en Televisión
española el efecto abandono ya empieza a ser palpable. Se puede entender ya
que, el jefe de los informativos viene de la escuela de Telemadrid. Por tanto,
la información diaria está al servicio de la voz de su amo.
Con un pequeño juego de observación lo podemos detectar.
Sabemos que las noticias de apertura de los telediarios son esenciales para la
continuidad del resto. Pues bien, siempre que hay algún acontecimiento de
protesta digno de destacar, la TV1 abre con otra noticia, y si inmediatamente pulsas
el mando a Tele 5, comprobarás que la apertura es distinta. Posteriormente
viene el desarrollo de la noticia.
Ese proceder, hace que los datos hablen por sí solos. El
Telediario de las tres de la tarde, de manera paulatina, ha perdido 800.000
espectadores, que prefieren seguir a Vicente Valles y Antena 3. El Telediario de las nueve
de la noche, a pesar de estar al frente Ana Blanco, ha perdido 848.000 seguidores
que eligen la información de Pedro Piqueras en Tele 5.
Comparar
las audiencias actuales de los informativos con las que se manejaban en los
tiempos de Fran Llorente resulta llamativo. En dos años, los telediarios han
perdido alrededor de un 30 por ciento de los espectadores.
Queda demostrado que la sociedad española queremos
información integral, no opinión descafeinada y manipulada.
07/12/2013
No son concertinas, son cuchillas
Conforme va avanzando la legislatura cada vez quedan en
evidencia más ministros del Gobierno de Mariano Rajoy. El último en exhibirse
ha sido el ministro del Interior Jorge Fernández Díaz.
Entre manos tiene la nueva ley de Seguridad Ciudadana, que
ya veremos qué consecuencias nos va a traer a la sociedad española. Pero, lo más
inmediato y precisamente porque yo no formo parte de esa sociedad española que
él dice que apoyamos la instalación de las famosas concertinas (cuchillas
cortantes) quiero hacer público que pido que este sistema disuasorio sea
desmontado inmediatamente de las vallas de Ceuta y Melilla.
Un Estado de Derecho consolidado como es España no puede
permitir que la única manera de impedir que las personas que huyen del hambre
sea implantar métodos que desgarren parte del cuerpo de los que deciden
exponerse a saltar la valla.
Es vergonzoso que un ministro que se le supone cierta capacidad
formativa para desempeñar su cargo se despache con esta afirmación:
“Fernández Díaz ha definido las concertinas como un
instrumento "disuasorio, pasivo y no agresivo" y las ha contrastado,
por ejemplo, con la utilización de perros de presa o la colocación de campos de
minas en las fronteras”.
No contento con la
irresponsabilidad anterior el ministro del Partido Popular dice: “que él no tiene obligación de buscar una
alternativa a las concertinas y que, en todo caso, tendrán que hacerlo los que
se han mostrado en contra de su utilización”.
Es decir, que yo, que me
declaro en contra de las cuchillas, soy el encargado de buscar la solución y él
se lleva el sueldo sin tener que calentarse la cabeza.
Es indiscutible que
Fernández Díaz no es la persona más idónea para dirigir el Ministerio del
Interior. Este hombre es uno más del catálogo calamitoso que configura el
Gobierno de España.
Sólo os pido que en el
siguiente enlace, comprobéis si lo que dice sobre el sistema instalado es un
método “pasivo y no agresivo”.
06/12/2013
Falta 15 meses para las elecciones
Getafe Capital, es el medio local de Getafe más leído. Su
edición de papel, se distribuye cada 15 días a la población de manera gratuita,
luego tiene su edición digital que publica las noticias más inmediatas.
Este medio lleva once años cumpliendo con su afán de
informar, y también, este año ha concedido sus décimos Premios de Getafe
Capital.
La Gala de los Premios se ha convertido en todo un acontecimiento
social en la ciudad de Getafe. Allí se dan cita representantes políticos
locales y autonómicos, empresarios, agentes sociales, asociaciones y por supuesto
el elenco de premiados e invitados que hacen entrega de los premios.
Este año además, unos amigos que han apostado por crear
una emisora de radio online, en concordancia con el editor de Getafe Capital,
han estado retransmitiendo en directo la entrega de los Premios a través de GetafeVoz.es.
Así, he podido participar de manera activa debido a la colaboración especial
que tengo los jueves a las 11,00 horas en el programa `Revista de Prensa´,
donde analizamos la actualidad más reciente de la ciudad de Getafe.
Para la Asociación GetafeVoz, es un lujo tener en ese
programa como tertuliana a la directora de Getafe Capital, Raquel González. El
jueves pasado, estuvimos comentando aquellas cosas que no se reflejaron en
directo y que siempre ocurre entre bambalinas y corrillos entre los presentes cuando
se celebra la `fiesta del periodismo´. Obviamente, Raquel, afirma que “todo lo
que no se contó en directo se contará en el próximo número”.
El nuevo número sale el día 12 de diciembre y ella,
ya adelanta, que lleva incluida una importante encuesta electoral referida a la
intención de voto en la ciudad de Getafe. Como decía al principio faltan 15
meses para mayo de 2015.
02/12/2013
Reducción del 40% de sueldo
Ayer domingo fue el primer día que la empresa Fundosa Lavanderías
Industriales (Flisa), empezó a prestar el servicio de lavado de ropa de
los hospitales de la Comunidad de Madrid.
Con
esta privatización de la gestión del servicio, la Comunidad de Madrid, dice
ahorrarse 36 millones de euros. Es
posible que esto sea así, pero conviene recordar de qué manera se consigue el
mencionado ahorro.
Hasta
el 30 de noviembre la lavandería central de la Comunidad de Madrid gobernada por el Partido Popular, operaba
como un departamento más dependiente de la Consejería de Sanidad del Gobierno
de la Comunidad. Tenía un número determinado de empleados entre fijos e interinos
cuyos sueldos, estaban considerados como aceptables dentro del gremio.
Cuando
el consejero Javier Fernández-Lasquetty, decide sacar a concurso
público la gestión de la lavandería, la empresa `Flisa´ ofrece quedarse con el
servicio cobrando un importe de 45,9 millones de euros. Y, por un periodo de
ejecución de 48 meses.
Según
la contabilidad de la Consejería, esta cantidad que tendrá que abonar es
inferior al gasto actual que representa la gestión directa ¿Pero sobre quienes recae
los 36 millones que dice ahorrase?
Veamos:
La concesionaria lo primero que hace para ganar dinero y que la cuenta de
resultados le aporte beneficios es llamar a los trabajadores/as de la plantilla
y les informa que su sueldo queda rebajado en un 40%. Así, de la noche a la
mañana y haciendo el mismo trabajo, las personas que cobraban 1.000 euros pasan
a cobrar a partir del día 1 de diciembre 600 euros. Si no aceptan los contratos de
los interinos quedan suspendidos.
Obviamente,
la situación laboral que vive España obliga a tomar una dolorosa decisión. Los trabajadores
fijos que no han aceptado, han sido trasladados a otros centros de la
Comunidad.
Lo
dramático del caso es que esta decisión genera una nueva recesión económica en
las familias que ven reducidos sus ingresos, además está provocado por el mismísimo
Gobierno de la Comunidad de Madrid, que cuando saca a concurso el pliego de
condiciones no protege mantener el poder adquisitivo de los
trabajadores/as.
Es
decir, argumentan que la privatización produce un ahorro pero no dicen sobre
las espaldas de quienes recae esa brutal reducción de salarios. Con medidas
como estas, impulsadas desde la administración pública madrileña, es imposible
salir de la crisis.
30/11/2013
Noviembre obscurecido
El último sábado del mes ha sido testigo de masivas
manifestaciones contra la reciente Ley de Educación aprobada por el Gobierno
que preside Mariano Rajoy. La LOMCE es una Ley que ha unido a toda la Comunidad
Escolar y a todos los grupos políticos del Parlamento para exigir su derogación
inmediata.
Qué lejos queda el deseado Pacto Nacional por una
Educación Pública. Cada día son más los expertos que persuaden para que se
consiga consensuar una Ley que al menos sirva de soporte pedagógico a una
generación.
El talante del ministro Wert, con el apadrinamiento de
Mariano Rajoy genera todo lo contrario. Incluso con las nuevas tarifas universitarias
ha provocado que muchas universidades públicas estén buscando mecenazgo para
ayudar a aquellos estudiantes que no pueden pagarse el coste de culminar sus
estudios.
Ayer en el Consejo de Ministros igualmente se aprobó la
nueva Ley de Seguridad Ciudadana. La aplicación de todos los conceptos
sancionadores que contiene hará que las conquistas democráticas logradas a lo
largo de nuestra reciente democracia, se vean castigas. Además, deteniéndose en
cada uno de los motivos que reciben el castigo se abre un abanico parcial a la
hora de interpretar cuándo y cómo se está desarrollando la protesta. Y, por
tanto, si se le aplica la sanción y a quién.
Es tal el despropósito, que hasta un significado
representante de la Policía manifiesta que no era necesario una legislación de
estas características.
En cuestiones represoras el Partido Popular no tiene
límites. Ahí tenemos los métodos "disuasorios" que mutilan a los inmigrantes que
pretenden entrar en España saltando las vallas de Melilla. Cuchillas que cortan
de manera salvaje. Hasta el punto que un grupo de católicos practicantes como “el
ministro Fernández”, se dirigen al Papa Francisco, para que interceda ante el
Gobierno de España para que se eliminen este tipo armas que desgarran a quienes
buscan una vida que les aleje del hambre.
"Solicitamos a Vuestra Santidad que imponga a los
responsables últimos de la decisión de colocar las cuchillas en la valla
fronteriza de Melilla la pena de Excomunión 'Ferendae
Sentenciae', con sus correspondientes efectos y
perjuicios", reza la misiva.
Nadie creyente o no, que defienda el humanismo solidario
puede entender que el ministro del Interior un católico practicante y miembro
del Opus Dei, decida atentar contra la vida de sus semejantes de esta manera.
26/11/2013
Sentencia demasiado laxa
Después de más de nueve años de procedimiento instructor
en la causa del que fuera presidente de la Diputación de Castellón, Carlos
Fabra, ya tenemos sentencia.
El que era “ciudadano ejemplar” según palabras de
Mariano Rajoy, para evitar su procesamiento había presentado durante ese tiempo
veinte recursos y había conseguido cambiar varias veces a los jueces
instructores. Incluso así, con estas acciones muchos dirigentes de renombre del Partido Popular
hacían una clara defensa de su honorabilidad.
Una simple pregunta nos puede situar con claridad ante el
hecho evidente: Si no había nada que esconder a qué viene poner tantos
obstáculos a la investigación de la Justicia. Por qué sus compañeros/as le
apoyaban. Incluido el hoy presidente del Gobierno de España.
Era evidente que algo pasaba y que sus compañeros del PP,
con las declaraciones favorables se estaban solidarizando con la causa del procesado.
Finalmente, conocemos que la Justicia no ha podido probar
la el efecto de cohecho y tráfico de influencias para la autorización de
productos fitosanitarios. Tampoco ha podido aclarar cómo con determinado sueldo
público, el matrimonio Fabra llega a acumular un suculento patrimonio.
Lo que sí queda demostrado es que ha cometido `fraude
fiscal´. Por ello la sección primera de la Audiencia de Castellón condena a
Carlos Fabra a cuatro años de cárcel por haber cometido delitos contra la
Hacienda Pública, a una multa de 693.000 euros y a indemnizar a Hacienda con la
misma cantidad.
En el terreno político con este caso el PP queda en
evidencia. Durante muchos años ha estado colaborando con Fabra en la
estrategia obstruccionista a la Justicia y que conocida la sentencia la
dirección del partido no ha podido darle de baja. Ha sido el propio Carlos
Fabra buen conocedor de los procesos internos de su partido quien solicita la
baja voluntaria.
La encargada de dar la cara ante la sociedad española María
Dolores de Cospedal, ante la realidad añade, el Partido Popular “siempre” ha
respetado la presunción de inocencia y acata las decisiones de los tribunales.
22/11/2013
Los riesgos de una fecha u otra
Escuchando al Secretario General del PSOE, Alfredo Pérez
Rubalcaba, hablar sobre el proceso de primarias abiertas a la participación de militantes
y simpatizantes, me surge alguna apreciación que voy a exponer.
Estoy convencido que cuando se ponga en marcha la
maquinaria del proceso, la expectación que va a despertar será máxima. Por
ello, habría que valorar con mucho detenimiento ese interés mediático cuándo interesa
más crearlo y cuándo sería más rentable para el Partido Socialista Obrero
Español.
Pérez Rubalcaba, ha manifestado su convencimiento de que
el PSOE, va a ganar las próximas elecciones europeas. La socialista andaluza en
pleno ascenso político Susana Díaz, expresa su deseo para que las primarias se
celebren inmediatamente después de las europeas. Es obvio que si se dan las dos
circunstancias tal cual están pronosticadas, la participación en el proceso de
militantes y simpatizantes será creciente. Pero en la política como en la vida
nada es seguro. Por tanto, analicemos que otra fecha podría motivar más al
elevado índice de participación.
La otra variante posible puede ser que el resultado de
las europeas aun siendo bueno no genere entusiasmo y por lo tanto, cuando el
proceso de primarias se abra el resultado anterior condicione la participación.
Ante esta tesitura, queda otra alternativa que sí nos
garantiza la motivación necesaria para un proceso activo y por efecto incluso generando
mayor valoración de las propuestas electorales europeas que presente el PSOE.
Esa variable nos llevaría a determinar que las esperadas
primarias se celebrarán antes de las elecciones europeas. Sólo hay que poner en
marcha el proceso con todo lo que lleva consigo, despertar entusiasmo y una vez
resuelto democráticamente el procedimiento, beneficiarse de la inercia motivadora del
trabajo realizado de cara a las elecciones europeas.
Conviene recordar que todas la innovaciones políticas
tienen que producir un efecto, recuperar la confianza de los electores que nos
han abandonado.
21/11/2013
La libertad de expresión en peligro
Tanto los profesionales de los medios de comunicación,
como los amateur que amamos el poder contar lo que sucede a nuestro alrededor,
sentimos verdadera intranquilidad si la pretendida nueva Ley de Seguridad
Ciudadana, sale adelante con las anunciadas sanciones que aplicarán por la
publicación de fotos de los acontecimientos sucedidos.
Una imagen como esta, puede llevar una sanción de entre
mil y 600.000 euros. Dentro de ese amplio abanico de punición también estará el
hecho de alterar el orden, insultar a un policía, dañar mobiliario urbano, llevar
a cabo escraches y concentraciones ante las sedes de las administraciones públicas. Es
decir, la protesta en general será considerada delito y por tanto, castigada.
Nadie podía imaginar en el Estado de Derecho en que
vivimos que una mayoría absoluta de un partido político pudiera implantar una Ley
de estas características. Es más, analizando todo lo sucede en nuestra vida
diaria debido a la falta de interlocutores que escuchen y reflexionen sobre los
asuntos que la sociedad civil quiere presentar ante la autoridad competente, y
cuando ya no queda otra salida que la protesta callejera para hacernos oír, en
función del grado que consideren el contenido de la protesta, así será aplicado
el correctivo.
Sinceramente, sin conocer con detalle lo que puede salir
finalmente cuando sea debatida en el Congreso de los diputados y Senado, si
finalmente la mayoría del Partidos Popular consigue sacar adelante una Ley tan
restrictiva como la anunciada, España volvería a la época gris que tanto
sacrificio y trabajo ha costado superar.
No puedo entender cómo se puede informar de lo sucedido
si no va acompañado de un testimonio gráfico de los hechos. No hay que ser
experto en materia jurídica para percibir que estamos delante de una pretendida
Ley anticonstitucional que cercena la libertad de expresión.
Desde que se aprobara la Constitución de 1978, a ningún Gobierno
se le había ocurrido acometer una restricción de las libertades como la tiene
en mente el Gobierno de Mariano Rajoy.
16/11/2013
Otra mirada de Getafe
La Asamblea Ciudadana de Getafe, hace público la colección de carteles con los que recorrieron el pasado fin de semana las calles de Getafe, terminando con un encierro autorizado en la Catedral de María Magdalena.
Son tan ilustrativos que recomiendo la visión de todos ellos, para comprender la visión que tiene la Asamblea Ciudadana de la realidad que vive la ciudad de Getafe.
Este es el enlace de los CARTELES PARA OTRA MIRADA
Son tan ilustrativos que recomiendo la visión de todos ellos, para comprender la visión que tiene la Asamblea Ciudadana de la realidad que vive la ciudad de Getafe.
15/11/2013
Getafe ciudad mediática
La oportunidad que brinda la red digital convierte a
Getafe en una de las ciudades con mayor cantidad de medios de comunicación que
se dedican a publicar las noticias y los acontecimientos que suceden en la
localidad.
Además, varios digitales también publican en formato
papel y de manera gratuita para los lectores. Este compendio entre lo digital y
la prensa escrita en papel, hace que la ciudadanía en función de la franja de
edad y los medios que utiliza pueda tener cumplida información de las noticias
que acontecen.
Son pocas las grandes y medianas ciudades que pueden
vanagloriarse de tener hasta doce cabeceras en formato digital. De lo que se
deduce que la pluralidad informativa está asegurada.
También cuenta con una emisora local que emite a través
de Internet, y que cada día amplía su parrilla de emisión con la ventaja de
poder escuchar la programación cuando el oyente lo desea.
Aquí os dejo los enlaces de los diversos medios:
-Getafe Voz http://www.getafevoz.es/
Lo dicho, pluralidad en el tratamiento y variedad de
noticias al servicio del interés de sus habitantes.
12/11/2013
Sería decepcionante
Pasadas 72 horas desde la clausura de la Conferencia
Política del PSOE, y examinando con detenimiento el contenido de las la
resoluciones de las comisiones de trabajo, y más concretamente la número 4.
Modelo de Partido, me obligo a realizar una advertencia latente en la
militancia.
Con fecha 12 de mayo de 2010, en este mismo espacio y
debido a las medidas económicas que acababa de adoptar el presidente Zapatero,
decía “Cuesta asimilarlo”. `Llegaba a la conclusión de que había sido valiente
el Presidente del Gobierno, cuando anunciaba que no han sido las clases sociales
medias bajas, quienes provocan la crisis económica, y sin embargo, sí van a
sufrir directamente las medidas correctoras. Es muy duro´.
En la Conferencia Política en la resolución 4, se valora
muy positivamente el proceso de `primarias abiertas´: “Entendemos que las
primarias abiertas, además de un claro elemento de profundización en la
democracia interna del Partido, son una ventana de oportunidad para ampliar la
base social del PSOE, al abrir la participación en estos procesos a sectores
sociales progresistas que de otra manera no participarían en la vida política y
orgánica del Partido”.
La lectura detenida del documento nos aclara que: “La
Conferencia Política, consciente de la pluralidad territorial y la diversidad
de las realidades demográficas y políticas , y de la diferencia de estar en el
gobierno o en la oposición , propone que, una vez elaborado el Reglamento
Federal para la celebración de dichas primarias abiertas a nivel estatal, estas
se puedan celebrar a nivel autonómico, previa autorización del Comité Federal,
cuando así lo solicite la Comisión Ejecutiva Regional, de Nacionalidad o Autonómica
correspondiente”.
¡Sorpresa! El proceso para incorporar a `sectores
progresistas que de otra manera no participarían en la vida política y orgánica
del Partido´se paraliza en la dirección regional o autonómica. Es decir, en las
alcaldías de grandes y medianas ciudades no se valora como positivo el proceso
que para la candidatura de la presidencia nacional y autonómica sí es adecuado
y efectivo.
Esta decisión que toman las cabezas pensantes del Partido,
de llevarse a efecto, sería la mayor “DECEPCIÓN” para la militancia de base de
esas localidades. No se puede crear ilusión con un proceso atractivo y
atrayente como son las `primarias abiertas´y, luego decirte que los procesos en
las ciudades no son considerados adecuados.
Al principio de la reflexión hacía mención a la
dificultad de asimilar las medidas económicas que adopto un Gobierno Socialista.
Hasta el punto de que hoy, el PSOE está en la oposición por voluntad
mayoritaria de los electores.
Igualmente, en este momento me atrevo a decir que un
desencanto entre la militancia de base por cercenar unos derechos establecidos
en el Partido puede tener unas consecuencias incalculables para la Organización
¡No cometamos errores que se pueden salvar con inteligencia!
10/11/2013
Proyecto ilusionante
La recién terminada Conferencia Política que ha celebrado
el Partido Socialistas Obrero Español, ha sido todo un éxito de exposición de
ideas y debate sobre los asuntos que más interesan a los españoles. Así,
después del trabajo realizado se presentan unas conclusiones que de llevarse a
cabo con toda seguridad pueden hacer que la sociedad vuelva a confiar
mayoritariamente en el PSOE.
La puesta en práctica y desarrollo participativo de su
contenido es lo que puede hacer que tanto las `plataformas´como las `mareas´consideren
que el vehículo conductor de sus demandas pueden ser canalizadas a través del
Partido Socialista.
Máxime ahora que se decide que dentro de la organización habrá
tres maneras de participar: Militantes de agrupación, afiliados directos a
nivel Regional o Federal, y simpatizantes.
Antes de entrar en el análisis de las elecciones
primarias, quiero resaltar algunas cuestiones que me han llamado la atención de
manera especial.
Un avance supone que los/as jóvenes socialistas puedan
presentarse a candidatos/as. Que para poderlo hacer sólo se necesiten el 5% de
los avales del censo.
Se implantará la lista cremallera en igualdad de hombres
y mujeres. Una persona socialista tendrá un sueldo. Se pedirá a los cargos
públicos que tengan su agenda abierta para conocer el trabajo que realizan. Se
acabará con la puerta giratoria de los excargos públicos.
Se hablará con el resto de partidos para definir la
limitación de mandatos. Es muy importante recuperar el poder del voto.
Asumiendo un compromiso y contrato con los electores.
Finalmente, está el contenido del discurso que hizo
Alfredo Pérez Rubalcaba, donde dejó constancia entre otras cuestiones, que el
Partido es un `instrumento´al servicio de la sociedad, sobre todo para recuperar
la `cohesión social´y la `igualdad´.
Cuando se reglamente el proceso de primarias para elegir
a nuestros candidatos/as a cargos de presidentes/as y alcaldes/as, veremos cómo
se articula el proceso. Pero el hecho de poder participar los simpatizantes en
la elección, abre una situación desconocida hasta hoy para la elección de las
personas que se presentan al cargo.
Lo más significativo es el hecho de que, además de ser
conocido su trabajo y trayectoria dentro del Partido, tiene que tener una
proyección pública reconocida socialmente que haga que los simpatizantes a través
de nuestro `compromiso contrato del programa´ y el trabajo realizado le otorguen
su apoyo.
Esto último en una ciudad como Getafe, y dentro de una Agrupación
muy activa como la Socialista de Getafe, genera un panorama que va a poner fin
a determinados procedimientos internos que servían para cuando la elección se
llevaba a efecto dentro de sus puertas. Pero, cuando la consulta se abra a la
sociedad progresista de Getafe, la suma de militantes y simpatizantes será el
mejor aval para que el candidato/a recupere la alcaldía.
08/11/2013
El obSERvatorio en plena Conferencia
El estudio presentado por la cadena SER constata que el
40% de los encuestados se declaran socialdemócratas. Hay un 25% de centristas y
un 24,5% que se referencian como conservadores.
Pese a ser mayoría las personas que se definen
socialdemócratas los resultados del estudio en intención de voto confirma que
el PP de nuevo ganaría las elecciones. A pesar de perder 17 puntos desde las
últimas generales, lograrían un 27,1% de los votos. Al PSOE le votarían el
22,7% de los encuestados; y, tanto UPyD como IU subirían en intención de voto.
De manera que a UPyD le votaría el 15,6% y a IU el 13,5% de los electores.
Una lectura rápida de estos datos nos confirma que las
fuerzas de progreso sumarían un 36,2% de los votos y que los conservadores si
consiguieran sumar los votos de UPyD conformarían el 42,7%. Si UPyD apoyara a
PSOE e IU, nos llevaría a un escenario que reuniría el 51,8% de los votos.
Dejando aparte las cifras y los porcentajes, dado que el
PSOE este fin de semana está inmerso en su `Conferencia Política´ de la cual
pretende salir más `rojo´ más `morado´ y más `verde´. Además de confeccionar
un `escudo fiscal´ y declarar `un derecho el agua, la luz y el gas´, está en la
obligación de conseguir que después del domingo, los progresistas socialdemócratas
dejen de valorar que entre los discursos del PP y PSOE en materia económica o
política territorial apenas existe distancia entre ellos.
Otros aspectos que avalaría el eslogan de un `PSOE
diferente´ que se pretende lanzar a la sociedad sería incluir en sus
resoluciones los postulados del obSERvatorio que los socialdemócratas
definen como prioridades: Reducción de las desigualdades sociales, la lucha
contra la pobreza. Una mayor protección a los ciudadanos frente a las grandes empresas y la banca. Y, la
tercera premisa una hoja de ruta para que su gobierno establezca la condiciones
necesarias para crear empleo.
Y,
por supuesto hay que articular los mecanismos necesarios que generen
credibilidad para desechar definitivamente, la opinión generalizada que se
manifiesta en el estudio presentado por la SER:
El obSERvatorio pregunta directamente si el PSOE representa
adecuadamente a las clases trabajadoras, a las clases medias, a los
emprendedores, a los autónomos o en cambio más bien defiende a las élites. La
respuesta es que el PSOE accede al gobierno con programas de cambio ambiciosos,
pero luego no es capaz de ponerlos en práctica por causas diversas: la
globalización, la interdependencia con otros países o el poder de los grandes
grupos económicos. Así lo cree el 71% de los votantes del PSOE y uno de cada
dos españoles. Es decir, que tiene
voluntad de cambio pero incapacidad de llevarlo a cabo.
Estas puntualizaciones son sólo algunas ideas que considero debe ser trabajadas en la
Conferencia. No obstante, te invito a que visiones un avance de la
presentación.
http://conferenciapolitica.psoe.es/siguelo/en-directo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)