La amenaza de la Sanidad Pública

La `Marea Blanca´ en Madrid de nuevo ha estado en la calle. En esta ocasión reivindicando la devolución al sistema público de las derivaciones que se hacen a los hospitales privados. Además, quieren garantías sobre la retirada de la externalización de hospitales y centros de Salud. Para ello, piden que se formalice el proceso publicándose en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid (BOCAM).

La manifestación ha sido convocada por la Mesa en Defensa de la Sanidad Pública de Madrid (MEDSAP) y ha comenzado a las 12 horas en el Hospital La Princesa continuando hasta la Puerta de Alcalá.

Dentro de las derivaciones más recientes tenemos la concesión a Cruz Roja que gestiona la extracción de sangre de la Comunidad, y la gestión de la Lavandería Central Hospitalaria que está en manos de la empresa Flisa.

Sobre esta empresa es necesario distinguir que ha recortado un 46% el sueldo de las trabajadoras que han pasado de cobrar 1.100 euros a 645.

Respecto al convenio firmado entre la Comunidad de Madrid y la Cruz Roja, los empleados del Centro de Transfusiones de Madrid, afirman que el acuerdo permite a Cruz Roja realizar transfusiones de sangre en los puntos de calle donde antes se situaba el Centro de Transfusiones público, cobrando a la Comunidad 67 euros por bolsa de sangre extraída.

Recientemente hemos conocido el estudio del Instituto para el Desarrollo y la Integración Sanitaria (IDIS). Así, sabemos que el dinero que la Sanidad Pública paga a la Privada ha crecido un 52%. Ninguna Comunidad es ajena a la utilización de medios privados para sus redes de salud.

El Gobierno de la Comunidad de Madrid del PP ha impulsado las partidas de dinero público hacia medios sanitarios de empresas un 13,7% más de media en diez años.

A pesar de haber paralizado la privatización de hospitales y centros de salud, en la Comunidad existen cuatro hospitales nacidos como concesión para contratistas: Infanta Leonor (de IDCSalud) con un canon de 33 millones; Torrejón (Sanitas, Asisa, Bankia, Concessia y FCC) con uno de 110,2 millones; Móstoles (IDCSalud) con pago de 107,1 millones y Collado Villalba. Este último centro no ha sido puesto en marcha porque el Ejecutivo de Ignacio González considera que no puede afrontar el pago del canon, aunque sí se abona 11 millones al año en concepto de mantenimiento).

El Gobierno de la Comunidad, tiene firmado un concierto singular con la Fundación Jiménez Díaz por 30 años para atender en ese Hospital a toda la población de referencia. En 2012 y 2013 la Comunidad le ha abonado más 300 millones por cada anualidad.

Ante esta rigurosa realidad la `Marea Blanca´ ha llevado a cabo su decimoséptima protesta en defensa de la Sanidad Pública madrileña.

Miles de persona apoyan a los ocho de AIRBUS

El emblemático Paseo John Lennon de la ciudad de Getafe, hoy ha vivido una jornada histórica en defensa de los derechos de los trabajadores. Cerca de cuatro mil personas han acudido en apoyo de `los ocho sindicalistas de AIRBUS´.   

Desde los preliminares de la marcha a las puertas de la factoría, salvando la distancia, eran muchas las voces que recordaban por el hecho que se defendía, las vivencias de los años 70 del siglo pasado en las empresas de Getafe.

Es necesario relatar la cronología de los hechos: Huelga general del año 2010, en las puertas de la fábrica acuden los piquetes informativos para realizar su trabajo. También tiene presencia la Policía Nacional. Por las razones obvias del cumplimiento del deber de unos y otros, se producen disparos al aire debido a la crispación que se vive, y son los representantes sindicales los que se identifican para mediar y tranquilizar la situación.

Nadie podía imaginar que después de disparar, sería la propia policía la que pondría la correspondiente denuncia y que hoy, el Fiscal pida ocho años de pena de cárcel para cada uno de los mediadores del conflicto.

La cabecera de la manifestación salió de la propia fábrica con la participación de los ocho procesados acompañados de Toxo y Mendez CCOO y UGT. Después de recorrer el Paseo John Lennon, se sube por la calle Arboleda, hasta llegar a la Plaza del Ayuntamiento para continuar por la calle Madrid y finalizar en la Plaza General Palacios. Durante todo el recorrido el grito unánime fue: “No son ocho somos miles”.

En sus intervenciones, Cándido e Ignacio, explicaron lo que supone la situación que están viviendo los sindicalistas de AIRBUS, por la pérdida de derechos constitucionales logrados a lo largo de más de 30 años de democracia. Hasta el punto que desde las federaciones internacionales del metal, se han dirigido al Fiscal General del Estado para pedir que se retire la acusación de petición de cárcel de ocho años para cada uno de los encausados.

Esta historia inverosímil es la que ha provocado que miles de personas hayamos llenado el Paseo John Lennon y las calles de Getafe.  

El Décimo Aniversario

Hoy 11 de marzo, es un día que siempre nos traerá a nuestro pensamiento la matanza en los trenes de la Comunidad de Madrid. Han pasado diez años de aquel 2004, y todavía hoy, son muchas las victimas que necesitan ayuda y asesoramiento para poder superar el maldito atentado.

Por ello, tiene especial justificación las asociaciones de víctimas del terrorismo. Son tres y este año, es el primero que acuden juntas al homenaje que el Ministerio del Interior dedica a todas ellas.

Espero y deseo que el encuentro no sea sólo para el acto, sino que, a partir de ahora, todas las administraciones públicas cuando convoquen ayudas a las asociaciones, reconozcan con los mismos derechos e igualdad el trabajo que cada una realiza en su ámbito y por tanto, las prestaciones lleguen por igual a todas cuando se firman convenios de colaboración.

Cuando se nos pregunta sobre lo que estábamos haciendo ese día de 2004, personalmente, tuve la fortuna de que ese día no me desplacé a Madrid. El poder ejercer el teletrabajo hizo que no cogiera el tren que me dejaba siempre a esa hora en la estación de cercanías de Atocha.

Luego, pasada la tragedia y debido a la participación activa en el movimiento ciudadano de Getafe, recuerdo que estando reunidos con el concejal de Seguridad del Ayuntamiento, David Lucas, él recibe una llamada donde le informan que no está reconocido que el atentado fuera producto de la banda terrorista ETA.

Ha sido precisamente este décimo Aniversario cuando de nuevo se ha vuelto a recordar todo el proceder político que se mantuvo en esas horas y las primeras afirmaciones sobre la autoría de los atentados.

Entre todo lo publicado, yo particularmente me quedo con el artículo que ha escrito José Antonio Zarzalejos, entonces en esa fecha director de ABC. Relata de tal manera lo sucedido que posteriormente puede que ello, fuera la causa de su cese como director del medio.

José Antonio Zarzalejos: ABC y el 11-M

                                         

Al final dice: Pero, cuidado, porque, como advirtió Camus, "la estupidez insiste siempre".

Esta advertencia me hace pensar en las declaraciones del presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, cuando afirma que él, “desea que algún día se sepa toda la verdad”.

Empresas públicas fusionadas

El Ayuntamiento de Getafe, anuncia que inicia el proceso de fusión de las dos empresas públicas emblemáticas de la ciudad. Getafe Iniciativas, GISA y la Agencia Local de Empleo y Formación ALEF.

Ayer conocíamos que Fernando Lázaro, Primer Teniente de Alcalde y Consejero Delegado de GISA, era destituido de sus funciones reconocidas en GISA. Se puede deducir que su persona o concepto de ideas para llevar a cabo la recién iniciada fusión, eran un obstáculo para el proceso. Por ello, el alcalde Juan Soler, no duda en destituirlo de la Consejería.

A propósito de la `fusión´ Soler, en la nota de prensa hace especial hincapié en que se ha comprometido a mantener el 100% de los puestos de trabajo de ambas empresas. Esto, en una ciudad como Getafe con cerca de 16.000 desempleados es fundamental. Máxime cuando estamos hablando de empresas públicas dependientes directamente del Gobierno de la ciudad.

Sabemos que esta decisión tiene el apoyo del Grupo Municipal UPyD, y del concejal No Adscrito Sr. Morato. Sin embargo los grupos PSOE e IU, no consideran necesaria la fusión de estas empresas que en la actualidad tienen competencias diferenciadas. Mientras la primera, impulsa, asesora y orienta a las empresas ya existentes como a las de nueva creación y emprendedores; la segunda ALEF, su trabajo consiste en realizar cursos de formación donde participan las personas paradas de la ciudad, adaptándose a los requerimientos de las necesidades de la industria de Getafe.

No obstante, otro de los argumentos esgrimidos por el portavoz del Grupo municipal del PP, Manuel Ortiz, es que "En Getafe existe la división y la existencia de dos empresas diferenciadas debido a las duplicidades con un gasto excesivo".

La Gerente de GISA, Marisa Gil, será la encargada de llevar a cabo ésta fusión, a la que se le han dado los poderes necesarios para la consecución del objetivo. Esta medida forma parte de la política del Gobierno municipal de ahorrar costes y mejorar la eficacia en la gestión. 

Una curiosidad, ¿intencionada?

A veces nos encontramos con noticias referidas a las dificultades que los medios de comunicación tienen para informar en directo del desarrollo de los plenos de algunos ayuntamientos. Reconozco que no es el caso del Ayuntamiento de Getafe.

Entre otras cuestiones porque es el propio Gobierno Municipal el que tiene un canal de vídeo que retransmite la sesión en directo. Además, posteriormente si lo consideras oportuno lo puedes ver íntegramente en diferido. Incluso es anunciado con anterioridad en la página Web principal del Ayuntamiento. Es el caso, del anunciado para el próximo día 5 de marzo.

Sesión Ordinaria del Ayuntamiento Pleno 5 de marzo 2014 a las 9,30 horas.

Ahora bien, si todo es tal cual se ha dicho, sorprende el siguiente caso:

Es conocida la reciente dimisión de cinco concejales de la oposición, debida a la apertura de un proceso judicial, -que no condena-, sobre la adjudicación para construir unos aparcamientos subterráneos.

Como es norma habitual y siguiendo el carácter informativo de las sesiones plenarias, podemos comprobar que ese día Pleno Extraordinario con cinco puntos del Orden del día. Es decir, uno por cada uno, destinado a la renuncia de su cargo.

CONVOCATORIA DE SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL AYUNTAMIENTO PLENO

Es obvio, que tales plazas vacantes deben ser cubiertas por otras personas de las mismas formaciones y que deberán tomar posesión en el Pleno del día 5.

El desconcierto llega, cuando valoramos que revisando el Orden del día anunciado, no existe ningún punto específico que informe de la toma de posesión. Recordemos que para la dimisión hubo cinco puntos concretos.

1.- APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA EL DÍA 5 DE FEBRERO DE 2014, ASÍ COMO EL ACTA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA CELEBRADA EL DÍA 18 DE FEBRERO DE 2014.

2.- RESOLUCIONES, DECRETOS, CORRESPONDENCIA E INFORMES DE LA ALCALDÍA.

3.- DAR CUENTA DE LA ACEPTACIÓN DEL CARGO A DESEMPEÑAR EN RÉGIMEN DE DEDICACIÓN EXCLUSIVA.

Detectado este hecho, y reivindicando el derecho a la transparencia es cuando nos debemos preguntar: esta falta informativa qué ha sido ¿intencionada? Evidentemente no hay mucho margen para especular otra cosa. La toma de posesión debe hacerse en uno de estos puntos anunciados:

Y, si ha de ser así, por qué no se le da una denominación específica como se hizo con la renuncia. No se puede entender que la falta de información impida que la ciudadanía de Getafe, no pueda asistir en vivo y en directo a la toma de posesión de sus representantes legales. El Gobierno de Getafe que preside Juan Soler (PP) debe dar una explicación.

De nuevo la corrupción

Pasado el debate del Estado de la Nación, donde efectivamente, se tiene la sensación de que España es el `país de la maravillas´, o por lo menos, así nos lo ha presentado el presidente Mariano Rajoy. Ahora sólo nos queda tener `esperanza´.

No han pasado 72 horas del relato quimérico, cuando la realidad nos golpea con toda crudeza. Así, conocemos que en un país con 6 millones de parados, muchos de ellos procedentes del mundo de la construcción con una mermada formación para poderse incorporar a otras alternativas laborales, necesitados de cursos formativos que les ayuden a reciclarse profesionalmente, también en ese mundo se practica la pillería y se estafa a las administraciones públicas.

El caso es sorprendente, y aunque mediáticamente está teniendo más repercusión en la Comunidad de Madrid, debido a los 4 millones presuntamente estafados, el presidente Ignacio González pide que se aclare el resto de lo sustraído: "Me gustaría que nos informasen de qué investigaciones se están haciendo por parte de la comisión tripartita, qué investigaciones está haciendo el Ministerio de Trabajo, qué investigaciones están haciendo las patronales sobre sus propias organizaciones, qué investigaciones están haciendo los sindicatos sobre sus propias organizaciones, porque nosotros les hemos requerido en los últimos tiempos ocho o nueve millones que no han justificado".

Al empresario José Luis Aneri, detenido como presunto autor del fraude del dinero que iba destinado a cursos de formación continua se le presupone una estafa de 15 millones de euros.  

Ante esta realidad, ayer tuve la oportunidad de cambiar opinión con un cargo sindical que no se explicaba cómo ha podido ocurrir esta presunta estafa. Me decía, por lo que conocemos, inflar la lista de parados para engrosar el número de cursos que no se practicaban, ha tenido que ser producto de la dejadez de la `comisión tripartita´ dado que la práctica habitual es la siguiente: “cumplimentada la lista de alumnos que están recibiendo el curso, las organizaciones tienen los medios necesarios para hacer el seguimiento de la asistencia de los relacionados. Basta con realizar llamadas telefónicas y preguntar al interesado sobre la formación recibida”.

Ahora bien, si la trama del empresario llegaba tan lejos que no se hacía el control anteriormente descrito, una persona con presunto ánimo estafador encuentra el campo abonado para la usurpación.

Esta es una de las epidemias que tenemos que erradicar de la sociedad española.

La situación de España a debate

Atrás han quedado los años cuando el debate del Estado de la Nación despertaba un interés especial entre los españoles. Esa atracción hacía que incluso la cadena TVE-2 lo ofreciera en directo. Ayer, sólo algunos cortes en los informativos.

Y, llegó el presidente Mariano Rajoy, con una acumulación de datos y cifras macroeconómicas, las cuales, según él, serán las que de nuevo pondrán a España en el camino de la recuperación económica. Con independencia de las grandes operaciones dirigidas a grandes empresas y multinacionales, cuando se trata de explicar las medidas impulsoras de empleo y las acciones que ayuden a las familias con menos recursos, el titular se nos queda en conocer que las empresas que contraten indefinidamente, pagarán una tarifa plana de 100 euros y que los ingresos que no superen los 12.000 euros anuales, estarán exentos de pagar el IRPF.

Después de toda la exposición llegamos a la conclusión que debemos tener `esperanza´ en que llegará la ansiada recuperación.

La realidad que la sociedad española tenemos es que en el proceso transitorio hacia esa posible normalidad, se han quedado muchos proyectos en el camino y para algunas economías familiares será imposible la recuperación.

Este hecho, y no otro, es el que fundamenta que el portavoz del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, inicie su intervención preguntándole al Presidente, ¿Sr. Rajoy, en qué país vive usted? Lo que sigue a continuación merece la pena  ver y escuchar lo que argumenta para demostrarle que una cosa son las cifras y los datos y otra bien distinta las decisiones que han tomado su Gobierno y las consecuencias que a diario estamos padeciendo. Te invito a ver el vídeo. Las conclusiones son tuyas. 

Los hombres de Aguirre

La dimisión del senador y diputado en la Asamblea de Madrid, Francisco Granados, nos obliga a retrotraernos y analizar al equipo de hombres de confianza que han acompañado a la presidenta Esperanza Aguirre en su periplo político en la Comunidad de Madrid.

Así, podemos ver a Juan José Güemes y Manuel Lamela, ambos consejeros de Sanidad con los gobiernos de Esperanza Aguirre, y hoy, imputados debido a la trama privatizadora de la Sanidad pública madrileña. Además, de ejemplos de lo que en política se conoce como `la puerta giratoria´.

También tenemos a Alberto López Viejo, exviceconsejero de Aguirre, imputado en el conocido `caso Gürtel´ y donde las últimas noticias sobre este personaje nos lleva a conocer que producto de todas las operaciones llevadas a cabo con la `trama´ los expertos consideran que ha podido defraudar a la Hacienda pública española la cantidad de 1.792.000 euros.

Siguiendo la cronología de los sucesos, tenemos al sucesor, Ignacio González, cuyas operaciones inmobiliarias en Marbella, están siendo igualmente investigadas debido a la falta de claridad y transparencia en la compra del conocido ático.

Y, finalmente hasta hoy, sabemos que Francisco Granados, el recién dimitido senador y diputado guardaba su dinero en Suiza. La cantidad detectada, 1.500.000 euros, hace que el importe, más pronto que tarde, genere una investigación sobre su procedencia. Anteponiendo la presunción de inocencia, lo que está claro es que tal cantidad de dinero, es muy difícil que pueda ser producto del ahorro de los distintos sueldos que ha cobrado de la administración pública madrileña.

Indudablemente, los muchos años de gobiernos populares en la Comunidad de Madrid, están cosechando casos muy sospechosos que están creando alarma social entre los madrileños. Recordemos   la cantidad de alcaldes imputados que han tenido que dimitir por estar implicados en casos de corrupción. 

Llegados a este extremo, es precisamente a la sociedad madrileña a la que le toca decidir si cortamos definitivamente estos sucesos con la fuerza de nuestro voto.

Fin de un triste capítulo

Desde el año 2009, en que el Partido Popular puso la denuncia que los tribunales de justicia le admitieron a trámite, el PSOE de Getafe, ha estado coartado por cada una de las citas que hacía el Juzgado. Y, aunque todavía no hay sentencia firme, el `Caso Aparcamientos´ ha generado la dimisión de cuatro concejales.

Hoy, se ha celebrado el Pleno Municipal donde se ha ratificado la dimisión. A partir de ahora, con independencia de lo expuesto por los portavoces de los grupos políticos presentes en el Pleno, para el PSOE-Getafe, se debe abrir una nueva etapa liberada del lastre de las imputaciones.

Para ello, con firmeza y decisión se tomarán aquellas decisiones políticas que más beneficio reporten a la sociedad en general. Internamente, estoy convencido que la amarga experiencia vivida, ayudará a plantear propuestas que deben ser consensuadas entre las distintas sensibilidades socialistas. Y, cuando se dice `consenso´ los demócratas ya sabemos lo eso significa: “el consenso de las ideas ayuda a solucionar problemas”.

Con la ambición de superar el estado actual, la dirección de la Ejecutiva Local, ya tiene preparados al grupo de compañeros/as que previsiblemente el miércoles 5 de marzo, tomaran el relevo de las vacantes haciéndose acreedores de su acta de concejales.

Si se consigue un grupo compacto formado por los nueve concejales/as, el Partido Popular lo va a tener muy difícil. Se le habrá acabado el proceso de `chapa y pintura´ que está aplicando en la ciudad de Getafe.

Tornado político en Getafe

La multitudinaria Asamblea Socialista celebrada el viernes 14, en la Agrupación de Getafe, lo que allí se dijo y de la manera que algunas personas lo dicen, no augura el final del conflicto. Por ello, voy a intentar poner luz sobre la sombra.

Vaya por delante que nunca desde el inicio de la transición democrática después de la dictadura, la Casa del Pueblo de Getafe, había vivido un ambiente tan combativo entre sus militantes.

Bien es verdad, que la mayoría de la actual dirección con la Secretaria General, Sara Hernández, mantiene el tipo aguantando embestidas muy severas.

Pero, para entender la realidad de hoy, hay que remontarse al proceso de primarias llevadas a cabo entre Tomás Gómez y Trinidad Jiménez para ocupar la Secretaría General del PSM.

Libremente los/as militantes, nos posicionamos debatimos y votamos.

Posteriormente, se confecciona la lista para concurrir a las elecciones municipales de 2011. El resultado hizo que el PSOE de Getafe, abandonara la alcaldía después de 30 años de Gobierno. Es obvio, que transcurrido tanto tiempo, no hay cultura de trabajo en la oposición.

Producto de lo anterior, se produce una renovación democrática en el interior de la dirección de la Agrupación, y también un cambio de nombramiento en los cargos electos del Grupo Municipal. Que al mismo tiempo, consecuencia de la crisis de las administraciones públicas, hace que no todos los concejales/as de los nueve que conforman el Grupo puedan tener sueldos de liberados. Esto, deja huella interna.

Si sumamos la desubicación del trabajo en la oposición, la nueva dirección renovada y el malestar por la falta de ingresos, tenemos un coctel que no permite poder trabajar con la serenidad y tranquilidad que cualquier dirección recién elegida necesita. Entre otras cosas para tratar de conseguir la unidad que haga a todos/as remar en la misma dirección.

A esa asignatura pendiente, hay que añadir un proceso judicial pendiente de resolución conocido en Getafe como `Caso Aparcamientos´. Aunque en principio es desestimado por falta de consistencia prevaricadora, el Partido Popular lo recurre en el año 2009, y ahora sí, (la justicia pendiente de sentencia) ello, obliga por ética política y cultura interna del PSOE, dimitir a cuatro concejales del Grupo Municipal.

Si me quedara en este relato de lo superficial y conocido, no habría merecido la pena. Pero, la realidad que se vive, es que la que fuera Primer Teniente de alcaldía, Sara Hernández, con Pedro Castro, alcalde de Getafe y presidente de la FEMP, hoy, es la Secretaria General de la Agrupación y persona que no se ha visto implicada en el proceso de dimisión. Sí ha tenido que dimitir el concejal Pedro Castro por estar incluido en la lista de afectados.

Pues bien, digo y doy fe testimonial, que en el uso de la palabra que se le concede al compañero Castro, de manera directa y puesto a explicar el proceso del `Caso´ no tiene ninguna consideración en recordar el pasado en el cargo que ocupó la actual Secretaria General. Con lo cual, se genera entre los asistentes diferentes interpretaciones que hacen que las intervenciones posteriores fueran muy duras y directas.

La solución del problema que vivimos no pasa por el enfrentamiento. Es recomendable: primero, elegir a las cuatro personas que van a reemplazar a los compañeros/as dimitidos. Esto se tiene que hacer con la solvencia política que tiene el PSOE-Getafe. Segundo, democráticamente cuando se abra el proceso de primarias para elegir al candidato, candidata a la alcaldía de 2015, será el momento de dirimir y analizar los equipos y las propuestas que consideremos de mayor solvencia para presentarnos a la ciudadanía de Getafe.

Ahora, lo que toca es ser altavoces denunciando las políticas que aplica el Partido Popular en Getafe, y las alternativas que consideran los socialistas más beneficiosas para la sociedad getafense.

Si no se hace o no se puede hacer así, estamos amenazados por el `tornado político´.

Las penúltimas experiencias

A pesar de que las encuestas de opinión expresan un desapego importante hacía la actividad política, yo considero que la gestión bien realizada es necesaria para alcanzar el equilibrio social que se requiere para corregir las desigualdades que existen.

Recientemente, he vivido dos momentos muy dispares que me llevan a reflexionar sobre las posturas que se adoptan.

Dentro de la dinámica comunicadora en que participo, estoy en grupos de la red Facebook, en que se nos invita a que aportemos ideas para mejorar determinados asuntos relacionados con una ciudad.

El grupo que nace con el nombre de `por un… mejor´ tiene un sorprendente crecimiento de personas que sienten la necesidad de exponer todas aquellas cuestiones que a su entender deberían mejorar para hacer “mejor” la ciudad en la que viven. Es obvio que cuando se profundiza seriamente y se aportan ideas en determinados temas, siempre esto sucede, debido a que los gobernantes de turno, no han hecho los deberes para solucionarlos.

Y, es precisamente en ese momento que se produce un fenómeno que atrae mi atención. Cuando se tienen que decir que es necesario acabar con determinada situación, son muchas las personas que alardean de que en ese espacio no se habla de política. Como sí, el planteamiento ya de por sí, no fuera una participación política. Ese, debe ser el efecto del desapego de las encuestas.

Seminario `Masonería y Librepensamiento´ by Antonio Pulido Ruiz

Sin embargo, en la ciudad de Getafe, esta semana que termina ha dado comienzo un Seminario sobre `Masonería y Librepensamiento´ que ha generado en mí, un interés muy especial. Durante cuatro meses a una sesión semanal, estamos convocados para conocer detalles de la `Masonería´ en España, que por extensión ofrece datos de la realidad de otros países. El jueves 6, se inauguró con la presencia del alcalde, Juan Soler (PP), y la posterior ponencia de Jesús Soriano. Soberano Gran Comendador del Supremo Consejo del Grado 33. Lo que escuchamos para su posterior debate, estaba relacionado con la `Masonería filosófica y los derechos y libertades del ciudadano´. Podéis imaginar que por su título no podía dejarnos indiferentes, y después de aprender cómo se estructura la `Masonería´ conocimos que dentro de sus `Logias´ participan políticos de diversas ideologías. Y, aun conociendo que no se puede hablar ni de religión ni de política, sí se habla de política no partidista con MAYÚSCULA. Es más, el pasado día 1, en la manifestación contra la Ley del Aborto que quiere implantar el Partido Popular, la ´Gran Logia Femenina de España´ salió a la calle para dejar latente su opinión.

Quiero terminar afirmando, que me siento mucho más cerca de los `hermanos masones´ que de aquellas personas que reniegan de la política cuando se presentan propuestas para solucionar los problemas.

La Marea Malva en Madrid

Desde ayer viernes, las televisiones nos están reiterando las declaraciones que la dirección del Partido Popular está exponiendo en la Convención de Valladolid.

Comienzan con la unidad del Partido, para luego pasar a expresar que el PP, son los únicos capaces de mantener España unida. La verdad es que, tanto en una cosa como la otra, les está faltando cintura política para garantizar que así sea.

Hoy sábado, el mensaje es transmitir que el sufrimiento que estamos viviendo los españoles con la pérdida de calidad en los servicios públicos y el incremento de impuestos que nos azotan, serán aliviados en 2015, año de elecciones.

Pero, además de la convención política popular, este fin de semana también ha sucedido algo que me llena de ilusión. Que una idea que nace desde un pueblo de Asturias, haya conseguido que miles y miles de mujeres y hombres llenen las arterias principales de Madrid, desde la estación de Atocha hasta el Congreso de los Diputados en un ambiente festivo-reivindicativo, es algo que hacía mucho tiempo que no sucedía.

Antes, decía que los españoles estamos sometidos a unas restricciones económicas que provocan que muchas familias estén en situación extrema de pobreza. Que los informes sobre la economía sumergida estén desorbitados, que los salarios y las pensiones cada día pierden poder adquisitivo y que la iniciada clase media esté desapareciendo. Aunque en contraposición las familias ricas cada día acumulan más.

Pues bien, siendo gravísimo lo anterior no es fácil que la sociedad salga a la calle de la manera hoy lo ha hecho la `marea malva´ en Madrid.

Y, es que a todo lo relatado anteriormente, ahora el Partido Popular con su presidente Mariano Rajoy a la cabeza y el subalterno ministro Gallardón, han pasado la línea roja de la libertad.

Para una sociedad que ha vivido durante cuarenta años anhelando las libertades que nuestros coetáneos europeos disfrutaban y que miles de personas han perdido su vida por tratar de alcanzarlas, si un Gobierno elegido democráticamente, pretende someter de nuevo a la sociedad a la perdida de la libertades, ésta se revela.

La mitad de los habitantes de España son mujeres y son ellas y nosotros los que vemos que la nueva Ley del Aborto nos lleva a los años de las tinieblas del franquismo.

De ahí, que desde un pueblo lejano a la capital, hayan conseguido llenar las calles de Madrid en una protesta que no debe obviar el Gobierno de Rajoy.

El Tren de la Libertad

Cuantos más detalles se conocen sobre la nueva ley del aborto que se dispone aprobar el Partido Popular con su mayoría absoluta en el Congreso y Senado, más justificado está el encuentro masivo del próximo sábado día 1 de febrero en Madrid.

La iniciativa de la protesta surge en la Tertulia Feminista de Mujeres por la Igualdad de Barredos (Asturias), y cuando piden a las mujeres españolas que apoyen y acudan a la protesta en Madrid, han desbordado todas las previsiones supuestas.

En la Plaza de Atocha se darán cita los grupos de mujeres procedentes de Cataluña, Andalucía, Valencia, Extremadura, Castilla-La Mancha, Murcia, Cantabria, País Vasco, Galicia, Castilla-León, y hasta de Francia se espera que lleguen. Además, a toda ellas, se sumarán las mujeres madrileñas de la capital y municipios de la Comunidad de Madrid.

Todas,  le harán comprender al Ministerio de Justicia la fuerte carga ideológica que tiene esta reforma de la ley del aborto. El documento del ministro Gallardón, insiste en que esta ley "protege la libertad de decisión" de la mujer pero la realidad es que obliga a superar toda una carrera de obstáculos: esa mujer tiene que alegar "grave peligro" para su salud (que tiene que ser certificado por dos médicos especialistas distintos) debe recibir asesoramiento sobre las consecuencias del aborto y debe tomarse 7 días para "analizar y reflexionar" sobre su decisión. No parece que la decisión sea muy "libre" como dice la reforma. Ahora se puede abortar sin dar explicaciones hasta las 14 semanas de gestación.

En el documento que entregaran al presidente del Gobierno, al presiente del Congreso, a la ministra de Sanidad, al ministro Gallardón, a los distintos grupos parlamentarios, dice: “Porque yo decido, soy libre y vivo en democracia exijo del gobierno, de cualquier gobierno, que promulguen leyes que favorezcan la autonomía moral, preserven la libertad de conciencia y garanticen la pluralidad y diversidad de intereses”.

Con aire festivo, pero no por ello, menos sensato marcharán al ritmo de la canción con letra especial del `chachacha del tren´.

A debate la Seguridad Ciudadana

Excelente conferencia – debate la que ha realizado el PSOE-Getafe en su Agrupación.

El magistrado y coordinador de Jueces para la Democracia, Javier Martínez, ha hecho una exposición en profundidad de La Ley de Seguridad Ciudadana, y nos ha demostrado con datos que es una Ley, que no era necesaria reformar. Ya que, España, tiene uno de los índices de criminalidad más bajos de Europa.

Además las leyes deben servir para ordenar la convivencia y para ello, se necesitan normas de consenso que esta Ley del Partido Popular no ha conseguido. De esto, se deduce que será una Ley con un recorrido corto. Sin consenso no puede perdurar en el tiempo.

Desde su magistratura, diserta sobre lo que son delitos y faltas, advirtiendo que las últimas desaparecen, pero eso no quiere decir que no tengan otra tipificación que en la nueva Ley. Las sanciones que antes imponían los jueces con todo el proceso de garantías, ahora lo pueden hacer el Delegado del Gobierno o ministro del Interior, cuyo importe puede llegar hasta los 600.000 €.

Macarena Elviro, responsable de Justicia del PSM-PSOE, en su intervención hizo un llamamiento a la movilización social para no perder derechos constitucionales. La Ley que se reforma pretende lanzar un mensaje de miedo. Y, sobre todo quitar libertad a la ciudadanía.

También tomaron la palabra en el acto el secretario de Seguridad Ciudadana del PSOE-Getafe, Ramón Ruiz, y la secretaria de los Socialistas getafenses, Sara Hernández.

Mala cuenta de resultados

La información que nos ofrece la Cadena SER sobre la decadencia de la asignatura de Religión en la escuela pública y en menor medida en la escuela privada, hace que igual que le sucedería a cualquier empresa, la Conferencia Episcopal Española, el balance que presenta es una `mala cuenta de resultados´.

Analizados los datos del informe se llega a la conclusión de que en las Comunidades autónomas donde la tradición procesional y fiestas relacionadas con la liturgia de las mismas, es más abundante, se registra mayor número de matriculaciones en la enseñanza obligatoria en los ciclos de primaria. A pesar de ello, conforme los alumnos van creciendo en secundaria empieza a bajar y la tendencia definitiva se confirma en bachillerato. Así durante toda la década 2001 – 2012.

País Vasco, Cataluña y Baleares son los lugares donde menos estudiantes eligen cursar la asignatura de Religión.

Hemos de recordar que este desapego se produce cuando hay libertad de elección para elegir la asignatura de Religión u otra materia académica alternativa. Es obvio que los jóvenes conformen van  ajustando su propio criterio y ante lo que los dirigentes católicos españoles dicen que debe ser la práctica religiosa católica no se sienten atraídos hacía los principios de la doctrina.

Este fracaso aplicado a cualquier entidad, empresa u organización, sería motivo de estudio muy severo para averiguar cuáles son las causas que lo producen. Pero, en el caso de la Conferencia Episcopal, en lugar de hacer ese análisis, lo que hace es exigir al Gobierno de turno la imposición de la asignatura. En estos momentos, gobernando el Partido Popular, la Iglesia Católica ha conseguido de manera muy sibilina a partir de la ley Wert, que compute para la nota media el resultado de la asignatura de Religión para la obtención becas. Es cierto que siempre queda la alternativa de `Valores Cívicos´.

Se puede concluir que la fe y las creencias religiosas no se imponen, las decisiones que se toman en ese tipo de posicionamiento en la vida son por convencimiento. Y, eso es precisamente lo que le falta a los dirigentes eclesiásticos españoles convencer con sus postulados y acciones diarias acercándose a la realidad social del siglo XXI.

Os dejo el enlace para vuestra propia consideración.

Declive imparable de la asignatura de Religión católica.

Primarias internas

El Comité Federal del PSOE, celebrado el pasado sábado 18 de enero, despejó la incógnita sobre el proceso de elección del candidato o candidata a la presidencia del Gobierno en las próximas elecciones generales. Ya conocemos que serán ´primarias abiertas´ por elección directa de militantes y simpatizantes que se declaren afines al proyecto socialista, y la fecha elegida noviembre 2014.

También, aunque no tan claro, sí conocemos la fecha para el resto de procesos autonómicos y alcaldías, mes de septiembre. Sobre el procedimiento utilizado quedan algunos matices, pero todo hace suponer que para la elección de los/as candidatos/as, serán elecciones de `primarias internas´.

Sobre la conveniencia de utilizar un procedimiento u otro, quiero expresar mi pensamiento. Tanto un proceder como otro, a va generar una expectación motivadora de la sociedad que va a fijarse en lo que el Partido Socialista Obrero Español, pone en marcha para tratar de conseguir los mejores candidatos. Al mismo tiempo, si todo se hace correctamente dará un ejemplo de transparencia política.

Ahora bien, queda expuesto que son dos modelos distintos diferenciados en función de la elección de las candidaturas. Por ello, mientras que la elección a la presidencia del Gobierno se entiende que debe ser abierta con la preceptiva declaración y firma de los electores simpatizantes. La elección de presidentes autonómicos y alcaldes debe ser participada por los militantes de las distintas agrupaciones.

Si defiendo esta opción se debe precisamente para que la claridad y la transparencia del proceso no se vean alteradas por ninguna influencia ajena al propio proyecto socialista.

Me voy a explicar: No descubro nada nuevo cuando digo que a los partidos políticos se acercan muchas personas que sin ejercer el trabajo de la militancia, sí pretenden influir en las decisiones que se toman cuando se gobierna. Y, cuanto más cercana es la relación debido al núcleo poblacional más interrelación se produce. Es obvio que no son los mismos intereses el de las personas que militan y trabajan para un partido político, que el de aquellas otras personas o empresas que se aproximan al posible poder.

Precisamente en aras del reconocimiento de la dedicación, entrega y trabajo de la militancia se debe diferenciar muy claramente los campos de influencia. Centrándome en las alcaldías si no se ponen los medios acotadores, se podía dar el contrasentido de que personas  que se declaran afines, pueden sumar más que el número de militantes que concurren a la elección. Con lo cual, de fuera eligen al candidato de dentro. Así, sin más profundidad en la argumentación.

De otro lado, en las `primarias internas´ los candidatos y candidatas son conocidos perfectamente por el resto de compañeros/as de la Agrupación, sabiendo valorar el trabajo y la capacidad de cada uno por su trayectoria política. Con lo qué, la decisión de la elección tanto si genera éxito como fracaso, será responsabilidad de la elección democrática de los `votantes internos´.

Una voz autorizada

El Gobierno popular de la Comunidad de Madrid, con su presidente Ignacio González al frente del mismo, tiene abierto un importante conflicto político con la privatización de la Sanidad Pública madrileña. En este proceso, estamos pendientes de que los tribunales de Justicia se pronuncien. Lo que hace que al día de hoy el asunto privatizador esté paralizado.

Desde la ciudad de Getafe, y en los distintos foros de debate seguimos con especial atención el transcurso del pleito. Por ello, el pasado jueves día 16, en el repaso que hacemos de los asuntos de actualidad en la radio online GetafeVoz.es, dentro del programa `Revista de prensa´ gracias a la entrevista que la dirección del `Grupo Capital´ ha realizado a José Manuel Freire, diputado y portavoz del PSOE en la Asamblea de Madrid en temas de sanidad, conocemos detalles especiales de todo lo que se está cuestionando sobre la Sanidad Madrileña.

Leído y analizado su contenido explicativo, ya en aquel momento a micrófono abierto, manifesté que una entrevista con el calado como la que ofrece `Grupo Capital´ dirigida en principio a una ciudadanía local, debería tener amplía repercusión informativa en medios de proyección nacional. Y, al mismo tiempo agradecí el trabajo realizado a esa plataforma editorial.

Por ello, cuando he buceado en la red y he visto que la mencionada entrevista, la tenemos colgada en la portada del medio que la publicó en papel, no dudo en recomendaros su lectura para comprender mejor todo el asunto privatizador de la Sanidad Pública madrileña.

“Niego radicalmente que el sector privado gestione la sanidad con más eficiencia”. José Manuel Freire.

Aprobación de los presupuestos 2014

Durante un tiempo no lejano un sector de militantes socialistas en Getafe, insistían reiteradamente en la necesidad de presentar una `moción de censura´ para recuperar el Gobierno de la ciudad. La dirección del Grupo Municipal Socialista, valorando los episodios que se vivían en el Pleno, analizaba la viabilidad exitosa de la medida, y fue reticente a llevarla a cabo.

Los movimientos políticos que hemos podido apreciar para conseguir la aprobación definitiva del Presupuesto 2014, deja al descubierto la auténtica realidad que se vive en nuestro Ayuntamiento.

En consecuencia el alcalde, Juan Soler (PP) dice:

"Se trata de unos presupuestos basados en el equilibrio, la eficacia, el respeto a los ingresos obtenidos de los vecinos, la reducción de impuestos y la persecución de la excelencia en la calidad de los servicios que ofrece el Ayuntamiento. La aprobación de los Presupuestos para 2014 es fruto del diálogo y la búsqueda de consenso entre el Gobierno municipal y el concejal No Adscrito, y ha contado con el apoyo indirecto de UPyD con su abstención, en aras de los intereses de los vecinos y de Getafe".

Esperanza Fernández, portavoz del Grupo UPyD ha confirmado su abstención explicando que "conscientes de la importancia del voto, UPyD ha hecho todo lo posible porque los presupuestos se aproximaran lo más posible a los que Getafe necesita".

Además, Fernández ha avisado de que la nueva Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local permite al Gobierno, en caso de dos prórrogas consecutivas del Presupuesto, aprobar un nuevo documento de forma unilateral y sin pasar por el Pleno.

Para el Grupo Municipal Socialista, son unos presupuestos que pasarán a la historia por estar marcados con el sello de la insolidaridad, del cinismo y del alto precio que tendrán que pagar los vecinos de la ciudad para que el alcalde haya sacado adelante las cuentas, cueste lo que cueste (un sueldo de edil liberado para el concejal No Adscrito).

La secretaria general de la Agrupación Socialista de Getafe, Sara Hernández, ha apuntado que la sesión plenaria "ha sido el fiel reflejo de lo que hay en la política de esta ciudad, con un tripartito de facto que Soler se costea con cargo al bolsillo de todos los vecinos y al que poco o nada le interesa la calidad democrática o la participación de unos ciudadanos".

Hernández ha asegurado que "los Socialistas vamos a seguir trabajando por Getafe y por sus vecinos, con más ahínco si cabe en denunciar los incumplimientos de esta derecha para la que todo vale, siempre y cuando consigan sus intereses personales. Nosotros vivimos en Getafe, sentimos esta ciudad, somos Getafe y vamos a seguir luchando por ella y por su gente".

Se necesita tensión serena

Últimamente dentro de la Agrupación Socialista de Getafe se vive una situación que como mínimo es sorprendente. También hay que decir que la mayoría de la militancia escucha, observa y dado que todavía no ha llegado el momento de pronunciarse, calla.

Pero claro, están las redes sociales y más concretamente un grupo cerrado en Facebook, definido PSOE-GETAFE Objetivo 2015, formado por 113 miembros socialistas, del cual formo parte, que montamos unos debates y sus derivas que si se conocieran por la totalidad de la militancia de la Agrupación, os aseguro que no darían crédito a lo que en ocasiones se tiene que leer en los argumentarios. Cierto es, que hay varias personas que lo impulsan y luego allá que vamos con nuestras opiniones.

Los más exponenciales vienen sucedidos a consecuencia de las encuestas, editoriales, o artículos mediáticos, como el que relata un medio digital  elicebergdemadrid.com y su titular `Nueva lucha de poder en las filas del PSOE de Getafe´. El correlato de lo contado es una disección de la realidad que se vive y que no por sabido, deja indiferente a nadie que milite en el PSOE-Getafe.

Ahora bien, como lo que se cuenta es parte y los que estamos en esto, conocemos y sabemos que hay más, la especulación argumental viene a concluir: por qué la fuente informativa que lo cuenta al medio no ha llegado a ser completa.

Y, es ahí donde ya se habla de todo lo actual, del pasado con todas sus estelas y del futuro que está por venir. Todo esto que sucede no tendría mayor preocupación si fuera eso, comentarios y anécdotas de las vivencias políticas. Pero no sucede así. Con frecuencia se convierte en una severa fiscalización de la gestión política que realiza el Grupo Municipal y la Comisión Ejecutiva Local con su Secretaria General a la cabeza.

Hay datos en el mencionado artículo que demuestran cómo eran los controladores en el pasado reciente durante 28 años en la Agrupación. Y, cuando la estructura cambia y se pretende hacer las cosas de otra manera, parece que echáramos de menos aquellos métodos que en ocasiones eran asfixiantes. Y, entonces nos olvidamos que la actual dirección ganó democráticamente en votación secreta de un porcentaje muy alto de la militancia, la responsabilidad que hoy tiene que gestionar.

Por todo ello, aunque en el grupo cerrado de la red, se siga exponiendo el pensamiento de cada uno, sí se debería respetar el mandato ganado en las urnas y por ello, el derecho a culminar un proceso al cual no estábamos acostumbrados, como es trabajar en la política desde la oposición. Enfrente tenemos a un Partido Popular y sus aliados que hacen difíciles las cosas.

La sociedad reacciona

Cuando parecía que la sociedad española aceptaba sin coste alguno para el Partido Popular, el incumplimiento de su programa electoral y por tanto, la aplicación de unas políticas económicas que nos hacen vivir en una constante recesión, el hecho de querer también aplicar recortes en derechos sociales hace que la ciudadanía diga ¡basta!

Así, conocemos por la encuesta que ofrece el País, que si hoy se celebraran elecciones el PSOE ganaría. La aplicación de leyes que nos han sometido a un sacrificio con el pretexto de que después vendrá la recuperación, ya había desgastado bastante al PP, debido a que la ciudadanía no aprecia indicios de esa recuperación a la que el presidente Rajoy alude.

Para el Gobierno cabía la esperanza de que si llegaba a 2015, con datos reales de crecimiento en la economía diaria, podría recuperar la credibilidad perdida.

Pero, cuando hemos valorado que además de los sacrificios, ahora también perdemos derechos reconocidos y ganados que nos protegían a quienes necesitaban hacer uso ellos, se empieza a consolidar una tendencia de cambio de voto.

Desde mi punto de vista, la reducción de servicios sanitarios, educativos, jurídicos, pensiones y pérdida de poder adquisitivo, ya era motivo para que nos diéramos cuenta de la ideología conservadora del Gobierno. Pero, han sido las dos últimas leyes en proceso de tramitación las que han colmado la paciencia y están provocando la indignación de la sociedad.

El ministro del Interior, Jorge Fernández con ley de Seguridad Ciudadana, la mordaza que nos quiere aplicar a la sociedad, no deja contentos a la izquierda, ni a la derecha que critica el proceder que aplica a los presos de ETA.

Si la sumamos a la ley del ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón con la nueva ley  de interrupción del embarazo, están consiguiendo que el sueño y la esperanza de recuperación de la confianza electoral se esfume.  

Gallardón y Rajoy, se equivocan con la aplicación del contenido de esta ley. La que está vigente en este momento cubre y garantiza que nadie que decide interrumpir su embarazo será perseguido ni castigado. Y, por supuesto a nadie obliga tener que hacer uso de ella.

Por ello, el 80% de los ciudadanos estamos en contra de los planteamientos de la ley del PP. Incluso es rechazada por la mayoría de votantes del Partido Popular.

Encuesta. El aborto debilita el apoyo electoral al PP. 

Pin-pon de la Sanidad madrileña

El empecinamiento interesado que tiene el Gobierno de la Comunidad de Madrid, que preside Ignacio González, en querer privatizar siete hospitales públicos y varias decenas de centros de Salud, está permitiendo que la sociedad madrileña valoremos la manera de gobernar que tiene el Partido Popular.

Gracias a la acción de la Justicia que admite a trámite los recursos presentados por los Socialistas madrileños, el sindicato Comisiones Obreras, la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (AFEM) y AMYTS, se paró en seco el proceso hasta que las distintas jurisprudencias se pronunciarán y aclararán el contenido de lo argumentado en lo recursos presentados.

Este fue el primero y principal varapalo que el consejero de Sanidad, Javier Fernández-Lasquetty, tuvo que soportar. Si bien, obtuvo un balón de oxígeno cuando el magistrado presidente del TSJM, hoy expresidente Gerardo Martínez Tristán, decide aunar los siete recursos para que sea el Tribunal Superior quien juzgue el asunto midiéndolo con el mismo razonamiento. Evitando siete interpretaciones distintas que generara llevar a más tiempo la paralización de la privatización.

Y, es así que llegamos al día 9 de enero fecha fijada para el primer encuentro que reúne a los 50 magistrados que integran la Sala del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM).

El Gobierno de González, esperaba que el Tribunal empezase a deliberar sobre la privatización de la Sanidad madrileña, la sorpresa ha surgido cuando los magistrados después de dos horas de reunión, deciden devolver los recursos aglutinados en el TSJM a cada uno de los tribunales a los que fueron adjudicados. Por tanto, estamos en el primer punto de partida de toda esta historia.

Este enorme contratiempo como ya es costumbre cuando la Justicia se pronuncia, lleva a declarar al consejero de Sanidad, que acata la decisión del Tribunal, y pide que se acelere los procedimientos.

Dada la envergadura que contiene todo lo que se tiene que analizar, mucho me temo que puede llevarnos gran parte del año 2014. Empezaremos con la campaña electoral para 2015, con la memoria muy fresca de todo lo que vamos a vivir en este pretendido proceso privatizador de la Sanidad madrileña.

Decía al principio que los madrileños estamos apreciando las formas de gobernar del PP madrileño y son precisamente esas decisiones políticas, las que hacen que todas las encuestas digan que pierden la mayoría para seguir gobernando.

Un recuerdo de mi familia

Gracias a la actividad de voluntariado que realiza mi compañera y madre de mis hijos, hoy, he conocido más de mí pasado familiar. Entre diseño e hilado de patchwork, hablan ellas, y se dan a conocer Rosario y Manuela.

El resultado es que en Perales del Río, barrio de Getafe, vive una prima segunda que no conocía. Y, esta mañana durante dos horas hemos hablado y la madre de Manuela me hace entrega de esta foto, cuyo valor sentimental me ha colmado de satisfacción. Un excelente comienzo de año, además de un inicio de familiaridad.

La motivación que siento me hace contaros el significado de la foto y su porqué. La persona señalada de la derecha, es Aurelio Espejo, padre de Manuela, y la del centro es mi padre, Antonio Pulido. Ambos, primos hermanos. El grupo son aprendices y oficiales de diversas especialidades de la reparación de automóviles en la ciudad de Martos. Años 50 del siglo pasado.

El lamentable hecho, de que mi padre nos dejara a la edad de 38 años, hace que yo no tuviera conocimiento de ese grupo y por ello, el especial significado del momento que hoy he vivido. Tampoco dispongo de muchas fotos que recuerden momentos de esa época.

De ahí, que después de toda una evolución social, el regalo de mi prima segunda, me haga sentirme bien.

El encuentro ha sido sorprendente. Yo a su madre Manoli, la conocía, igual que a su padre Aurelio. Lamentablemente también nos ha dejado. Y sin tener una relación estrecha se ha creado un ambiente de afinidad en conceptos e ideas que no me hubiera podido imaginar. Hemos intercambiado recuerdos y vivencias del pasado que sin haberlo transitado juntos nos han retrotraído a nuestros orígenes y al presente actual. Y, esto es el principio. Falta sentarnos juntas las dos familias.

Si analizáis el contenido de este espacio, no es habitual entradas o apuntes de este calado íntimo, pero hoy 3 de enero, ha sido un día especial.  

La nueva autoridad pública

El pasado 30 de diciembre, entro en vigor la nueva ley de Educación promulgada por el ministro Wert. Entre sus apartados novedosos hay uno que ya se aplicará de inmediato: “los profesores no universitarios tendrán consideración de autoridad pública”.

Cuando comience el curso escolar después de la festividad de Reyes, directores y profesores, legalmente serán `autoridad pública´.

Esta normativa a nivel nacional, ya la tenían reconocida los profesionales de la educación en comunidades autónomas como Madrid, La Rioja, Galicia, Aragón, Castilla la Mancha, Asturias, Cataluña y Comunidad Valenciana.

Se trata de un respaldo legal en el ejercicio de la actividad docente que puede convertirse en papel mojado, si no se mejora el contexto de trabajo de los profesores afectados por unos recortes que están incrementando la conflictividad en las aulas y empeorando la calidad de la atención que se presta a los alumnos.

Según los sindicatos, si no se corrige el incremento del número de alumnos en clase, si falta personal especializado para tratar los conflictos, y además, cuando un/a profesor/a enferma no se le sustituye hasta pasados 15 días, el problema acaba repercutiendo sobre los docentes, porque afecta al rendimiento de la clase.

`Aunque los padres son conscientes de ello, al final, ante los recortes de las administraciones, los centros y los equipos directivos son el único lugar al que las familias pueden dirigirse para presentar su queja de por qué sus hijos se han quedado sin becas de comedor o ayudas para libros´.

Inmaculada Suárez, coordinadora del Defensor del Profesor del sindicato ANPE, afirma que el reconocimiento de la autoridad del profesor/a quedará difuminada si las administraciones no la dotan de contenido real. "Se tendrá que dotar económicamente para que se puede llevar a cabo y desarrollar plenamente la ley, en todo lo que contempla de asistencia legal al profesorado, si no, servirá de poco".

Otros profesionales con experiencia acumulada dicen que los problemas son otros: sirva de ejemplo, la eliminación de la vía del bachillerato de artes escénicas, o la propia asignatura de religión, donde un alumno forma un grupo para impartir esta materia, mientras que para el resto de materias se necesitan 12 para configurar el mismo grupo.

La conclusión a la que podemos llegar es la siguiente: “si no se atiende la demanda real de los profesionales, la nueva autoridad es un brindis al sol con el que comenzamos el año 2014”.

Con mis mejores deseos

El falso triunfalismo de Rajoy

Al finalizar el último Consejo de Ministros del año 2013, el presidente Mariano Rajoy, hizo una exposición general de la situación que vivimos en España. Además, ayer sí, acepto que los periodistas pudieran hacer las preguntas que correspondían.

Lógicamente, ya atesora en su haber las suficientes decisiones tomadas durante su época de Gobierno, que nos permite hacer valoraciones con independencia de la ostentación que él presenta en su intervención.

Ya tenemos una nueva Ley de Educación, ante la cual, toda la Comunidad educativa de España, ha manifestado su desacuerdo con el contenido que le ha imprimido el ministro Wert.

También contamos con una Reforma Laboral, cuyos efectos de creación de empleo no tienen visos de realidad. Ahí tenemos las cifras de parados, y a los que trabajan la reducción del salario.

Está en trámite la Reforma Local, que dejará reducidas las competencias de los ayuntamientos como administraciones cercanas en la prestación de servicios sociales.

Dentro del apartado económico presenta la congelación del Salario Mínimo Interprofesional, al mismo tiempo que autoriza la subida de la luz, administra una fórmula que reduce las pensiones durante los próximos diez años, y aplica el copago de los medicamentos a los enfermos crónicos a partir del día 1 de enero.

En el apartado de libertades están en proceso dos leyes que nos van a restringir la libertad de manifestación y protesta; a las mujeres en su vida las retrotrae a los años 80 del siglo pasado. Dejándonos con la Ley del Aborto del ministro Gallardón, en la cola de los países de Europa. Cuando hoy, éramos equiparables.

Estas son las contrarreformas que lleva aplicando en su legislatura. Amén de todos los escándalos de corrupción que estamos valorando que suceden en el seno del funcionamiento de su partido.

No quiero terminar sin cargar en su mochila, el haber propiciado la destitución del Juez, Baltasar Garzón, y el interés especial que ahora el mecanismo le quiere aplicar al Juez, Elpidio José Silva. Al primero por abrir la investigación del caso Gürtel, y al segundo por investigar la quiebra de Caja Madrid y recomendar el encarcelamiento de Miguel Blesa.

El Partido Popular demuestra con estas decisiones que todavía para ellos, hay castas políticas que son intocables. Con esto, hay que terminar.

La subida de las pensiones y la luz

Han sido varios factores lo que han hecho que entre la sociedad española cundiera la alarma. La primera, saber que las pensiones para 2014, el Gobierno que preside Mariano Rajoy decide aplicarles una subida del 0,25%. La segunda, conocer el deseo de las empresas eléctricas de subir la factura de la luz un 11%.

Por estas fechas, otros años los pensionistas recibían una carta del ministro de Trabajo anunciando el incremento y la revalorización de la pensión para el año siguiente. Es obvio que cuando la misiva se reciba este año, si tiene a bien mandarla, la explicación tiene que causar frustración entre los afectados. Que cada cual aplique el porcentaje anunciado a lo recibido cada mes, y podrá averiguar la magra revalorización que le espera para 2014.

Tanto para lo anteriormente expuesto como para lo que luego comentaré, vale la reflexión estratégica que nos presenta el lingüista, filósofo y activista estadounidense, Norman Chomsky.

`Crear problemas y después ofrecer soluciones´: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

Se crea un problema una `situación´ prevista `la subasta eléctrica´ para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el demandante de las medidas que se desean aceptar.

Es decir, nadie podía consentir que el llamado déficit tarifario que España, presuntamente tiene con las empresas eléctricas pudiera suponer una subida del recibo del 11% sobre el precio que pagamos en la actualidad. Las voces de expertos y economistas han dado infinidad de razones para explicar las tremendas consecuencias que la subida tendría para la economía particular y empresarial.

Por lo tanto, ya se ha creado el problema y la sociedad demandamos otra solución que no sean la inicialmente propuesta. Así conocemos que el viernes en el Consejo de Ministros el titular de Energía llevará una propuesta que finalmente se aleja de la cifra alarmante anunciada, se ha aprobado una subida menor al 4% en los recibos de la luz.

Acierta sabiamente el Sr. Chomsky, hemos creado el problema y ahora apuntamos la solución. El drama final, es, que a pesar de no subir lo anunciado al principio, la miserable revalorización de las pensiones nos llevará a perder poder adquisitivo y por ello, a tener que reducir nuestro consumo, con el consabido círculo vicioso: a menor consumo, menor producción, mayor número de parados, menos cotizantes a Seguridad Social. Y, así ya llevamos más de cinco años.  

Suma y sigue: El Gobierno congelará el salario mínimo para el 2014 en 645,30 euros mensuales.

“Una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos”. España 2014.