Curso político 2012 - 2013

En el anterior apunte indicaba que hoy día 5, se celebraba Pleno Extraordinario en el Ayuntamiento de Getafe. Los asistentes y medios de comunicación estuvimos atentos al resultado de las votaciones, indicativo que ayuda a entender la “incertidumbre política” de cara a este nuevo curso político.

Y, ciertamente los representantes de los grupos políticos han dejado patente que todo está abierto en un Ayuntamiento que gobierna el Partido Popular con 12 concejales, cuando la mayoría absoluta son 14.

El punto 4, del orden del día era el reconocimiento oficial de la expulsión del concejal de UPyD, José Luis Morato, y su paso al grupo de “No adscritos”. Es decir, el grupo político UPyD que con su abstención permitió que Juan Soler (PP) pudiera ser investido alcalde de Getafe, hoy, ha quedado reducido solo a un acta de concejalía. Así, la composición del Pleno está formado: PP 12, PSOE 9, IU 4, UPyD 1, NA 1.

Cualquier observador político pude deducir que las decisiones que se tomen necesitan ser consensuadas de manera especial. La unión de PSOE – IU más la suma de otro/a edil, hace que prevalezca la mayoría.

En el Pleno celebrado hoy, ya se ha puesto de manifiesto que esa línea puede guiar el devenir del futuro de Getafe. El Partido Socialista, ante la gravedad que muchas familias están viviendo y las necesidades manifiestas en determinados colectivos producto de los recortes y ajustes del Gobierno de Mariano Rajoy, ha presentado unas mociones que la nueva realidad del Consistorio ha aprobado.

Para conocer detalles del contenido de las mociones aprobadas te recomiendo la lectura del enlace:

La paga extra de Navidad de los concejales de Getafe se destinará a becas de comedor, libros y material escolar.

Prueba de fuego

Las medidas políticas que han entrado en vigor hoy 1 de septiembre, hacen que en la ciudad de Getafe, se esté generando un intenso debate político. El anuncio de la celebración del Pleno municipal el día 5 de septiembre, despierta expectación ante las medidas tomadas por el Gobierno de Mariano Rajoy.

La sociedad getafense no es ajena a las consecuencias de la subida del IVA. Al impacto del nuevo porcentaje en la compra de los libros de texto. A la reducción de las becas de comedor. A la nueva modalidad de llevar las tarteras al colegio. A los recortes en la ayuda a dependientes. Al repago de recetas médicas. A la cartilla que deben solicitar los jubilados en los centros de Salud. Y, a la retirada de la tarjeta sanitaria a los inmigrantes que no están legalizados.

De estos y otros asuntos, se habla y se comenta en los diversos grupos afectados por cada una de las medidas aplicadas. No dejamos de observar que todas están deteriorando el incipiente Estado del Bienestar que tenemos en España.

Por ello, el Grupo Municipal Socialista presenta al Pleno que preside el Partido Popular las siguientes mociones para su aprobación:

1.- Solicitar se destine la Paga Extra de Navidad de los Concejales y de los Cargos de Confianza del Ayuntamiento a becas de comedor, becas de libro y material escolar.

2.- Apoyo a las personas afectadas por las llamadas "preferentes" (participaciones bancarias) que han perdido sus ahorros. Proponiendo la creación de una oficina de información y asesoramiento a los afectad@s.

3.- Exigir al Alcalde que tome medidas de intermediación ante la paralización de las obras de la promoción de viviendas de Eurogestión en Los Molinos.

4.- Exigir al Gobierno de Mariano Rajoy que dote de más dinero al Plan Prepara (los famosos 400€).

Después del consabido debate ideológico los grupos políticos de la Corporación de Getafe, tendrán que manifestar su apoyo a estas iniciativas, o expresar su rechazo. (Votar a favor o en contra).

Ante lo cual, los grupos: UPyD, IU, PSOE y PP, tienen que manifestarse públicamente ante el Pleno de la Corporación, medios de comunicación y sociedad en general.

El resultado de las votaciones será el indicativo que despeje la “incertidumbre política” de cara a este nuevo curso político en la ciudad de Getafe. Miércoles día 5, salón de plenos del Ayuntamiento a las 10,30 horas.

Qué puedes hacer tú

"La salud es un derecho y facilitar atención sanitaria es nuestro compromiso. Expresamos nuestra preocupación ante la situación de desamparo en la que quedan las personas inmigrantes en situación administrativa irregular. En este sentido, no admitimos la exclusión, por razones administrativas, del derecho a la atención sanitaria de ninguna persona que viva en territorio español, comprometiéndonos, individual y colectivamente, a promover y asegurar el acceso a los servicios sanitarios para toda persona que necesite atención y cuidados en salud".

Ya son más 1.700 profesionales sanitarios de toda España, los que han manifestando su intención de recurrir a la objeción de conciencia para así, poder atender a los inmigrantes irregulares “los sin papeles” que la Ley aprobada por el Gobierno que preside Mariano Rajoy, deja sin cobertura sanitaria el 1 de septiembre.

Ante el pretendido cobro al enfermo que acude a la consulta, el Sindicato Comisiones Obreras, advierte: “La persona enferma inmigrante no va a poder asumir el coste económico de la atención sanitaria, lo que dejará sin cobertura y atención a miles de personas con los consiguientes riesgos para la salud individual y pública”.

Defiende el derecho universal a la salud y apoya a los profesionales sanitarios. Firma contra la reforma sanitaria.

No es el síntoma es la consecuencia

Durante tres sábados consecutivos y en horario de máxima audiencia, una televisión de cobertura nacional está tratando de manera exhaustiva el movimiento reivindicativo del Sindicato Andaluz de Trabajadores. Cubriendo así, la información acaecida durante la semana.

En cada capítulo, los representantes del SAT, dejan claro que se trata de acciones llamativas para denunciar la falta de recursos básicos que un número muy importante de familias españolas están padeciendo y por ello, se debería tomar medidas que ayudarán a paliar esta dramática situación. La misma fórmula también está siendo empleada por el movimiento extremeño en defensa de una renta básica.

Hasta hoy, el poder político sólo manifiesta que las acciones realizadas deben ser castigadas por la Ley. No dice nada sobre medidas urgentes que se puedan aplicar y que ayuden a sostener una convivencia social. Es más, significados representantes del Partido Popular únicamente ponen el foco en la necesidad de juzgar en los tribunales a la cabeza visible del sindicato andaluz. Con mucho sentimiento argumenta que si alguna vez alguien con ese perfil político fuera Presidente, él se iría al exilio.

Pero en el breve vídeo, también dice algo que no comparto, veamos:

Según el portavoz popular lo que sucede es el “síntoma” no la “consecuencia”. Yo digo que es todo lo contrario, las acciones reivindicativas son “consecuencia” de una situación insostenible en el día de hoy. Y, además lo argumenta haciendo alusión a los palmeros que jalean las acciones. Demostrando todo ellos, un nulo interés para salir de la crisis.

Esa frase Sr. Pons, ha sido la espoleta para recordarle que ustedes Partido Popular, son expertos en dejar que las cosas que se apreciaban complicadas siguieran adelante, es más le recuerdo la famosa frase de su compañero Sr. Montoro: “dejad que España se hunda ya la levantaremos nosotros”.

Pues bien, señores del Gobierno de España, ni entonces fue acertada la actitud de acoso y derribo. Ni ahora, se puede estar impasible ante la realidad social que cada día crece en la España del siglo XXI. Hay que tomar decisiones que ayuden remediar situación que se vive.

"Gordillo debe responder ante los tribunales". Vídeo.

Con mucha premeditación y trampa

Por fin conocemos el contenido del nuevo Plan Prepara, del Partido Popular, que dura seis meses y va destinado a parados que han agotado todo tipo de prestación social. Para justificar la supresión a jóvenes que pretendan obtenerlo, introducen el concepto “unidad familiar” y les asigna a los padres un sueldo de 8.000 euros mensuales.

Esta renta mensual, llama poderosamente la atención. Una madre que gana 4.000 euros al mes y un padre con otro ingreso igual, no es el mejor ejemplo de la familia media española. A no ser, que ella, Fátima Báñez, ministra de Trabajo, se relacione habitualmente en ese estrato social. La realidad de la sociedad española es bien distinta. Por ello, este desconocimiento que está demostrando el Gobierno de Mariano Rajoy, les lleva a tomar medidas cada vez más antisociales.

Claves para saber si puedes recibir la ayuda de los 400 euros.

Sobre la subida de los 50 euros en el Plan Prepara. El desahucio exprés para los inquilinos. La TVE y la nueva programación taurina. La explicación detallada de la situación las participaciones Preferentes con casos reales, son la base del argumentario, que el Coordinador Federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, nos ofrece en este vídeo adjunto. Debes de analizar la cruda realidad que expone. Es para pensar.

"El Gobierno tiene odio social a los más humildes".

Los efectos de la subida del IVA

Sin necesidad de llegar al 1 de septiembre, el Gobierno de la Comunidad de Madrid, ya anuncia nueva subida de precios para el transporte público (2%). Además, lo afirma muy claramente: el IVA, "al ser un impuesto, es el sujeto pasivo, el consumidor, el que debe pagarlo".

Han pasado sólo cuatro meses cuando en la Comunidad de Madrid hemos soportado la mayor subida del transporte público desde hace 10 años. La media de los diferentes bonos y billetes se situó en el 11%, incluso el transporte al aeropuerto se incrementó un 29%.

Los resultados no se hacen esperar, disminución de ingresos para el Consorcio Regional de Transportes.

La Consejería de Transportes parece no haber aprendido la lección, ya que, apuesta por una nueva subida. Y, lo más indignante es que la presidenta Esperanza Aguirre, durante el Gobierno socialista fue punta de lanza en la lucha contra la subida del IVA. Ahora, la sumisión al presidente Mariano Rajoy, le hace aplicar con severidad todas las subidas de impuestos.

El bucle en el que nos tiene sumidos el Gobierno popular hace que los despidos en las empresas públicas y administraciones autonómicas generen un círculo que nos lleva directamente a la más profunda recesión económica. Si el Estado no tiene hoja de ruta para aplicar políticas activas de empleo, la economía no se reactiva, la falta de actividad merma el pago de impuestos y por lo tanto, se produce la caída de ingresos en el patrimonio estatal. Sin embargo, los gestores conservadores de nuevo aplican nuevos recortes y suben impuestos indirectos.

Así, es imposible. El ejemplo de la Comunidad de Madrid, es una muestra, subes precios, baja el consumo.

Una medida incompleta

El barullo formado en las farmacias a consecuencia de la implantación del repago farmacéutico establecido en el Real Decreto Ley 16/2012 20 de abril, donde todos los pensionistas tiene que abonar una cantidad determinada relacionada con los medicamentos prescritos, ha provocado que las Comunidades autónomas encargadas de facturar los importes, busquen formulas diversas en su aplicación.

Tenemos que recordar las cantidades: un máximo de ocho euros mensuales para pensionistas con ingresos anuales inferiores a 18.000 euros y un máximo de 18 euros para aquellos que tengan una pensión superior a los 18.000. Los pensionistas con rentas iguales o superiores a los 100.000 euros, aportarán un límite máximos de 60 euros al mes.

El hecho de aprobar el Decreto y no establecer mecanismos de topes, genera que tienes que pagar cada vez que retiras las medicinas y luego, lo pagado en exceso se recupera pasados los seis meses. Nada fácil.

En la Comunidad de Madrid, el consejero de Sanidad, Javier Fernández Lasquetty, ha presentado el documento que, a partir del uno de septiembre, evitará a los pensionistas tener que pagar por encima del tope establecido por la ley.

Documento arcaico para la era digital del siglo XXI, veamos el proceso a seguir:

Los pacientes podrán obtener el documento de dispensación en el Centro de Salud. En el momento de la entrega, el profesional del Centro de Salud cumplimentará el documento incluyendo los datos del paciente, el código de aportación y el mes de validez. Esta tarjeta es intransferible y propiedad del paciente.

En la farmacia, el farmacéutico irá rellenando los campos cada vez que el paciente retire su medicación con el precio de tratamiento y la aportación del pensionista hasta que llegue a su tope máximo (ocho, 18 ó 60 euros según sus ingresos) y a partir de ahí, el resto del mes, el tratamiento se le facilitará sin coste alguno.

El Sr. Fernández Lasquetty, informa que en meses venideros este formato se cambiará por otro informatizado. 

Dudas y sugerencias

Se deduce que el documento analógico tendrá que ser renovado mensualmente. Además, nos vamos a encontrar que habrá pensionistas que retiren su documento y otros, debido a su situación de dependencia personal no puedan utilizar el procedimiento establecido. Es conveniente retener que esta tarjeta es intransferible y propiedad del paciente.

Por tanto, todos los pensionistas de la Comunidad de Madrid, inicialmente deberían recibir el documento establecido en su domicilio particular y cumplimentarlo en el Centro de Salud.

Nuevo candidato político

El desconcierto y desengaño que está generando las políticas practicadas por el Partido Popular, alientan a determinados grupos ideológicos a presentar alternativas paralelas a la ideología conservadora del PP.

El nuevo partido político “Sociedad Civil y Democracia” quedará constituido el 6 de octubre. Su impulsor y alma mater del proyecto político es el ex banquero Mario Conde. Hace veinte años esta misma persona intentó una operación de desembarco en el mundo político. Su paso por la cárcel para resarcir la hecatombe económica generada en Banesto, impidió aquel intento. Ahora, de nuevo, aprovechando el fraude electoral y desengaño del electorado que concedió la mayoría absoluta al Partido Popular decide aparecer en la arena política.

Él, en la entrevista presentación que concede en La Gaceta, lo razona así:

“El problema del Gobierno es que ha roto el compromiso político que le llevó al poder. ¿Qué había dicho el señor Rajoy? Que por nosotros mismos podíamos solventar la crisis, que sabían cómo hacerlo y que no haría nada que no estuviera en su programa. Ahora nos dice que no es libre para hacer lo que quería y que además ha hecho todo lo que dijo que no iba a hacer. Eso ha generado un desconcierto obvio, también entre muchos votantes y simpatizantes del PP. Por eso lo que está en cuestión es la verdadera legitimad democrática para afrontar la crisis. Es verdad que Rajoy ha sido elegido democráticamente, pero sobre unas bases y políticas distintas”.

Ahora bien, estoy convencido que el pasado personal de Mario Conde, no es una buena carta de presentación para convencer a los decepcionados votantes del Partido Popular. Pero también, es obvio, que le ayudará en sus argumentos defensores la actual situación que viven las entidades financieras en 2012.

Estamos atravesando momentos políticos y económicos muy difíciles, donde se valora que las políticas neoliberales que se están aplicando no consiguen sacarnos del agujero en el que nos encontramos. La reactivación económica no se vislumbra, y ello, está siendo germen para que aparezcan proyectos políticos como lo que representa el Sr. Conde.

Visto el camino que se inicia, a la socialdemocracia le urge armar un discurso político estructurado que despierte el interés del electorado e impida con los votos operaciones como la que pretende instaurar “Sociedad Civil y Democracia”.

Última hora:

Casi 2.000 militantes del PP anuncian que se dan de baja para unirse a la aventura política de Mario Conde.

Alcalde en huelga de hambre

Triste día de cumpleaños para el alcalde de Alburquerque que hoy, lleva 64 días en huelga de hambre en protesta por la eliminación del proyecto para instalar plantas termosolares en el término municipal.

Ángel Vadillo, es consciente de la necesidad del desarrollo alternativo que supone la instalación de energías renovables en una comarca como la de Extremadura y en unos momentos tan difíciles, donde sectores estratégicos como: la construcción, la ganadería, la agricultura o los servicios sociales están en pleno retroceso.

Está convencido que si no se consigue inversiones alternativas como las termosolares en la comarca extremeña, será imposible mantener los servicios sociales y el empleo en la zona.

El anterior presidente de la Junta, Guillermo Fernández Vara, se comprometió en el año 2010, a que los dos proyectos de plantas termosolares de Alburquerque entraran en el nuevo preregistro, que el Ministerio de Industria abriría a finales de ese año.

Es verdad, que el alcalde Vadillo, advierte que, la solución a la que ha llegado con su partido el PSOE tras las negociaciones es la publicación del decreto, según el cual, las cinco termosolares en Extremadura se construirían e irían entrando en funcionamiento escalonadamente desde 2015 hasta 2019. “Está difícil, porque el Ministerio de Industria se muestra remiso”. Vadillo pidió apoyo al pueblo porque, “se puede dar el caso de que se firme ese Real Decreto y después gobierne el PP y no se cumpla”. Ese incumplimiento es lo que le lleva a instalarse en las puertas del Ministerio de Industria en Madrid, llevando a cabo una huelga de hambre durante 64 días.

El alcalde, está recibiendo muchas adhesiones de diversos colectivos sociales y compañeros/as socialistas, pero echa de menos el apoyo institucional del nuevo Gobierno de la Junta de Extremadura. El presidente José Antonio Monago, muy locuaz él en los medios para otros menesteres, guarda silencio sobre el incumplimiento que sus compañeros del Gobierno de España que preside Mariano Rajoy, tienen planificado para el futuro del empleo en la comunidad extremeña.

Vídeo en huelga de hambre por su pueblo.

Involución social

La regresión que la sociedad estamos apreciando con las medidas adoptadas por el Gobierno popular que preside Mariano Rajoy, hace que se tomen posicionamientos radicales ante tanta agresión para determinados sectores. Sin embargo hay otros colectivos que siguen protegidos.

Así, es indignante que la tan cacareada medida limitando el sueldo de los ejecutivos financieros que gestionan entidades que han sido intervenidas y financiadas con dinero público, al final se haya quedado en algo nebuloso que con los correspondientes trapicheos, definitivamente pueden seguir cobrando suculentos sueldos.

Incluso, siguen las mismas personas sin dejar paso al relevo generacional que impulse nuevos métodos en el desarrollo de la actividad financiera.

La contraposición a lo anterior está en la posible eliminación de los 420 euros que los parados que han agotado todas las prestaciones, y no encuentran trabajo, pueden llevar a su casa para paliar las necesidades básicas.

Recortes, ajustes, reducción de servicios consolidados, hacen que la sociedad cada día nos preguntemos y mañana qué. Sabemos que en los comedores escolares, ahora los niños que puedan llenar el Tupperware en casa, comerán los demás…… Esto, es una locura cuyo ahorro no conduce a paliar la crisis en la que estamos inmersos.

Igual ocurre con la supresión de la sanidad pública para el colectivo de inmigrantes sin papeles. Esta medida de aplicarse severamente puede generar un conflicto social muy grave. Nadie niega que se debe desterrar todo lo que se identifique con turismo sanitario, pero a quién se le pretende aplicar la supresión nada tienen que ver con ese colectivo.

En la Comunidad de Madrid, que se caracteriza por ser la avanzadilla, en la implantación de recortes y subida de impuestos, nos encontramos con la duplicidad de tasas universitarias que van a impedir que muchos estudiantes con presupuestos familiares muy ajustados no puedan continuar sus estudios. Esta medida tuerce la proyección igualitaria del futuro social. Sumada a la enorme subida de los precios de las escuelas infantiles, hace que no se pueda conciliar la vida laboral y familiar. Luego tenemos a los mayores dependientes, este colectivo va a sufrir como nadie las consecuencias de la reducción de las ayudas públicas.

Debemos reflexionar y admitir que ante un panorama como el descrito, se pueden producir situaciones espontáneas que digan ¡BASTA, LO PRIMERO COMER!

Hay que salir de esta encrucijada

Se esperaba la publicación del barómetro del mes de julio realizado por el CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas). La encuesta no recoge las últimas medidas aprobadas en el Consejo de Ministros del 3 de agosto. El Partido Popular sigue en caída libre.

El  PP pierde cuatro puntos en estimación de voto desde abril.

Ello, demuestra que la sociedad no es masoquista para desear que nos fustiguen con tanto recorte y supresión de los derechos públicos adquiridos durante bastantes años.

Ahora bien, lo que más está llamando la atención es que el PSOE, hoy todavía no recoge en la encuesta, traducido en intención de voto, el descontento expresado con las medidas que toma el PP.

Acorta distancia pero la perdida en intención de voto de uno no se desplaza al otro. Esto, da para muchos análisis y múltiples interpretaciones. Que existe un problema de estrategia es evidente.

Un ejemplo muy reciente: “La destitución de Ana Pastor y demás profesionales democráticos que había en RTVE, han incendiado las redes con protestas y apoyos a estos profesionales”.

Pues bien, lo que dice Ana, me descoloca: "He tenido más llamadas y mensajes de dirigentes del PP que del PSOE. En concreto, he recibido un mensaje del PSOE y una decena del PP, incluida alguna llamada del Gobierno". 

Esta es la realidad, por eso, enlazo este análisis, con la pretensión de mover conciencias ¿Y los socialistas qué hacen?

Protocolo europeo

Sinceramente desconozco el procedimiento que se debe seguir en la Unión Europea para llegar a los acuerdos necesarios entre administraciones.  Ha quedado demostrado con la intervención pública del presidente Rajoy, que no existe hoja de ruta que se pueda seguir.

Así, ayer Mario Draghi, llamó a los países en apuros que preparen la solicitud para que el BCE, pueda retomar la compra de sus deudas. Por tanto, los estados que necesiten ayuda deben solicitarlo.

Hoy, el presidente Mario Rajoy, en su comparecencia pública y ante la insistencia de los medios, acerca de si va a solicitar esa ayuda que ofrece el Banco Central Europeo, con la “claridad opaca” que le caracteriza, no afirma ni niega y se limita a decir: “que cuando conozca las condiciones del recate, decidirá lo mejor para los españoles”.

De ahí, la necesidad de regular el proceder. El presidente Draghi, ¿tiene que hacer públicas las condiciones antes de que los estados soliciten la ayuda? Mariano Rajoy, necesita conocerlas. De lo contrario, el tiempo pasa, la recesión en España sigue avanzando y la sima social cada vez es mayor.

También puede suceder que el protocolo a seguir, indique que en función de los argumentos expuestos en la solicitud de ayuda, las condiciones exigidas que deben ser cumplidas sean de una manera u otra.

Es decir, es obligado que se trabaje para llegar a un punto de encuentro que defina quién debe dar el primer paso. No se puede seguir con esta incertidumbre. Las consecuencias de este proceder son que los mercados y los grandes inversores nos manejan a su capricho.  

El Gobierno de España no se puede ir de vacaciones sin solucionar esta desastrosa situación.

Incertidumbre política

El Pleno del Ayuntamiento de Getafe, celebrado el viernes 27, ha generado múltiples interpretaciones todas relacionadas con el comportamiento adoptado en el seno de los Grupos políticos.

Hubiera sido un Pleno más con sus intervenciones diversas y las réplicas de los adversarios incluida la votación final. Pero el hecho, de que el punto 12 del orden del día fuera: PROPOSICIÓN DE LA CONCEJALA DELEGADA DE URBANISMO, OBRAS PÚBLICAS Y VIVIENDA SOBRE LA CREACIÓN DEL ORGANISMO AUTÓNOMO GERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO.

Hizo que se produjeran una serie de actitudes que provocan que a la vuelta del verano el escenario político de Getafe, esté abierto a cualquier movimiento.

Recordemos que el Gobierno popular que preside Juan Soler, gobierna con 12 concejales y que la mayoría absoluta son 14. Es decir, la oposición suma más concejales que el Gobierno. Se han dado casos donde alguna propuesta del Gobierno de Soler, ha sido rechazada cuando la oposición se une. No fue el caso del viernes, con sólo 12 votos, el Gobierno aprueba la creación de la Gerencia de Urbanismo.

En este caso, la abstención de los cuatro concejales de IU, facilitó la aprobación del punto. El PSOE, vota en contra y UPyD también, pero eran 11 votos. En alguna ocasión la abstención de los dos concejales de UPyD ha permitido sacar su propuesta al gobierno.

Así, lleva más de un año el Gobierno popular de Getafe. Ahora bien, los desencuentros manifiestos en UPyD, donde el Sr. Morato está pendiente que la dirección del partido le confirme la baja de militancia, abre una incógnita de futuro. La consabida división interna de IU, puesta en escena a la hora de votar el punto 12, con la ausencia de la Coordinadora de Getafe, Sra. Uyarra, ahonda aún más la incertidumbre del otoño.

El PSOE, con sus nueve concejales, más su aliado natural IU, suman 13. Si la rotura definitiva de UPyD se produce los progresistas de Getafe son mayoría.

Con lo cual, llegado el caso, un voto de UPyD con la mayoría progresista puede hacer cambiar radicalmente las cosas. Siempre y cuando la disciplina de voto se mantenga en IU.

No saben gobernar

Cualquier proyecto que inicie su andadura para tener éxito necesita generar confianza. Confianza que está ligada a la dirección que se presenta al frente del mismo. Y, la dirección está formada por personas que al final son las que generan la credibilidad de lo que se pretende hacer.

Los últimos acontecimientos políticos sucedidos en nuestro país que capitanea el Partido Popular, no están generando ninguna confianza en el mundo y en especial en la Europa económica. Es verdad, que el comportamiento de los dirigentes que están presentando la hoja de ruta para salir de esta crisis, no están dando la talla que se esperaba. Y, sus declaraciones demuestran su incapacidad para generar la tranquilidad que se necesita en estos momentos difíciles.

Así lo entendimos los miles de españoles que dijimos ¡BASTA YA! en las calles de nuestro país. El hachazo al estado social que empezábamos a vislumbrar en España hace que las protestas sean continuas y en todos los sectores de la sociedad pública. La base de la realidad que impone el Gobierno de Mariano Rajoy, es recortar y recortar estado social sin tomar medidas complementarias que demuestren la facultad de generar ingresos que impidan que los ajustes recaigan sobre los más necesitados.

Cuando el Ministro Montoro, dice de manera solemne “que no hay dinero para pagar las nóminas de los trabajadores públicos” o “que no se recauda lo suficiente en el concepto ingresos” está creando una alarma social y económica que intranquiliza a los de dentro y a los de fuera. Ahora es posible que comprenda que la actitud que mantuvo su grupo en la pasada legislatura cuando afirmaba “dejemos que España se caiga, ya la levantaremos nosotros” ayudó a sembrar de minas un camino que está a punto de volar.

Por tanto, la realidad se impone demostrando que nada tiene que ver el PP del Gobierno de 1996, con un ciclo económico favorable; con el PP de 2012, que tiene que gestionar una severa crisis económica.

Por ello, antes de caer en el abismo el Partido Popular debería considerar otras propuestas que hacen los expertos para recaudar ingresos. Incluso, valorar muy seriamente la propuesta de reforma de las estructuras del Estado que hoy hace el presidente del PNV, Iñigo Urkullu, para llevar a cabo una reforma de la Constitución y conseguir un "adelgazamiento" del Estado que incluya la eliminación del Senado y de las Delegaciones y Subdelegaciones del Gobierno, entre otras medidas.

El PNV propone adelgazar el Estado eliminando el Senado.
Ante la soledad del Partido Popular el PSOE propone:

Debate sobre el hachazo social

Cuanto más cercano es el trato del gobernante político con los funcionarios, más tensas son las relaciones producto de las medidas aplicadas desde el Gobierno del Estado que preside Mariano Rajoy.

En este caso el alcalde de Getafe, Juan Soler (PP), hace público un comunicado de prensa reconociendo, “sabemos que son medidas muy duras para los empleados municipales”.

En el mismo comunicado también afirma, el Ayuntamiento de Getafe asume las nuevas medidas económicas “como no podía ser de otra manera”.

Y, manifiesta “que el ahorro producido con la reducción del sueldo de los funcionarios de Getafe, será un dinero que irá destinado a incrementar el gasto social y asistencial”.

Decía en la entrada que las relaciones entre Gobierno Local y funcionarios son rígidas, consecuencia de la paulatina pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores municipales.

Lo que sorprende del comunicado del alcalde de Getafe, es la justificación social que hace del destino asignado a la cuantía ahorrada dentro del presupuesto municipal.

Analizando el contenido del BOE nº 168 del 14 de julio 2012, cuando especifica la decisión que se toma, deja claro cómo y cuándo se tienen que aplicar las medidas y el destino al cual podrán destinarse.

“Se suprime durante el año 2012 la paga extraordinaria del mes de diciembre y la paga adicional de complemento específico o pagas adicionales equivalentes del mes de diciembre. Las cantidades derivadas de esa supresión podrán destinarse en ejercicios futuros a realizar aportaciones a planes de pensiones o contratos de seguro colectivo que incluyan la contingencia de jubilación, siempre que se prevea el cumplimiento de los objetivos de estabilidad presupuestaria establecidos en la Ley Orgánica 2/2012, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera y en los términos y con el alcance que se determine en las correspondientes leyes de presupuestos”.

Por ello, manteniendo la posición fijada por el Ayuntamiento de acatar las decisiones del Gobierno de Rajoy, choca que afirme Juan Soler, “Las nuevas medidas de ahorro en sueldos de la Administración permitirá generar nuevos recursos, que serán destinados a gasto social”. Si así fuera deduzco que estaría incumpliendo la ley.

Además, queda claro que se trata de reducir el gasto público, no modificar la partida del gasto. Lo dicho, una situación muy embarazosa para los alcaldes.

Aplausos muy torticeros

La afirmación ¡que se jodan! Pronunciada por la diputada del Partido Popular, Andrea Fabra, hija de Carlos Fabra, ha servido de cortina de humo que ha distraído el espectáculo más bochornoso vivido en el Congreso de los Diputados.

Y, es que cuando tienes la santa paciencia de leer el contenido del BOE, del día 14 y analizas la serie de medidas que debatieron en el Congreso y su posterior aprobación en el Consejo de ministros, cualquier persona con sensibilidad humana se pregunta: ¿Pero todo lo descrito en el BOE genera tanta alegría en la bancada popular?

El incumplimiento de todo el programa electoral con el que ganó el PP las elecciones ¿puede generar esa alegría solidaria con el presidente Rajoy? Sinceramente, ¡NO! No le salva la declaración de reconocimiento “de que no estaba haciendo lo que había prometido y que a él tampoco lo gustaba” eso todavía es más grave, expone  públicamente que le mandan otros poderes que no son los que emanan de la soberanía del pueblo español. Por ello, la sociedad española debemos responder a la llamada que nos hacen los sindicatos. 

La medidas más duras y severas

Gracias al trabajo de los periodistas presentes en la rueda de prensa del Consejo de ministros en la Moncloa, la opinión pública conocemos detalles de los resultados de las decisiones políticas que han cambiado a España.

La posterior información con la que empieza el programa hora 25 de la Ser, desgrana todas las medidas que ha tomado el Gobierno de Mariano Rajoy.

Oído y analizado su contenido se comprende la fulminante destitución de los profesionales de la radio pública RNE. Era necesario que todo lo que pueda contener apertura de visión de la realidad, suprimirlo y sustituirlo por otras maneras más suaves con las decisiones que han tomado los populares.

Cuando de manera cotidiana se argumenta que todos los partidos políticos son iguales, queda demostrado que es una frase hecha. El cambio que el Partido Popular está introduciendo en España, nunca lo hubiera realizado sin nuestro voto. Es decir, sin esa mayoría absoluta que la sociedad española le asignó y que ahora tenemos que padecer.

Le dice Dolores de Cospedal a los militantes del PP, “tenéis que ir con la cabeza muy alta”, pero le ha faltado “y con los bolsillos vacíos”. Porque hemos de reconocer que todas las personas que votaron y les apoyaron no son potentados económicos. Por tanto, van a sufrir las consecuencias igual que el resto de la sociedad.

Empezando por los castigados funcionarios cuyo trato es demoledor, seguido del aumento del IVA, que en algunos productos se eleva hasta un 13%, el impuesto de Sociedades, la ayuda a la emancipación desaparece, se reduce las ayudas a los desempleados, se modifican las cotizaciones a las Seguridad Social, se liberalizan los horarios comerciales, se liberalizan la rebajas, la Dependencia sufre una profunda modificación incluso en la manera de financiar a las Comunidades autónomas.

MEDIDAS PARA GARANTIZAR LA ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA. Este enlace contiene detalles de lo ligeramente expuesto. Lo dicho: seis meses de planificación y una semana de ejecución.

El PP acaba con todo

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, esta mañana en el Congreso ha desarrollado un amplio abanico de severos recortes que atacan directamente a funcionarios, parados, dependientes y a la sociedad en general con la subida del IVA ¡Joder, que vuelva Zapatero!

Para justificar las medidas adoptadas siempre esgrime el mismo argumento, “la herencia recibida”. Además ahora, nos ilustra con el dato, de que no tenemos dinero para funcionar y todo depende de las prestaciones que vienen de fuera. Es decir, los españoles necesitamos de aportaciones extranjeras para seguir con nuestro vivir diario.

La realidad es desoladora y por tanto, nos sentimos desencantados cuando valoramos las promesas y compromisos que nos hizo el Partido Popular defendiendo que tenía la solución para resolver los problemas del anterior Gobierno.

Las decisiones económicas que el viernes aprueba nos llevan a una  gran recesión económica. Por mucho recorte y reducción del gasto que se consiga, si no se generan ingresos no salimos de este círculo. Y, cuando los analistas valoren el estancamiento de nuevo más restricciones. Desengaño total y absoluto. Si no tengo ingresos no gasto. Si no se gasta, no se consume.

Antes de que suceda, el presidente Rajoy, tiene que dar un paso más: reducir el sueldo de todos los cargos públicos a la cantidad de 2.500 euros al mes. Los calculadores del gasto estarán de acuerdo que automáticamente se genera una importante cantidad de ingresos. Un político un sueldo.

Esta sin razón del Partido Popular tiene su máximo de locura cuando para sentirse refrendados trasladan el Consejo de ministros al Palacio de la Zarzuela para que el Rey, Juan Carlos, presida y sancione de manera directa la sangría social que se avecina. Solo le faltaba eso a la Casa Real ¡Estos, acaban hasta con la Monarquía!

El barómetro de julio

El periódico El País, publica la última encuesta realizada a las sociedad española y a pesar de que el presidente Rajoy, al 78% de los españoles les inspira poca o ninguna confianza y que para el 68% el Gobierno transmite en su conjunto una impresión negativa, el PSOE baja tres puntos en intención de voto.

Han pasado ocho meses de las elecciones generales y el pesimismo y el malestar siguen dirigidos contra los socialistas.

En esto, hay que reconocer la gran habilidad mediática que mantiene el Partido Popular justificando todos los recortes y ajustes debido a la mala gestión que había realizado el anterior Gobierno.

Lo realmente preocupante es ver cada día como se va desmontando los derechos adquiridos durante décadas que hacían que España se fuese equiparando más a Europa. Al final, si consigue Mariano Rajoy, llegar al final de su legislatura, apreciaremos un gran cambio en las prestaciones sociales, en los servicios públicos y en el modelo de sociedad.

Si observamos con detenimiento lo que anuncia que tiene intención de aplicar, vemos que siempre están reduciendo derechos que los socialistas habían tratado de mantener. Derechos que a su vez, se inician en los años 80 del pasado siglo y que se venían manteniendo e incrementándose.

Lo más preocupante es, que a pesar de tanto recorte y ahorro no se consigue dinamizar la economía y la situación se agrava por semanas. Como siempre estamos dependiendo de los inversores extranjeros las medidas del Gobierno del PP, no les satisface y aunque piden más sacrificios si no se generan ingresos la economía no crece, el paro aumenta y esos adalides de la inversión valoran que no tienen garantías de cobrar lo invertido.

Esta espeluznante realidad aconseja un cambio de timón en todo el entramado en el que nos movemos, de lo contrario el Partido Popular no llega a 2015.

Este galimatías es lo que valoramos en la sociedad y en el vivir diario, de ahí la desconfianza que la encuesta muestra hacia el Presidente y su Gobierno.

Ahora bien, esta situación tiene que hacer reaccionar al Partido Socialista, no puede seguir asumiendo o aceptando la justificación de todo lo que realiza el Partido Popular. El PSOE cometió errores pero hay que explicar a la sociedad que si el gasto público era en demasía donde se aplicaba y los beneficios que reportaba. La única política social era mantener un incipiente estado del bienestar que practicaba la pretendida igualdad de las personas y unos servicios públicos de calidad.

Pero es más, la sociedad española por su carácter pendular cuando analice la realidad de las consecuencias de las políticas del PP, van a pedir un cambio de Gobierno y el PSOE, tiene que ser la alternativa "renovada" que afronte el reto de arreglar el maltrecho Estado que nos van dejar Mariano Rajoy y su Gobierno.

El Madrid AZUL

La noticia de que las instituciones madrileñas no ofrecen hospedaje y descanso a las personas de la “MARCHA NEGRA” me impulsa a movilizar la solidaridad del pueblo madrileño. Estoy convencido que si la clase política popular dirigente en la Comunidad de Madrid, no habilita el espacio, los progresistas madrileños abriremos nuestras puertas al hospedaje.

Además, no dudo que de mantener el Partido Popular esa actitud, la Diócesis eclesiástica de Madrid, al igual que hiciera con las Jornadas Mundiales de la Juventud, habilitará los espacios necesarios para dar cobijo a nuestros semejantes que vienen a defender el futuro de una comarca y sus familias. Es más, los empresarios hosteleros en un arranque de solidaridad, también ofrecerán menús a estas personas que se ven obligadas a visitarnos.

Imagen, Huffingtonpost.

Pero, si todo lo anterior no se hiciera realidad, que nadie piense que estas personas no van a encontrar una cama, una ducha, y una comida decente. Para ello, ofrezco mi casa para dar alojamiento a la persona que los organizadores me asignen y me comprometo a facilitar la movilidad que necesite mientras esté en la ciudad de Madrid.

Por utilizar el símil de los colores, el Madrid ROJO, tenemos que ayudar a estas personas en todo lo que necesiten. Ese, debe ser el primer paso de una serie de medidas que vendrán posteriormente.

Queda hecho el ofrecimiento que estoy seguro será secundado por el pueblo de Madrid. También debemos acompañarles con nuestra presencia el día que se dirijan al Gobierno de España.

PAZ, JUSTICIA Y SOLIDARIDAD.

Última hora: La alcaldesa de Madrid rectifica, y ofrece a los mineros el colegio Rosa de Luxemburgo en el barrio de Aravaca para descansar y reponer fuerzas.

Cuando no se aprecia la realidad

Mucho se ha escrito sobre el fracasado golpe de estado del 23 F, y conocemos detalles de cómo se fue fraguando. Que la operación tenía amplias ramificaciones y cómplices difíciles de comprender, pero que todos estaban de acuerdo en un objetivo: desbancar al Presidente Suárez.

Así nos lo cuenta el escritor Javier Cercas, en su libro “Anatomía de un instante”. Y puedo asegurar que estoy conociendo datos y estrategias que me hacen pensar que la historia y sus protagonistas de la época fueron maquiavélicos con el Presidente. Incluida la persona que le nombra el Rey Juan Carlos.

Es verdad, que dentro del análisis del perfil de Adolfo Suárez, al final de sus días en la presidencia él se resiste al abandono de la Moncloa debido entre otras cuestiones a lo siguiente:

“Como todo político puro, Suárez sentía además una necesidad apremiante de ser admirado y querido. Había forjado parte de su carrera política a base de adulación, hechizando a sus interlocutores con su simpatía, sus ganas de agradar. Trataba de convencer que él no era un ser extraordinario sino que ellos eran todavía más extraordinarios que él, y de que por tanto iba a hacerles objeto de toda su confianza, su atención y su afecto. Para un hombre así, pura exterioridad, cuya autoestima dependía casi por completo de la aprobación de los otros, debió de ser una experiencia devastadora notar que sus trucos de prestidigitador ya no surtían efecto, que la clase dirigente le había tomado la medida y que el brillo de su seducción se había apagado, que nadie se creía ya sus promesas ni aceptaba sus declaraciones de amistad eterna”.

Pues bien, fuentes de total garantía me cuentan que en Getafe, existe un caso político que no termina de entender que su ciclo de protagonista principal ha pasado y que al igual que le sucedía a Suárez, ya no valen viejos trucos de encantador de serpientes. Pero, él afirma y asegura convencido que la recuperación de un Gobierno de izquierdas para la ciudad, pasa por su vuelta a presidir la alcaldía de Getafe.

Obviamente, sus interlocutores le escuchan y hasta le pueden aprobar sus intenciones. Luego, cuando se alejan del encuentro viene la reflexión. Incluso desde el punto de vista médico empiezan a pronosticarle síntomas de trastornos aplicados a la realidad.

Por tanto, sirva este apunte para desear que la historia que han vivido otros actores políticos no se repita en la ciudad de Getafe.

Un año en la oposición

En la Asamblea local del PSOE-Getafe, hemos analizado con detalle el trabajo realizado durante el primer año de oposición. La forma en que se ha desarrollado el debate, el tono de las intervenciones y las ideas aportadas, me han generado una sensación agradable que quiero hacer pública.

Además, las personas presentes nos hemos sumado a la felicitación que nuestra Secretaria General, Sara Hernández, ha dirigido al compañero David Lucas, nuevo Secretario General de los socialistas de Móstoles. David, es bien conocido en Getafe, y por ello, no dudamos de su capacidad política para consolidar al PSOE de Móstoles.

Es obvio que no voy a contar detalles exhaustivos de las intervenciones de las compañeras/os, pero sí dejar constancia que dentro del análisis, hemos valorado las "luces y sombras" de un año de oposición al Gobierno del Partido Popular.

Después de un año de trabajo interno y externo, se empieza a ver la luz del proceso. Incluso, el PSOE empieza a marcar el ritmo en las iniciativas del Pleno Municipal. Es evidente, que es sólo el principio después de todas las sombras que lleva consigo la ordenación de una Agrupación que ha gobernado durante 30 años en Getafe.

De ahí el gran valor que tiene el modelo que la nueva Ejecutiva imprime al debate. Y, la mayoría de las intervenciones lo hemos expresado de manera positiva. Ello, no ha impedido que en su libre ejercicio de la libertad de expresión alguien haga valoraciones personales de dirigentes regionales y por añadidura apreciaciones clasificatorias del alcalde popular Juan Soler.

Como no era el ambiente que se estaba viviendo, ni el deseo del debate, primero fue la presidenta de la mesa quien seriamente amonesta al compañero ponente y le advierte que de seguir en lo sucesivo con esas alusiones, se verá obligada a retirarle la palabra. La segunda aclaración severa llega de parte de la Secretaria General, Sara Hernández. Manifiesta, que la nueva dirección política de Getafe, rechaza cualquier calificación personal de compañeros y de nuestros adversarios políticos.

Superado el incidente, continuamos con el diseño de estrategias que nos hagan recuperar la confianza perdida en los socialistas de Getafe. Se estima un horizonte ilusionante, muy realista, ajustado a la demanda ciudadana de nuestra ciudad.

Sesión Extraordinaria de Pleno

A instancia del Grupo Municipal Socialista de Getafe, se ha celebrado un Pleno Extraordinario para tratar los incumplimientos del Gobierno del Partido Popular en este año de Gobierno en Getafe.

Este enlace contiene el orden del día con los dictámenes que han debatido.

Como era de esperar, los Grupos políticos han aprovechado la ocasión brindada para hacer un repaso parcial del programa electoral a modo de introducción.

PSOE e IU, insistiendo en un relato de incumplimientos aprobados en anteriores sesiones plenarias, UPyD manifiesta lo prometido en el programa electoral del PP y la falta de cumplimiento en este primer año. Y, como no podía ser de otra manera el Partido Popular presenta las bondades de su año de Gobierno.

Antes de los comienzos trabajadores de la empresa municipal LYMA, estaban concentrados en la Plaza del Ayuntamiento. Luego supimos de palabras del alcalde, Juan Soler, que había mantenido una reunión con los representantes sindicales y se han emplazado a buscar una salida viable para la empresa.

La decisión tomada por el PSOE-Getafe, genera que en el Pleno el Gobierno popular anuncie para el mes de septiembre “el debate del estado de la ciudad”. Cosa esta, que no se había producido en la reciente historia democrática.

También, hemos aprendido que al Partido Popular los acuerdos tomados instando a otras administraciones, no le generan preocupación alguna. Sin embargo, cuando la oposición esgrime incumplimientos relacionados con asuntos aprobados dependientes de la responsabilidad del Gobierno Local, la cosa les inquieta, e incluso, obvian contestar. Ejemplo: Nada aclaran sobre la creación de las Juntas de Distrito que están contempladas en la Ley de Grandes Ciudades a la que pertenece la ciudad de Getafe.

Ha sorprendido la respuesta personal que el alcalde Soler, asume cuando se les recrimina determinadas decisiones tomadas sobre las actuaciones en las rotondas y en la creación del jardín vertical. Afirma que no le gusta la decoración de la ciudad y él personalmente decide cambiar la estética a su juicio más acorde con una ciudad como Getafe.

Se ha debatido y eso siempre es bueno para la democracia, a pesar de la virulencia política expresada por el portavoz del Grupo Popular. La oposición imagino que habrá sacado sus conclusiones y los sucesivos Plenos tendrán otros tintes diferentes.

Sentimientos encarados

Tengo en mis manos el último libro de Almudena Grandes, EL LECTOR DE JULIO VERNE. Es un libro cuya historia real te engancha de tal manera, que cada página te incita a la lectura de la siguiente. La historia de sus protagonistas ubicada en la Sierra Sur, de Jaén, es la crónica de la vida de la posguerra de España.

Afortunadamente, la imagen que retrata de la Guardia Civil de la época ya es historia. Para alguien que ha nacido y criado en Martos, determinados episodios descritos, a pesar del tiempo, recuerdo comentarios inconexos de los acontecimientos relatados por antepasados familiares. Siempre escuché que mi abuelo materno no acudió a la convocatoria festiva donde se exhibía el cadáver de Crispín el compañero de Cencerro.

En definitiva, la lectura de la historia me atrae de manera especial. Por ello, determinadas escenas y ensalzamientos reflejados hacía tiempo que ya no apreciábamos en los últimos 25 años del siglo XX y así continuamos en el XXI.

Sin embargo, lo que me induce a comentar y me hace no comprender el fin del significado es la siguiente noticia: La presidenta regional, Esperanza Aguirre, y la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, han jurado bandera esta mañana en el transcurso de un solemne acto presidido por el jefe del Estado Mayor del Ejército.

Parece ser que la alcaldesa y la presidenta, no han sido las únicas personas civiles que han solicitado rendir homenaje. Así, hombres y mujeres de diversos ámbitos sociales contrajeron el compromiso de defender a España.

Respetando la simbología del acto, a estas alturas de la vida entiendo que España, no recibe amenazas de ningún país. Por tanto, no entiendo la profundidad que se pueda extraer de lo acontecido. El problema de España y de los españoles es la inmensa recesión económica, la falta de trabajo, la reducción de los servicios públicos de calidad, la exigua ayuda a familias necesitadas y tantas otras necesidades que hacen que aumente el nivel de pobreza en nuestro país.

Una anécdota: ante la situación descrita, este fin de semana, el tema preocupante de la realidad social que vivimos lo debaten en la emisora COPE. El mensaje que se lanza es que, gracias a la CARIDAD de la sociedad las consecuencias del drama no son mayores.

Un Estado de Derecho del siglo XXI más que  la CARIDAD tiene que ejercer la SOLIDARIDAD.

Se acabó la demagogia

El Pleno del Ayuntamiento de Getafe con el apoyo de los grupos políticos PP y UPyD, rechazan una proposición del PSOE para que la propiedades de la Iglesia Católica que no son usadas para el culto paguen el recibo del IBI, como el resto de la ciudadanía.

El Partido Socialista de Getafe, consciente de que en su día también obtuvo la exención del pago de ese impuesto, (Ley del Mecenazgo) considera que la actual situación económica que estamos viviendo, la crisis no la pueden pagar siempre las mismas capas sociales. Por ello, el PSOE-Getafe, ha votado a favor de pagar el importe que corresponda a su Sede.

Además, las especiales circunstancias que las entidades sociales de Getafe están soportando debido a la falta de espacios públicos, hace que el PSOE en nota de prensa, manifieste que la Sede de la Agrupación Socialista de Getafe está abierta para que cualquier asociación, entidad o colectivo sin ánimo de lucro que lo solicite pueda hacer uso de las instalaciones.

Igualmente, hace la siguiente pregunta: ¿Por qué Partido Popular y Unión Progreso y Democracia no quieren que la Iglesia pague el IBI de los inmuebles de su propiedad no destinados al culto religioso?

La unidad en Getafe de ambos grupos políticos, ha impedido solicitar al Gobierno de la Nación que realice las reformas legislativas para que las exenciones de IBI, se establezcan en función del uso de los inmuebles afectados y no de la titularidad de los mismos.

Pleno Extraordinario en Getafe

La visita a Getafe del secretario de Política Municipal del PSM, Eusebio González, ha servido para que el Grupo municipal socialista de Ayuntamiento de Getafe, anunciara que han presentado la solicitud de un Pleno Extraordinario.

Cuando se celebra el primer aniversario del Gobierno del Partido Popular en Getafe, el Grupo socialista afirma que ha sido un año de “nada de nada”. Ha sido un Gobierno ineficaz, mentiroso, despilfarrador y faltón.

Es la primera vez desde 1979, en la historia de la democracia que un grupo de la oposición presenta la solicitud de un Pleno Extraordinario.

Los motivos que argumentan los socialistas de Getafe los puedes valorar pinchando la foto. Ello, te permite analizar el contenido de las mociones presentadas.

Eusebio González, en su intervención, después de escuchar los argumentos del Grupo municipal, asegura que ha sido un año “negro para Getafe”. Un año de desgobierno. Con un alcalde que no siente Getafe. Un alcalde sumiso a Esperanza Aguirre. Un alcalde que no crea políticas activas de empleo. Un alcalde que no cumple los mandatos del Pleno y vota lo contrario como diputado en la Asamblea de Madrid. Un alcalde forofo de la Presidenta de la Comunidad de Madrid.

Preguntado sobre las últimas decisiones que ha tomado el Gobierno de la CAM, sostiene que Esperanza Aguirre con estas medidas hace una severa revisión del Estado de Bienestar. Los recortes introducidos en Sanidad y Educación, pretende convertir los servicios públicos en “caridad”. La subida de impuestos al circular por las carreteras y la bajada del sueldo de funcionarios disminuyen el poder adquisitivo aumentando la recesión económica. Afirma, que reducir los parlamentos “es el sueño de todas las mentes dictatoriales”.