Historia de una realidad

El cambio de Gobierno municipal en Getafe, está generando que propios y extraños, unos y otros, además con intereses diversos, aprovechen el momento para exponer la situación atípica que vive un edificio que en teoría esta terminado hace más de un año.

Se trata del Centro Cívico de Perales del Río. Edificio muy sentido por los Vecinos y en el cual, hemos participado para indicar la composición y necesidades que debe cubrir a un barrio que dista doce kilómetros del centro urbano de Getafe. El edificio tiene su historia relacionada con un desarrollo urbanístico pasado y hoy todavía no terminado.

Esta obra ha sido una carga general que la Junta de Compensación estaba obligada a realizar. El acuerdo inicial contemplaba un edificio de 1.700 metros. Producto de la Participación Ciudadana, al final se construyen 2.250 metros. El importe del aumento del espacio debe ser abonado por la Corporación Municipal anterior.

Ahí, empieza el dime y direte con el cambio del proyecto y contenido. Los Vecinos percibíamos que algo no marchaba al ritmo adecuado, incluso, que carecía de elementos fundamentales como el aire acondicionado. A ello, le sumamos la quiebra de la empresa que sostenía principalmente a la Junta. En el día de hoy, un medio local basándose en un informe técnico municipal que valora todas las carencias que tiene, afirma: Poner en marcha el Centro Cívico de Perales costará un millón de euros.

Es obvio, que si no se dota y se instalan todos los elementos enunciados en el reportaje, el Centro Cívico no puede funcionar.

Como he participado activamente en el proceso quiero puntualizar algún dato que ya está corregido: La urbanización exterior podemos apreciar que está terminada.

PINCHA LA FOTO CON MÁS DETALLES.

Luego, estoy obligado a declarar que todo lo que dice el informe era conocido, ya que, hemos tenido “jornada de puertas abiertas” para exponerlo a la sociedad. También, en las pasadas elecciones municipales se instalaron en sus salas las urnas de votación.

Por ello, es gratuito entrar en valorar como llega el informe al medio de comunicación. Yo deduzco, que el nuevo Gobierno quiere conocer la realidad del edificio y sale a la luz su situación actual.

Desde el punto de vista político el problema que hereda el PP, no debe ser una tragedia. Cuando se apuesta por conseguir un Gobierno, asumes protocolos de actos culturales, inauguraciones, entrega de llaves de viviendas y también tener que acometer la solución definitiva de este Centro Cívico. La sociedad ha hablado en las urnas y ahora es el Partido Popular el responsable de gobernar.

Rebelión en las aulas

Ni Esperanza, ni Lucía, presidenta y consejera de la Comunidad de Madrid, (PP) esperaban una respuesta tan masiva y unida contra los recortes aplicados en la Enseñanza pública madrileña.

Pasado el efecto de las primeras declaraciones de las responsables del Gobierno de la CAM, apoyadas como siempre por el estulto útil, González Pons; tengo que valorar como positivo que la consejera de Educación, Lucía Figar, declare: que si tras las inspecciones que están llevando a cabo en los Institutos de Educación Secundaria, se detecta que se han "equivocado" y faltan profesores, estos se enviarán de forma inmediata.

Es afirmación, demuestra que ha comprendido la magnitud del error cometido y que ha valorado la respuesta firme y contundente nunca conocida de la Comunidad escolar. Ha sido todo un ejemplo de unidad de profesores y padres, que además, han recibido una solidaridad incuestionable de sindicatos, partidos políticos y sociedad civil.

Debemos aguardar que los inspectores encargados de analizar la situación de cada Centro, hagan su trabajo con imparcialidad profesional realista y por tanto,  haciendo valer el principio de Calidad en la Enseñanza Pública, dictaminen a favor de incrementar las plantillas necesarias para el logro del objetivo que defendemos todos: “La Educación y la Formación” son la base de una sociedad de progreso.

No puedo terminar sin sancionar el lamentable comportamiento que ha tenido la presidenta Aguirre en este proceso. La culminación de la amenaza llega cuando pide la dimisión del ministro Gabilondo. Uno de los componentes del Gobierno del Estado, mejor valorado por la sociedad.

Esperamos que la aseveración de Figar, se convierta en realidad. Continuar con los despidos y recortes es conducir la situación a un callejón sin salida.

No son unas elecciones más

Los acontecimientos que vemos y vivimos últimamente, hace pensar que las elecciones del 20 de noviembre van a tener amplio calado social. Aunque parece que todo lo condiciona “los mercados” no será así. La estabilidad económica se puede alcanzar de varias formas y maneras.

La inquietante situación que estamos apreciando en los profesionales de la Enseñanza, nos debe hacer reflexionar sobre las consecuencias que se pueden extraer del resultado electoral.

Al día de hoy, los recortes en la Escuela pública se están haciendo en las Comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular. Sin embargo, esos mismos Gobiernos, no tocan a la Escuela privada concertada. Y, así debería ser para ambos sistemas, público y privado.

De no corregir este atropello, estaremos poniendo en peligro la convivencia social de un futuro cercano. Es sabido que la Escuela pública recoge a todos los alumnos sin mirar su procedencia ni poder adquisitivo de las familias. Ese crisol cultural y social tiene que contar con la aportación económica necesaria y los profesores adecuados para lograr que los jóvenes se formen en valores y principios. Además de adquirir los conocimientos académicos que les abra el camino al mercado laboral.

La última obra de Tony Judt, ALGO VA MAL; analiza los distintos sistemas económicos y nos demuestra que sin pagar impuestos los Estados no pueden hacer frente a las políticas sociales. Igualmente hace un llamamiento a la eficaz gestión de los recursos. El libro es digno de consulta de cabecera.

Cuando habla de sistemas económicos y se refiere al capitalismo lo define así: “El capitalismo no es un sistema político; es una forma de vida económica, compatible en la práctica con dictaduras de derechas e izquierdas; con democracias republicanas y monarquías”.

Es obvio que vivimos en ese modelo económico. Por tanto, cualquier Partido político, tiene que gestionar en base al sistema imperante. Ahora bien, lo que diferencia a las políticas es una simple ecuación: el PP, dice que cuanto menos impuestos mejor, el dinero donde mejor está es en el bolsillo de cada uno. El PSOE, plantea que la contribución al Estado, sirve para mantener los cuatro pilares del Estado del bienestar: Educación, Sanidad, Pensiones y Dependencia.

Algo tan elemental como esto, es lo que vamos a votar el 20-N. Experiencia contrastada ya tenemos con la Educación pública española.

El camino se hace al andar

Activistas, simpatizantes y militantes relacionados con las organizaciones políticas, sabemos que dentro del periodo preelectoral no debemos distraer la atención con asuntos que, aunque importantes, no son prioritarios ante la convocatoria del 20-N.

Pero lo anterior no puede impedir que la sorpresa electoral producida en la ciudad de Getafe en las pasadas elecciones municipales, haga que militantes y simpatizantes pensemos en buscar instrumentos que nos aglutinen y generen un debate progresista adaptado al siglo XXI.

Así, nace Aire Fresco Socialista. Una idea y luego un proyecto auspiciado entre otras personas por el:

Obviamente, el rápido crecimiento virtual que el grupo está teniendo en la red, y los debates a los cuales nos invitan a participar, induce a que yo, esté haciendo proselitismo del instrumento que entendemos puede facilitar una pronta recuperación de la confianza de la sociedad en el Partido Socialista de Getafe.

En este momento, cuya prioridad es el apoyo al candidato RUBALCABA, no conviene profundizar más. Sólo te invito a hojear y a participar en AIRE FRESCO SOCIALISTA.

Desconcierto social

La aplicación práctica de la reducción de plantilla del profesorado madrileño, empieza a dejar huella en las aulas. La eliminación del profesorado interino, hace que niños de tres años reciban cada dos horas a una profesora distinta.

Cuántas veces hemos escuchado: mi seño, dice…. he visto a mi seño… se lo diré a mí seño…. y es que la familiar relación profesora alumnos/as después de horas de convivencia producía una empatía profesional que generaba sensaciones agradables en los más pequeños. Ahora, con la rotación de personas la dirección del centro ha tenido que colgar un cartel nominativo a cada niño y niña. Pues lo profesionales deben recorrer varias clases y no pueden retener el nombre de todos.

Esto, es sólo una muestra de lo que se avecina en el recién inaugurado curso escolar infantil.

La historia descrita me la cuenta un padre afectado que valora el desconcierto de su hijo. Y, no menos desconcertados se sienten los vecinos de Perales del Río, que acuden de buena fe a la convocatoria para formar grupos de búsqueda con el propósito de encontrar alguna pista que ayude a localizar al vecino ausente, Antonio López.

Esta enigmática ausencia está provocando que antes de partir a la batida, los asistentes tienen que aguantar algunas apreciaciones sobre el comportamiento del equipo de Gobierno de Getafe, que los presentes entienden que no viene a cuento ante el problema que ellos quieren solucionar.

Es cierto que el acalde, Juan Soler, comete un despropósito cuando se refiere al vecino desaparecido, y así lo reconoce él públicamente pidiendo disculpas.

Pero ello, no puede servir para “exponer” que el alcalde, como no es padre y no se sabe si lo será algún día, no debe conocer los sentimientos de un padre. Luego, se menciona la ausencia de policías en algunos eventos gastronómicos y otras cuestiones que nada tienen que ver con el caso de la convocatoria.

El resultado de este comportamiento genera que las personas que acuden un día al llamamiento no vuelven al siguiente. Aunque la patrulla policial sí hace acto de presencia e informa dónde ellos y protección civil han estado buscando.

Activados todos lo protocolos de búsqueda y localización de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad, soltar estas homilías contra el Gobierno municipal de Getafe, está produciendo un efecto contrario al deseado.

Comienza la cuenta atrás

Desde mañana y hasta el 20-N, tendremos la oportunidad de valorar los planteamientos políticos que las distintas organizaciones presentan a la sociedad. El encuentro que han tenido los socialistas madrileños PSM es una muestra del ideario de valores y principios que debemos mantener en estos tiempos convulsos.

Así, acuerdan aportar a la Conferencia Política del PSOE (octubre) una clara defensa del estado del bienestar: la educación y la sanidad de calidad, las pensiones dignas y la ley de Dependencia, son esenciales para un partido compuesto por personas de izquierdas.

Obviamente, no es tarea fácil con la situación económica que vivimos. De ahí, la importancia que tiene escuchar los procedimientos que se pretenden implantar para comenzar el camino que nos lleve a proteger lo que tenemos y a conseguir que estos principios de bienestar social no sufran retroceso en lo ya alcanzado.

Ejemplos tenemos muy preocupantes. En la actualidad vemos que representantes del profesorado madrileño se tienen que encerrar en la Dirección del Área Territorial de Madrid, para protestar contra el aumento de la jornada lectiva de los profesores, consecuencia del recorte de más de 3.500 docentes en este curso. Unas 200 personas apoyan a los profesores encerrados.

Estamos de acuerdo en la necesidad de ajustar el gasto público, pero ello, no debe hacerse sobre los cuatro pilares que nos hacen más iguales a todos los españoles. Este debe ser el gran debate político de cara al futuro.

Es urgente actuar para ser eficaces en la gestión del presupuesto, pero debemos ser muy cautos y valorar con mucho detenimiento dónde los gobiernos de distinto color político aplican los recortes.

Sirva la pincelada de la educación del Gobierno de la Comunidad de Madrid y observemos la forma que la presidenta de Castilla-La Mancha, utiliza para reducir el déficit, ambos gobiernos presididos por el Partido Popular.

Mariano Rajoy, comparte la hoja de ruta marcada por sus compañeras. Ello, nos debe alertar de lo acertado o erróneo de la elección que tenemos que realizar el 20 de noviembre.

Soy consciente del desencanto que en la actualidad tenemos los votantes del Partido Socialista, pero eso, no puede conducirnos a la dejadez para que otros hagan aquello que tanto nos angustia.

Importante que empezara resaltando el mensaje de los socialistas madrileños. Estamos obligados a reconducir los errores, explicando lo que no se debía haber hecho, presentando lo que se pretende hacer y cómo se puede conseguir. Todavía estamos a tiempo.

Sólo con recortes y despidos no basta

La mayoría de los gobiernos autonómicos que dirige el Partido Popular hacen una apuesta clara por la reducción del gasto. Sólo aplican recortes y despidos sin acometer las políticas fiscales que incrementen los ingresos.

Así, se produce un estado de alarma que va a provocar una recesión muy significativa en el consumo. Y, es conocido que sin consumo no se reactiva la economía.

Por eso, no entiendo a la dirección de la patronal española que insiste en este tipo de políticas y además, exige que los jóvenes con baja formación se acojan a contratos de aprendices hasta los 33 años.

Pero, conociendo el paño de la patronal me genera una preocupación nada desdeñable. A qué se le llamará baja formación y dónde pensarán poner el corte formativo.

Este panorama produce un efecto de incertidumbre que hace pensar que los sindicatos tienen que exigir al Gobierno mucha claridad en la Ley que regule este tipo de contratos. La sociedad estamos obligados a no aceptar resignadamente que no queda otra salida que la reducción, recortes y más de lo mismo.

Observo, que la reforma de la Constitución se puede convertir en el detonador que aglutine a diversas generaciones con el mismo objetivo: “No pude existir una sociedad privilegiada intocable y otra que soporte todas las políticas restrictivas”.

Ya empiezan a escucharse las voces que pedimos que los sacrificios económicos tengan que ser compartidos por todos. Además, abiertamente se dice que nuestros representantes legales, legislan y aprueban leyes para los demás y ellos, mantienen sus sueldos y prebendas asignadas sin renunciar a ninguna de las partidas. Luego, tenemos a los consejeros delegados de las empresas y financieras con sueldos millonarios.

Este ambiente de calado como la lluvia fina, no es bueno para el objetivo marcado: “Confianza en la economía española”.

Por muchos recortes y ajustes, si no se consigue un equilibrio de gastos, ingresos y consumo no superamos la situación que vivimos. Quizás pensemos que un Gobierno del Partido Popular, es la solución para el 20-N; pero mirando los resultados de la política que aplican allí donde gobiernan la incertidumbre de la recesión económica es una amenaza que nos acecha.

Invitación a los más ricos

Según declaraciones de la portavoz del Partido Popular, ellos, los populares están convencidos que los ricos de España, no van pagar más impuestos. Entonces, cabe preguntarse ¿para qué sirve la política, los políticos y las leyes?

Para alcanzar la “estabilidad económica” no sólo se hace a través de la reducción del gasto. También, incrementando los ingresos. El binomio: ingresar más y gastar menos, facilita una cuenta de resultados favorable. Por tanto, no sería necesario endeudarse en exceso y poder mantener los servicios inherentes al Estado del Bienestar.

El gran descontento social se debe precisamente a la valoración que hacemos de lo anterior; vemos que hasta el día de hoy el problema de la crisis se resuelve restringiendo el gasto, sin acometer mayor recaudación fiscal.

Esta fórmula es la que se desprende de las declaraciones del Partido Popular. Por ello, la sociedad española sentimos envidia cuando conocemos que los ricos de Francia se ofrecen voluntariamente a pagar más impuestos. Y, países como Francia, Italia Alemania o incluso el Reino Unido, han decidido gravar con tasas especiales a las rentas más elevadas para hacer frente al déficit público.

En España el Gobierno está obligado a implantar medidas de este tipo. Es más, sería necesario hacer pedagogía recaudatoria y convencer a los más ricos de España, para que, ellos también solicitaran contribuir voluntariamente a aumentar los ingresos del Estado. Recientemente hemos conocido que grandes empresas y entidades financieras han colaborado de manera muy especial con la Conferencia Episcopal, y el Partido Popular no ha expresado su desacuerdo. Por tanto, como afortunadamente los ricos existen en España pidámosle que imiten a sus colegas franceses. Los más ricos de España 2011.

El Partido Socialista Obrero Español, debe tomar la firme decisión de recuperar el Impuesto de Patrimonio, establecer tasas especiales para las grandes fortunas, y todas aquellas reformas necesarias que incremente la recaudación.

Estamos convencidos que el Partido Popular, ahora en vísperas electorales, igual que ha llegado al acuerdo de la reforma constitucional para reducir el gasto, no dudará en tender la mano para alcanzar mayores ingresos.

Incógnitas del acuerdo constitucional

El candidato socialista a la presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, pide a sus compañeros leer el contenido del acuerdo alcanzado con el Partido Popular. Se puede apreciar que el artículo 135 de la Constitución se amplía para garantizar que las administraciones públicas no gasten más que ingresan.

El nuevo artículo 135 de la Constitución Española queda entre otros puntos así:

2. El Estado y las Comunidades Autónomas no podrán incurrir en un déficit estructural que supere los márgenes establecidos, en su caso, por la Unión Europea para sus Estados Miembros.

Una Ley Orgánica fijará el déficit estructural máximo permitido al Estado y a las Comunidades Autónomas, en relación con su producto interior bruto. Las Entidades Locales deberán presentar equilibrio presupuestario.

El acuerdo político sobre el desarrollo del artículo 135 dice:

Esta Ley Orgánica fijará en un 0,4 por ciento el déficit estructural global máximo del conjunto de las Administraciones Públicas a partir de 2020, que se distribuirá del siguiente modo:

• El déficit estructural en que podrá incurrir el Estado no superará el 0,26 por ciento del producto interior bruto nacional.

• El déficit estructural en que podrá incurrir cada Comunidad Autónoma no podrá superar el 0,14 por ciento de su producto interior bruto.

• Las entidades locales deberán presentar equilibrio presupuestario.

La Ley Orgánica establecerá los criterios para la reducción progresiva del nivel de deuda, de acuerdo con el valor de referencia establecido en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, con el objetivo de alcanzar en 2020 el límite contemplado en el artículo 135.

Este acuerdo sin duda produce inquietud en la sociedad debido al conocido endeudamiento de los ayuntamientos españoles, estando el de Madrid, a la cabeza de la deuda contraída.

El desarrollo del artículo 135 referido a las entidades locales exige equilibrio presupuestario. Es decir, ingresos y gastos deben coincidir y además, prestar los servicios que tienen asignados.

Analizando la futura Ley Orgánica, dice que fijará los criterios de la reducción progresiva del nivel de la deuda.

Llegados a este punto, cabe peguntarnos cómo será la directriz que articule el método reductor progresivo? Máxime cuando vemos que no existe una Ley que fije los sueldos de alcaldes y concejales y cada Ayuntamiento fija la retribución de sus ediles. Algunos desorbitados para el número de habitantes del municipio.

Esta, es una de las consideraciones primeras que surgen en el debate, con la lógica preocupación entre las rentas más bajas que necesitan de servicios sociales que no deben ser reducidos.

En una primera valoración llegamos a concluir que todos estamos de acuerdo en no gastar más de lo que se ingresa, pero son muchos los capítulos donde se puede ajustar el presupuesto. La estructura de las administraciones públicas son tan amplias que nos permiten recorrido suficiente para lograr alcanzar los objetivos. Siempre con una máxima: corregir la grieta que separa a las rentas altas de las bajas. Los ricos no pueden ser más ricos y los pobres más pobres.

No se aplica hasta 2018

Quede claro que el autor de esta anotación no es experto en artículos constitucionales. Pero ello, no impide que el trabajo realizado como activista en la red, me obligue a documentarme sobre la pretendida nota que hago pública.

La anunciada reforma de la Constitución española, destinada únicamente a la parte del límite del gasto público, ha creado un desconcierto que todavía nadie ha conseguido atemperar.

La sociedad en general teníamos entendido que abrir el melón constitucional no era tarea fácil, que se pudiera hacer de un día para otro. Y, ahora, con una llamada telefónica todo queda resuelto.

Es una pena que a estas alturas de la legislatura y con el horizonte trazado de las elecciones generales, el parlamento saliente tenga que aprobar una medida económica de tan amplio compromiso.

Además, los procedimientos que se utilizan parece que mutilan el papel de los diputados. La disciplina de partido impide que se alcance los porcentajes que facilitarían un Referéndum o consulta a los españoles que aprobamos las Carta Magna. Se necesita que lo solicite el 10% de los parlamentarios del Congreso (35 diputados) o el Senado (26 senadores).

Si cercenados se pueden sentir sus señorías, imaginemos como nos sentimos los ciudadanos y ciudadanas españoles, que dentro del proceso reformador no tenemos posibilidad o acción política para articular un “Reforma” profunda con "Referéndum" incluido que corrija determinadas leyes que en su día tenían su razón de ser, pero que más de 30 años han dejado obsoletas.

Desde el punto de vista de la militancia socialista, el debate que se está generando no es el mejor caldo de cultivo para motivarnos al trabajo que será necesario realizar, cuyo resultado, produzca la elección de Rubalcaba a la presidencia del Gobierno.

Mientras las personas progresistas tenemos esa sensación, la sociedad conservadora (mantener lo que se tiene) no han dudado un instante en decir SÍ. Esta rápida afirmación me hace recordar tantas y tantas negativas a otro tipo de acuerdos que no ha sido posible alcanzar.

Particularmente, hay uno que estoy convencido hubiera sentado las bases de un futuro educativo de gran beneficio para la sociedad. EL GRAN PACTO POR LA EDUCACIÓN ESPAÑOLA.

Crecen en el PSOE las voces críticas contra la reforma.

El anterior Gobierno de Getafe, ignorado

Lamentablemente ha tenido que ocurrir una dramática desgracia para que la opinión pública conozcamos el proceder técnico y político de las administraciones públicas.

La muerte de dos jóvenes en un caserón abandonado del municipio de Getafe, demuestra según el Partido Socialista la desidia que ha padecido el anterior Gobierno municipal de Getafe formado por PSOE-IU.

El Grupo Municipal Socialista nos envía la información que contiene los acuerdos del Gobierno, incluso los votos a favor de la proposición y los votos de la abstención del Partido Popular.

También nos adjunta el documento del traslado del acuerdo a la Consejería de Medio Ambiente y Vivienda.

Igualmente, se le gira traslado del acuerdo a la Vicepresidencia de la Comunidad de Madrid.

Y, respetando el acuerdo tomado se le informa, según sello de entrada, al Grupo Popular de la Asamblea de Madrid.

Con la documentación aportada el Grupo Socialista demuestra que el anterior Gobierno de Getafe, PSOE-IU ha sido ignorado por la Comunidad de Madrid y por el Grupo Popular de la Asamblea.

La historia no se puede repetir

Ha tenido que ocurrir la muerte de los jóvenes para que todos los medios de comunicación y autoridades en general, se hagan eco de la celebración de una fiesta marginal en Perales del Río, Getafe.

Los vecinos no sabíamos el nombre que este tipo de encuentros en espacios abandonados reciben, lo que sí conocíamos y así lo denunciábamos era lo que estaba pasando con el deterioro físico de las personas que participaban en este tipo de "fiestas".

Incluso, en años pasados se publicaron noticias relacionadas con estos encuentros debido a otros incidentes mortales que la juerga en el cortijo abandonado generaba al salir del recinto.

Siempre ha estado muy complicado el controlar este tipo de convocatoria. Por un lado la policía local no podía actuar en la carretera que conduce al recinto abandonado. Es competencia de la Dirección General de Carreteras de la CAM, por otro, este caserón tiene propietarios. Así, uno tras otro, los años han pasado y el resultado final es la trágica muerte de dos jóvenes.

Para demostrar que era conocido y que se tomaron “medidas” sirva esta foto de la entrada al caserón. Como medida disuasoria se determina depositar a su alrededor una importante cantidad de lodos frescos (fango) de las depuradoras cercanas para impedir el acceso a la "fiesta". Esto, hizo su efecto temporal hasta que se produjo el secado al aire libre de los lodos y cuyos olores los vecinos tuvimos que padecer, además de las moscas salvajes que generan. Superada la fase de secado, me imagino que el camino de nuevo es accesible.

La historia no se puede repetir. El edificio abandonado tiene que ser derribado en su totalidad.

Lo último sobre el suceso: La Comunidad de Madrid dice que la expropiación de la finca de la "rave" esta aprobada. Es responsabilidad del Ayuntamiento de Getafe ejecutarla.

Rectificación de lo anterior: La Comunidad no llegó a aprobar la expropiación de la finca del "rave".

Real como la vida

Queda ratificado que una imagen vale más que mil palabras. Esto, también fueron vivencias dentro de la JMJ.

La fiesta del perdón hace que la confesión fuera ligera de penitencia.
Si pinchas las fotos se amplían.

Foto: REUTERS

El fuerte calor imperante en Madrid, pide refrescarse. La fuente del Buen Retiro ayuda.

Foto:REUTERS

El cansancio del ajetreo diario exige descansar y el cariño mutuo hace acto de presencia.

Foto: César Peña. RTVE

El lunes 22, volvemos a tomar conciencia de la realidad terrenal.

¡ Así tiene que hacerse !

Los demócratas debemos celebrar que al final la razón se imponga. No podíamos quedar indiferentes ante situaciones de enfrentamiento por razón de ideología política o práctica religiosa.

Así, el hecho que se produce en la Puerta del Sol, tiene un significado muy especial: Miembros del movimiento 15-M y peregrinos de la JMJ han debatido hoy en la Puerta del Sol sobre la conveniencia de la visita del Papa Benedicto XVI a Madrid en una asamblea espontánea tras los incidentes de los últimos días.

Además, los congregados han acordado volver a reunirse el domingo a las 20 horas para continuar debatiendo sobre la iglesia, la financiación o la figura del sumo pontífice, entre otros muchos asuntos.

Ante esta realidad considero indignante la poca cintura política que ha demostrado el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, al afirmar, que los ciudadanos laicos que los últimos dos días han participado en manifestaciones contra la celebración en la capital de la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ) hayan "insultado, humillado y vejado" a los peregrinos "sólo" por "proclamar públicamente" su fe.

Pero, consecuencia de la alteración producida se argumentan datos y detalles de los beneficios y pérdidas, que obligan recurrir a las hemerotecas y allí, encuentro un informe de CCOO, que si no tiene nada ver con los últimos acontecimientos de la visita del Papa, sí que ayuda al debate para que las cosas queden debidamente aclaradas.

Un artículo elaborado por la Federación de Servicios Financieros y Administrativos da respuesta clara, transparente y contundente.

Los sindicatos reciben del Estado por esta acción sindical que desarrolla las leyes y las adapta a cada sector y empresa 15,7 millones de euros. Hablamos de más de 4.000 convenios y la mayoría de los trabajadores y trabajadoras.

Las organizaciones empresariales, todo hay que decirlo, reciben ayudas similares. Los partidos políticos reciben 84,4 millones de euros, la Casa Real 8,9 millones y la Iglesia Católica, sin reconocimiento constitucional en un Estado laico, recibe 252 millones de euros.

Las asociaciones juveniles reciben 7,8 millones. La Federación Española de Futbol 4,8 millones. Las empresas privadas de prensa escrita y las televisiones privadas reciben 360 millones de euros, el cine español 89,6 millones de euros.

Los curas que trabajan en instituciones públicas como hospitales, cárceles y el ejército, reciben lo mismo que los sindicatos, 15 millones de euros.

Los profesores de religión nos cuentan 600 millones de euros y las subvenciones a los toros 564 millones de euros, aunque sólo merecen el interés del 28 por ciento de los españoles.

Los poderes económicos, salvados de la crisis por el Estado. Los poderes políticos que mantienen sueldos públicos, subvenciones públicas y una corte injustificable de cargos a dedo, asesores, gabinetes, etcétera.

Los poderes mediáticos, que viven de la subvención y la publicidad de las Administraciones públicas, saben todo esto, conocen la realidad.

He querido aportar el extracto del informe para poner luz sobre el debate del domingo entre representantes de la JMJ y el movimiento 15-M.

La Diputación Provincial

El candidato socialista a la presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, no podía imaginar que la propuesta de revisar el contenido y la función que hoy tienen asignadas las Diputaciones Provinciales, iba a generar un debate tan desigual. Incluso dentro del PSOE, hay posiciones a favor y en contra de la Institución Provincial.

Para poder tomar partido en una dirección u otra, conviene conocer la historia y función que tiene asignada la Diputación Provincial. Por tanto, la Diputación Provincial es una Institución Pública gubernamental que presta servicios directos a los ciudadanos y también presta apoyo técnico, económico y tecnológico a los ayuntamientos de la Provincia.

Integran y conforman la Diputación Provincial, como órganos de Gobierno de la misma, el Presidente, los Vicepresidentes, la Junta de Gobierno y el Pleno.

Las diputaciones provinciales son órganos de elección indirecta. La composición de su Pleno se realiza a partir de los resultados en las elecciones municipales en cada provincia. El número de diputados de cada Pleno depende del número de habitantes de la provincia y se fija por ley (art. 204 de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General):

DIPUTADOS PROVINCIALES:

HASTA 500.000 HABITANTES – 25 DIPUTADOS

DE 500.000 HABITANTES A 1.000.000 – 27 DIPUTADOS

DE 1.000.000 A 3.500.000 HABITANTES – 31 DIPUTADOS

DE 3.500.000 HABITANTES EN ADELANTE – 51 DIPUTADOS

PROCEDIMIENTO DE ELECCIÓN:

Los diputados de cada provincia se reparten proporcionalmente entre los partidos judiciales que la componen. Una vez que se constituyen los ayuntamientos, se toman, para cada partido judicial, los votos de todos los partidos que han obtenido representación (al menos un concejal). Entre ellos se reparten los escaños, según la Ley. Los diputados provinciales se eligen, en cada partido judicial, de entre los concejales de cada partido elegidos en algún municipio del partido judicial.

Analizada la función, el contenido y la composición de las Diputaciones, llegamos a concluir que además de ser una Institución creada en el año 1812, y sin minusvalorar la función de apoyo a los pequeños ayuntamientos; sí apreciamos que se compone de un parlamento que se suma al nacional, al autonómico y al pleno municipal, con su correspondiente Gobierno Provincial.

Valorando la descentralización política y administrativa de comunidades y ayuntamientos y analizando las competencias transferidas, no es descabellado abrir el debate de la supresión del Gobierno Provincial, y aglutinar los servicios técnicos que demandan los pequeños municipios en mancomunidades provinciales.
El ahorro de gasto público es considerable y por tanto, una decesión política de estas características es entendible y apoyada por la sociedad que sufre y padece la crisis.
Diputaciones provinciales de España.

La democracia se lo debe

Por mucho interés que le ponga el Partido Popular y sus aliados catalanes convergentes, José Luis Rodríguez Zapatero dejará de ser presidente del Gobierno, el 20 de noviembre. Si se impone la racionalidad económica de los “mercados” España puede llegar a esa fecha con una buena hoja de ruta.

La Unión Europea tiene la obligación de estructurar el sistema económico, que permita a los gobiernos el margen suficiente para elaborar la planificación económica que permita alcanzar los objetivos pactados.

Cada día, podemos valorar que el equipo económico del Gobierno que preside Zapatero, trabaja con insistencia para llegar a cumplir lo exigido. Si, además, fuera capaz de provocar la reactivación del empleo y mantener niveles de prestación social adecuados en la ayuda a los más necesitados, estaríamos viendo con claridad que el “Partido electoral” se tiene que jugar.

Y, dentro de ese terreno de juego, la izquierda que representa Bildu en el país Vasco, está obligada a planificar la jugada que obligue a ETA a renunciar a la lucha armada. Esto, tiene que ser anunciado antes del 20 de noviembre.

Todo indica que la decisión está tomada, por tanto, es de justicia política que durante el Gobierno de Rodríguez Zapatero, se haga realidad lo que afirman:

Hemos estado 50 años con la estrategia de la lucha armada; ahora toca cambiar de estrategia.

Los demócratas progresistas estamos esperando. ¡Tiene que ser ahora!

Desafecto político

Cuando los españoles estamos padeciendo las consecuencias de una crisis económica, cuyo efecto, está generando supresión de servicios públicos, aumento de tarifas de transportes, reducción de profesionales de la Enseñanza pública, y todo lo que se les ocurre para ajustar el déficit público, los profesionales de la política no reparan en gastos y se suben el sueldo alegremente.

Es alarmante lo que la presidenta de Castilla-La Mancha, Dolores de Cospedal (PP) acaba de hacer. Los jefes de gabinete de las siete consejerías del Gobierno de Castilla-La Mancha recibirán 4.000 €uros más de sueldo al año.

Así lo justifica.

A Cospedal no le ha quedado más remedio que incrementar los salarios de sus asesores, ya que el sueldo que pagaba el expresidente socialista de Castilla-La Mancha, José María Barreda, era “sensiblemente inferior al que recibirán todos los altos cargos del nuevo Gobierno, por ello, han tardado tanto en completar el organigrama porque nadie de su entorno con esa nómina quería ser alto cargo”. Para justificar el aumento de sueldo, ha subido del nivel 28 al 30 a todos los jefes de gabinete, que les reportará una media de 300 euros al mes, por catorce pagas”.

Algunos ejemplos descriptivos.

Hechos y decisiones de este calado tienen que ser corregidos. No se puede aceptar que cada cual en el ejercicio de su responsabilidad política se asigne el sueldo que considera más ventajoso. Ese trabajo debe estar regulado por Ley. Tampoco es de recibo la acumulación de ingresos por diversos cargos si estos, son pagados con dinero público de los presupuestos generados con los impuestos y las restricciones de la sociedad civil.

Debates sobre estos asuntos son los que demandamos los electores para poder valorar los principios y valores éticos de los Partidos Políticos.

Mundo de locos insolidarios

Cuanta más información tenemos, más nos damos cuenta del mundo en que nos ha tocado vivir. Siendo verdad, que si nos paramos detenidamente, nos puede producir desánimo, también, el estar informados nos ayuda a comprender lo que sucede a nuestro alrededor y obrar en consecuencia.

Así, sabemos que hasta este momento en la Comunidad catalana y con diversos gobiernos ¡nunca! se habían cerrado Centros de Salud pública durante el verano. En esta ocasión, gobernando Convergencia i Unión, son 40 los centros que no prestarán servicio en fechas próximas.

Esta decisión, según testimonio de afectados les genera un gran trastorno a las personas con dificultad de movilidad. Y, siempre queda la duda de si volverán abrir pasado el estío.

No es humano permitir que seres humanos estén muriendo de hambre. Los países desarrollados tenemos la capacidad económica suficiente para inyectar el dinero necesario que acabe con esta situación inhumana. Por tanto, los gobiernos de los principales países no debieran dudar en pasar a la acción de ayuda humanitaria.

Queda demostrado, que cuando se quiere se actúa con rapidez y se ponen todo tipo de infraestructuras y medios económicos al servicio de la Comunidad. Sirva de ejemplo, la próxima visita del Jefe de Estado del Vaticano a España. Administraciones públicas y empresas privadas se han volcado para que los jóvenes de todo el mundo vengan a Madrid a pasar calor sofocante. También, sería muy ético que el Santo Padre, condicionara su visita a España, a la condición de que todos los pobladores del cuerno de África estuvieran alimentados en esas fechas.

Para los ciudadanos de la Comunidad de Madrid, la hasta hace unos días Caja Madrid, ha sido la entidad de referencia en los barrios de las ciudades y pueblos. Raro es que no tuviéramos un Caja cerca de nuestra casa. Es más, nuestros hijos con la secuencia frecuente de visitar nuestra Caja, se perfilaban como cantera de futuros clientes.

Pero, la realidad al día de hoy es otra. Ya, no es Caja Madrid, ahora, es Bankia. Y, esto, no es sólo un cambio de denominación es destrozar a la futura clientela joven que no podrá mantener sus pequeños ahorros en la tradicional Caja de sus Padres.

Las medidas de gestión que acomete el nuevo banco son las siguientes:

A partir del 30 de julio, Bankia, va a comenzar a cobrarte comisiones y gastos de servicios anteriormente gratuitos: 2 euros al mes (24 €/año) por el mantenimiento de la cuenta, si tu saldo no llega a 2.000 euros al mes. Más 17 anuales por el uso de la tarjeta, si tu saldo no llega a 4.000 euros al mes. Es decir, que te van a sacar 41 euros ¡por hacer negocios con tu propio dinero! Esta medida afecta sobre todo a la población más humilde y necesitada como: Jubilados (600 €/mes), parados (420 €/mes) y estudiantes, que son los que no llegaran a estos 2.000 €/mes de saldo medio.

Decía al principio que puede generar desánimo. Reaccionemos y obremos en consecuencia. Esta es la ventaja de estar informados.

Pleno con luz y sombra

En sesión extraordinaria se ha celebrado el Pleno del Ayuntamiento de Getafe. En esta ocasión ya se pone de manifiesto como pueden ser las sesiones durante esta legislatura.

Comienza la sesión con talante de guante blanco y aunque los portavoces de los grupos que forman la Corporación, introducen matices a la proposición que presenta Alcaldía en defensa de “la convivencia y el respeto a la diversidad de orientación sexual”, finalmente se aprueba por unanimidad de los grupos.

También, otra propuesta que presenta el grupo UPyD “en apoyo del orden constitucional en el País vasco”. De nuevo se abre turno de intervenciones y en este punto IU, se abstiene y la proposición sale adelante con los votos de UPyD, PSOE y PP.

Más información sobre el ORDEN DEL DÍA.

En este Pleno, ha tenido un especial protagonismo el concejal de Hacienda, Patrimonio, Comercio, Industria y Hostelería, Fernando Lázaro, que por cierto se revela con una oratoria fluida y entendible.

Quedando aclarado que en el año 2012, y durante toda la legislatura queda suprimida la “ecotasa”.

El Partido Popular, tiene diseñado un modelo el cual, al final de cada punto tratado y después de su compañero interviene el alcalde Presidente y por tanto el mensaje queda aunado. Públicamente, Soler, invita a los representantes de UPyD, a formar parte del Gobierno, pensando precisamente en lo que puede suceder. Que fue lo siguiente:

Proposición conjunta IU y PSOE, denunciando la agresión a la Educación pública en la Comunidad de Madrid y por extensión a la ciudad de Getafe.

Y, por primera vez el Partido Popular pierde la votación. Es decir, sale adelante la proposición. Todo un indicativo de la situación que tiene el Partido Popular en Getafe.

Proposición PSOE-IU

Noticia alertadora

Envuelto en el beneficio de crear directa o indirectamente 10.000 puestos de trabajo, los principales centros sanitarios privados de la Comunidad de Madrid se han unido en la Asociación sin ánimo de lucro “Madrid Centro Médico” (MCM) con el objetivo de "posicionar" a la región "como centro de excelencia sanitaria en Europa y Estados Unidos". Europa Press.

La alerta llega al valorar quién es la persona que preside la Asociación. Para los madrileños es una persona bien conocida por el daño de imagen que ha hecho a la Sanidad pública madrileña. Manuel Lamela, exconsejero de Sanidad del Gobierno que preside Esperanza Aguirre (PP). El mismo que acusó al doctor Montes (Hospital Severo Ochoa) de los asesinatos que nunca existieron.

Él, explica que la finalidad de la Organización, es potenciar el “turismo sanitario”. Manera curiosa de llamar al tratamiento privado de una enfermedad. Obviamente, parece que esta actividad genera unos ingresos importantes y a ello, se ponen a trabajar profesionales para convertir Madrid en paraíso de la medicina.

En una economía de mercado cualquiera está en su derecho de realizar la actividad legal que considere más rentable. Por tanto, si existen clientes que demanden este servicio, se deduce que alguien prepare la oferta.

Ahora bien, admitido lo anterior, tenemos que ser defensores a ultranza de la Sanidad pública de calidad. Es decir, sin necesidad de ser considerados “turistas” nuestros hospitales públicos tienen que disponer de los adelantos más avanzados de la medicina y sus profesionales estar bien retribuidos y tener el reconocimiento social que los motive cuando hacen bien su trabajo. Es obligado defender el Sistema Público de Salud. A través de él, conseguimos la mayor cuota de solidaridad en una sociedad del siglo XXI. La medicina española es una de las mejores de Europa, por ello, tenemos que mantenerla y aumentar su nivel de calidad. Y, lo tenemos que hacer con los impuestos que aportamos al Estado.

Analizado el proyecto de la Comunidad de Madrid, debemos observar con minuciosidad las ofertas y el compromiso político que próximamente nos presentarán los partidos políticos en el aportado Sanidad Pública de Calidad.

La ciudadanía española y en especial la madrileña tenemos que defender que el hecho de “ impulsar una nueva sanidad privada que contribuya a la calidad y al desarrollo económico de la región", nunca tiene que ser en detrimento de la Sanidad Pública de Calidad.

Centros sanitarios privados se unen en Madrid.

Confidencial pero público

Está demostrado que el éxito de cualquier empresa o equipo de Gobierno, reside en la complicidad de todos sus componentes. Es decir, compartir y delegar competencias y todos como una piña empujando en la misma dirección pactada y diseñada.

Los Socialistas de Getafe con una profunda formación democrática nos miramos y quedamos extrañados cuando tenemos que leer las declaraciones realizadas por nuestro Secretario General. Es más, no damos crédito a que personas cercanas a Pedro Castro, no le adviertan que tales manifestaciones aunque las sienta personalmente no puede hacerlas públicas. Entre otras razones, porque una Organización democrática no puede sustentarse en tales afirmaciones.

Decir que: "según marcan los estatutos de la formación, Castro se encargará de coordinar la política y estrategia del partido, a la vez que será el portavoz cualificado del Comité Local, ostentará la representación del partido en todos su niveles y coordinará los trabajos del Comité Local y de las áreas de trabajo, quedando todos los responsables bajo su dirección".

"Esa es la situación, asumir toda la fuerza del partido sobre el Secretario General, según marcan los estatutos, y potenciar el área interna y el área de organización, con funciones como garantizar el cumplimiento de los estatutos, la participación interna de los militantes o asegurar la comunicación interna del partido", ha detallado Castro, quien ha explicado que la asamblea sirvió para "juntar y engrasar el marco interno", a la vez que se ha comprometido a "asumir todas las competencias que lleva adheridas la Secretaría General".

Queda claro que él se considera por encima del bien y del mal. Y, al resto de militantes que tenemos pensamiento propio dentro del PSOE de Getafe, sólo nos queda decir: SÍ MI AMO.

Sinceramente, una Asamblea democrática no puede aprobar tal despropósito de autoritarismo en el Siglo XXI. Qué pensarán los componentes del movimiento 15-M.

Intenso trabajo político

Los pasados días 11 y 12, han servido para que la militancia de la Agrupación Socialista de Getafe, llevemos un trabajo de aportaciones y ponencias de alto nivel político a la Conferencia celebrada.

Durante cuatro horas diarias intensas, hemos debatido sobre los tres apartados en que se ha dividido su contenido: PARTIDO Y SOCIEDAD; MODELO DE CIUDAD; LO PÚBLICO Y LA CIUDADANÍA.

El Documento resultante es una excelente hoja de ruta con propuestas de grandes avances políticos y sociales que los Socialistas de Getafe, debemos utilizar para alcanzar de nuevo la confianza mayoritaria de la sociedad.

Pero, no todo ha salido como hubiéramos deseado. Para finalizar los encuentros se ha celebrado una Asamblea muy participativa y, lamentablemente, se ha puesto de manifiesto que no encontramos el camino deseado de consenso. Es obvio, que el resultado de las intervenciones produce descontento entre un amplio sector de compañeros y compañeras. Después de la entrega al trabajo de estos días, un mal cálculo en el procedimiento de clausura hace que el documento político resultante no sea el punto de atracción que nos una.

Ahora, con serenidad y firmeza toca reflexionar sobre todo lo sucedido con la expectativa puesta en la vuelta del verano.
CONCLUSIONES:
PARTIDO Y SOCIEDAD.
MODELO DE CIUDAD.
LO PÚBLICO Y LA CIUDADANÍA.

Conferencia política en Getafe

La proclamación del candidato Socialista a la presidencia del Gobierno, ayudará a definir las conclusiones de la Conferencia política que los socialistas de Getafe, iniciamos el próximo lunes día 11.

Hasta ahora, en los previos al encuentro y dentro de las redes y blogs, se estaba produciendo un desvío del debate hacia posiciones y pronunciamientos personales y se excluía la reflexión política seria.

La petición que nos hace Rubalcaba para lograr los cuatro compromisos, debe ser el eje final de las resoluciones que aportamos al logro de esos objetivos.
Los 4 compromisos de Rubalcaba

Escuchar, hacer, explicar

El enunciado del lema, me gusta. Ahora, se necesita desarrollar el contenido. Estoy convencido que la experiencia acumulada hará corregir decisiones que obligados por los mercados el PSOE, ha tomado. Esto, se puede deducir del resultado del 22-M.

Empecemos por “escuchar”. Es muy importante recoger el sentimiento y la opinión de los ciudadanos. Ahí, reside la esencia del devenir diario de las personas, sus problemas e inquietudes.

También, es fundamental “escuchar” a todos los compañeros/as del partido. Y, digo a todos porque muy a menudo se comete la torpeza de abrir bien los oídos a los halagos y considerar torpes a los que nos advierten que algo no se está haciendo bien.

Gobernar es “hacer”. Tomar decisiones que conduzcan a la sociedad a vivir de manera armoniosa y equilibrada los más igualitariamente posible. Haciendo un reparto justo de la riqueza a través de los mecanismo que nos hemos dado en el Estado del bienestar. Los servicios públicos de calidad es un objetivo irrenunciable para un Partido como el Socialista. La Sanidad, la Educación, las Pensiones y la Ley de Dependencia, son logros que tenemos que mantener. Ellos, son los pilares de la justicia social.

Lograr esos objetivos es la tarea de “explicar” cómo. Y, tengo que reconocer que Alfredo, tiene acreditada pericia política para hacerlo saber a la sociedad y hacerse comprender. Siendo consciente que se gobierna para todos, la pedagogía que exige la situación económica que vivimos es el gran reto que tiene delante Rubalcaba. En esa dirección las personas de pensamiento progresista vamos prestar todo nuestro apoyo. Teniendo en cuenta que ha llegado el momento de corregir desigualdades injustas que estamos soportando determinadas capas sociales a la hora de gestionar esta crisis.

Estos valores son la base para lograr que el Partido Popular no vuelva a obtener un resultado electoral tan favorable.
PD. RUBALCABA.

Se respira mejor

La grandeza del debate es llegar al entendimiento. Si tal acuerdo no se produce, se procede a votar y el resultado es soberano. Así, nos lo enseñaron las democracias más antiguas y respetadas.

Más o menos, ese fue el procedimiento que se desarrolló en el Comité local del PSOE Getafe, ante la propuesta que presenta el Secretario General. Su contenido con matizaciones consiste en la modificación de la estructura orgánica del Comité.

Para ello, se explica a los asistentes las bondades de los cambios y los beneficios. Esto, siempre con una cordialidad digna de mención, y genera una serie de aportaciones razonadas a favor y en contra de la proposición.

Como es obvio, que después del debate no se pudo llegar al punto de consenso, se produce la votación y el resultado fue el siguiente: 46,6% de votos a favor de la modificación; y 53,3% de votos en contra.

Es decir, la mayoría asistente considera que no procede en este momento introducir cambios en la estructura orgánica del Comité local de Getafe.

El respeto unánime al resultado, consolida nuestra democracia interna y hace expandir nuestros pulmones con aire fresco.

Cementerio de elefantes

El sábado día 9, informativamente hablando será un día Socialista. No en vano es proclamado candidato a la presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba. Ha generado gran expectación el contenido del discurso que haga el candidato.

En Getafe, a pesar de los preparativos del evento del día 9, también se está diseñando el encuentro que los Socialistas locales tendremos en la Conferencia a celebrar los días 11, 12 y finalmente el 13 con Asamblea general.

Ayer, en la presentación del programa del Festival Cultura Inquieta, tuve la oportunidad de comentar con otros compañeros de medios de comunicación la situación abierta que estamos viviendo los Socialistas getafenses. Algunas personas con experiencia en estos asuntos mostraban su sorpresa por la situación a la que se ha llegado dentro del seno del PSOE local.

Directamente me preguntan y la respuesta es firme ¡no me gusta nada! La tormenta de comentarios que se realizan en estos espacios y en las redes sociales, mezclando opiniones y conceptos políticos con criterios personales deja traslucir que la sima abierta entre militantes es muy grande.

Esta realidad, tiene el agravante de que no existe un grupo mediador que pueda tender puentes de unión y entendimiento. Así, llegaremos la semana próxima con una incertidumbre manifiesta.

Quiero dejar constancia que la mayor preocupación que siento se debe a la idea de ampliar o reformar el Comité local. Respetando siempre el concepto personal y siendo crítico con la actuación política, el embrión de la comentada futura dirección local, no es la que espera la sociedad del siglo XXI de Getafe. Si se cometiera la torpeza de recuperar a viejos elefantes del socialismo, estaremos demostrando que no hemos entendido el mensaje que los votantes de Getafe nos han dado el 22 de mayo.

Revuelo Socialista en Getafe

Nunca en la historia de la Agrupación Socialista de Getafe, se había vivido una situación como la que se está llevando a cabo durante la preparación de las Jornadas Políticas del 11 y 12 de julio.

Es cierto, que la nueva etapa que tiene que recorrer el Partido Socialista en la oposición, obliga a diseños y estrategias diferentes a los que hasta el día 22 de mayo se practicaban. En síntesis, esta es la cuestión fundamental. A partir de ahí, empieza a dar vueltas la noria y lo importante es saber parar en el sitio adecuado.

Es más, en ese apresurado posicionamiento de cara al futuro, éramos muchos los extrañados cuando en los medios locales leíamos declaraciones y títulos como el siguiente:
Esta conferencia tendrá lugar los días 11 y 12 de julio y el 13 se constituirá un nuevo comité que guíe el trabajo de estos cuatro años. Así se aprobó ayer por mayoría, como explica el portavoz del partido, José Manuel Vázquez.

Primer alboroto, la normativa del Partido dice: “que un Comité se disuelve si dimite la mitad más uno de los actuales componentes, o el Secretario General”. Cosa esta, que en Getafe no ha sucedido. Por tanto, no se puede constituir un nuevo Comité.

Ahora, el comunicado oficial del PSOE, informa del orden de los portavoces oficiales y queda aclarado que Carmen Duque, ostenta el primer puesto.

Y, para terminar de complicar más todavía el proceso de las Jornadas, son varias las personas y entidades anunciadas para intervenir que no conocen nada al respecto. Además, la designación de los concejales liberados está generando un debate en las redes sociales que hace presagiar un final catastrófico para las Jornadas del Partido Socialista de Getafe.
Grupo Municipal Socialista

Preliminares al debate Socialista

El Partido Socialista de Getafe quiere abrir caminos de reflexión y participación para construir una nueva forma de hacer política. Este es el enunciado de la convocatoria de la 1ª Conferencia Política Municipal de Getafe.

Así se nos llama al encuentro los días 11 y 12 de julio, en la Casa Regional de Castilla León de Getafe. Durante la inauguración y desarrollo de la Conferencia, contaremos con la participación de Tomás Gómez, José Félix Tezanos, José Ricardo Martínez, Javier López, Rafael Simancas y otros ponentes e invitados.

Sirva la introducción para anunciar el evento y conforme se aproxime la fecha real tendremos tiempo de ampliar el contenido de las ponencias.

Mientras, debemos atender el día a día de la nueva realidad que los Socialistas vivimos en Getafe.

Aunque todavía no se conoce la fecha de constitución de la Corporación Municipal, los partidos políticos han tenido que facilitar al Gobierno popular que preside Juan Soler, los nombres de las personas que son liberadas y por tanto, reciben retribución económica.

UPyD, al tener dos concejales electos y ser asignados dos liberados, no tienen problema.

IU, tienen cuatro concejales electos y la asignación de liberados son tres. Con lo cual, pasan a ser retribuidos las tres primeras actas de la lista.

PSOE, tiene concedido la liberación de cinco concejales. Toda racionalidad parece indicar que las cinco primeras actas serían las asignadas para recibir el importe económico. Además, estaríamos aproximándonos a la paridad de igualdad entre hombre y mujer.

La información que circula desmiente la lógica y la proporcionalidad; y, sólo será una mujer la liberada. Carmen Duque, tendrá que compartir su actividad con Pedro Castro, José Manuel Vázquez, David Castro y Ángel Bustos.

Es decir, Sara Hernández, a pesar de ostentar el número cuatro de la lista Socialista, y haber sido en la pasada legislatura primer Teniente de alcaldía, parece que no acumula méritos reconocidos para trabajar de manera liberada para el Partido y la sociedad de Getafe.

Cuando estamos abanderando gobiernos más abiertos, con más transparencia, mayor participación, y mayor creatividad; acciones y decisiones como la inexplicada sustitución, dejan al menos muchas dudas de que estemos iniciando el camino ideal que nos conduzca a los objetivos marcados.

Nombramientos y responsabilidad

Tras varios encuentros para perfilar el reparto de concejales retribuidos –como los define Juan Soler- en Getafe, estamos esperando el comunicado oficial que corrobore los datos oficiosos que se comentan.

A pesar del alejamiento ocasional que se ha producido entre miembros del Gobierno popular y los Grupos de la oposición, todo parece indicar que ya existen principios de acuerdo para repartir las competencias retribuidas.

Si es exacta la información oficiosa, además de los concejales populares que tienen responsabilidad de Gobierno, la proporcionalidad de liberados que se asignan a los grupos políticos es la siguiente:

UPyD, dos concejales con retribución; administrativa/o y asesor/a de grupo.

IU, tres concejales con retribución; administrativa/o y asesor/a de grupo.

PSOE, cinco concejales con retribución; administrativa/o y asesor/a de grupo.

Es decir, si las cuantas no fallan, tenemos a diez concejales sin responsabilidad de Gobierno que estarán retribuidos para ejercer su trabajo de servicio al ciudadano. A ello, hay que sumarle la dedicación exclusiva de control al Gobierno del Sr. Soler.

Con independencia de la opinión particular que podemos tener sobre el acuerdo, lo que realmente debemos conocer con detalle, cuando se configure el organigrama definitivo son los nombres de las personas a las cuales los getafenses pagamos el sueldo y las cantidades económicas asignadas.

Lo petición anterior quiero que se entienda en su justo contexto de claridad y transparencia de la vida pública. Y, que nadie con la mente mal intencionada interprete que se hace por ocultamiento de anteriores legislaturas. NO. Hemos conocido siempre los sueldos de las personas electas y la de los cargos de confianza, pero la actual situación de gestión austera y crisis económica obliga, ahora más que nunca a la transparencia informativa.

Sabor amargo

Desde que milito en el Partido Socialista de Getafe, no había vivido una situación tan compleja y difícil como la de ayer tarde en la Agrupación. La convocatoria de Asamblea, había despertado un interés especial entre todos y todas l@s militantes.

Septiembre de 1997, es la fecha que fui dado de alta en el Partido. Desde entonces he asistido a muchas asambleas y nunca había comentado nada de lo sucedido. Ayer, quedó demostrado que después de 32 años de gestión municipal, cuesta un esfuerzo importante asimilar la derrota del 22 de mayo.

Desde el punto de vista político, Pedro Castro, hace autocrítica y asume que la responsabilidad del fracaso es proporcional al cargo que ocupas. Por eso, plantea cuestiones políticas internas que dada su complejidad genera variadas interpretaciones a la hora de llevarlas a cabo.

El gran reto que tenemos los socialistas de Getafe, es configurar un proyecto y un equipo atractivo y atrayente que haga recuperar la confianza del electorado.

Para ello, se platean fórmulas que necesitan del consenso de la mayoría. La primera divergencia surge en torno a la fecha en que debemos tener un encuentro colectivo de trabajo. Esto es importante pero no es esencial. Lo que sí me preocupa son las intervenciones de las personas expresando ideas y comentarios que analizados con detenimiento demuestra que va a ser muy dificultoso saber gestionar la derrota.

Es ahora, cuando salen a relucir situaciones personales sorprendentes. No quiero revelar datos pero lo expuesto no era motivador para los asistentes. Hubo quien declaro que llevaba tres años si dormir bien y después del desahogo que hizo estaba segura que anoche sí lo haría.

Decepcionante ha sido el panorama que ha vivido el nuevo militante de la Agrupación, César Ginés. El contenido del debate ha tenido más sombras que luces. Así, llegaremos los socialistas de Getafe a las jornadas políticas del mes de julio.

Demócratas y educados

La semana próxima estamos convocados l@s militantes socialistas de Getafe, a la primera asamblea después del día 22 de mayo. El contenido de la carta, además de cumplir reglamentariamente con la información del orden del día, introduce en su redactado términos dignos de mencionar: Valor, generosidad, coherencia y lealtad.

También, nos definimos como un partido de demócratas y gente educada.

Para el autor de estas líneas amante de las buenas formas y maneras, estos conceptos me llenan de satisfacción y cofirman mis ideas.

Igual que me tranquiliza el anuncio del grupo creado en Madrid “Más Izquierda Madrid”, con el objetivo de “reflexionar” y hacer “autocrítica” después del resultado electoral del PSM.

Dentro de la declaración de principios de este grupo, se habla desde la “serenidad” de abrir “espacio a la reflexión” advirtiendo que, “desafortunadamente, no existe en el partido en los últimos años”. Todo ello, lo debemos de hacer con “osadía y valentía”.

Los conceptos antes mencionados me motivan para, desde la militancia activa acometer en la agrupación de Getafe, el debate necesario que la sociedad con su voto nos ha indicado. Indudablemente, se ha producido un alejamiento del electorado. Ante lo cual, los socialistas getafenses tenemos que analizar con firmeza las causas que lo genera. Todo ello, desde la “tranquilidad” y perspectiva de “futuro”.