Esperanza, fracasó

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre (PP), no consigue la adhesión del Parlamento español a la propuesta de financiación autonómica que defendió en el Congreso de los Diputados.

Cuando la mayoría de ayuntamientos de la CAM, incluso los gobernados por el Partido Popular, le están reclamando mayor transferencia presupuestaria para atender los servicios que prestan a los ciudadanos, y que son competencia de la Comunidad de Madrid, la Sra. Aguirre, se presenta en el Parlamento y actuando en contra de todo el proceso de financiación aprobado en el Congreso, pretende reformar la financiación de la Comunidades autónomas, incluidas aquellas donde gobierna el Partido Popular.

El diseño estratégico, no está mal. Para no atender la reivindicación municipal de su Comunidad, y desviar la atención política, se monta este discurso y así pretende justificar que la culpa de la falta de financiación municipal es del Gobierno de Rodríguez Zapatero.
Lo que no se esperaba la Presidenta, ha sido la respuesta negativa unánime de la mayoría de los grupos políticos que sí han captado la intención. Sólo la disciplina popular vota favorablemente con la esperanza de que no saliera adelante la propuesta.

Recientemente, por proximidad, hemos asistido a la presentación del presupuesto de Getafe 2010. Cuando entramos en las partidas económicas que debían recibir los ayuntamientos para la prestación de servicios sociales que realizan y que competen a la CAM, no dábamos crédito. Es verdad, que en esta ocasión tuvo mayor poder de convicción cuando el Gobierno de Getafe (PSOE – IU), nos demuestra que también el Pleno del Ayuntamiento de Madrid, exige aumento de las dotaciones presupuestarias.
Esto, viene a demostrar que no es una hostilidad de Gobiernos de distinta ideología, es la imperiosa necesidad de que las administraciones que prestan los servicios deben tener transferido el presupuesto que necesitan.

Después de lo sucedido, sería una locura política no atender las exigencias justificadas de las administraciones locales de la Comunidad de Madrid.

El premio de Su Majestad

En una democracia parlamentaria al Jefe del Estado, se le presupone un papel político independiente. Así, nos lo había hecho creer Su Majestad el Rey de España. Después del día 2, también tendremos nuestras dudas.

Todo el mundo sabe el trabajo ideológico que la Fundación para el análisis y los estudios sociales FAES, realiza y quién la preside. Conviene recordar que el ex presidente José María Aznar, es la persona insigne que cultiva la semilla ideológica conservadora que luego extiende en el campo popular.
El laboratorio de ideas ha debido considerar que tenía que dar un golpe de efecto para llamar la atención del mundo político y la sociedad en general. Entonces, que mejor propaganda que inventarse un premio. Si además, elegimos a un premiado de renombre y popularmente conocido, sólo nos queda asignar el Premio de la Libertad, al Rey de España, Juan Carlos I.

Su Majestad el Rey, tiene reconocido su trabajo a través de numerosos Premios Internacionales. En la entrega y recogida siempre han estado presentes todas las ideologías políticas y expresiones culturales, ya que, estamos hablando de un Jefe de Estado democrático.
A partir del día 2, lo que tiene que explicar la Casa Real, es el motivo que le lleva a la aceptación del Premio otorgado.
El Rey recibirá el Premio FAES de la Libertad de manos de José María Aznar. Será en el Teatro del Canal Isabel II de Madrid, en el acto central del 20 aniversario de la Fundación del Partido Popular. Obvia imaginar que estará presente toda la cúpula conservadora. Y, se deduce del anuncio que se hace, que estará restringido a los representantes populares.

No es el Premio, ni el título del mismo, lo que está levantando la polémica. La controversia se genera debido a que hasta hoy, nunca Su Majestad, había concurrido a título de Jefe de Estado a la aceptación y recogida de un título restringido a una ideología política determinada.

A partir de ahora se abre la veda a todo tipo de interpretaciones. Torpe decisión.

Turismo hospitalario

Reiteradamente estamos denunciando que la gestión sanitaria en la Comunidad de Madrid, hace aguas. La presidenta Aguirre y el consejero Güemes (PP), desvían la atención de la sociedad con todos los argumentos posibles. Pero la realidad y los hechos son tozudos.

En esta ocasión, una pareja de jóvenes tuvieron que vivir la angustia de saber que de inmediato iban a ser padres y no encontraban Hospital Público, que atendiera la urgencia.
El Centro más próximo a su domicilio el Hospital de Arganda, de reciente creación y con gestión liberal dependiente de la Consejería madrileña, después de atenderla y comprobar que efectivamente, perdía líquido amniótico, como no dispone de camas les invita a que se marchen a otro Centro sin garantías de que el elegido, disponga del espacio necesario.

Esto es indignante. Tenemos que recordar que estamos hablando de la Comunidad de Madrid. Además, la ineficacia gestora tampoco garantiza el servicio de ambulancia y los afectados con su drama urgente, tienen que utilizar el propio coche para desplazarse en busca de un Hospital que los atiendan.

Dentro de la desorientación y la premura parece que acertaron y una Clínica privada se encargó de atender llegada de la recién nacida.

Es comprensible que la Asociación Defensor del Paciente, pida a la Sanidad madrileña que "depure responsabilidades". Pero en la investigación se tiene que llegar hasta el final de la situación. Tenemos que conocer ¿Cuáles? son las causas que provocan que los profesionales decidan actuar de la forma que lo hacen. Lo ocurrido es muy grave. Los madrileños y madrileñas no podemos aceptar que nuestra salud esté al albur del momento.

Señora, Esperanza Aguirre, ¡nos lleva con paso firme al caos sanitario!

Minutos de silencio

Anoche, Getafe dijo una vez más ¡NO! a la Violencia de Género. En esta ocasión, sí éramos muchos hombres los que dejábamos testimonio de nuestro rechazo a las agresiones que sufren las mujeres.

Así, culminó la campaña de lucha contra la Violencia de Género, con una manifestación que discurrió desde la plaza General Palacio hasta la plaza de la Constitución y que fue la manera de mostrar el más profundo rechazo de la ciudad de Getafe a esta lacra social.

Los asistentes quedamos impresionados cuando en el escenario se iban leyendo los nombres de las mujeres que han perdido la vida violentamente a manos de sus asesinos. Los minutos de silencio fueron sobrecogedores.

Unánimemente deseamos que este tipo de actos no se tengan que repetir.

Innovador y avanzado

El acto de presentación en Madrid “Nuevas Energías” del Partido Socialista Obrero Español, ha congregado a más de 4.000 personas. Además, ha despertado el interés de la sociedad al anunciar el presidente Zapatero, que el próximo viernes el Gobierno aprobará la Ley de Economía Sostenible.

LOS PILARES DE LA NUEVA LEY

El presidente del Gobierno ha trazado las líneas maestras de la Ley de Economía Sostenible. Apostará por un sistema de control eficaz del sistema financiero en España y también en Europa. Una nueva forma de desarrollo urbanístico “más accesible”. Una Administración “más ágil que favorezca la creación de empresas y de empleos” basada en las energías renovables y, ante todo, que “protegerá y respetará el Estado del bienestar para conseguir una mayor cohesión social”. Una “economía social de mercado y no de casino”. Zapatero, añade que se trata de “una economía a la medida de la gente y no a la medida de los especuladores”.

Fotos del acto Nuevas Energías.

Política verbenera

La firme y decidida reacción que han tenido los Gobiernos de los grandes municipios de la Comunidad de Madrid (PSOE), ha impedido que el Gobierno de Esperanza Aguirre (PP) modificara la Ley del Suelo regional en su (artículo 161) que permitía aprobar proyectos privados sin el permiso de los consistorios.

Esto, a todas luces mermaba la responsabilidad de los Ayuntamientos en la ordenación de su territorio. Por ello, la respuesta contundente ha sido inmediata.

No obstante, aunque directamente la aplicación del mencionado artículo se paraliza, el preferente tratamiento que el Gobierno del PP madrileño, quiere ofrecer a las grandes empresas, lo introduce maquillado en la Ley de Modernización de la Economía.

Los Gobiernos municipales deben tener ojo avizor. De lo contrario, con la argumentación de agilizar proyectos de rentabilidad económica y social la Comunidad de Madrid autorizará modificaciones urgentes en los planes urbanísticos. La condición expresada de que, "siempre que se cuente con el visto bueno de los plenos municipales de los Ayuntamientos” debe ser respetada en aras de la potenciación del protagonismo descentralizador de la administración.

A pesar de la obligada rectificación; ello, no ha mermado la celebración del sexto aniversario de Gobierno de la Sra. Aguirre, en la Comunidad de Madrid. Según las personas asistentes la popular presidenta, hasta se echo unos bailes en el escenario de Navalcarnero. Luego, contagiados de los ardores folklóricos de la presidenta, a la salida del acto decenas de seguidores la adularon a gritos.

Parecía que la política verbenera sólo se practicaba en Venezuela, pues no. En aquel país, el presidente canta y en la Comunidad de Madrid, la presidenta baila y la jalean.
El ejercicio de la política con MAYÚSCULAS es algo mucho más serio.

Convivencia pacífica

Con esta anotación decido sumarme a los medios de comunicación que durante esta semana, y hasta el día 25 fecha elegida, manifestaremos unánimemente nuestra condena a la Violencia de Género. Ante ello, debemos conocer algunos datos expuestos en el encuentro anunciado.

Decir, que la sala Clara Campoamor del Congreso de los Diputados estaba complemente llena. Las ponencias políticas y la posterior mesa redonda con insignes representantes de los medios de comunicación cubrieron las expectativas de las personas que asistimos. Anfitrión del evento, el Partido Socialista Obrero Español.

Cierto que el número de mujeres superaba con creces al de hombres. Y esto, para empezar es una necesidad que se tiene que invertir. Es la mentalidad del hombre machista la que provoca la atroz violencia. Además, el luctuoso hecho ya está demostrado que anida en todas las clases sociales. Por tanto, es un problema que tenemos los hombres y que padecen las mujeres.

Asimismo, tampoco es congénito a determinadas edades. Se puso de manifiesto que hay un alto porcentajes de mujeres jóvenes que piden ayuda contra el maltrato. Incluso los ponentes mediáticos se cuestionaban si la cobertura informativa del hecho, no inducía a la mente perversa a sumar otra acción violenta. Y desde luego, ha llegado el momento de invertir la manera de ofrecer la noticia: “otra mujer victima del maltrato”. Hay que cambiar el titular: “hombre asesino que ha quitado la vida a una mujer”. Incluso, es importante informar de las consecuencias que tienen las sentencias condenatorias de los asesinos.

Serenamente, hay que reconocer que la convivencia en ocasiones, es complicada y erosiona la relación de pareja. Pero el respeto y la tolerancia de las personas tienen que prevalecer por encima del odio. Y, si a pesar de todo, el desprecio existe, ¡NUNCA! se puede manifestar agresivamente contra la otra persona. Lo dejas y punto.
Estos, son valores humanos que tienen que estar inmersos en cada uno con independencia de la edad. Pero cuando pienso que la juventud también los pierde, en estos casos, hay que actuar con vehemencia.

Somos conscientes de que el futuro de la convivencia está en esas generaciones, por ello, dentro del marco de la Violencia de Género, tenemos que focalizar su erradicación.
Cultura y Educación en Valores. Educación y Cultura.

Mis mejores deseos para la tripulación del Alakrana.

Cartel aclaratorio

La descentralización política y administrativa del Estado, lleva implícito que las Comunidades autónomas asuman una serie de competencias que luego tienen que convertir en servicios a la ciudadanía. Así, entre otras capacidades tienen que construir centros de Salud y Educativos.

Implícito a la descentralización los terrenos donde el Gobierno de la Comunidad debe construir, son propiedad de los Ayuntamientos y son estos, los que tienen que ceder el espacio público.
Por ello, en muchas ocasiones cuando recibimos las actas de los Plenos Municipales, podemos valorar que el Gobierno municipal, cede el terreno a la Comunidad para construir……

Pero es verdad que esta comunicación, en bastantes ocasiones no llega a la opinión pública general y la ciudadanía lo que aprecia es la demanda de la infraestructura necesaria. Ante lo cual, me parece muy acertado que, además de las actas públicas de los acuerdos de Pleno, el Ayuntamiento de Getafe, haya decidido instalar estos carteles informativos allí donde se produce la cesión para construir en este caso, un Centro educativo de infantil y primaria.
Esta decisión lleva parejo una gran ventaja para los alumnos/as del Colegio de infantil Daoiz y Velarde. Construido el pabellón de primaria, pueden seguir manteniendo las mismas relaciones sin necesidad de abandonar su Centro.

Por tanto, dicho queda que aplaudo la decisión del Gobierno de Getafe (PSOE-IU).
Sin embargo, no estoy satisfecho con la reacción que tiene cuando alguien afirma públicamente que “el Alcalde tiene prometido 60.000 Euros a determinado proyecto que ni siquiera tiene concedidas las licencias necesarias para su puesta en funcionamiento”.
Es verdad, que cada cual, puede decir lo que crea conveniente; pero escuchado así, parece como si el dinero público lo tuviera el Alcalde en su cajón.

La transparencia informativa es lo más valorado por la sociedad y lo mismo que el cartel deja dicho a quién corresponde construir el Centro; ante tales afirmaciones de concesión de dinero, también debemos conocer la verdad. El silencio en la gestión pública no es buen consejero.

Iglesias vacías y más….

Aunque parezca irónica esta anotación, la realidad, de llevarse a cabo la amenaza de excomunión del Parlamento español, (en la Iglesia católica, expulsar a alguien de la comunidad de los fieles y del uso de los sacramentos) es que puede provocar el vacío de las Iglesias españolas.

La Conferencia Episcopal, mantiene un total desafecto con la sociedad. Rechaza la nueva realidad social de modelo de familia; no acepta la investigación médica de células madre; no admite los métodos anticonceptivos; y ahora, de manera severa y enérgica el Obispo auxiliar de Madrid y secretario de la Conferencia Episcopal Española, Juan Antonio Martínez Camino, declara que toda persona que acepte el proyecto de Ley del aborto, está en “pecado público mortal”. Con esta carga, obviamente, no pueden ser admitidos en la “sagrada comunión”.
Es decir, si finalmente el Parlamento aprueba esta reforma de la Ley, y como el pecado es para toda persona católica y partido que lo acepte, pues todos excomulgados.

El desenlace de la expulsión es la ausencia de los templos de todos y todas los/as afectadas/os. Si los cabezas no pueden hacer uso de los sacramentos, el resto de la familia de manera indirecta también sufre las consecuencias de la excomunión. En fin, un paso más que aleja a la sociedad española de la Iglesia católica.

En otro orden de cosas

Con el mayor respeto hacía la persona, y reconociendo las cualidades humanas y profesionales, me ha sorprendido que la única persona capaz de concitar un acuerdo entre el PSOE y PP, para presidir el Consejo de Administración de RTVE, haya sido Alberto Oliart. Algo falla cuando se decide fichar a un presidente de 81 años, que tiene que dirigir un organismo que ha jubilado a los profesionales que superaran los 52.
Esto, desde el punto de vista del gran elenco de personas que tienen acreditada profesionalidad y conocimientos de gestión y además no están jubilados, es incomprendido por la sociedad.

Silencio administrativo

La interpretación que siempre se ha hecho de la falta de contestación a un expediente administrativo, era la de, pasado el tiempo correspondiente era entendido que se aceptaba lo propuesto y solicitado.

En la Comunidad de Madrid, somos más de 30.000 personas dependientes o familias las que estamos esperando la respuesta a nuestras solicitudes. No era normal, que pasado el tiempo estimado para analizar los expedientes no se nos comunicara que tipo de resolución se adoptaba en relación al derecho reconocido por Ley.

Hoy sabemos, gracias a la Plataforma por la Dependencia en Alcorcón, que el Gobierno de Esperanza Aguirre (PP) había introducido un artículo en el desarrollo de la Ley, que estimaba el silencio como algo denegatorio de la solicitud de la prestación. La lógica nos hacía preguntarnos: qué sucedía en la Comunidad de Madrid.

De nuevo el Partido Popular de Madrid, se inventa este artilugio para degradar la excelente Ley de Dependencia que aprueba y dota de presupuesto el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
Es decir, implanta trampas que impiden el desarrollo de la Ley. Es de agradecer, primero a la Plataforma por la Dependencia de Alcorcón y después al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, "que ha anulado la regulación que había establecido la Comunidad de Madrid del silencio administrativo en la tramitación de las solicitudes de reconocimiento de la situación de dependencia y del derecho a las prestaciones".

Con independencia de la posible estrategia política opositora, las familias afectadas no podemos perdonar el proceder torticero que la señora, Esperanza Aguirre, quería introducir en la aplicación de esta Ley. El retraso que estamos soportando, no puede tener otra justificación que la de hacer mal a los afectados y como consecuencia al Gobierno de España.

Nos puede gustar más o menos pero cada día que pasa, en nuestra sociedad tiene mayor protagonismo en la defensa del Estado de Derecho, el Poder Judicial como tercer Poder del Estado.
Ahora, esperamos la aplicación efectiva de la sentencia.