Gran decepción en Madrid

Anunciado a bombo y platillo en múltiples medios de comunicación el espectáculo de luz y sonido que se proyectaba sobre el Palacio Real, después de tanta propaganda, fue decepcionante.

Todo acompañó a despertar el interés: un fin de semana con días de fiesta consecutiva, mucho turista en Madrid, miles de madrileños en su residencia habitual y una temperatura agradable.

Muchos miles de madrileños y visitantes debimos pensar analizando otros espectáculos de estas características que se ofrecen en otras ciudades de España, que la sede y organización del Gobierno que preside Rajoy, proyectaría algo especial digno de la capital de España.

Desde dos horas antes, el público se congregaba delante del Palacio llenando la Plaza de Oriente y calles adyacentes para lograr un sitio preferente. Llega el momento, y la proyección se retrasa 15 minutos sobre el comienzo anunciado, cosa ésta, que ya pone nerviosos a los asistentes.

Los señores de seguridad y trabajadores la información que ofrecían a cerca del tiempo de duración, se aproximaba a los 15 minutos, más los fuegos artificiales.

Pues bien, hay que decir en honor de la verdad que tanto montaje y propaganda para que muchos miles de personas pudiéramos apreciar una gran bandera española sobre la fachada principal, no era ni de lejos lo esperado en espectáculos de este tipo. Seis minutos de proyección y unos fuegos lanzados desde una distancia considerable no colmaron las expectativas despertadas entre el público asistente.

En honor de la verdad, las primeras imágenes fijas proyectadas antes de empezar, presagiaban algo original que luego no se dio. Fue una gran decepción que la ciudad de Madrid no se merece.

La otra familia madrileña

Mucho se está hablando de los centenares de militantes socialistas del PSOE-M, que se dieron cita el pasado domingo en el Centro Cultural, Antonio Machado de Madrid. La foto da testimonio de la concurrencia de la convocatoria.

Vaya por delante que el mensaje final de las distintas personas que intervinieron, era lograr con el trabajo de todos, que el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, el próximo 20 de diciembre se convierta con el apoyo de los electores en presidente del Gobierno de España.

Ahora bien, en Madrid, aunque los organizadores del acto afirmarán su voluntad de trabajar y pidieran a los asistentes que así lo hagan en sus distintas agrupaciones, repito que en el antiguo PSM, han pasado cosas que suponen un lastre para motivar una acción conjunta de toda la militancia.

Cuando la dirección Federal decide dar un golpe de timón y suspende a la dirección del PSM, alguien ha debido calcular mal las consecuencias que ello, hecho de la manera que se hizo, podían tener de cara al futuro.

La nueva dirección del PSOE-M, con la alcaldesa de Getafe, Sara Hernández, al frente de la secretaria general, tiene por delante una difícil tarea para lograr que efectivamente los cientos de militantes socialistas que no comprendimos la forma de hacer, estemos dando vueltas a nuestro pensamiento buscando la forma de contribuir al éxito socialista y al mismo tiempo sumar en el proyecto a esa gran familia que hoy se siente desahuciada.

En estos momentos, cuando se está perfilando la confección de las listas al Congreso de los diputados y los medios de comunicación se hacen eco de ello, el escuchar con aseveración que la lista de Madrid que acompaña a Pedro Sánchez se ha confeccionado desde la calle Ferraz, a los casi 15.000 militantes socialistas nos produce desazón política. Máxime, cuando los propios medios que lo afirman, cuando se refieren a la militancia andaluza sólo admiten que el Sr. Sánchez, ha recomendado algún nombre que no ha sido escuchado.

Esto, y mucho más que estoy seguro que sucede en el PSOE-M, es lo que hace que de cara al próximo Congreso Ordinario de 2016, las interrogantes sobre el futuro de los socialistas madrileños estén más abiertas que nunca.

Algunas ideas de Participación

En los nuevos ayuntamientos resultantes de las pasadas elecciones, pasados los 100 días de Gobierno, algo se empieza a mover en torno a la participación activa de la ciudadanía.

Si bien, en alguno de ellos, como es el caso de la ciudad de Getafe, desde el minuto cero la alcaldesa Sara Hernández, impulsó la convocatoria de `Asambleas Vecinales´ para tratar de perfilar todos los asuntos pendientes que los vecinos consideran que se deben acometer durante esta legislatura.

Dentro del concepto `participativo´ existen varias maneras de llevarlo a cabo. En Getafe, existe un Reglamento de Participación Ciudadana que nunca se ha desarrollado en su totalidad, y que ahora con el devenir de los nuevos grupos políticos y el sentir de la ciudadanía hay que modificar sutilmente abriendo un debate social para valorar el encaje del mismo en las nuevas relaciones sociales.

Como esto último todavía no ha llegado, el Gobierno con buen criterio decide que al estar el municipio reconocido en la división de barrios, en concreto son 11 con sus lógicas diferencias, asigna a cada barrio un concejal que además de sus competencias delegadas en diferentes materias, se ocuparán de los problemas específicos de los distintos barrios de Getafe.

Así, los vecinos pueden exponer sus quejas, sugerencias y aportaciones de forma presencial y directa. Posteriormente el concejal de barrio se encargará de trasladar estas propuestas a las diferentes delegaciones del Ayuntamiento.

Partiendo de esta premisa directa cuando se decida poner en marcha lo que se conoce por `Consejo de Barrio´ y su reglamento de funcionamiento, se debería recoger como método de trabajo la clasificación de las propuestas recibidas por el concejal el día que tiene fijado para ello, y armonizar un debate que finalmente facilite a la mesa del Consejo resolver las peticiones definitivas que se presentan al Gobierno de la ciudad.

Si se apostara por una descentralización política, administrativa y económica de cuantía menor, sería el Pleno del Consejo de Barrio quien tomara la decisión y prioridad de la ejecución de lo aprobado dentro de sus competencias.

En definitiva, se espera con ansiedad la apertura del debate social sobre la Participación Ciudadana.

Adiós, Arturo

El actual presidente de Catalunya es un político con poca o ninguna capacidad estadística. De esta falta de lucidez, tampoco se libra su equipo de asesores. Las dos últimas elecciones convocadas por decisión propia no han hecho más que incidir en un fracaso anunciado.

En 2012, querían aumentar su número de parlamentarios y aquella convocatoria benefició a ERC. Ayer, con una amalgama de socios incluidos sus rivales naturales, quedó demostrado que han ganado las elecciones pero han perdido el plebiscito que era la esencia de la convocatoria.

Finalmente, tenemos que manejar los resultados que apoyan el inicio del independentismo, 47% de los votantes. Igualmente, hay que tener en cuenta los datos de los que dicen ¡no! 52% de votos.

Esto, aunque la aritmética parlamentaria basada en la actual ley electoral te permite tener mayoría de escaños, necesitas de más apoyos para poder gobernar.

En la noche electoral escuchando a los distintos portavoces de los partidos que han obtenido representación y a pesar del aire festivo de `juntos por el sí´ con la tranquilidad que facilita las horas pasadas, me imagino que el aire festivo va disminuyendo. A nadie se le puede olvidar el 52% que han votado opciones que buscan otras alternativas para solucionar el encaje de Cataluña en España.

Siendo lo anterior la base de partida para empezar cualquier negociación, hay que tener muy en consideración el predicamento político y las condiciones que han ofrecido a su electorado la formación CUP. Si para que se pueda contar con ellos en un hipotético inicio de acuerdo parlamentario, hay que firmar una hoja de ruta donde lo primero es recuperar todos los recortes que el Gobierno actual ha aplicado a la sociedad catalana, si hay que derogar leyes que atentan contra la dignidad de las personas y si a esto, se le suma la condición irrenunciable de que ellos no apoyaran un gobierno que presida Artur Mas, se me hace harto difícil que la alegría electoral se pueda seguir celebrando.

Decía al principio que el president, no calcula bien los apoyos que tiene de la sociedad catalana, por ello, este resultado está predestinado a dejarlo fuera del juego político que él mismo ha diseñado. A buen seguro que entre sus socios y en base a las necesidades que tienen, estarán buscando la solución que pueda atraer al grupo que cuenta con 10 escaños y que condiciona que Mas no presida el futuro Gobierno.

Las cosas se pueden cambiar

Cuando estamos esperando el resultado de las elecciones catalanas y con independencia del resultado final, una cosa es segura: con nuestro voto se pueden cambiar las cosas.

A esta conclusión y referido a otra materia de vital importancia como es la Educación, llega después de un exhaustivo análisis, el Inspector de Educación y Licenciado en Filosofía y Letras entre otras experiencias, Pedro Uruñuela.

La Fundación César Navarro cuyos fines se dirigen a promover la cultura y la sensibilidad ciudadana en todas sus formas dentro de un marco de convivencia democrática, realiza un ciclo de conferencias en la ciudad de Getafe, cuyos invitados partiendo de una óptica progresista, nos ofrecen su visión de los temas que se vienen tratando.

En este caso, el pasado día 24, partiendo de la pregunta: Educar ¿Para qué? El ponente desarrolla el contenido de la ley educativa LOMCE, para valorar si la mencionada ley puede servir para hacer ciudadanos libres, iguales, autónomos, maduros y humanos. Todo ello, buscando respuesta al concepto: Qué es ser ciudadano.

Fue interesante comprender que esta ley se considera un servicio que se presta a unos clientes. Alejada de los derechos ciudadanos que debería prestar a la ciudadanía.

Paso a paso, pudimos aprender que la estructura participativa que han tenido otras leyes educativas, en la LOMCE se implanta un sistema donde las decisiones más importantes las toman los directores de los centros. Y, definitivamente, como ya se venía haciendo en algunas comunidades autónomas, se permite que la administración ceda el terreno y sean empresas las que construyan y gestionen los centros educativos. También introduce el concepto `competencia´ entre ellos.

La conferencia en su totalidad puso sobre la mesa la diferencia de ideología que se tiene a la hora de legislar, no ya sobre la Educación, también la Sanidad. Cuando estos deben ser servicios universales que nos igualen a las personas. El ponente finaliza con una reflexión sobre la importancia del voto. 

Confusión ¿Era necesaria?

El lector asiduo de este blog, puede comprobar que últimamente está algo ralentizado la publicación de apuntes o notas que durante años han sido habituales.

He de decir, en honor de la verdad que es cierto. En los últimos tiempos estoy algo confuso y por ello, considero que debo tomarme un tiempo para aclarar algunas ideas que me rondan en la cabeza.

Aunque presupongo que hasta que no pase el próximo día 27, todo me dará vueltas. En la recta final de la campaña a las elecciones catalanas hemos, bueno han entrado en un bucle, del cual hasta que el pueblo catalán no hable en las urnas no vamos a salir.

Los unos considerados nacionalistas españoles argumentando los motivos o razones por los cuales se debería parar el proceso que pretenden impulsar los independentistas catalanes. Los otros denunciando las políticas del miedo que según ellos, lanzan los primeros para impedir iniciar el camino de la separación.

En medio de esta toma y daca, está el pueblo llano que ve como el tiempo pasa, los problemas diarios persisten sin solución inmediata y ahora encima, les presentan una serie de argumentos que en lugar de aliviar las preocupaciones lo que hacen es acrecentarlas.

Como llevo años observando el comportamiento que mantienen los dirigentes políticos cuando se sientan a debatir sobre el estado de las autonomías, considero de especial relevancia que el día 27, si el pueblo no habla alto y claro, los dirigentes seguirán mareando la perdiz y la sociedad padeciendo esta distracción que no ayuda a la solución de sus problemas.

Por ello, a pesar de que desde Madrid, que también anda algo confuso, ahora que se habla y planifica el posicionamiento en la confección de las listas electorales de cara a las elecciones de diciembre, me he sentido aliviado cuando el periodista Jordi Évole, con la inteligencia y astucia que le caracteriza publica un artículo que desde mi punto de vista, retrata fielmente a la mayoría de la sociedad en el caso que nos ocupa, catalana y también como no, española.

Con el título: “El disputado voto del Sr. Antonio” describe la normalidad desde otra perspectiva. Recomiendo su lectura.

La reforma electoral pendiente

Mucho se ha dicho y escrito sobre la necesidad de reformar la ley electoral. Sabemos que la ley española fue producto del consenso de la transición democrática para que todas las opciones nacionalistas tuvieran presencia en el Parlamento español.

Han pasado los años, el panorama político ha cambiado y por tanto, es necesario sentarse para analizar cómo es más justo que los partidos políticos en base a los votos recibidos puedan obtener una u otra representación.

Aunque el debate a momentos sube en intensidad, por varias razones no alcanza la plenitud de la reforma necesaria.

Así, llegamos al día de hoy, nos enfrentamos a las inminentes elecciones catalanas y de nuevo se aplica para el reparto de escaños la tradicional ley vigente.

Pero, dentro de la inmediata campaña electoral que comienza el día 11, y dado que, estas elecciones catalanas son atípicas por el concepto que le atribuyen algunos partidos con amplia representación, estoy seguro que entrará en el debate, el análisis de los resultados electorales y la aplicación en el reparto de los mismos.

Con la intención de iniciar un proceso secesionista vemos la formación de coaliciones que hasta hoy, considerábamos antinatura. Nunca antes los programas políticos de CDC y ER habían sido almas gemelas que les hiciera ir juntos en una misma lista electoral.

Lamentablemente, de ser los ganadores y obtener la responsabilidad de formar Gobierno, nos encontramos con una gran incógnita a la hora de aplicar políticas cuyo resultado final sea el beneficio de la ciudadanía en todos los conceptos sociales y económicos.

Ahora bien, para llegar a definir quiénes son los ganadores de las elecciones, es necesario aclarar que criterio se aplica. Y, esto es así, debido a la polarización a la que, el actual Gobierno ha querido llevar a la sociedad catalana.

Llegados a este punto, y aunque la democracia parlamentaria permite la formación de Gobierno sumando actas de diputados, no menos cierto es la consideración de apreciar como ganadores de los comicios la suma de votos recibidos en su totalidad por todas la formaciones políticas.

Por todo ello, es necesaria una participación electoral muy activa. La urnas deben informar sin lugar a confusión si la sociedad catalana está por la ruptura con el resto de España o por el contrario quiere avanzar en las reformas necesarias que solucionen los problemas que actualmente padecen, formando parte del Estado español. Las elecciones del 27-S no son unas elecciones más que determinan la formación de un Gobierno para los próximos años.

Tolerancia y empatía

Son actitudes que procuro aplicar en el devenir de cada día. Pero no por ello, dejo de tener mis propios criterios sobre los asuntos que se plantean. Es en esas ocasiones que manifiesto los principios personales cuando puede surgir el desconcierto en otras personas.

Si además tienes voluntad comunicativa y decides practicar el periodismo ciudadano, es obvio que estás obligado a contar aquellas noticias que surgen a tu alrededor.

Todo esto viene a cuento, a resuelta de comentarios que se producen en las redes sociales del tipo: “no creía yo que tú eras así”. Debido precisamente al contenido de noticias locales de la ciudad de Getafe, que en las últimas elecciones municipales ha cambiado de Gobierno. Obvia decir que en la pasada legislatura el gabinete de prensa del Partido Popular, era el suministrador de la relación de actividades que llevaba a cabo el alcalde. Y, estoy seguro de que personas de otro proyecto político podían pensar que dar cumplida cobertura a la información era comulgar con lo publicado.

Sin embargo, el cambio de color político del Gobierno actual en el ejercicio de su responsabilidad y dando cumplida información de la actividad de la alcaldesa, también el gabinete de prensa del PSOE, manda las correspondientes notas que considera deben ser conocidas por la opinión pública. E igualmente, son publicadas. Ha sido ahora, cuando la otra parte manifiesta su desconcierto.

También me hacen llegar comentarios sobre la abundancia de notas que se publican en este espacio: “Antes con los otros escribías más”. En este asunto, declaro que la realidad es pura casualidad. Es cierto que la cantidad ha disminuido, pero no es resultado del color político. En estos momentos, estoy atravesando un periodo de `escepticismo´ social y político. Esto, hace que te hagas una pregunta que considero maldita, ¿y para qué?

Cuando analizas lo que sucede a tu alrededor, el poco valor que le damos a las penalidades que padecen otros congéneres, la lentitud de las instituciones para afrontar la solución de los problemas, la falta de voluntad política de los dirigentes mundiales, la poca visión de futuro para solucionar lo inmediato e implantar los medios para que no se vuelva a repetir y sumamos las estrategias políticas, esto te come la moral y hace que cada día pienses más en el mundo que nos ha tocado vivir.

Está clara la demostración de cómo me siento. El pesimismo se ha instalado. Espero que dure poco.

Mirando a septiembre

Mañana termina el mes de agosto, mes por excelencia dedicado a las vacaciones de la  mayoría de la sociedad que trabaja. También, hay que decir que ha sido un mes catastrófico por la cantidad de personas que han perdido la vida en el proceso de huida de sus países en busca de un mundo más seguro. Y, la violencia machista sigue su imparable acoso asesino.

Sobre la dramática huida de inmigrantes se podía hacer un tratado reflexivo de las causas que llevan a tantas y tantas familias a dejar sus países de origen. Pero a bote pronto, se me viene a la cabeza, además de la pobreza en que están sumidos los países africanos, las guerras que amenazan las vidas de sus habitantes.

Es curioso analizar, que los estados de los que huyen, no son precisamente pioneros en la fabricación de armas. Son los estados desarrollados los que mantienen sus industrias armamentísticas fabricando artefactos mortíferos que luego venden a las parte en conflicto. Sin pensar que la población civil víctima de los enfrentamientos, para defender sus vidas tienen que alejarse de su país.

Por ello, después de haber contribuido a la creación del conflicto, no se entiende que los países denominados avanzados, no pongan todos los medios a su alcance para facilitar la salida y entrada de la población inmigrante. El no hacerlo, lleva consigo la creación de mafias asesinas que nos dejan espectáculos deleznables como los vividos en estos últimos días del mes vacacional.

El mismo mes de agosto, también según las estadísticas oficiales, nos deja 36 mujeres muertas a manos de individuos que tenían o habían tenido alguna relación con ellas.

Desde mi punto de vista, esta lacra social no se soluciona si no se aplica con severidad procesos educativos y formativos en los conceptos de relación de igualdad entre hombres y mujeres. Después, los poderes del Estado tienen que poner a disposición de las víctimas todos los medios preventivos que eviten el fatal desenlace final.

Puedes consultar el balance de mujeres asesinadas desde el año 2007.

Entramos en el mes de septiembre

Así, ante las inminentes elecciones catalanas, de manera muy especial hago un llamamiento a la ciudadanía para que acudan masivamente a las urnas. Si alguien por cansancio o decepción política se queda en su casa, que no le quepa la menor duda que otros sectores de la población decidirán su futuro por ellos.

A nivel nacional, el mes de septiembre dejará fijado finalmente los sueldos de los recién elegidos alcaldes de las ciudades españolas. La información que hoy nos facilita El País, abrirá de nuevo un debate comparativo entre los ingresos que perciben los regidores. Sueldos de los alcaldes.

En este apartado, sólo una apreciación referente a determinadas cantidades que perciben aquellos alcaldes o alcaldesas que fijando una reducción del salario a percibir, las arcas municipales deben abonar las cantidades fijadas por el Pleno de la Corporación. Con independencia del ingreso final que decidan recibir.

Una llamada de atención

Pasado el ecuador del mes de agosto, los políticos empiezan a despertar del agostado mes y preparan sus iniciativas para el resto de legislatura. Pedro Sánchez, ha sido el primero en hacer un llamamiento a la militancia socialista madrileña.

El secretario general del PSOE, dada la peculiaridad que vive el nuevo PSOE-M, requiere a los militantes socialistas a trabajar y trabajar bajo la nueva dirección de Sara Hernández. Sánchez es consciente de la intranquilidad que persiste en la comunidad socialista madrileña. Si esto se mantuviera en el tiempo, flaco favor aportarían los socialistas madrileños al objetivo común del PSOE federal.

La tranquilidad veraniega incita a la lectura. Y, entre las diversas notas hay quien analiza la convulsa agrupación, federación, partido y ahora de nuevo partido madrileño con siglas distintas. Por tanto, no es nada nuevo lo que sucede.

Ahora bien, llegados al punto de esta realidad y en aras del bien común del partido, se pueden adoptar dos posturas: en una organización democrática, a nadie se le puede imponer si no tiene responsabilidad orgánica, que cumpla con lealtad las decisiones que toma la dirección, si la persona afectada, valora que no van en la línea política que ella considera acertada. Y, por ello, de parte del discrepante, se debe dejar hacer sin obstaculizar el trabajo del nuevo proyecto. Este comportamiento mutuo es el único proceder que ayuda a solventar de inmediato el conflicto.

Estos principios básicos son los que se aprecia que no se están poniendo en práctica en la ciudad de Madrid. La destitución de Antonio Miguel Carmona de la portavocía municipal del Ayuntamiento, y la posterior decisión de Carmona de seguir con su actividad pública ejerciendo el cargo de concejal electo, este pasado fin de semana, ha dejado titulares que los más osados lo califican de “alcalde en la sombra”.

Es preciso recordar que esta persona sí tiene responsabilidad política institucional por designación orgánica del PSOE. Y, si él considera que quiere ejercer libremente su actividad política, debe alcanzar algún tipo de acuerdo con la dirección de Madrid. De no llegar a ese entendimiento, el incumplimiento de las normas orgánicas puede generar la aplicación del reglamento que recaiga sobre la actitud del Sr. Carmona.

Analistas atrevidos y quizás con otros intereses, ya apuntan a la nueva mayoría que se puede producir en el Gobierno del Ayuntamiento de Madrid si Carmona no encontrara encaje político dentro del grupo municipal socialista.

Acerca de este blog

Para las personas que somos amantes de la comunicación, el poder disponer de un espacio y herramientas que nos permiten dejar constancia de nuestro pensamiento, nos produce una agradable satisfacción cuando se termina de construir el mensaje.

Desde el año 2006 vengo dejando `apuntes´ sobre aquellos acontecimientos que considero de especial relevancia y en ocasiones sobre otros asuntos más triviales.

Como advierto en la descripción del perfil personal y, dado mi convencimiento ideológico progresista, la puesta visionaria de los temas tratados se hace desde la perspectiva de la izquierda democrática.  

Hecha la advertencia inicial, vaya por delante que no se encontrará en ninguna anotación posicionamientos sectarios en contra de la verdad. Sí se aprecia una defensa del pensamiento plural y por tanto, contra el pensamiento único.

Por ello, cuando tus ideas se cimientan sobre estas bases, cuesta mucho admitir los errores que desde mi punto de vista se comenten desde grupos políticos afines ideológicamente.

Uno de los más difíciles de digerir y por ello, expuesto en este espacio, fue la decisión del presidente Zapatero en mayo de 2010. Otra situación que no comprendí, fue el resultado del Congreso socialista de Sevilla, y la manera en que, a veces se acuerdan las decisiones que posteriormente generan un fracaso electoral.

Si lo anterior, se refiere a dos asuntos generales, centrándome en lo más cercano, hubo otro asunto que se llevó a cabo con el secretario general del PSM-PSOE, Tomás Gómez. La destitución de él y de toda su `ejecutiva´ por decreto, nunca antes había sucedido después de ser votado por las bases del `partido´.

Más recientemente, producto de la anterior decisión y para poner fin al tiempo de gobernanza de la `gestora´, se decide convocar elecciones a la Secretaría General del PSM. Con la premisa fundamental del procedimiento: `un militante un voto´. Esto, y la cercana relación que mantengo con Sara Hernández, me lleva a dedicarle el anterior `apunte´.

No sería leal a mi pensamiento, si no reconociera que lo que vino después en el desarrollo del Congreso Extraordinario, ha despertado en mí, muchas dudas e interrogantes que no alcanzo a dilucidar.

Primero ha sido el cambio de nombre para definir a los socialistas madrileños. Ahora todo indica que somos PSOE-M. No comprendo el motivo que nos alienta a cambiar la definición y si posteriormente se llevará a cabo en cada una de las demás `federaciones´.

Y, la segunda decisión que toma la recién nombrada dirección madrileña: cambiar al portavoz del Ayuntamiento de Madrid, argumentando los malos resultados electorales obtenidos en la capital. Mismo número de votos que en su día le permitió alcanzar la portavocía.

Estas pinceladas que he dejado son las que uno, no puede aceptar. Es obvio y se puede deducir que tengo la suficiente información para comprender lo que sucede, pero no por ello, se puede ser leal con las decisiones tomadas. 

Un militante un voto

Así, ha sido elegida por primera vez la secretaria general del Partido Socialista de Madrid. Sara Hernández, después de la votación celebrada ayer en la Comunidad de Madrid, ha recibido el apoyo de 3.699 militantes un 57,7% de los votos válidos.

La candidatura de Juan Segovia, ha conseguido 2.711 votos, un 42,3% de los participantes.

Por lo tanto, aplicando el principio democrático, Hernández, es hoy la nueva secretaria general del PSM-PSOE. También hace historia al ser la primera mujer que dirigirá a los socialistas madrileños.

¿Y, ahora qué?

Lo más inmediato, la formación de la Ejecutiva que le acompañará en la gestión orgánica del partido. Esta primera decisión será analizada con lupa debido a la importancia que tiene su composición. El trabajo que realice debe servir de soporte al grupo parlamentario de la Asamblea de Madrid. Y, más adelante, de cara a las elecciones generales anunciadas para final de año, una plataforma firme de apoyo a Pedro Sánchez, con el objetivo puesto en la presidencia del Gobierno.

De cómo se lleve a cabo estos dos propósitos, y el resultado obtenido de los mismos, condicionarán el próximo Congreso Ordinario en la primavera de 2016. Fecha definida para la aprobación de la dirección Regional de cara a los cuatro años venideros.

Por tanto, Hernández tiene dos grandes retos en su vida política: la presidencia del Gobierno de la alcaldía de Getafe, y la dirección de la secretaría general del PSM.

Tanto para conseguir uno y otro, ha demostrado capacidad de trabajo, entrega y dedicación al Partido Socialista. Ahora bien, personalmente, considero que la enjundia de los restos que tiene por delante, le obliga a confeccionar equipos solventes y capaces de personas leales que le ayuden en estas y otras tareas que a buen seguro irán saliendo en el desarrollo diario de la política gobernante.

Los socialistas madrileños después de muchos años de desencuentros, tenemos ante nosotros una oportunidad única para demostrar que los tiempos y las personas son otras, que la unidad es posible, y ello nos sitúa en la rampa de salida preferente para recuperar la confianza del electorado madrileño.

El plebiscito que viene

Conforme pasan los días vamos conociendo detalles del adelanto electoral que se va a producir en Catalunya. Desde la lista única, pasando por la posición que determinados líderes ocupan en ella, y ahora finalmente, sabemos que las anunciadas elecciones se consideran un `plebiscito´.

Votación que según su resultado servirá para abrir el camino que determine la independencia de España. Este, es el objetivo de todo el proceso y no el acometer de manera concreta la solución de los problemas que tienen los catalanes. Complicaciones que son comunes a las que padecemos en el resto de comunidades que conforman España.

Es decir, paro, pérdida de calidad en la Sanidad pública, problemas en Educación, falta de apoyo al desarrollo de la ley de Dependencia, exclusión social de familias, desnutrición infantil, desahucios, y a buen seguro que existirá algún otro problema relacionado con las características especiales de la zona.

A todo lo enumerado, ha sido incapaz el Gobierno que preside el Sr. Mas, de encontrar una solución que sirva de aval para demostrar su capacidad que le diferencie del resto de gobiernos autónomos españoles.

Esta realidad es la que debe considerar el pueblo catalán para decidir su voto el día 27 de septiembre. Ahora bien, se dice que es un `plebiscito´ y por tanto, no es una cuestión baladí. Por ello, es muy importante la participación activa de la sociedad y analizar con mucho detenimiento el sentido y la orientación del voto.

A estas alturas, no vale las declaraciones grandilocuentes de una u otro parte. Si el pueblo catalán acude masivamente a las urnas y ejerce el valor de su voto, nos encontraremos con un resultado muy ajustado al sentir del propio pueblo.

Un resultado favorable para la lista única que conforman los partidos que hacen apología del independentismo, abriría un proceso de legalidades constitucionales de resultado imprevisible. Y, si el resultado fuera apoyar a las fuerzas políticas que buscan otras vías competenciales para el desarrollo autonómico, no sería necesaria la intervención de Dios. Sería el pueblo catalán quien pararía el proceso con la fuerza de la papeleta de su voto.

De ahí, la importancia del incremento participativo en las elecciones venideras. No son unas elecciones más. Está en juego el futuro de Catalunya y por extensión el de España.

Mi voto por Internet

Ya sólo faltan cinco días para que los socialistas madrileños acudamos a las urnas para elegir a nuestra o nuestro secretaria/o general del PSM. El domingo 26 hasta las 20 horas, en las agrupaciones socialistas podemos depositar nuestro voto.

La mayoría de los militantes coincidimos en que las fechas elegidas por la dirección, no son las más adecuadas para facilitar y promover la participación. Cuantos más votos, más respaldada se sentirá la persona elegida.

Conviene recordar que de los 15.000 militantes con derecho a voto, han sido alrededor de 7.000 los que han presentado su aval apoyando a cualquiera de los dos candidatos.

El PSOE, a nivel Federal ha implantado una herramienta de participación directa soportada en la red que se llama miPSOE. A través de esta u otra herramienta se puede solicitar el alta para afiliarte al partido, y en miPSOE, se nos ha permitido utilizar este instrumento para que nuestro aval sea reconocido legalmente.

Si analizamos el número de avales y los comparamos con el número de la militancia activa, no llega al 50% de participación. Por tanto, de cara a la participación del día 26, en plena actividad vacacional es muy posible que la participación no llegue ni al número de avalistas.

Es sabido que en democracia lo que cuenta es la participación de votantes y finalmente, los porcentajes de apoyo que cada candidato haya recibido. Pero también en aras de enriquecer esa democracia, la máxima es: `cuanta más participación mayor respaldo para el candidato o candidata ganador´.

Es por ello, que si ya en el PSOE existen herramientas que facilitan la afiliación y la participación, no se entiende que la dirección del partido, no haya establecido un sistema para poder votar a través de la Web igual que se ha podido hacer con la presentación de los avales.

Con ello, hubiéramos facilitado la posibilidad de incrementar la participación tanto de los que estamos presentes en la Comunidad de Madrid, como de los que en esta fechas se encuentran desplazados. Dándole mayor reconocimiento y apoyo a la persona elegida. De haberlo hecho así, el Partido Socialista de Madrid, se hubiera convertido en la punta de lanza que la mayoría de la militancia demanda en pleno siglo XXI. La era digital, ha llegado para quedarse.

A los 33 días de Gobierno

Yo todavía quiero pensar que lo que sucede en política se debe precisamente al desarrollo de los acontecimientos y a la aplicación del diario político de cada una de las formaciones. Hay quien piensa que a veces se pacta antes, para luego finalmente obtener el resultado que estaba previsto.

En la ciudad de Getafe, el Partido Socialista con ocho concejales consigue la alcaldía, gracias al apoyo de investidura del grupo Ahora Getafe que cuenta con siete ediles en la Corporación. Después deciden no entrar a formar parte del Gobierno, y por tanto el PSOE gobierna en minoría. Esto hace que a los 33 días de Gobierno y cuando los grupos de la oposición deciden votar juntos, las propuestas del Gobierno no puedan ser aprobadas. Pues el Partido Popular tiene nueve concejales y Ciudadanos, dos. El único representante de Izquierda Unida forma parte del Gobierno.

Sólo se han celebrado dos plenos, el primero tuvo lugar el primer intento de aprobar un determinado importe para los sueldos y un número de personas liberadas que apoyaran la labor del Gobierno. Como no era del agrado de la oposición fue rechazado. El segundo Pleno, que versa sobre el mismo asunto, el Gobierno visto lo sucedido cambia la propuesta incrementando el sueldo de los concejales liberados y el número de personal de confianza de todos los grupos y entonces se aprueba con el voto en contra de Ahora Getafe. El resultado final, es una mejora para todos los concejales que forman la corporación.

De ahí, que los que piensan que todo era diseño establecido insistan en que el resultado final estaba previsto.

Salvado lo anterior, en este tiempo, ya hemos podido vislumbrar cómo puede ser la gobernabilidad de de Getafe. Al día de hoy, hay dos hechos que me llaman la atención. Uno, cultural urbanístico y otro social. El primero ha sido producto del impago de una obra destinada a la construcción del conocido `teatro de la calle Madrid´. Ya el anterior Gobierno había dejado mensualidades pendientes de pago, con la esperanza de seguir gobernando y aplicar fórmulas de pago recaudando ingresos con la prevista venta de terreno industrial.

Por tanto, el Gobierno actual, al no existir una previsión de fondos para la obra, decide paralizarla. El PP, pone el grito en el cielo y tacha de incapaces al Gobierno.

El segundo, tiene otro tinte diferente. Venidos desde su país natal, Rumanía, una caravana de alrededor de sesenta personas niños incluidos, se han instalado en un barrio de Getafe y duermen en un parque cercano.

Si antes era el PP el que criticaba con severidad al PSOE, en este caso el grupo Ahora Getafe, se entrevista con los desplazados que han sido expulsados de varios países europeos en su caminar desde Rumanía, y aplicando criterios de derechos humanos, piden explicaciones de la resolución del problema al Gobierno de la ciudad.

No hay que tener principios racistas para imaginar que esta forma de convivencia con la familias tradicionales de `Las Margaritas´ genera alteración social.

He querido reflejar estos dos hechos como muestra de la presión que soporta el Gobierno. Es cierto que para conseguir el apoyo de investidura del grupo Ahora Getafe, se firma un acuerdo en el que se pide que Getafe, deje de ser reconocida gran Ciudad y por tanto, la Junta de Gobierno deje de tener la facultad de decidir y que sea el acuerdo plenario lo que se lleve a cabo.

Tomando la foto fija que deja estos dos casos, mucho me temo que el incumplimiento de lo firmado ante notario, está asegurado.

Titulares de prensa

Una sucesión de acontecimientos han convertido a Sara Hernández, en una política de actualidad. Primero fue su elección como alcaldesa de Getafe. Segundo, presentarse a la candidatura para dirigir, si es elegida el día 26, el PSM-PSOE.

Pero hoy, el motivo que me lleva a referirme a Sara Hernández, es debido a los comentarios que un grupo de amigos no muy conocedores de los procesos políticos me acaban de informar.

No tenían mala voluntad en lo dicho, ya que ellos, lo habían leído en titulares de determinada prensa: “la alcaldesa de Getafe se sube el sueldo”.

Para quién no esté siguiendo los avatares diarios de la política un titular así en `La Razón´, basando la información en una nota que publica el grupo Ahora Getafe donde un desacuerdo en lo firmado entre PSOE y Ahora Getafe, lo titula así: “el PSOE había pactado con Ahora Getafe un sueldo para la alcaldesa de 2.500 euros y ahora se ha subido hasta 4.500 euros”. Este, y 13 puntos más fueron firmados para la jornada de investidura.

Lógicamente, te quedas con esas cifras, pero fueron otros los desencuentros que llevan al PSOE a buscar otras alternativas dentro de la Corporación para recibir un apoyo de gobernabilidad. Y, luego tenemos que conocer que en Pleno se aprobó reducir un 15% el sueldo de la alcaldesa con respecto a lo que cobraba el anterior regidor.

También nos ayuda a clarificar el concepto de los sueldos la tabla aprobada en el Congreso de los diputados a propuesta del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.

De donde se deduce, que si multiplicamos la cantidad publicada por Ahora Getafe por 12 mensualidades y comparamos los 180.000 habitantes que tiene Getafe, el titular de prensa puede ser.

“el sueldo de la alcaldesa de Getafe, se aleja mucho de lo legalmente establecido en la Ley”.

Otro debate es, si las cantidades aprobadas en el Parlamento se consideran ajustadas al desempeño de la función que tienen asignada los alcaldes y alcaldesas.

No hay voluntad política

Para solucionar el problema que tiene Grecia. El pueblo griego que durante décadas ha estado gobernado por la alternancia de gobiernos de derecha e izquierda, ha visto como paulatinamente se ha ido empobreciendo hasta la situación que vive hoy.

La falta de soluciones que ninguno de los gobiernos anteriores aplicaban para corregir el debilitamiento económico, genera que un tercer partido, haciendo un diagnóstico certero de la situación que se vive y prometiendo medidas correctoras que ayuden a la solución, obtenga la confianza del electorado y le permite gobernar en la actualidad.

Es cuando tiene que aplicar las medidas prometidas, cuando encuentra resistencia en sus socios europeos que exigen continuar con las políticas austeras que han propiciado una paralización de la actividad económica y por tanto, impide la creación de riqueza que pueda facilitar el pago de la deuda acumulada.

Deuda, que hoy conocemos que España y el resto de estados europeos también tienen. En el caso de España, este año tiene que hacer frente al pago de miles de millones de euros que no puede pagar y que tendrá que refinanciar en los mercados.

Esto último, es lo que no se le permite a Grecia debido al grado de endeudamiento que tiene. Pero si los gobiernos europeos no toman conciencia seria de la realidad, estamos aproximándonos a una situación desconocida en Europa.

Por ello, me preocupan mucho las declaraciones exabruptas, que hacen algunos presidentes de los estados europeos con respecto a las peticiones que hace el Gobierno griego.

En España tenemos muestra de ello con Rajoy, Montoro y Casado. Éste último, incluso lo refuerza diciendo “que en Grecia están saqueando los establecimientos”. Cosa esta, que no está recogida en las páginas de sucesos.

Lo de Grecia tiene una larga trayectoria que mientras a los poderes económicos les ha interesado, han ido ofreciendo rescate y rescate con unas condiciones leoninas que han arruinado al pueblo griego.

La Unión Europea tiene que ser consciente de ello y sus presidentes nunca deben olvidar que gobiernan para todas las capas sociales: bajas, medias y altas, que también tienen que someterse a los criterios de gobernanza.

Es dramático comprobar por los análisis sociológicos, que un pueblo que hace una década era el que menor número de suicidios tenía, la situación económica que está viviendo haya provocado que hoy, esté a la cabeza de Europa. Cuando las personas no tienen salida, se quitan la vida.

Especialistas económicos pronostican que Grecia no puede pagar la totalidad de su deuda. La realidad se impone y exige una solución conjunta de toda la Unión Europea.

Confío en la experiencia política

Ante todo, la responsabilidad de un Gobierno es llevar a cabo la gobernabilidad que las urnas le han otorgado. En el caso municipal del pasado 24-M, con acuerdos alcanzados con otras fuerzas políticas.

En la ciudad de Getafe, el Gobierno del PSOE, recibió el apoyo en la sesión de investidura del grupo Ahora Getafe. Previo a ese apoyo, se firmó un documento que contiene 14 puntos distribuidos en 5 apartados.

Decir, que Ahora Getafe, decide no formar parte del Gobierno y sí quiere que en el proceso de gobernabilidad progresivamente se cumplan los puntos firmados ante notario.

Las personas formadas en el mundo de la política saben que en ocasiones la teoría difiere del momento de la práctica. Este, es el caso que sucede en la ciudad de Getafe.

Al pasado Pleno del día 2, llega una propuesta que presenta la alcaldesa Sara Hernández, referente a la aplicación del punto acordado sobre los cargos de confianza y concejales liberados, que previamente se había negociado en otros términos al observar que la dificultad de aplicar su literalidad causa problemas a los grupos políticos. Finalmente el Gobierno hace un reparto que, como era de esperar, de los 27 concejales que forman la Corporación 18 votan en contra y 9 lo hacen a favor, el Gobierno.

Es cierto que existe un acuerdo de investidura, pero también es cierto que se tiene que dotar al Gobierno y oposición de los medios y recursos humanos que dentro de la ley, permita llevar a cabo la gestión del Gobierno y su control.

Así, nos encontramos que el PSOE, ante el fallido acuerdo con su compañero firmante Ahora Getafe, mantiene conversaciones con el resto de grupos, Partido Popular y Ciudadanos para distribuir cargos y liberados que permita votar a favor de la propuesta que el día 7, la alcaldesa de nuevo llevará a Pleno.

En este caso, se acuerda lo siguiente: 9 concejales liberados del Gobierno, PSOE-IU. Para el PP que tiene 9 concejales, se liberan 5. De los 7 que tiene Ahora Getafe, se liberan 3. Y, para Ciudadanos que tiene 2, se libera 1. Cuando se habla de liberados nos referimos a concejales con sueldo.

En el apartado de los cargos eventuales, recordemos que la ley permite 27 el mismo número que concejales. La distribución será así: El PSOE dispone de 15. Para el resto de grupos, PP, Ahora Getafe, Ciudadanos, e IU, 2 cargos para cada uno de los grupos. Total 23 personas que cobrarán de las arcas municipales cuyo montante destinado a estas partidas el Gobierno propone reducir el 25% de la cuantía total.

Está claro que el acuerdo alcanzado saldrá adelante con los votos a favor del PP y Ciudadanos. Pero también, que se incumple el acuerdo firmado con Ahora Getafe, que fijaba un tope de 15 contratos eventuales.

Dado que el total de 23 está dentro de los permitidos por ley 27, la experiencia política del círculo interno de Ahora Getafe, no debería sentirse dramáticamente deslegitimado por no alcanzar su acuerdo firmado. 

La forja de una líder

Cumpliendo lo establecido por la dirección Gestora de Madrid, hoy se ha presentado la candidatura de la alcaldesa de Getafe, Sara Hernández, para dirigir el Partido Socialista de Madrid. Es presentada por el alcalde de Fuenlabrada, Manuel Robles, que elogia los valores políticos que tiene la candidata.

Sara Hernández comienza su intervención teniendo un recuerdo especial para el compañero Pedro Zerolo, en un día como hoy que se cumplen diez años de la aprobación de la ley de Igualdad.

Arropada por un centenar de personas compañeros y compañeras del Partido Socialista de Madrid PSM, Sara Hernández, con un discurso integrador y recalcando de manera especial que esta candidatura no va contra nadie, sino, que tiene la firme voluntad de aunar todas las fuerzas existentes entre la militancia socialista, la candidata hace un llamamiento a todos y a todas para conseguir en estos cuatro años que el PSM sea el partido referente de la izquierda madrileña.

Para ella, es un día emocionante ya que comienza una nueva etapa del PSM, el buen resultado que se ha obtenido el 24 mayo, necesita que desde el Partido se responda a la sociedad en clave orgánica a ese apoyo recibido. Por ello, pide a la militancia su confianza para llevar a cabo un proyecto de regeneración democrática y sumar el trabajo que todos podemos aportar. Aquí, no sobra nadie.

Afirma que este es un proyecto compartido que obedece a un trabajo en equipo con una dirección fuerte. También reconoce y se quiere apoyar en el trabajo del grupo parlamentario de la Asamblea de Madrid, ya que presenta una alternativa posible al Gobierno de la derecha. Se compromete desde el ámbito orgánico a apoyar el trabajo que realiza Ángel Gabilondo y todo el grupo parlamentario. Se apoyará en toda la militancia de Madrid a través de las agrupaciones de la región y ofrece su colaboración para que se visualice el proyecto socialista.

Reconoce que es un gran reto el que tienen por delante, ya que los objetivos de este proyecto no son otros que conseguir la calidad de vida, el bienestar, y la igualdad de todos los madrileños y madrileñas.

Audio del discurso íntegro de Sara Hernández.

Encrucijada política

A partir de hacerse público el anuncio del Congreso Extraordinario del PSM-PSOE para el día 31 de julio, informando el presidente de la Gestora, Rafael Simancas, que las candidaturas que vayan a concurrir tienen hasta el día 10 para recoger los avales que le acrediten, se abre el proceso político participativo.

No en vano, los/as militantes socialistas votaremos el 26 de julio la elección de la persona que va a ostentar el cargo de secretario/a general del PSM.

Todo hace presuponer que de los 15.000 afiliados que tiene la federación madrileña, debido a la época estival, la participación será reducida. Esto, y el debate sobre los posibles candidatos aumenta las ya de por sí, altas temperaturas madrileñas.

Por la parte que toca a la agrupación de Getafe, el hecho de que la secretaria general y alcaldesa Sara Hernández, suene en la terna para conquistar la confianza de los electores y presidir el PSM, abre un debate profundo.

Los últimos cuatro años, de manera discreta, he estado colaborando en el proyecto político que ha logrado recuperar la alcaldía de Getafe por las fuerzas de progreso y la izquierda de la ciudad. Por tanto, conozco hasta donde se puede en política, el perfil de Sara Hernández.

Mujer de partido, socialista sin ambages, capaz junto con otro grupo de personas de haber cambiado la agrupación de Getafe y propiciar el pacto para gobernar la ciudad.

Por ello, considero que cualidades y experiencia no le faltan para acometer la aventura que se le plantea desde la procelosa federación madrileña.

Ahora bien, si resultase elegida secretaria general y el hecho de ser la alcaldesa de la ciudad, exige que se articulen los mecanismos necesarios para que cuando tenga que cumplir con la obligación de las diligencias propias del cargo a nivel Comunidad de Madrid, su ausencia de Getafe, no merme un ápice la gestión en la alcaldía de la ciudad.

Esto último es fundamental, y por eso considero muy importante configurar un equipo compacto de gestión tanto en la ciudad de Getafe, como en la dirección del PSM. Ello, le permitiría poder desarrollar sus conocimientos y aplicar sus habilidades políticas ejerciendo ambos cargos sin menoscabo en ninguno de ellos.