La Ley de Dependencia a debate

Ayer en la ciudad de Getafe, los grupos políticos que componen el Pleno Municipal, debatieron sobre la situación que se vive en Getafe y por extensión en la Comunidad de Madrid, concerniente al grado de cumplimiento de las prestaciones contenidas en la Ley de Dependencia.

Además de los portavoces de los grupos políticos PSOE, PP e IU, intervinieron representantes de distintos colectivos de afectados y representantes de los sindicatos CCOO y UGT.

El debate lo sustenta la moción conjunta que presentan los grupos PSOE e IU, y que fue aprobada con sus votos. En el texto se pide al Gobierno de la Comunidad de Madrid que preside Esperanza Aguirre (PP), que acabe con la situación de bloqueo que mantiene y que agilice la tramitación de las prestaciones a las cuales tienen derecho reconocido por Ley las personas y familias afectadas.

Salvo los representantes del Partido Popular en Getafe, todos los intervinientes expresaron la dramática situación que muchas familias están soportando. Y, todos pidieron que se cumpla el contenido de la Ley. Incluso el portavoz de la UGT, solicita al Gobierno Municipal que considere la posibilidad de presentar una denuncia ante los tribunales de Justicia por incumplimiento de la Ley.
En el siguiente vídeo podemos apreciar algunos pasajes de las intervenciones.

No merecemos el desencuentro

Lamentablemente hemos asistido al desencuentro final y ruptura del proceso para alcanzar un Pacto de Estado para la Educación. Después del acuerdo alcanzado en Sanidad, parecía que la Educación también encontraría un punto de consenso entre PSOE y PP.

Finalmente no ha sido así. Y, esta materia es muy valorada por la sociedad. Porque de ella, depende el futuro de las generaciones venideras. Había grandes esperanzas cuando el ministro Gabilondo, declaraba que se aparcaban las materias que producían desencuentro y se asumían todos aquellos puntos que sumaban para un resultado positivo. El fracaso no es entendido.

En la anterior anotación, los comentarios que hacen las personas sobre el tema tratado se inclinan por la necesaria obligación que tiene el Gobierno de España de gobernar y seguir hacia delante.

Si nos detenemos en los acuerdos que hoy han tomado en el Consejo de Ministros, comprobamos en materia educativa que a pesar de no haber encontrado el espacio común para que los dos grandes partidos lleguen al entendimiento, el Gobierno de Zapatero, sí hace una gran apuesta por la educación:

Becas-salario
Se incrementa, además, la partida presupuestaria para la modalidad de ayuda creada el año pasado, conocida como beca-salario, y que tiene como objetivo compensar la ausencia de ingresos que comporta la dedicación plena a los estudios universitarios. Para el próximo curso el Gobierno eleva el dinero destinado a este tipo de becas en 82 millones de euros, actualiza el umbral de renta familiar en un 2,6 por 100 con el fin de evitar la eventual expulsión de beneficiarios como consecuencia de los incrementos salariales, y extiende esta beca-salario a los estudios de ciclos formativos de grado superior.
El Ministerio de Educación espera que con estas modificaciones se incremente en un 285 por 100 el número de alumnos que se beneficien de ella.

En las antípodas
La Comunidad de Madrid suspende las rutas escolares. Denuncia de Madres y Padres.
Para el próximo curso, la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid ha decidido, por cuestiones, fundamentalmente, presupuestarias, suprimir esta ruta de autobuses, olvidándose del carácter social y ayuda a las familias que este servicio viene prestando.

Con estos mimbres es imposible hacer buenos cestos. Aunque se ponga mucha voluntad.

Afirmación aclaratoria

Todo indica que la ciudad de Leganés, ha sido elegida por el Partido Popular de Madrid para presentar la campaña contra la subida del IVA. Allí, presidenta de la Comunidad y presidente del Partido, hicieron algunas afirmaciones dignas de comentar.

Mariano Rajoy, manifiesta ante sus fieles seguidores que el PP ganará las elecciones municipales en Pinto y también en Leganés. Se olvida Mariano, que Leganés tiene una espina clavada consecuencia del tratamiento persecutorio que el Hospital Severo Ochoa, tuvo que padecer de la mano de la consejería del Gobierno de la Sra. Aguirre.
Por tanto, los ciudadanos y ciudadanas que son sabios, sabrán disponer en las urnas a cada uno en su sitio.
En Pinto, andan las cosas todavía sin clarificar en algunos casos judiciales de las hermanas Rabaneda. Por ello, considero una osadía la afirmación anunciada.

La estrella Esperanza, sí que fue específica en aclarar algunos datos sobre las razones que provoca el NO a la subida del IVA:
“Si te han dicho que la subida del IVA es para pagar las pensiones es mentira, las pensiones se pagan con las cotizaciones a la Seguridad Social”. “Si te han dicho que la subida del IVA es para pagar la Sanidad, es mentira, la Sanidad se paga con los presupuestos de la Comunidad de Madrid”. “Si te han dicho que la subida del IVA es para pagar los Servicios Sociales, es mentira, también los pagan los presupuestos de la Comunidad de Madrid".

Hasta hoy, las manifestaciones y protestas de los madrileños cuando nos quejamos de los servicios que recibimos en la Sanidad pública y cuando denunciamos reiteradamente el incumplimiento de la Ley de la Dependencia, es decir, el abandono a que tiene sometidos a las personas afectadas que necesitan apoyo social público al que tienen derecho por Ley, ella, muy pizpireta le echaba la culpa de todo lo que sucedía al Gobierno que preside el Sr. Zapatero.

Queda demostrado con la explicación del folleto informativo que nos mentía. Era una triquiñuela para desviar la atención sobre la responsabilidad que tiene transferida como Gobierno autónomo.
Estamos ante la declaración pública de las competencias que tiene asignadas y que debe gestionar para todos los madrileños. Si destruye a la Sanidad pública, sabemos que es consecuencia de la mala gestión que hace. Si los dependientes de la CAM son los últimos de España en recibir las prestaciones a la que tienen reconocido derecho, es responsabilidad de la mala gestión que hace. Ella, declara que los paga. Luego, a ella es a quien le tenemos que exigir y pedir explicaciones.
Ya, no tiene coartada posible que la exima.

Estamos a tiempo

La difícil situación económica producto del cese de la actividad constructora, sitúa a muchos ayuntamientos al borde de la quiebra. Dentro de la Comunidad de Madrid, dos ayuntamientos gobernados por el Partido Popular figuran en la relación de municipios con mayor deuda por habitante.

El Ayuntamiento de Navalcarnero ocupa el primer puesto con 2.090 euros habitante. Seguido de Madrid ciudad donde los 7.000 millones de deuda se reparten a razón de 2.000 euros madrileño/a.

Las causas que generan que estos ayuntamientos se encuentren en esta situación parecen distintas; mientras Madrid, la deuda la acumula como consecuencia del excesivo gasto en obras e infraestructuras; Navalcarnero es producto de la paralización del desarrollo urbanístico. Llama poderosamente la atención la manera de gestionar: Navalcarnero podría representar el papel de la vida alegre en la fábula de la cigarra y hormiga. Ha vivido con excesos la época de bonanza económica. En 2006, el Ayuntamiento intentó cambiar su plan urbanístico, aprobado sólo cuatro años antes, para construir 12.000 viviendas. Antes de contar con el visto bueno del Gobierno regional vendió los aprovechamientos urbanísticos de los terrenos que iban a recalificar. El consistorio ingresó más de 150 millones de grandes constructoras y se los gastó sin que ni siquiera se comenzara a construir. Ahora el término está repleto de parcelas a medio construir. Y con un problema: los ingresos de la actividad inmobiliaria se han desplomado más de un 20%, según el edil socialista, Juan Francisco García. Art. De J. SÉRVULO GONZÁLEZ - Madrid - 21/03/2010

En la ciudad de Getafe, sin llegar a esos extremos y como podemos apreciar en la foto en el barrio de Perales del Río, han quedado las parcelas urbanizables paralizadas. Es decir, 550 viviendas unifamiliares no han visto la luz. El proyecto aprobado eran 1.750 viviendas entre unifamiliares y en altura.

La excelente relación que tengo con Teresa Banet, secretaria técnica de la Asociación Sostenibilidad y Arquitectura (ASA), me lleva a comentarle la iniciativa y proyecto que se está pergeñando para construir en Perales del Río, 26.000 viviendas.
Como buena arquitecta el proyecto le despierta muchas preguntas, que obviamente no toca hoy reflejar. Pero sí, alguna apreciación: lo coherente sería terminar las viviendas que faltan. Si la demanda no es de unifamiliar, se puede iniciar el trámite para cambiar a viviendas en altura.
Luego, pregunta si Perales del Río tiene necesidad de crecimiento y si esta, es la apuesta del Gobierno de Getafe, la Participación Ciudadana debemos manifestar las necesidades sobre dotacionales, espacios públicos, viales de comunicación, tipología de edificación, locales comerciales, plazas, etc.
Sobre la sectorización, debemos exigir que la primera fase tenga que ser anexa a la población urbana. Consolidada la primera marcaremos las siguientes fases hasta llegar al final de la línea trazada como suelo urbanizable.
Otro dato que le llama poderosamente la atención es el volumen de población y las infraestructuras públicas que deben crearse.

En fin, como decía al principio son muchos datos los que hay que aunar para que la historia de las parcelas vacías no se repita.

Saturno devora a sus hijos

Es la mejor metáfora que podemos emplear para explicar lo que hace la Sanidad pública madrileña con sus Consejeros. El tema de Saturno, según el sicoanalista Freud, está relacionado con la melancolía y la destrucción. Así deben sentirse Lamela y Güemes, melancólicos y destruidos.

Ahora bien, en su haber dejan una gestión inolvidable para los sufridos usuarios/as madrileños/as.
El primero, montó un escándalo en el hospital Severo Ochoa de Leganés, contra el doctor Montes, que por extensión perjudica a toda la sanidad pública madrileña y a los enfermos terminales. Los tribunales de justicia han dicho que ninguna de las acusaciones realizadas a la gestión del Sr. Montes, han podido demostrarse y por tanto, es inocente de todas las injurias que le propinaron.
El mencionado Manuel Lamela, dentro de su organización política (PP) se acerca a los posicionamientos del Sr. Rajoy, y es destituido por la lideresa madrileña, Esperanza Aguirre.

Llega el joven y aguerrido Juan José Güemes, y mientras el anterior Consejero, era partidario de hacer crecer las áreas sanitarias con la intención de acercar la gestión a los ciudadanos; el nuevo Consejero pone todo patas arriba y donde iban a ser 17 áreas, las convierte en la tan traída y llevada Área Única. Es decir, más de 6.000.000 millones de habitantes gestionados y dirigidos desde un único puesto de mando. Todavía, no conocemos los resultados pero la experiencia acumulada y demostrada con la gestión y puesta en funcionamiento de los nuevos hospitales, nos hace pensar que los madrileños/as no vamos a mejorar en la atención sanitaria de calidad que nos corresponde.
Y, tanta protesta de profesionales de la medicina y la sociedad en general, impedía que Esperanza Aguirre (PP) se sintiera adulada en las visitas realizadas a los hospitales. Si a esto, le sumamos que el Sr. Guemes, dentro del Partido Popular, se posiciona del lado de Rodrigo Rato, en el caso Caja Madrid, que finalmente decide Mariano Rajoy, otro cadáver político que se lleva por delante la Sra. Aguirre.

La destrucción “política” debe ser entrecomillada. Los comentados Consejeros son apartados de la primera línea política pero no quedan descalzos. Sus retribuciones económicas serán sustanciosas.
Por ello, no debemos sentir tristeza. Lo preocupante para la ciudadanía madrileña son las consecuencias profesionales que tanto desmán y desavenencia genera en el servicio que recibimos.

Hasta que las próximas elecciones corrijan el problema creado, estaremos atentos a Saturno para ver qué hace con su nuevo hijo.

El derecho de los mayores

Termina la semana y de nuevo he tenido que padecer la situación que se vive en la Comunidad de Madrid, con el derecho reconocido por Ley que tienen los Mayores dependientes. Es decir, la aplicación y desarrollo de la Ley de Dependencia.

En el departamento informativo de la c/ Espartinas, a las 10,30 horas, éramos tantas las personas solicitando número para ser atendidos que los gestores del servicio deciden suprimir su emisión debido a que ya con los recogidos se llegaba al final de la jornada laboral.
No debemos hacer mucho esfuerzo para comprender el sentimiento de repulsa que se genera y los cientos de comentarios indignados contra la Consejería de Sanidad (PP).

Quiero dejar constancia de ello, y al mismo tiempo acompañar la siguiente información para utilidad de las personas que necesiten ayuda. Por un lado, el aviso informativo del futuro traslado de las oficinas de la c/ Espartinas.

Y, relataros que dentro de nuestra Comunidad, tenemos la fortuna de contar con la ONG, Asociación Benéfica Geriátrica. Después de la fallida gestión informativa del servicio público de la Consejería, y dado que el esfuerzo del traslado desde Getafe estaba realizado, por indicación de la Trabajadora social, Carmen Rentero, me presento en la oficina de la ONG.

Aunque no tenía cita previa, espero a que la Trabajadora social, Elena Puyuelo, dispusiera de tiempo y escuchara con atención la necesidad que tengo para con un familiar directo. A partir de ese momento, todo ha sido asesoramientos eficaces sobre los Centros Geriátricos de la Comunidad; y, lo más importante adaptados a los medios económicos de los demandantes.

Si ya sentía alivio por la información que estaba recibiendo, termino de ver la luz a la posible solución debido a la profesionalidad de la Coordinadora de la ONG, Pilar Más. No solamente, ratifica la información de Elena, sino que, además introduce en la información valores humanos que debemos tener en cuenta cuando tratamos con mayores en situación de dependencia. Incluso, amplía su exposición con vivencias personales.

He querido dejar testimonio en este espacio para denunciar la situación a que nos tiene sometidos el Gobierno de Esperanza Aguirre (PP) y también para divulgar la existencia de la ONG, Asociación Benéfica Geriátrica, entidad que presta sus servicios de forma gratuita.

Muy peligroso para lo público

Conociendo la práctica neoliberal conservadora que ejerce el Gobierno de la Comunidad de Madrid que preside Esperanza Aguirre, preocupa mucho que en la Ley del presupuesto 2010, se introduzca el artículo 60.

Las personas bien pensantes pueden deducir que su contenido, es eso, redactado de negro sobre blanco. Los que conocemos como utiliza el Partido Popular su mayoría absoluta en la Asamblea de Madrid, nos atrevemos a decir que nada de lo que redacta el Gobierno de Esperanza Aguirre, es simple casualidad.

La puerta que abre el argumento del documento adjunto, es poder utilizar la ley a su libre albedrío cuando lo crea más oportuno y con el fin que considere más conveniente.
Si ésta, no fuera la intención premeditada para qué redactar el englobado del artículo 60. Alguien que respeta los servicios públicos que están aprobados por ley, no introduce un manifiesto con el contenido que tiene.
En definitiva, sabemos como trata la Sra. Aguirre, a la Sanidad pública, la Enseñanza pública, y la preferencia que tiene por la gestión privada. Entonces, no debe hacernos dudar que una vez legalizados los Prepuestos Generales de 2010, haga uso de la prerrogativa que le concede el artículo 60.

Gobierno de La Comunidad de Madrid

Además de amagar hay que convencer

Ayer y hoy, en el Senado y Congreso, el Partido Popular ha mostrado sus armas más enérgicas contra el Gobierno socialista que preside José Luis Rodríguez Zapatero. Se percibe que la no responsabilidad de Gobierno, le permite reprochar sistemáticamente todas las iniciativas gubernamentales.

Incluso, Mariano Rajoy, se atreve a expresar algunas medidas que implantaría si tuviera la obligación de gobernar: “congelación salarial para los funcionarios”. Como si estos, no tuvieran las mismas necesidades para vivir que cualquier persona con otra profesión. Pero, ahí queda un indicativo de por dónde puede ir la hoja de ruta popular.

En política se tiene que ser un buen fajador para aguantar los distintos envites. El Gobierno de Zapatero, está demostrando que soporta con buen estoicismo las adversidades que le llegan. Además, con la firme decisión de no mermar las prestaciones sociales.

En la Comunidad de Madrid, esta semana se ha producido un hecho muy significativo. La red social Facebook, ha lanzado un mensaje al PSM, cuyo objetivo podía tener doble consecuencia. De un lado, detraer la imagen personal de Tomás Gómez, secretario general del PSM, y para ello, utiliza la consolidada personalidad de Pedro Castro, alcalde de Getafe. De otro, si Castro hubiera entrado al trapo, estaríamos abriendo una sima en Getafe de incalculables consecuencias.

Esto último, es lo que ha pergeñado la presidenta de la CAM, Esperanza Aguirre, cuando le invita a Pedro Castro a ser contrincante ante ella en la Comunidad y dejar la alcaldía a su discípulo Carlos González Pereira (PP).

Personalmente, fui testigo de la reacción del Alcalde y la manifestación de su gabinete de prensa cuando nos advierte que lo que estábamos viviendo generaba que al día siguiente, después de dos años, Pedro Castro, estuviera invitado al programa de Telemadrid que presenta Ely del Valle.
Allí, Castro fue contundente y desmonta totalmente la operación diseñada y a la que, algunos socialistas suman su adhesión.

Todos debemos tener muy presente, que el Partido Popular no hace las cosas por casualidad. Senado, Congreso y Comunidad de Madrid.

No son adivinanzas

Mi amigo, Roberto Benítez, nos invita hoy a que encontremos la relación que existe entre una autopista y un hospital en la Comunidad de Madrid. Tengo que reconocer que con independencia de la adivinanza inicial, ha realizado un excelente trabajo.

Por ello, lo traigo a esta página y expreso el deseo de ayudar a la difusión de su contenido. Máxime, cauando los datos que aporta están extraídos del propio presupuesto de la Comunidad de Madrid.

Después de la obligada lectura documental, sólo nos falta investigar sobre los accionistas que forman esas empresas y así nos queda confeccionado el puzzle completo.

Ya, no te digo más. A modo de introducción sirva este titular:
Las empresas propietarias de los nuevos hospitales, han recuperado en sólo 3 años casi el 70% de su inversión.

No se puede comparar

Aunque el “hijoputa” de Esperanza Aguirre, está haciendo mucho ruido mediático, todavía debemos alentarlo más hasta alcanzar la famosa frase de “tonto de los cojones”. Ella, pide perdón y los indulgentes medios conservadores la absuelven. En cambio, Pedro Castro, tuvo que resistir como una roca las embestidas que le llegaron de muchos flancos.

Hoy, desde la perspectiva del tiempo y sucedido el hecho definitorio que emplea Aguirre; lo de Castro, fue una torpeza dialéctica a la hora de explicar por qué determinados colectivos votaban a la derecha madrileña.
La entonación del “hijoputa” de Esperanza, no tenía nada de irónico. Era pasional, y además prosigue con la maldad expositiva de encontrar algo para “acabar con él”. Joder, esto sí que tiene peligro político. La acción que motiva que media FEMP, pidiera la dimisión de Castro, ahora, la podemos considerar una rabieta de la derecha española.

Dice Alberto Sotillos, en su blog, que el PP madrileño está roto. Y sí lo está. Lo que sucede es que muy pronto se volverán a besar entre ellos, antepondrán los intereses económicos, a su rivalidad política y personal y nos ofrecerán la imagen reconciliadora.

Lo que ocurre esta vez, es que la lucha cainita ha quedado abierta en canal. No basta con que se nos diga que Aguirre, emplea el mismo vocabulario de la calle. Me niego rotundamente a aceptar que la presidenta de la Comunidad de Madrid, hable de la manera que lo hace y actúe maquiavélicamente contra nadie.
Esto, para con un compañero de partido que piensa diferente, y ya lo define de esa manera; que no será cuando prepare la estrategia política para enfrentarse al adversario ideológico que puede poner en peligro las prebendas de las que disfruta. Terrorífico.

Por mucho cacareo mediático afín, la sociedad no podemos olvidar este episodio. El mundo necesita de personas nobles que ejerzan con firmeza y lealtad su trabajo al servicio de la sociedad; no semejantes perversos que aniquilen a todo aquel que no comulgue con sus ideas.
Doña Esperanza Aguirre, ¡tiene que dimitir!

Dependencia muy opaca

Recibo una nota informativa que me hace pensar. Personalmente, estoy viviendo una experiencia en la Comunidad de Madrid referenciada con la gestión de la Ley de Dependencia. Desde el año 2008, que se presenta la solicitud para valorar el grado dependiente de un familiar directo, estoy esperando.

Esta situación me lleva a la calle Espartinas, nº 10 de Madrid, para reclamar el estado de la solicitud. En el primer intento tuve que desistir, mi turno hacía el número 144 para recibir información. Si quieres aclarar datos del expediente, la situación te obliga a madrugar. Sólo dos personas atienden para toda la demanda que se genera en la Comunidad de Madrid.

Pero, decía que la noticia que me llega me confunde. Veamos:
En el apartado “Prestaciones económicas” en la actualidad se utiliza el siguiente método: El usuario recibirá una cuantía mensual que se obtiene como resultado de aplicar un coeficiente reductor, en función de su capacidad económica (renta y patrimonio personal), a la cuantía máxima aprobada anualmente mediante real decreto para cada grado y nivel de dependencia.
Es decir, se colige que una vez definido el grado dependiente, en función de los ingresos del dependiente así recibe la cuantía de la ayuda. Mayor ingreso, menor ayuda. Esta formula se trasladaba al uso y permanencia en las distintas residencias públicas y concertadas.

Pero, mire usted, que la Consejería de Familia y Asuntos Sociales, anuncia una nueva modalidad de prestación:
Los dependientes madrileños podrán elegir antes de verano la residencia concertada que deseen gracias a un cheque o tarjeta monedero cargada con dinero procedente de la administración autonómica que quiere poner en marcha. El dependiente recibirá en su tarjeta el dinero que le corresponda en función de su grado de Dependencia con la que podrá afrontar los costes de la residencia concertada que elija. En el caso de que desee un centro que cueste más de la asignación de la tarjeta, será el propio dependiente el que ponga la diferencia.
Información que llega a Europa Press desde la Consejería que dirige Engracia Hidalgo.

En una pronta valoración, se detecta que desaparece el apartado proporcional del ingreso de renta y patrimonio y sólo se aprecia el grado de Dependencia. De tal modo, que con esta nueva modalidad aquellas personas que tengan ingresos y patrimonio suficiente eligen Centros de primera y las que perciben menor cuantía económica tendrán que usar residencias de inferior categoría.

Es decir, cuando el Gobierno de España, (PSOE) promulga una Ley para ayudar a todos los dependientes sin mirar la situación económica; el Gobierno de la Comunidad de Madrid (PP) introduce las reformas que considera oportunas para crear dependientes de primera y de segunda categoría.

¡La sociedad estamos obligados a pronunciarnos!

Millones en la política

Apasionante el fragmento del nuevo libro de Joaquín Leguina. El que fuera presidente de la Comunidad de Madrid, PSOE desde 1983 a 1995, nos relata uno de los episodios más novelescos que su Gobierno vivió. La oposición prepara una moción de censura y para ello, busca la compra del voto que necesitaba.

Efectivamente, las personas que ya tenemos determinada edad recordamos aquel momento político convulsivo que, en el Ayuntamiento de Madrid, donde sí prospera y se desaloja a Juan Barranco (PSOE) y la trama que se preparó para conseguir el Gobierno de la Comunidad de Madrid, en manos del Partido Socialista.

Siempre quedaron interrogantes que hoy, el autor de “La Luz crepuscular” nos desvela. El protagonista directo, Miguel Ángel Olmo, tuvo que soportar la presión del grupo corruptor que le elige para comprarle el voto. Él, no sólo no acepta, sino que, grava la conversación y denuncia a la persona que le ofrece el pago de su apoyo.
Después, el devenir político hace que deje el cargo de diputado en la CAM; y yo, tuve la oportunidad de conocerle personalmente cuando es acogido en el Ayuntamiento de Getafe como cargo de confianza coordinando el Medio Ambiente bajo la dirección del concejal Francisco Hita. Pasado ese periodo, Miguel Ángel, se ha convertido en persona anónima en el mundo de la política madrileña.

He querido resaltar este hecho, con la esperanza de que algún día, igual que hoy conocemos detalles con el relato del Sr. Leguina; también conozcamos la trama que en 2003, impide al Sr. Simancas ser elegido presidente de la Comunidad de Madrid.

Dedica un tiempo a conocer: "Cien kilos ahora y otros cien..."

¡Por fin se firma!

Se puede precisar que la Comunidad de Madrid cierra el año 2009, con la firma del esperado Gran pacto para reactivar la economía. La presidenta regional, Esperanza Aguirre, el presidente de la patronal madrileña CEIM-CEOE, Arturo Fernández, y los secretarios generales de CC.OO, Javier López, y de UGT, José Ricardo Martínez, han suscrito el Acuerdo para la Competitividad y la Generación de Empleo en la región a través del Fomento Industrial, el Impulso de la Innovación y de la Concertación Social.

Por los datos que ofrecen las partes firmantes, nos encontramos ante un proyecto muy interesante para la creación de empleo. Además, el acuerdo suscrito contará para su seguimiento con dos comisiones de trabajo como mínimo, para recabar información, emitir informes al final de los distintos ejercicios, coordinar la promoción y difusión de los programas y todas aquellas tareas que se les encomiende.

El objetivo: posibilitar la creación de empleo y generar confianza en la sociedad. En este sentido, el acuerdo supone profundizar en el clima de diálogo sin el cual no sería posible avanzar hacia un modelo productivo que impulse la competitividad y la innovación.

El Plan de Fomento e Impulso de la Industria de la Comunidad de Madrid (Ficam) 2009-2012, contemplado en el acuerdo suscrito, permitirá alcanzar al final del periodo 892 millones de inversión. Con él, se pretende poner en marcha diferentes medidas a través de cinco ejes de actuación: Órdenes y ayudas directas; apoyo financiero a las Pymes industriales; medidas indirectas de apoyo; medidas de reactivación de la demanda e internacionalización de las empresas.

El segundo apartado destacado de este acuerdo se refiere a la puesta en marcha de las medidas y actuaciones para el impulso de la investigación, el desarrollo y la innovación tecnológica para el periodo 2009-2012 mediante el denominado Plan Regional de I+D+i (Pridi), con el que avanzar en la competitividad y consolidar la posición internacional de la Comunidad de Madrid. Su dotación económica ascenderá a 3.000 millones al final del periodo de vigencia del mismo. Este plan permitirá la creación de unos 30.000 nuevos empleos directos, y 50.000 indirectos, de alta cualificación.

Valoración: el escepticismo que se había instalado en la sociedad madrileña hacía preguntarse, cual era la estrategia política que impedía a la presidenta Aguirre, impulsar este acuerdo y llegar al punto final que celebramos. Máxime, cuando estábamos asistiendo a la firma de acuerdos entre los agentes sociales y gobiernos de importantes municipios de la CAM.
De ahí, la trascendencia que el Gran pacto tiene, ya que, se desprende que para la puesta en marcha y desarrollo del mismo, tiene que contar con la colaboración de los gobiernos de ciudades (Getafe) que impulsan el desarrollo industrial contemplado en el recién firmado Plan Regional.

Fobia a los sindicatos

Las personas observadoras a las reacciones políticas nos preguntamos, cuáles serán las verdaderas causas que hacen a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre (PP) arremeter con dureza contra los sindicatos CCOO y UGT.

No hay debate político sobre empleo, justicia, sanidad, educación, seguridad, transporte, o cualquier otro servicio público; que la presidenta Aguirre, no responda que la culpa del problema la tienen los sindicatos. Según ella, las organizaciones sindicales priorizan y defienden los derechos reconocidos en el Estatuto de los Trabajadores sobre la función de los liberados sindicales. Una cortina de humo para ocultar la verdadera razón que impregna la ideología neoconservadora que practica el Gobierno de la Comunidad de Madrid.
Este conflicto permanente que ella introduce, provoca que la concertación social en la CAM, brille por su ausencia. Con las graves consecuencias que ello tiene para la creación de empleo.

Además, últimamente está colérica, debido a que el Defensor del Pueblo, ha admitido a trámite la queja de CCOO y UGT por el Área Única Sanitaria en la Comunidad de Madrid.
Es sabido que los dictámenes del Defensor, no son de obligado cumplimiento pero las recomendaciones que hace en sus informes tienen el precedente de ser tenidos en cuenta. Entonces, la pregunta es: si después de analizar los argumentos cargados de razón que exponen los sindicatos el Defensor se pronuncia recomendando lo contrario a la Ley, qué pasará.

Si analizamos los motivos se puede comprender que hay caso:
El Defensor del Pueblo, Enrique Múgica, ha admitido a trámite y estudio la queja formulada por CCOO y UGT de Madrid sobre la Ley de Libre Elección en la Sanidad de la Comunidad de Madrid, ya que quiebra la Ley General de Sanidad al crear un área sanitaria única para más de seis millones de personas -suprimiendo las 11 Áreas de Salud actuales-, cuando en la normativa estatal se establece que estos apartados no pueden superar los 250.000 habitantes.
Los sindicatos no cuestionan el derecho a la libre elección, lo que sí cuestionan es lo que realmente pretende esa Ley la imposición de un nuevo modelo que pone en riesgo el ejercicio del derecho sanitario de los madrileños.

Es un fundamento que demuestra la aversión sindical de la presidenta Esperanza Aguirre (PP).

Turismo hospitalario

Reiteradamente estamos denunciando que la gestión sanitaria en la Comunidad de Madrid, hace aguas. La presidenta Aguirre y el consejero Güemes (PP), desvían la atención de la sociedad con todos los argumentos posibles. Pero la realidad y los hechos son tozudos.

En esta ocasión, una pareja de jóvenes tuvieron que vivir la angustia de saber que de inmediato iban a ser padres y no encontraban Hospital Público, que atendiera la urgencia.
El Centro más próximo a su domicilio el Hospital de Arganda, de reciente creación y con gestión liberal dependiente de la Consejería madrileña, después de atenderla y comprobar que efectivamente, perdía líquido amniótico, como no dispone de camas les invita a que se marchen a otro Centro sin garantías de que el elegido, disponga del espacio necesario.

Esto es indignante. Tenemos que recordar que estamos hablando de la Comunidad de Madrid. Además, la ineficacia gestora tampoco garantiza el servicio de ambulancia y los afectados con su drama urgente, tienen que utilizar el propio coche para desplazarse en busca de un Hospital que los atiendan.

Dentro de la desorientación y la premura parece que acertaron y una Clínica privada se encargó de atender llegada de la recién nacida.

Es comprensible que la Asociación Defensor del Paciente, pida a la Sanidad madrileña que "depure responsabilidades". Pero en la investigación se tiene que llegar hasta el final de la situación. Tenemos que conocer ¿Cuáles? son las causas que provocan que los profesionales decidan actuar de la forma que lo hacen. Lo ocurrido es muy grave. Los madrileños y madrileñas no podemos aceptar que nuestra salud esté al albur del momento.

Señora, Esperanza Aguirre, ¡nos lleva con paso firme al caos sanitario!