La televisión líder de los sábados `La Sexta Noche´
dentro del contenido del programa, ayer analizó con sus tertulianos habituales
el novedoso juicio contra el Juez, José Elpidio Silva. Que a la sazón ha sido
denunciado por Miguel Blesa.
Es curioso y altamente sorprendente que después de leer
todos los correos electrónicos que mandaba y recibía el que fuera presidente de
la destruida Caja Madrid, las inversiones sobre valoradas de compra del banco
de Miami, y el préstamo concedido al que fuera presidente de los empresarios
españoles, para proteger la información de todos los detalles dicta orden de
encarcelamiento de Blesa; y, ahora utilizando todos los resquicios jurídicos sea
la denuncia de Miguel Blesa quién sienta en el banquillo al Juez.
Recientemente, el Juez Elpidio, presentó en el Ateneo de
Madrid el libro de Alberto Sotillos `Democracia contra la Democracia´. En el
acto, el presentador habló del contenido del libro ensalzando el aporte que
hace Sotillos a la mejora de la democracia. Y, en el posterior debate entre los
asistentes que llenaban el Ateneo, es verdad que aprovechó el momento para
hablar de su proyecto político `Movimiento en Red´. Algunos presentes
consideraron inoportuno el momento, pero así de imprevisible es Elpidio. Lo que
demuestra que sabe perfectamente lo que hace.
Anoche, en base a las imágenes y comentarios del juicio,
se puede decir que de manera unánime los tertulianos censuraban el
comportamiento del Juez para con el Tribunal que le estaba juzgando. Cierto es
que a nadie que esté acusado se le permite hablar salvo cuando el presidente
del Tribunal le pregunta, para ello, está su abogado representante.
Así, podemos valorar que el abogado Carlos Conde-Pumpido,
abandona la representación de su cliente a petición de Elpidio y todo un tira y
afloja entre representante y cliente.
La cadena televisiva después de la exposición de sus
tertulianos, anuncia la entrevista con el abogado presente en el plató. Estaban
los asistentes convencidos que
Conde-Pumpido, el exabogado de Elpidio, iba a manifestar en directo su despecho
contra su cliente por todo lo que los medios han publicado. Es más algún osado
entre los presentes anuncia que va a preguntar si este hecho “supone la ruina
de su carrera”.
La gran sorpresa y desconcierto entre los entrevistadores
surge cuando el abogado ofrece una versión distinta a la que esperaban. Es más,
aun no compartiendo el proceder del acusado, entiende que se actué de la manera
que lo hace. Declara que tienen dificultades para obtener las pruebas
solicitadas, incluso cuestiona la coincidencia de la fecha anunciada del juicio
con el día que se presentan las candidaturas a las elecciones europeas. Y, por
su puesto la dificultad debido a las fechas establecidas para recusar a una
magistrada que en la época dorada de Blesa había formado parte de Caja Madrid.
Conde-Pumpido, respetando al presidente del Tribunal, sí
advierte posibles injerencias de poderes ajenos a los tribunales, y sobre todo
declara soberanamente que el Juez, José Elpidio Silva, no está trastornado.
ENTREVISTA AL ABOGADO.
ENTREVISTA AL ABOGADO.