Candidatura Madrid 2020

Desde hoy, sólo 11 días faltan para conocer la designación de la sede olímpica que organizará los juegos en 2020. La ciudad de Madrid, por tercera vez, presenta su candidatura para llevar a cabo su organización.

El comité Olímpico Internacional, el día 7 de septiembre dará a conocer la próxima Sede Olímpica. Para defender la candidatura de Madrid 2020, ya se están trasladando a Buenos Aires, miembros de la Candidatura Olímpica de Madrid.

La alcaldesa Ana Botella, cumpliendo el protocolo establecido ha cursado invitaciones a distintas personalidades  y grupos políticos para que les acompañen en la defensa de la Candidatura española.

Además, del presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, sabemos que el Príncipe de Asturias y el Presidente del Gobierno, también estarán presentes el día del veredicto.

Igualmente, conocemos que algunos invitados portavoces de los grupos políticos UPyD e IU del Ayuntamiento de Madrid, manteniendo el principio de coherencia que han manifestado durante todo este recorrido, han declinado su invitación. El portavoz del PSOE, sin embargo ha ratificado su apoyo a la candidatura que ya viene desde los tiempos en que ejercía el cargo de secretario de Estado para el Deporte durante el anterior Gobierno de España. Los secretarios generales de UGT y CCOO madrileños, asimismo, ha decido no ir después de ser invitados.

Ahora bien, el gabinete protocolario del Ayuntamiento que preside Ana Botella, desde mi punto de vista, después enviar tantas invitaciones solicitando su apoyo a la Candidatura de Madrid, ha cometido un gran error. No vale con invitar al secretario General del PSOE Federal, Sr. Rubalcaba, que siendo correcto, debe de ir acompañada de la expresa invitación al secretario General de los Socialistas madrileños PSM, Tomás Gómez.

Antes hemos visto que cargos públicos madrileños de distintas organizaciones sí, son llamados al acto. Por ello, cuando es necesario que todos los madrileños/as, incluidos los/as socialistas de la Comunidad estemos apoyando la designación de Madrid, obviar una invitación al máximo representante del socialismo madrileño, es un desprecio que el portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid, Jaime Lissavetzky, tiene que considerar y por tanto, rechazar su invitación para estar presente el día 7 de septiembre en Buenos Aires.

En política las cosas no suceden porque sí. Y, tanto la alcaldesa Ana Botella, como el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, son conocedores del hecho que aísla a los socialistas madrileños.

¿Será una premonición?

Razones personales hacen que estos días muy calurosos los esté pasando en el interior de Andalucía. La provincia de Jaén, lamentablemente es mencionada por sus altas temperaturas. Hay que esperar a la entrada de la noche para poder disfrutar de sus calles y plazas.

Así, en el municipio de Martos donde resido, aprovecho la celebración de su Feria para tomar un refrigerio nocturno. Dentro de la celebración, ha habido dos días bien diferenciados: el 21, día del encendido del ferial, hubo una alta participación vecinal que a los foráneos del lugar nos sorprende. Luego ya el 22, los ánimos se relajan, hay que hacer cálculos económicos y la salida es más moderada. Aún así, las noches andaluzas en estos días son muy animadas.

Pero no todo son festejos. La provincia de Jaén al carecer de costa no tiene la actividad veraniega que genera el turismo de playa. Por tanto, padece un alto índice de paro que ni la estacionalidad del verano ayuda a rebajar. Entre los más afectados están los jóvenes cuyo número de parados supera el 50%. Y, de la provincia sale el mayor número de personas que se desplazan a la recolección de la vendimia francesa.

La reactivación económica de la provincia pasa por la transformación industrial de la materia prima del olivar. Para ello, se necesitan empresas que se dediquen al desarrollo del I+D+i. Jaén y su provincia se tiene que convertir en una comarca industrial por obligación. El Gobierno de Andalucía, debe pensar y desarrollar un equilibrio territorial que compense turismo de sol y playa con desarrollo industrial del interior. Desde esa perspectiva, implantadas empresas punteras en investigación, más sus empresas auxiliares, creando empleo fijo, se puede reactivar la otra parte esencial que complementa la actividad laboral, la construcción de viviendas. Sin cerrar ese círculo, aunque el cuerpo te pida algo de fiesta ocasional, la realidad se impone y se muestra en las casetas de los partidos políticos. 

Manipulación informativa

La presencia en la Audiencia Nacional de la Secretaria General del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, ha sido la noticia que ha abierto la portada de todos los informativos del medio día. Pero no todas las televisiones lo cuentan de la misma manera.

TVE, sólo menciona la parte donde ella, afirma que no ha cobrado en negro, y que no conocía la existencia de una contabilidad en B.

Como ya estaba circulando por todos los informativos de la radio la totalidad de la declaración, era evidente que Televisión española estaba cercenando parte de la misma.

Así, en Telecinco segundos después, conocemos que además de lo expresado por la uno de Televisión española, también la Sra. De Cospedal declara que el acuerdo del finiquito de Bárcenas, lo negocia el propio presidente del PP, Mariano Rajoy, acompañado de Javier Arenas.

Estoy convencido que de las dos horas y media de declaración, la afirmación que hace de que los Sres. Rajoy, Arenas y Bárcenas son los únicos que negocian la indemnización y el contrato de trabajo con sus correspondientes nóminas, está poniendo a Mariano Rajoy al pie de los caballos.

Recordemos el contenido que sobre este asunto, hace el Presidente del Gobierno en comparecencia parlamentaria ante los representantes del pueblo español. “Señorías, me equivoqué, pero les aseguro que cuando yo llegué a la presidencia del Gobierno, el Sr. Bárcenas, no pertenecía al Partido Popular”.

Era evidente que ante las informaciones que han ido saliendo con las copias de la nómina de mayo recibidas por el extesorero Bárcenas, la declaración de la Sra. de Cospedal tiene una sumarísima importancia. Ya no es que pudiéremos valorar que estaba MINTIENDO, es que ahora, la Secretaria General del Partido Popular, reconoce en declaración judicial que el Sr. Rajoy, fue artífice y conocedor de toda la trama que se está viviendo dentro del PP.

Amargas vacaciones las que debe estar disfrutando el Presidente del Gobierno. Va a necesitar mucho footing para preparar su defensa.

La televisión que pagamos todos los españoles, ha demostrado que en esta nueva etapa se ha convertido en una gran manipuladora.

Mentiras e hipocresía

Que el día 1 de agosto con la pretendida, fin de la cita, el presidente del Gobierno Mariano Rajoy, no convenció a la sociedad española fue un hecho constatable. Es más, con la osadía que tuvo en la expresión de algunas afirmaciones, estaba hipotecando su credibilidad política de cara a su futuro como Presidente.

Han sido esas aseveraciones firmes hechas en comparecencia parlamentaria, las que hoy con la publicación de la nómina del mes de mayo de Luis Bárcenas, demuestra que mintió ante los representantes del pueblo español: “Señorías, me equivoqué, pero les aseguro que cuando yo llegué a la presidencia del Gobierno, el Sr. Bárcenas, no pertenecía al Partido Popular”.

El documento que publica el Mundo, demuestra que el extesorero era trabajador cualificado del PP, y que además, se pone a disposición de Rajoy para aquello que considere más conveniente.

Los emisarios mediáticos afines al PP, tratan de envolver el hecho para que la mentira no tenga las graves consecuencias políticas que un hecho de esta naturaleza lleva implícito. Por más que insistan la realidad es clara y contundente ¡MINTIÓ!

Mariano Rajoy, está obligado a explicar lo que dijo y la verdad de lo que estaba pasando.

En la ciudad de Madrid

El Partido Popular lleva gobernando 26 años, además esta ciudad ha sido testigo de muchas manifestaciones en defensa de la familia tradicional donde representantes del PP, han mostrado su apoyo.

La Ley que regula las normas del trabajo, recomienda que se debe legislar para que se produzca una conciliación entre la vida familiar y laboral.

Conviene recordar lo anterior, ante el hecho de que la alcaldesa Ana Botella (PP), cuando saca a concurso la adjudicación de la limpieza de la ciudad, parece que no introduce en las cláusulas del pliego de condiciones nada que haga referencia a la conciliación familiar, y así, la empresa adjudicataria FCC, cuando planifica el trabajo de la plantilla, muy hábilmente buscando quizás otro fin, ofrece a un matrimonio que lleva en este servicio diez años trabajando y tiene tres hijos, la posibilidad de mantener su puesto de trabajo si se trasladan a trabajar a otra ciudad. Pero, ¡cuidado! uno a Barcelona y otro a Cartagena. Es obvio la encrucijada en que se encuentra está familia.

Si el Partido Popular cuando decide privatizar los servicios públicos no valora y tiene en cuenta este tipo consideraciones, vale preguntarse ¿Dónde está la defensa a ultranza del mantenimiento de la familia tradicional?

Desregulación total del trabajo

La patronal española no deja de sorprender a los trabajadores. No satisfechos con la Reforma Laboral del Partido Popular, ahora pretenden que el Gobierno de Mariano Rajoy, apruebe la desregulación total del mercado de trabajo.

Así, de una tacada, “la CEOE propone imponer a los trabajadores el paso de un contrato a tiempo completo a uno a tiempo parcial cuando existan causas económicas, técnicas, organizativas o de producción”.

Es decir, que ante una eventualidad empresarial sean los trabajadores de la empresa los que sientan reducido su salario y las condiciones de trabajo.

Además, La CEOE considera que la Reforma Laboral de Rajoy, debería haber sido más “ambiciosa” en cuanto a flexibilidad interna de las empresas.

En materia salarial, aboga por sueldos con complementos variables, haciendo depender un determinado porcentaje del salario de la situación y resultado de las empresas.

Y, los cabezas pensantes de los empresarios españoles argumentan que estas medidas que generarían tanta incertidumbre laboral sirven para salir de la crisis. Pero la realidad actual es que la producción industrial acentúa su caída en el mes de junio hasta el 4,6% la más baja en cinco años.

En la ciudad de Madrid, el transporte público por excelencia como es el “metro” en el mes de junio, el número de pasajeros descendió un 9% comparándolo con el mismo mes del año anterior.

Los números son contundentes, con esta política económica que el Gobierno de Mariano Rajoy está aplicando, la economía no se reactiva. La recesión económica que se ha instalado en España no permite consumir y por tanto, la producción empresarial se reduce, el paro crece, los transportes públicos caen en número de usuarios y esta bola crece y crece.

Después de todo lo que acontece viene la CEOE pidiendo desregular los contratos de trabajo para que la desconfianza se agudice. Es incomprensible la manera de arrimar el hombro que tienen los empresarios españoles.

La insaciabilidad económica que demuestran hace que el colofón de las propuestas acometa también al sistema de pensiones: Ellos, sugieren medidas para que el cálculo de la prestación de jubilación lo determine el total de la vida laboral. Sin olvidar la adecuación de las prestaciones de viudedad, que según ellos, no debería financiarse mediante las cotizaciones de empresarios y trabajadores.  

Conclusión, con todo lo que estamos viviendo con las entidades financieras, si ahora se suma la cúpula de los patronos españoles, la brecha entre la España rica y pobre, es insalvable.

1 de agosto. Fin de la cita

Por fin, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha ofrecido su versión del caso Bárcenas. Con lo que le ha costado pronunciar su nombre, en esta ocasión a los 3 minutos de comparecencia afirmaba que iba a contar la relación que el PP y él personalmente han tenido con su extesorero.

En un arrebato calculado de sinceridad, reconoce que se equivocó al mantener su confianza y por ello, su defensa de alguien que no la merecía. Declara que cometió un error al creer en un falso inocente.

Otra afirmación que le puede traer graves consecuencias en el futuro es cuando dice: "En el PP ni se ha llevado una doble contabilidad, ni se oculta ningún delito. Reconoce que sí se han pagado en el PP, retribuciones complementarias por razón del cargo. Además, es de justicia, se ha pagado en blanco y luego cada uno tiene la responsabilidad de declarar esos ingresos extras ante el ministerio de Hacienda".

Referido a este apartado le responde el Sr. Rubalcaba.

Ante el enrocamiento del Sr. Rajoy, en torno a los sobresueldos y a la firme decisión de esperar hasta que sea la justicia quien resuelva si hubo contabilidad B, dentro del Partido Popular, otra de las intervenciones más gráficas de lo sucedido la expone el Sr. Cayo Lara:

Un día, la familia (PP) contrató a un gerente al que explicaron las reglas de funcionamiento y que aprendió a distribuir los ingresos que recibía en "tres montoncitos", uno para la familia, otro para miembros destacados de la familia y el tercero para él mismo. "Pero tuvo un problema, y es que su montoncito fue demasiado grande", en referencia a las cuentas de Bárcenas en Suiza con millones de euros.

Siguiendo con la comparación con el PP, la familia primero defendió a su gerente siguiendo las reglas establecidas, pero cambió de postura cuando el propio gerente vulneró la regla del silencio.

"Entonces la familia le quitó la protección. A partir de ahí la familia tiene un interés determinado y es que la justicia no la enjuicie y sólo enjuicie al gerente, que es la oveja descarriada".

Ante la petición de dimisión que le han pedido, el Sr. Rajoy, ha sido tajante, ¡No voy a dimitir!

Está claro que en las Cortes, la mayoría absoluta del PP, le protege. Tendremos que esperar al veredicto de la justicia para valorar el desenlace final de este caso.

La nueva configuración de los Ayuntamientos

El pasado Consejo de Ministros ha aprobado la remisión a las Cortes Generales del Proyecto de Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local y lo ha remitido al Congreso de los Diputados para su tramitación parlamentaria.

Esta norma, está inspirada en el principio de 'Una Administración, una competencia', con el fin de evitar duplicidades y garantizar la estabilidad financiera y presupuestaria, reconocidos por la Constitución en su artículo 135.

Con esta nueva Ley, se pretende:

-      Acabar con las competencias impropias de los Ayuntamientos, al regular por primera vez, y de forma precisa, sus competencias propias.

-      Potenciar a las Diputaciones provinciales para la coordinación de la prestación de servicios mínimos obligatorios en los municipios de menos de veinte mil habitantes.

-      Incentivar las fusiones voluntarias, se aumentan las trabas para la escisión o creación de nuevos municipios y ya no habrá convenios entre Administraciones sin financiación.

-      Los ayuntamientos deberán publicar el coste efectivo de sus servicios. Se reducen y ordenan sueldos, así como el personal eventual.

-      La reforma prevé un escenario de ahorro de 8.024 millones de euros para el periodo 2013-2019.

Por primera vez, se definen tanto las competencias propias como las delegadas, que deben ser desarrolladas por la Administración Local, diferenciándolas de las competencias del Estado y de las Comunidades Autónomas. Es decir, sólo se permite que los Ayuntamientos ejerzan las competencias que están previstas en la Ley.

Las competencias se limitan a temas de interés exclusivamente local en materia de vivienda, turismo, servicios sociales (evaluación e información de situaciones de necesidad social o atención inmediata por exclusión social), sanidad (protección de la salubridad pública y relacionadas con cementerios y servicios funerarios) y educación (participar en el cumplimiento de la escolaridad obligatoria y cooperar con las Administraciones educativas en la obtención de solares para la construcción de nuevos centros docentes).

Las competencias relativas a la prestación de los servicios sociales y de promoción y de reinserción social corresponden a las Comunidades Autónomas, proceso que se articula en el plazo de un año. Y en materia de servicios de inspección sanitaria, corresponde a las Comunidades Autónomas en el plazo de seis meses prestar los servicios relacionados con el control sanitario de mataderos, industrias de alimentos y bebidas que hasta ahora prestaban algunos municipios de mayor tamaño.

La actuación pública tendrá la máxima transparencia y rigor en la gestión de los recursos. Para ello, se aborda el régimen retributivo de los cargos públicos fijando como criterios la población y las retribuciones que reciben los Secretarios de Estado (cien mil euros brutos anuales).

Habitantes	Referencia
Más de 500.000	Secretario de Estado
300.001 a 500.000	Secretario de Estado - 10%
150.001 a 300.000	Secretario de Estado - 20%
75.001 a 150.000	Secretario de Estado - 25%
50.001 a 75.000	Secretario de Estado -35%
20.001 a 50.000	Secretario de Estado -45%
10.001 a 20.000	Secretario de Estado -55%
5.001 a 10.000	Secretario de Estado -60%
2.001 a 5.000	Secretario de Estado -70%
1.001 a 2.000	Secretario de Estado -80%

Igualmente, se fijan límites, en función de criterios poblacionales, al número de cargos representativos locales que pueden ejercer sus funciones en régimen de dedicación exclusiva.

  

Habitantes	Referencia
Menos de 1.500 hab.	Ninguno
Entre 1.500 y 2.000 hab.	1
Entre 2.001 y 3.000 hab.	2
Entre 3.000 y 10.000 hab.	3
Entre 10.000 y 15.000 hab.	5
Entre 15.000 y 20.000 hab.	7
Entre 20.000 y 35.000 hab.	10
Entre 35.000 y 50.000 hab.	11
Entre 50.000 y 100.000 hab.	15
Entre 100.000 y 300.000 hab.	18
Entre 300.000 y 500.000 hab.	20
Entre 500.000 y 700.000 hab.	22
Entre 700.000 y 1.000.000 hab.	25
Madrid	45
Barcelona	32

También se limita el número de personal eventual al servicio de las entidades locales, que no podrá superar un determinado número en función de la población del municipio.

Posible archivo “caso aparcamientos”

Hoy jueves, 25 de mayo, el escenario político de Getafe, ha estado cargado de una intensa actividad declarativa entre los dos grandes partidos de la ciudad. PP y PSOE, han hecho públicas sus opiniones sobre asuntos relacionados con nuestra ciudad.

Así, los socialistas de Getafe han presentado este jueves ante el Fiscal de la localidad, toda la documentación e información relativa al proceso de adjudicación de los trabajos previos a la construcción del Centro Europeo de Producción de Artes Audiovisuales y Escénicas en el número 50 de la calle Madrid. Popularmente conocido como Teatro Madrid.

La secretaria general de la Agrupación Socialista de Getafe, Sara Hernández, afirma, que hay “muchos asuntos turbios en torno a este proceso de adjudicación”, por lo que ha detallado que “nuestra obligación, ante la existencia de posibles irregularidades, es presentar al Ministerio Fiscal toda la información y documentación necesaria para que pueda estudiar el caso y dirimir si el Gobierno de Juan Soler pudiera haber incurrido en algún delito”.

El portavoz del Partido Popular ante los hechos denunciados, afirma:

"El PSOE de Getafe quiere con sus falsas acusaciones tapar sus propias miserias con cuatro imputados en sus filas por el `Caso de los aparcamientos´ por presuntos delitos de prevaricación, cohecho y tráfico de influencias por la adjudicación irregular de aparcamientos municipales a familiares de una concejala del PSOE", ha afirmado Manuel Ortiz, quien ha añadido que "probablemente este no será el único caso oscuro en el que se vean envueltos concejales socialistas en esta legislatura".

En declaración a los medios, Hernández, consciente del ataque continúo del PP sobre este asunto y consecuencia de que ya existe un informe de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal UDEF, que dice: “no existe responsabilidad penal” deja claro lo siguiente:

Audio, posible archivo del “caso aparcamientos”.

Rajoy acudirá al Congreso

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, se ha visto obligado a confirmar que comparecerá en el Parlamento para explicar la situación que vivimos en España y en especial el proceso de financiación del PP y los sobresueldos a los cargos de su élite directiva.

Además de la petición unánime de todos los grupos políticos de la oposición del Congreso, la sociedad civil, a través de campañas organizadas, como la llevada a cabo por Avaaz.org, se ha conseguido que Rajoy anuncie que acudirá a final de julio o principio de agosto, al Congreso.

Hoy, antes de que hiciese público su compromiso, Avaaz que es una comunidad global de movilización online que integra la acción política impulsada por la ciudadanía dentro de los procesos de toma de decisiones globales. Había lanzado en la red la siguiente campaña:

Avalancha-Fax a Rajoy: ¡comparezca o dimita YA!

Cuyo texto he firmado para hacérselo llegar.

• Como ciudadano comprometido con el futuro de nuestra democracia, me alarma su negativa a comparecer y rendir cuentas ante el Congreso para dar explicaciones sobre las serias acusaciones e indicios que pesan sobre Usted y su partido.
• De confirmarse dichos indicios, nos encontraríamos ante uno de los mayores escándalos de nuestra democracia. Es por ello que su presencia en el Parlamento es urgente. El país necesita oír de su boca una explicación veraz y detallada de los hechos.

Tras el amparo de los votos

No pasa un día sin que tengamos nuevas noticias de la trama económica que tenía montada el Partido Popular para gratificar a la cúpula dirigente y posiblemente para financiarse ilegalmente.

Mucho se hablaba siempre de un asesor, de imagen casi desconocida, pero que todos sabíamos que es el marido de la diputada Celia Villalobos. Pedro Arriola, ha sido la cabeza pensante en cuestión de estrategia política tanto del presidente Aznar, como ahora del presidente Rajoy, que lo ha convertido en su consejero de cabecera.

Si antes se hablaba de Arriola, y no era muy conocido mediáticamente, después de figurar en los papeles de Bárcenas como otro receptor agraciado, los medios nos muestran su imagen. Además, conocemos, que cobró en tres años 500.000 euros extras de esos que el extesorero repartía a los elegidos que pasaban por su despacho.

Este caso, que es el último que conocemos, a buen seguro de que no será el último. Lo que sí hace es sumarse a todos los nombres que ya sabemos que también tenían su gratificación extra.

Por tanto, considero muy acertado que el juez Ruz, haya pedido un informe a la dirección de la Hacienda Pública, para que certifique si todo lo que ha hecho el PP y los pagos realizados, se considera delito fiscal. No olvidemos que era dinero entregado en sobres y por ello, sin justificación legal.

Y, así estamos esperando que el Sr. Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, explique a los españoles toda la trama del movimiento de dinero negro ingresado y repartido que ha estado circulando dentro del Partido Popular.

La unidad de todos los grupos políticos parlamentarios del Congreso, excepto el PP, pidiendo la comparecencia del Presidente, tiene que ser atendida inmediatamente. Si no lo hace, está obligando a que se tenga que pedir su dimisión por ocultamiento en sede parlamentaria del mayor escándalo de financiación ilegal de un partido político.

Esta realidad que vive el Gobierno de España, no puede ser despachada con la tontuna rajoriana de que: "Estoy refrendado por los votos".

Los electores que le dieron la mayoría absoluta no sabían todo lo que luego ha ido saliendo a la luz y que tanto daño nos está haciendo a la imagen de España.

El principal asesor de Rajoy cobraba por tres conceptos distintos en dinero negro.