Alquiler social para desahuciados

Después del anuncio hecho por el Gobierno de España de la disponibilidad de 6.000 viviendas para alquilar a familias desahuciadas en situación precaria, los distintos ayuntamientos se están adheriendo al Convenio para gestionar en su municipio las viviendas disponibles.

Así, conocemos en nota prensa publicada por el Ayuntamiento de Getafe, que esta ciudad dispone de 14 viviendas del Fondo Social. Y que, desde la concejalía de Asuntos Sociales, tratan de contactar con las entidades financieras del municipio para agilizar la puesta a disposición de las viviendas que deben ser entregadas a los afectados de Getafe.

Ayer, tuve la oportunidad de asistir al Pleno de la ciudad de Martos, donde igualmente por unanimidad de los grupos políticos representantes de la Corporación, aprueban sumarse al Fondo Social de Viviendas a nivel nacional como ya lo habían hecho al Plan de Vivienda Social de la Junta de Andalucía.

Interesante fue valorar las distintas intervenciones de los portavoces de los grupos políticos, y conocer que el precio del alquiler social tiene un abanico que va desde los 150 a los 450 euros, según el poder adquisitivo y la situación económica de las familias. Otro dato de interés es saber que tales viviendas sociales disponibles, al mismo tiempo que están sujetas al alquiler social, también lo están en venta  dentro del mercado inmobiliario.

De esto, se deduce, que puede ocurrir que una familia entre en el proceso de alquiler, que se le asigne una casa y que, si esa vivienda fuera comprada por alguien tendría que abandonarla. Sin conocerse en el redactado actual si tiene derecho a una nueva asignación.

Otra información que no ofreció el Gobierno de Martos es el número de viviendas que entran en la bolsa del Fondo Social disponibles en la ciudad.

Por ello, he querido resaltar la información que el Gobierno de Getafe hace público sobre el número de viviendas. Cosa distinta es si son suficientes para atender la demanda que existe en la ciudad. 

Por fin se paran los desahucios

Que gran lección nos ha dado un abogado convencido de que las cosas no se estaban haciendo con la justicia debida. Al cumplir con la obligación de defender a su cliente, eleva una pregunta al juez que lleva el caso, y éste, consulta al Tribunal de Luxemburgo, resultando errónea la Ley hipotecaria española.

Es decir, la Ley española que se estaba aplicando por el impago de la hipoteca bancaria, no considera debidamente la defensa de los consumidores españoles. A partir de ahí, se paran todos los procesos abiertos y se tiene que redactar una nueva Ley adaptada a la normativa europea. Por fin, Europa despierta al Estado Social.

Sobre este asunto cabe hacernos muchas preguntas, pero hay una, que llama poderosamente la atención. Si la legislación existía ¿cómo el parlamento europeo y los diputados españoles allí presentes no han movido ficha ante tanto drama social que vivimos en España? Ha sido un juez y un abogado quienes han puesto en evidencia el trabajo que realizan los representantes de los estados miembros. Esta realidad merece un análisis muy severo que la sociedad española no podemos pasar por alto.

En el nuevo camino que se abre, hay que estar muy atentos al redactado de la nueva Ley para que no se vuelva a repetir la historia. Además de lo trascrito para el futuro, la Ley, tiene que recoger soluciones para los afectados del pasado que han sido tratados injustamente.

Aunque la responsabilidad de Gobierno la tiene el Partido Popular, el arco parlamentario español tiene que estar muy activo para que el redactado final se ajuste a la realidad social que hoy vive España.

Ha llegado el momento de indicarle al Partido Popular, que se olvide de su mayoría absoluta y empiece a consensuar las leyes que rigen el destino de nuestro país.

Un buen ejemplo de este proceder, lo tenemos en el acuerdo tomado por Decreto Ley en el último Consejo de ministros sobre el futuro de la jubilación y las pensiones de los trabajadores/as. Siempre hasta la mayoría absoluta del PP, estas decisiones eran debatidas por los partidos políticos y agentes sociales para alcanzar el acuerdo que hiciera sostenible y viable el sistema de jubilación y las pensiones en España.

El viernes pasado, el Partido Popular con una interpretación leonina de su mayoría absoluta, derrumba el sistema de consenso y acuerdos históricos alcanzados.

De seguir el PP con ese proceder la sociedad española estamos abocados a manifestar nuestra desobediencia civil.

Aprobadas las medidas para fomentar el envejecimiento activo.

Aquí en apariencia no pasa nada

Ayer fue un día expectante para los medios de comunicación. Los dos grandes partidos de España, PP y PSOE, reunían a sus direcciones respectivas para tratar los últimos acontecimientos internos que se habían dado en las dos formaciones políticas.

El Partido Popular en un desayuno dedicado a María Dolores de Cospedal, cerrando filas con la secretaria general por todo el proceso que ha llevado sobre el asunto Bárcenas. Por mucho que se empeñe Mariano Rajoy, la sociedad no olvida “el despido en diferido”. Además, conocedores del funcionamiento interno del PP, aseguraban que el 50% de los asistentes, no mantienen buena relación con la señora de Cospedal. Pero, como Rajoy dice que es un ejemplo a seguir, pues silencio y punto. También Mariano, en su día había puesto como ejemplos donde mirarse a Jaume Matas y Francisco Camps. Luego el tiempo y la historia han dicho todo lo contrario.

Para el Partido Socialista Obrero Español, no ha sido una semana de rosas. El PSC, mantiene ese lenguaje ambivalente que no se sabe si va o viene con respecto al PSOE. El PSG, apuesta por la libertad de elección y consulta a sus militantes cuestiones internas relacionadas con la elección de cargos orgánicos. Cosa ésta, que ha sido decepcionante por la pequeña participación de los llamados a las urnas con derecho a voto. Y, finalmente, la estrella ha sido la moción de censura en el Ayuntamiento de Ponferrada. Primero se apoya y luego se desautoriza hasta conseguir que el PSOE, no tenga grupo de concejales en el Ayuntamiento. Oscar López, organizador de por su cargo de todo el proceso, entona su culpabilidad, pone su cargo a disposición del Partido y es refrendado en su cargo de secretario de organización por el resto de sus compañeros/as de la dirección.

Es decir, valoramos que después de todo el tumulto mediático por los sucesos acaecidos, se cierra filas con los protagonistas directos y “aquí no pasa nada”.

Eso, aunque parezca que el devenir diario de la sociedad lo olvida, en los difíciles momentos que vivimos no es tarea fácil de conseguir. Es más, cambiando impresiones sobre lo sucedido a uno y otro, se llega a la conclusión de que las direcciones de los partidos consideran a la sociedad "una pléyade de necios". Y no hay nada más lejos de la realidad. Dentro del debate social, nos preguntamos si en estos momentos hubiera elecciones generales, cómo quedaría la configuración del parlamento después del resultado. Sería posible configurar un Gobierno estable?

Balón de oxígeno para el PP

Cuando más del 80% del electorado que vota al Partido Popular piensa que Bárcenas está chantajeando a Rajoy, y por tanto, éste último nunca nombra públicamente al extesorero, y cuando día tras día los portavoces populares se contradicen en las declaraciones referidas al caso Bárcenas, va el PSOE y monta un gran lío con la moción de censura en el Ayuntamiento de Ponferrada.

No hay que ser muy inteligente para comprender que los episodios vividos el viernes y algún otro que todavía veremos, serán utilizados por los dirigentes populares para formar una gran cortina de humo que tape el tiempo que pueda la catastrófica situación política que les afecta.

Ahora bien, escuchadas las declaraciones del Secretario de Organización del PSOE, Oscar López, asumiendo toda la responsabilidad del proceso seguido hasta conseguir la alcaldía con el voto favorable del antiguo alcalde condenado por acosador, tengo que decir lo que pienso:

Han sido un verdadero desastre. Aunque el Sr. Álvarez, presente su renuncia al acta de concejal y por tanto, el nuevo alcalde Sr. Folgueral no reciba su apoyo directo, sí necesita el voto de los cinco concejales que componen su grupo, Independientes Agrupados de Ponferrada el IAP.

Es más, aunque la situación del Partido Popular en ese Ayuntamiento arrastre una gestión censurable, el camino elegido y los compañeros de viaje no son la mejor carta de presentación electoral.

Por ello, se comprende que después de la elección sea el Secretario General del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, quien pida la renuncia del nuevo alcalde. Todo un galimatías político que nadie entiende.

Oscar López, pretendiendo exculpar de los episodios vividos a Rubalcaba, repite una y otra vez que la culpa es suya. Pero entonces, cabe preguntarse: ¿La dirección del PSOE no debate y planifica lo que hace? ¿No sabía Rubalcaba lo que iba a pasar el viernes? ¿Es que cada uno va por su lado y le oculta al otro la decisión que se toma?

Esto, no puede saldarse con un entono mea culpa y pelillos a la mar. Alguien no ha estado a la altura de las circunstancias y por ello, en política se dimite.

Máxime cuando, la ejecutiva provincial del PSOE de León recuerda que en todo caso se da cumplimiento a las directrices que se han dado desde la Comisión Ejecutiva Federal.

Lo más lamentable es que se le ha facilitado al Partido Popular y a sus voces mediáticas poner el ventilador para que el Partido Socialista siga acogotado sin levantar la cabeza.
Foto: César Sánchez.

Día Internacional de la Mujer

Me gustaría sinceramente no tener que celebrar días específicos dedicados a nadie, pero lamentablemente todavía nuestra sociedad no ha alcanzado ese grado de igualdad entre todos los seres humanos que nos haga desistir de las menciones especiales.

Por ello, hoy cuando hacemos exclusiva referencia a la “Mujer Trabajadora” declaro abiertamente que no minusvaloro a nadie por razón de sexo. Es más, en las experiencias profesionales que he tenido, donde ellas, han dirigido el proyecto, he percibido la misma sensación que cuando han sido ellos los que han marcado las directrices. Por tanto, igualdad, igualdad, e igualdad para todos.

Pero, a marzo de 2013, todavía la realidad nos demuestra que una cosa son los deseos y otra bien distinta la realidad. Así, conocemos datos estadísticos donde queda demostrado, que en muchos casos en igualdad de trabajo realizado el hombre es mejor retribuido que la mujer. Como esta situación no era nueva, y se mantenía en el tiempo, el Gobierno socialista de Zapatero, legisla y aprueba la Ley de Igualdad el 22 de marzo de 2007.

Conviene recordar el Objeto de la Ley:

Las mujeres y los hombres son iguales en dignidad humana, e iguales en derechos y deberes. Tiene por objeto hacer efectivo el derecho de igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres, en particular mediante la eliminación de la discriminación de la mujer, sea cual fuere su circunstancia o condición, en cualesquiera de los ámbitos de la vida y, singularmente, en las esferas política, civil, laboral, económica, social y cultural para, en el desarrollo de los artículos 9.2 y 14 de la Constitución, alcanzar una sociedad más democrática, más justa y más solidaria.

Es justo analizar que alcanzar el objetivo marcado no es tarea fácil dado los vicios ancestrales de la sociedad. Por eso, mientras no sea un proceder natural y habitual en su desarrollo, la Ley manda que, los Poderes Públicos procurarán atender al principio de presencia equilibrada de mujeres y hombres en los nombramientos y designaciones de los cargos de responsabilidad que les correspondan.

Las candidaturas que se presenten para las elecciones de diputados al Congreso, municipales y de miembros de los consejos insulares y de los cabildos insulares canarios en los términos previstos en esta Ley, diputados al Parlamento Europeo y miembros de las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas deberán tener una composición equilibrada de mujeres y hombres, de forma que en el conjunto de la lista los candidatos de cada uno de los sexos supongan como mínimo el cuarenta por ciento. Cuando el número de puestos a cubrir sea inferior a cinco, la proporción de mujeres y hombres será lo más cercana posible al equilibrio numérico.

Pues bien, a estas indicaciones de la Ley, el Partido Popular dentro de la vorágine de procesos jurídicos que está viviendo, a través de su Secretaria General, Sra., de Cospedal, afirma que esto, es lo más machista que se puede hacer. Debido a que las mujeres no deben formar parte específica por Ley, que unas valdrán y otras no. Como si el hecho de haber nacido hombre, fuera certificado indeleble de inteligencia y equidad.

Pruebas tiene y muchas dentro de su propio Partido de que no es así.

La sangría del empleo no cesa

Es alarmante la caída del empleo en España. La Comunidad de Madrid, es la segunda en la pérdida de puestos de trabajo, el paro registrado subió en 8.120 personas, después de Andalucía.

Mientras este proceso destructor continúa, valoramos los conflictos laborales cuyo objetivo es el despido de trabajadores. Cada mes que pasa podemos apreciar que los efectos empleadores de la “Reforma Laboral” impulsada por el Gobierno de Rajoy, no producen el “efecto frenada” de la destrucción de empleo.

Ante esta realidad, no merece la pena comentar la cortina de humo de las declaraciones del ministro del Interior. La sociedad española tiene superado con creces y además avalado por Ley, que las relaciones de pareja son diversas como la sociedad misma. Por eso, ante la cruda realidad que tenemos para cubrir necesidades básicas, que el ministro del Interior quiera desviar la atención, aludiendo a la procreación, no tiene razón de ser, ni es causa de sentido común.

Lo verdaderamente dramático es la situación de los jóvenes españoles que no consiguen iniciar una vida laboral. Antes se pensaba que esto, les pasaba a los jóvenes menos preparados. Hoy, sabemos que también afecta a los mejor preparados. Estos últimos, son expulsados de España para iniciar un proyecto en Europa. Los que se quedan, ante la situación paralizante, aceptan ya trabajar por un salario de 400 euros.

Paro y más paro, esta es la realidad que vivimos en España. El Gobierno del Partido Popular no consigue frenar esta sangría. Además, tampoco impulsa un encuentro entre grupos políticos, agentes sociales, patronal, entidades financieras, grandes empresas españolas y toda aquella institución autonómica o local que pueda aportar ideas que hagan parar la destrucción de puestos de trabajo. Es urgente alcanzar un “Gran Pacto del Empleo”.

Una vez plasmado a nivel nacional, se debería trasladar a todas las autonomías y ayuntamientos para que todos remando en la misma dirección, conseguir primero, detener y luego reactivar la economía.

España no puede continuar mes tras mes aumentando el número de parados ¡URGENCIA NACIONAL!

La manipulación del Ministro

El hecho de haber participado en la campaña "Alberto Ruiz-Gallardón: Derogación de la Ley 10/2012 de Tasas Judiciales," genera que su promotor visto lo anunciado por el Ministro, nos haga llegar a los participantes la siguiente nota aclaratoria de la manipulación anunciada.

El miércoles 20 de febrero, tras el gran éxito de la huelga de Jueces y Fiscales, el Ministro Gallardón intentaba dar un golpe de efecto sobre la opinión pública indicando que se procedía a revisar la Ley de Tasas Judiciales aprobadas, indicando que su cuantía se reduciría en un 80%. Muchos se han creído el titular pero no se han leído la letra pequeña. Es rotundamente falso que las Tasas Judiciales se hayan reducido en un 80%. “Es una total y absoluta manipulación”. 

Lo que Gallardón no ha explicado a los ciudadanos es que, en la Tasa Judicial existe una parte fija y otra variable. La cuantía fija se establece en función del tipo de recurso presentado y la variable es un porcentaje del 0,5% sobre la cantidad reclamada. “La suma de ambas, es la Tasa que el ciudadano tiene que pagar”.

Pongamos un ejemplo: yo presento un recurso de apelación alegando una responsabilidad patrimonial por negligencia médica y reclamo 40.000 €uros. Con las tasas anteriores 10/2012; un ciudadano tendría que pagar 800 €uros de Tasa fija y 200 de Tasa variable, es decir, en total 1.000 €uros. Lo que ha prometido Gallardón, y aquí viene el gran engaño, es que se reducirá un 80% de la parte variable de la Tasa, pero no de la parte fija, es decir, la reducción solo se aplica a uno de los dos aspectos que suman la Tasa. Siguiendo el mismo ejemplo con las nuevas Tasas, ese ciudadano tendría que pagar 800 €uros de Tasa fija y 40 € de variable, lo cual suma 840 €uros. Como se observa, la reducción no es del 80%, del total, sino de un mísero 16%. ¿Se cree Gallardón que la clase media puede pagar a día de hoy 800 €uros por un recurso? 

Lo peor no es aprobar una Ley de Tasas injustas, lo peor es que encima se rían de los ciudadanos haciéndoles creer que se rectifica cuando en el fondo todo sigue igual. No podemos tolerar que nos dejen sin Justicia y mucho menos que encima nos engañen con titulares manipuladores.

Por ello, he querido hacerlo público para conocimiento de lectores, amigos y opinión pública general.

Bárcenas destroza al PP

Desde que estalló el escándalo de la fortuna que tiene en Suiza el extesorero del Partido Popular, la élite política que dirige al Partido han estado dando versiones contradictorias sobre lo que acontecía dentro del PP.

Incluso el presidente Mariano Rajoy, ha sucumbido en declaraciones que hacían sospechar que una cosa era lo que se decía y otra bien distinta lo que se percibía que pudiera estar sucediendo.

El desmesurado enriquecimiento de Bárcenas, con toda la oscuridad que rodea al extesorero, mantiene bajo sospecha a la cúpula del Partido Popular con el asunto de las donaciones y concesiones de obras a grandes empresas.

Presuntamente se puede suponer que las opacas donaciones eran mordidas y desviadas a cuentas particulares, sin que por ello, dejara de llegar dinero a los fondos del PP.

Con todo este entramado de fondo y pretendiendo justificar que lo sucedido era obra de una persona, la dirección se ha esforzado hasta la extenuación en declarar que Bárcenas hacía tiempo que ya no trabajaba para el Partido Popular. Cuanto más insistían unos y otras, más ridículos parecían ante la opinión pública. Pues, cada vez que insistían en el asunto, inmediatamente había una nueva declaración que contradecía la anterior. La Sra. De Cospedal, en su última intervención ha razonado una situación laboral que el mencionado extesorero mantenía con el partido “inverosímil”. Y, para colmo del descrédito, es el propio Bárcenas quien demanda al Partido Popular por despido improcedente.

Este último proceder, si es admitido a trámite y se inicia el proceso jurídico, vendría a tirar por los suelos a todas las personas que las hemerotecas tienen recogidas con sus declaraciones. Es sabido, que para que un trabajador pueda presentar lo que ha hecho Bárcenas, lo tiene que realizar antes de los 20 días en que le despide la empresa.

Con lo cual, si se cumple el plazo establecido, y se reconoce el sueldo de 21.000 euros mensuales que recibía, toda la serie de explicaciones que han estado ofreciendo los/as dirigentes populares para desligarse del extesorero, ¡son mentiras!

Falsedades que la sociedad española debe valorar escrupulosamente debido a que, estamos analizando al Partido que sustenta el Gobierno de España.

Las mareas ciudadanas

El sábado 23 de febrero, España fue un hervidero social en las calles de 80 ciudades. Nada que ver con el 32º aniversario del traidor asalto al Congreso de los Diputados.

Por ello, todos los madrileños que residimos en la Comunidad de Madrid, nos sentimos especialmente ofendidos cuando el consejero de Presidencia, Justicia y portavoz del Gobierno regional, Salvador Victoria, ha comparado la manifestación del sábado de la 'Marea Ciudadana' con el fallido golpe de estado del 23-F, acusando a los participantes de "tomar las calles y deslegitimar las urnas".

Esta afirmación retrata la capacidad política que tiene este señor. Una manifestación que aglutina a tantos y tantos colectivos diversos, sólo le produce a él, que somos unos golpistas. Es tan aberrante su actitud que hoy, su presidente Ignacio González tendría que firmar su destitución por motivos personales. Nunca las palabras y los gritos son amenazas militares. La unidad de las protestas eran contra los recortes impuestos por el Gobierno de España. Luego dentro de la Comunidad de Madrid, nos llevamos nuestro racionamiento especial.

La “desligitimidad de las urnas” la ha provocado el Gobierno que preside Mariano Rajoy. Que firma un contrato electoral con la sociedad y cuando llega al poder lo incumple desde la A a la Z. Eso sí, manifestando que “hace lo que debe”.

Por ello, la sociedad española estamos buscando los mecanismos democráticos que puedan crear un sistema que nos devuelva el empoderamiento para destituir al Gobierno que no cumpla su compromiso, sin necesidad de esperar al final de la legislatura.

La situación crítica que vive la sociedad española genera que profesores de la `Marea Verde´ los médicos de la `Marea Blanca´ decenas de asambleas del `Movimiento 15M´ los `Bomberos´ los `Mineros´ los `Afectados por las hipotecas´ la `Coordinadora 25S´ los trabajadores de ´Empresas afectadas por los despidos masivos´ `Funcionarios´ `Partidos políticos de izquierdas´ y `Colectivos plurales y diversos´, estemos en la calle diciendo: ¡Basta ya, otra política es posible!

Plan de choque: Empleo Joven

El Consejo de Ministros ha aprobado un Real Decreto Ley de medidas de apoyo al emprendedor y estímulo al crecimiento en diversos ámbitos. En este Real Decreto Ley se incluyen medidas a través de la cuales se inicia el desarrollo de la Estrategia de Emprendimiento y Empleo Joven 2013-2016, resultado de un proceso de diálogo y participación con los interlocutores sociales.

Medidas dirigidas a fomentar el emprendimiento y el autoempleo de los jóvenes:

-Se establece una tarifa plana de cincuenta euros en la cotización a la Seguridad Social, para nuevos autónomos menores de treinta años que inicien una actividad por cuenta propia, durante los primeros seis meses.

-Se permite compatibilizar la prestación por desempleo con el inicio de una actividad por cuenta propia, durante nueve meses para menores de treinta años en situación de alta en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos.

-Se amplían las posibilidades de capitalización del desempleo para iniciar una actividad emprendedora. Los beneficiarios de prestaciones por desempleo menores de treinta años podrán capitalizar hasta el 100 por 100 de su prestación para realizar una aportación al capital social de una sociedad mercantil, siempre y cuando se establezca una vinculación profesional o laboral de carácter indefinido.

-La cuota de la empresa a la Seguridad Social se reducirá en un 75 por 100 para empresas de más de 250 trabajadores y en un 100 por 100 para el resto, cuando se contrate a tiempo parcial con vinculación formativa a menores de treinta años sin experiencia laboral previa o que provengan de sectores donde no haya demanda de empleo o que se encuentren desempleados desde hace más de doce meses.

-Los autónomos y las empresas de hasta nueve trabajadores se beneficiarán de una reducción del 100 por 100 de la cuota de la empresa a la Seguridad Social por contingencias comunes durante el primer año por la contratación indefinida de un desempleado menor de treinta años.

-Contrato "primer empleo joven": modificación del actual contrato temporal para contratar a menores de treinta años desempleados sin experiencia profesional previa, con incentivos a su trasformación en indefinido (bonificación de quinientos euros/año durante tres años o setecientos euros si se suscribe con mujeres).

-Se introducen incentivos al contrato en prácticas para que aquellos jóvenes de hasta treinta años que hayan terminado su periodo formativo puedan tener una primera experiencia laboral vinculada a su titulación. Se establecerá una reducción de la cuota de la empresa a la Seguridad Social por contingencias comunes de hasta el 50 por 100.

Medidas de apoyo al emprendedor y de estímulo del crecimiento y de la creación de empleo.