Me siento insultado y engañado

Tengo la costumbre que al despertar conecto la radio inmediatamente. Si vives en la Comunidad de Madrid, las noticias de hoy 1 de noviembre, más que animarte a saltar de la cama, te inducen a continuar arropado.

Lamento profundamente la muerte de las tres jóvenes que se van de fiesta y no vuelven. Todo indica que sólo había una salida y ante un tumulto son aplastadas. Qué pasa con las medidas de seguridad de las macro fiestas. Todo mi apoyo para las familias.

Luego, conoces la inmediata aplicación de la Ley aprobada, por el Gobierno del Sr. Rajoy, por la cual, se puede despedir a los empleados que trabajan en la administración pública. Y a ello, AENA se pone manos a la obra y anuncia el despido de 1.600 trabajadores. Además, aplicándole la nueva indemnización de la Reforma Laboral 20 días por año.

Y llega la traca que me hace encogerme: antes la señora Aguirre, de vez en cuando te humillaba con las “mamandurrias” y otras lindeces por el estilo. Ahora el señor González “el sucesor”, te insulta directamente al afirmar que en la Comunidad de Madrid se va a cobrar un euro por receta sanitaria debido a que acumulamos en casa medicinas sin control. Por tanto, con este nuevo pago seremos disuadidos y ya no consumiremos medicamantos en exceso.

Hay que recordar que este euro se suma al repago que ya hacemos en función de nuestros ingresos. Otra vuelta de tuerca a nuestra vida diaria.

Pero, no para ahí la cosa, anuncia sin ningún tipo de rubor que seis hospitales de última construcción serán privatizados en su total gestión. Y, determinados servicios del resto de hospitales de la CAM, serán privatizados aquellos que no sean sanitarios directos. Es decir, se aplica la rentabilidad económica por encima de la rentabilidad social.

Cuando el presidente del Gobierno Mariano Rajoy, dice que tomará las decisiones que más beneficios reporte a los españoles, yo me pregunto: ¿Estas medidas que se aplican dónde esconden los beneficios?

El sistema está roto

Hemos batido récord  El paro registrado en España alcanza la cifra nunca vista, 5.778.100 personas carecen de un puesto de trabajo. Es decir, más del 25% de la población activa no encuentra un empleo. Esta situación produce un drama social de incalculables consecuencias.

Así, nos encontramos que la duración continua y crecimiento constante, lleva a que exista más de un millón de familias que no reciben ningún tipo de ayuda, y están abocadas a la exclusión social. A esto, hay que sumarle el incremento del paro juvenil.

Por otro lado, las instituciones financieras que reciben ayudas millonarias del Estado, son implacables con las familias que no pueden pagar la hipoteca y ponen en marcha la máquina del desahucio. Además, sin importarles las consecuencias humanas y sociales que una medida de este tipo genera en una población que aunque quiera cumplir con la obligación contraída, la falta de ingresos no se lo permite.

Los medios de comunicación se hacen eco de la lucha improvisada que se está montando en defensa de mantener la vivienda. Concentraciones reivindicativas para negociar el aplazamiento del pago, defensa contra los desahucios de mayores que prestaron su aval a un familiar y que ahora el sistema expulsa a la calle, y lo más dramático, el suicido creciente ante la impotencia de la presión que el capital impone a los afectados.

Esto, no puede continuar. Se explica que urge salvar a las entidades financieras, pero la ayuda generada con el dinero público que sale de los contribuyentes tiene que servir de colchón solidario para paliar esta situación que ya dura en exceso y no tiene visos de cambiar.

Es urgente dar un golpe de timón y cambiar las políticas económicas que se están aplicando. Queda demostrado que no sirven. Que con aplicar recortes en los servicios públicos y sobre los funcionarios que los ejercen no se consigue invertir la caída en picado del desempleo y por tanto, reactivar la economía.

La situación es tan grave, que gestos simbólicos de pretendidos ahorros como vender coches de anteriores gobernantes, o acciones parecidas, pasado el efecto mediático no ayudan a la solución de la tragedia a la que vamos de cabeza.

España tiene que conseguir con la suma de todas las fuerzas políticas que Europa aplique otra política reactivadora del crecimiento. Considero acertado el reconocimiento que ha hecho el Presidente de la Junta de Andalucía, cuando considera un error grave del anterior Gobierno socialista el haber impulsado junto al Partido Popular cambiar la Constitución española para dar prioridad al pago de la deuda sin valorar las consecuencias sociales que ello tiene para la sociedad española. Ha llegado el momento de actuar. Con la carta de presentación del crecimiento del paro, no se genera confianza.

La estrategia del fuera de juego

En el Pleno Municipal del día 24 celebrado en la ciudad de Getafe, han sido aprobadas inicialmente las Ordenanzas Fiscales para 2013. Puedo asegurar que para cualquier mortal no versado en el debate estratégico asistente en la sala o conectado a la retransmisión online, es muy difícil entender lo que se hace.

Voy a intentar contar como el Partido Popular con 12 concejales saca adelante la aprobación inicial. La mayoría son 14 ediles.

Utilizando un símil futbolístico, hay equipos que sin realizar un ataque decidido aguantan el dominio de su adversario practicando el fuera de juego. Esto, puede ofrecer un empate, pero si te despistas una vez el gol es imparable.

Pues bien, en principio, parecía que los grupos políticos UPyD, IU, PSOE y el concejal no adscrito rechazan la aprobación del contenido que las Ordenanzas contienen. El Sr. Maroto, deja entrever que su voto estará condicionado a la posición que demuestren los grupos políticos. Así, en el debate se analiza que si la aprobación no sale adelante se tendrá que prorrogar la existente. Por tanto, el 21 de diciembre no habría aprobación definitiva. También, se valora el caso de no aprobarlas, más adelante el PP puede presentar otras nuevas y no cabe tiempo para presentar alegaciones.

Tanto el PSOE como UPyD, condicionan su aprobación al hecho de aceptar determinadas enmiendas consideradas beneficiosas para los Vecinos y no tenidas en cuenta. IU en principio confecciona un alegato contrario a su aprobación, pero el hecho de rechazar la propuesta presentada por el PP, dejaría cercenado el tiempo para que se puedan presentar alegaciones por el tejido asociativo y partidos políticos. En aras de esas enmiendas, entienden que las Ordenanzas deben proseguir su curso y esperar al debate de su aprobación definitiva el 21 de diciembre. Arriesgada estrategia del fuera de juego.

Y, después del consabido debate de todos los grupos y el concejal no adscrito se procede a votar: Votos a favor de la aprobación inicial 12 PP. En contra UPyD 1 voto; PSOE 9 votos. Abstención IU 4 votos; concejal no adscrito 1 voto. Por tanto, se aprueban las Ordenanzas Fiscales para 2013 en su fase de inicio.

El Partido Socialista de Getafe, en un comunicado a la opinión pública explica los motivos de su voto en contra, que resumidos dicen:

Durante el debate plenario en el que se discutían las Ordenanzas Fiscales para el año 2013, los concejales socialistas han hecho un nuevo llamamiento al alcalde para que anteponga los intereses de los getafenses a los intereses de su partido.

Estas Ordenanzas nos parecen absolutamente injustas e insolidarias y que no responden a las necesidades de nuestro municipio ni de sus vecinos y vecinas.

Aquí puedes valorar las alternativas del PSOE.

Con menos votos más diputados

El pueblo gallego y vasco expresó sus preferencias políticas para los próximos cuatro años. La singularidad social de ambas comunidades hace que el resultado no sea paralelo. En Galicia gana el Partido Popular y en el País Vasco se consolida los nacionalismos.

El Partido Socialista Obrero Español en sus respectivas federaciones sufre un importante retroceso. La dirección federal considera empate técnico desde que dirige el PSOE, es decir, el partido gobierna en Andalucía y Asturias. Pierde en Galicia y Euskadi.

Esto, no deja ser una lectura rápida de lo sucedido. Luego los detalles nos dicen que se necesita del apoyo de otras opciones políticas para formar Gobierno.  

El PSOE, hoy, no consigue el apoyo necesario que le permita formar Gobierno en solitario. Es más, no consigue transmitir el entusiasmo motivador a una sociedad de progreso que decide no participar en el proceso electoral.

Esa actitud, y la ley electoral que nos hemos dado hasta el día de hoy, hacen que el PP de Galicia con menos votos obtiene más diputados. Desde la izquierda progresista se tiene que reflexionar profundamente sobre este dato. Es necesaria una reforma electoral.

Ahora bien, lo desconcertante es que el PP, referido al resultado en Galicia, no sufre el desgaste de las medidas económicas implantadas desde el Gobierno de Mariano Rajoy. Unos profundos recortes en dependencia, sanidad, educación, congelación de salarios de los trabajadores públicos y el desconocido tratamiento de las pensiones, no hacen que la sociedad diga ¡BASTA!

Por ello, desde lo local y más cercano a la ciudadanía, allí donde el PSOE es oposición se debe observar de manera no endogámica cual es el verdadero descontento social para convertirse en la voz que pida explicaciones en nombre la ciudadanía. Las propuestas consensuadas con la sociedad deben marcar la hoja de ruta que facilite transmitir confianza en la opción política que representa el Partido Socialista. Se tiene que trabajar con los ciudadanos y para los ciudadanos.

El trabajo a realizar es duro. La realidad interna del PSOE desde el Congreso de Sevilla con todo el proceso que allí se trabó con votación final, no puede dejar satisfechos a los muñidores que trabajaron el resultado.

Respuesta clara y contundente

En la tarde del jueves, los socialistas de Getafe estábamos convocados a una Asamblea extraordinaria. El inminente Pleno municipal del día 24 para aprobar tasas e impuestos para 2013, y la información que ofrece la dirección del Partido sobre los últimos acontecimientos judiciales, genera un debate serio, firme y sereno.

La mesa que preside la Asamblea, no tiene que realizar un gran esfuerzo para que todas las personas que hemos intervenido, respetemos el tiempo asignado.

Además de la información sobre las alegaciones que el Grupo municipal está preparando para el citado Pleno, la esencia del debate se centra en la información y opinión que se tiene sobre la causa de imputación de compañeros/as.

El desglose detallado que ofrece la Secretaria General sobre la situación actual, nos posiciona en los antecedentes de los hechos. La decisión que toma la Fiscal anticorrupción indicando que no hay indicios de delito en la adjudicación de un aparcamiento público, no es suficiente para el Partido Popular que recurre el auto y ahora, la Juez del caso, llama a declarar a cuatro concejales del antiguo Gobierno socialista. También son citados técnicos municipales del Ayuntamiento.

Aunque los afectados están convencidos que el trabajo que se hizo en su día en todo momento cumplió el pliego de condiciones técnicas, siempre que existe un proceso de este tipo, se tienen que tomar todas las precauciones. No basta que en dos ocasiones la fiscalía se haya pronunciado favorablemente. La vista de nuevo se tiene que llevar a cabo el 21 de noviembre.

En el fragor del debate se confeccionan argumentos dignos de tener en cuenta y que desnudan los beneficios que el Partido Popular de Getafe está obteniendo de todo este proceso. El principal y más importante, es desviar la atención de la ciudadanía sobre las medidas económicas y los recortes que afectan de manera especial a las familias getafenses en distintos ámbitos.

Esto, más los altavoces de los medios de comunicación favorables, hace que lleguemos a la conclusión decidida de trabajar firme y contundentemente. La importancia de una noticia de este tipo no puede tapar la agresión y el desmantelamiento de los servicios públicos que el PP está aplicando a la sociedad española.

Salvando las distancias la espectacular detención del concejal del Ayuntamiento de Fuenlabrada, presuntamente relacionado con la trama china, es cabecera en todos los medios, y después de estar detenido y prestar declaración, es puesto en libertad sin fianza. Son cosas que pasan. Por lo tanto, tranquilidad y confianza.
Última hora: José Borrás, dimite del cargo de concejal del Ayuntamiento de Fuenlabrada.

España plural y diversa

Los datos que hoy nos ofrece el observatorio de la Cadena Ser, vienen a poner de manifiesto lo diversa y plural que es la sociedad española. Si no se reconoce esa realidad se cae en el gran error de pretender españolizar, cristianizar o nacionalizar contra natura y sentimientos.

El próximo domingo tenemos dos elecciones importantes. La sociedad vasca y gallega, elegirán a sus representantes para dirigir los destinos de sus gobiernos en los próximos cuatro años.

La asimetría que ofrece los datos expuestos por el “observatorio” hace que los resultados no sean parejos para los distintos grupos políticos.

Así, en el País Vasco, el Gobierno que preside Patxi López (PSE-PSOE) parece que no obtiene la suficiente confianza de los electores para formar Gobierno. Sería el PNV como partido más votado el que tendría esa responsabilidad.

Entre las preferencia de los consultados está el deseo de que dicho Gobierno estuviera formado por PNV – PSE. Entre otras valoraciones está el reconocimiento que se le hace al PSE, de la capacidad para gestionar los servicios sociales. La contradicción es que a pesar de ello, todavía existe un número importante de indecisos y abstencionistas. Se valora bien al presidente López, pero…..

En Galicia la foto es otra. El presidente Feijoo, su calificación está lejos del aprobado y sin embargo, el PP, gana las elecciones. Y, de nuevo se prefiere (PSG-PSOE) para gestionar los servicios sociales, pero no sube en intención de voto. Lo indicado en el “observatorio” es la complejidad de la sociedad gallega. El PP tiene que sacar mayoría absoluta, de lo contrario las opciones de progreso y nacionalistas serían los encargados de formar el Gobierno gallego.

La lectura que se puede trasladar a nivel nacional, es la desconfianza que genera el actual Gobierno que preside Mariano Rajoy en temas tan apreciados como son los servicios públicos sociales y las falta de cohesión social que está generando las medidas de ajuste y recortes en las capas sociales más sensibles. Por ello, vascos y gallegos expresan su preferencia para que esos apartados sean gestionados por el PSOE.

Sin embargo, la decepción que está causando en la sociedad española la forma de gestionar la crisis económica el Partido Popular, no revierte en un vuelco electoral de apoyo al Partido Socialista. Sí obtiene reconocimiento y preferencia en determinada manera de gestionar los servicios cercanos al ciudadano, pero todavía no consigue su confianza mayoritaria. Algo falta y nos es el desgaste del PP, el desengaño ya existe.

El IPC real o inventado

Se está dejando caer ante la opinión pública la nueva formula que el Gobierno popular que preside Mariano Rajoy, quiere utilizar para llevar a cabo la revisión final de la subida del IPC de 2012. Esto, de llevarse a efecto y en las condiciones que se anuncia afecta directamente y de que manera, a todo el colectivo pensionista de España.

Desde que se firma el Pacto de Toledo, siempre el mes de noviembre era tomado como referencia para saber la subida real del IPC del año. En función del dato resultante, se aplicaba una corrección si había existido desvío en el cálculo inicial y los jubilados percibían la compensación que le facilitara mantener el poder adquisitivo.

Con la nueva formula calculadora se pretende sacar el impacto de la subida del IVA en la economía final de los pensionistas consumidores, y aplicar unos coeficientes inventados que nada tienen que ver con la realidad.

Así, el invento facilita cambiar la subida real de los precios 3,4% por la de un IPC que se quedaría en el 1,4%. Con lo cual la inflación sería en lugar del 3,4% la del 1,4%. Todo adaptado al IPC de “impuestos constantes”. Ya no se tiene en cuenta la subida del IVA y por tanto, se actúa en contra de los acuerdos del Pacto de Toledo.

Consecuencia dramática para todas aquellas personas pasivas que ven su revalorización de la pensión mermada considerablemente. Rápidamente, los sindicatos han recordado que esa posibilidad sería ilegal. Igualmente, el portavoz del PSOE en el Congreso, Valeriano Gómez, ha considerado que “es uno de los mayores esperpentos que hemos vivido en la etapa democrática”, porque “se construye, sin que nadie lo sepa, un nuevo IPC que no recoge el impacto real de los impuestos”.

Desde mi punto de vista y dado que ya sabemos como se las gasta el Partido Popular con su mayoría absoluta cuando decide tomar medidas económicas, tanto la denuncia de los sindicatos como la de los partidos de la oposición, será echada en saco roto y los pensionistas verán reducido su poder adquisitivo en 2013.

Ahora bien, siempre se pueden encontrar salidas que ayuden a mitigar la situación. Una de ellas y debido a que no se tiene en cuenta la subida del IVA en el calculo de las pensiones, es de justicia que durante el año 2013, los pensionistas que acrediten su situación, allí donde realicen sus compras queden exentos en su totalidad del pago del IVA. Si los impuestos no son tenidos en cuenta en el cálculo de los ingresos, no pueden ser cargados en los gastos del consumo.

Plataforma “Graba tu Pleno”

Cuanto mejor se conoce la gestión y trámites que realizan nuestros representantes municipales, mucho mejor. La ciudadanía podemos valorar la capacidad de la personas elegidas por nosotros y analizar el estilo y la formación de nuestros regentes.

Por lo tanto, claridad y transparencia para que el trabajo que ejecutan sirva para acercarnos o alejarnos de ellos. Esta es la máxima que se genera cuando conocemos con detalle el comportamiento y los argumentos que se utilizan en los temas que debaten en los Plenos.

Por ello, no se entiende que en pleno siglo XXI, todavía existan ayuntamientos democráticos que impiden a sus ciudadanos presentes en la sala de Plenos, grabar las intervenciones de los ediles cuando exponen, defienden, y votan las Mociones presentadas.

Esto, visto así, se puede pensar que se trata de algún Gobierno ultramontano, alejado de ciudades con vertebración social participativa. Nada más lejos de la realidad. Se trata el caso que vamos a exponer del Ayuntamiento de Pinto, ciudad de la Comunidad de Madrid. El enlace que sigue desarrolla el hecho.

Expulsados dos miembros de “Graba tu Pleno” del Ayuntamientode Pinto. Es la séptima vez que la alcaldesa de Pinto, Mirian Rabaneda del PP expulsa a uno de sus vecinos.

Particularmente, me ha sorprendido y defraudado que esta alcaldesa popular utilice el poder para solicitar a la Policía Municipal que haga abandonar la sala a los vecinos que quieren contar lo que se debate en su Ayuntamiento.

Y, digo que no salgo de mí escepticismo, debido a que en la ciudad donde resido, Getafe, no solo se permite el hecho, sino, que además se ofrece desde hace varios años en directo y en diferido los eternos y cansados plenos municipales.  Pleno de Getafe en vídeo.       

Incluso, estoy convencido que esta claridad y transparencia se ofrece en otros muchos municipios de España, sirva de ejemplo el Ayuntamiento de mi ciudad natal, Martos. Pleno de Martos en vídeo.

De la denuncia expuesta, se pude deducir que sería conveniente que el nuevo presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, exigiera a su compañera de partido, Sra. Rabaneda, alcaldesa de Pinto, que deje de censurar la información que se produce en los debates de los Plenos de su municipio.

La decisión de IU no se entiende

El pasado día 3 de octubre, se celebra sesión de Pleno ordinario en el Ayuntamiento de Getafe. De los 23 puntos tratados, hay uno que afecta de manera directa a la economía de las familias del municipio. La conocida “contribución urbana” IBI.

Lo que se deduce del redactado que sigue es, que el grupo municipal UPyD pide al Pleno que para el año 2013, dentro del presupuesto municipal el Impuesto de Bienes Inmuebles no suba, y se quede congelado. Podemos valorar del resultado de la votación, que la proposición no es aceptada debido a los 12 votos del PP y la abstención de los cuatro votos de IU.

Resultando que en el 2013, tendremos nueva subida del IBI.

15.- PROPOSICIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL UNIÓN PROGRESO Y DEMOCRACIA INSTANDO AL GOBIERNO DE LA NACIÓN A LA MODIFICACIÓN DEL REAL DECRETO LEY 20/2011, DE 30 DE DICIEMBRE Y AL GOBIERNO MUNICIPAL A MODIFICAR LA ORDENANZA FISCAL DEL IBI.

Visto el dictamen favorable de la Comisión Permanente de Hacienda, Patrimonio, Comercio, Industria y Hostelería de 26 de septiembre de 2012; así como la Proposición de referencia de fecha 19 de septiembre de 2012.

Intervienen:

- Don Fernando Lázaro Soler

- Doña Esperanza Fernández Acedo

- Don Juan Soler-Espiauba Gallo

Sometido a votación el dictamen por mayoría de doce votos en contra de los concejales del Grupo Municipal del Partido Popular; diez votos a favor: ocho votos de los concejales del Grupo Municipal Socialista (ausente D.ª Mónica Medina Asperilla), un voto de la concejala del Grupo Municipal Unión Progreso y Democracia y un voto del concejal no adscrito; y cuatro abstenciones de los concejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes; no prospera la proposición de referencia.

Veamos un ejemplo de la historia de los últimos años del Impuesto Sobre Bienes Inmuebles en Getafe:

Año 2008. Valor catastral del suelo 20.642 euros. Valor catastral total 77.355 euros. Importe a pagar 389,10 euros.

Año 2012, la misma vivienda actualizada la revisión catastral en el año 2009. Valor catastral del suelo 78.465 euros. Valor catastral total 154.822 euros. Total a pagar 517,96 euros.

Es decir, en cuatro años el IBI en Getafe ha subido un 33%. Por tanto, debido a las dificultades económicas que las familias estamos atravesando y cuando todos los servicios incrementan subidas, es de razón que el Gobierno Popular de Getafe debiera haber aceptado la proposición presentada por UPyD y apoyada por el PSOE.

Recordarle al alcalde Juan Soler, su compromiso electoral: “Bajaremos los impuestos. El dinero está mejor en el bolsillo de los contribuyentes”.

Derechos políticos universales

La Presidenta de Castilla-La Mancha, planifica un presupuesto para el año 2013, cuya novedad más llamativa es la supresión de los sueldos de los diputados que no tengan responsabilidad gubernativa. Es decir, la oposición no cobra sueldo y solo la asistencia a plenos y comisiones de trabajo son retribuidas.

En la encuesta que se está llevando a cabo en un medio de comunicación, existe un empate técnico entre los que están a favor de la medida y quienes votan en contra. Veamos algunas consideraciones:

-         Debemos conocer que la austeridad económica solamente se aplica a los parlamentarios. El personal de confianza y alta dirección, no entra en el paquete del ajuste económico de la señora de Cospedal.

-     Si se ha de compatibilizar profesión personal con trabajo político, se debe implantar la Ley, que permita la liberación de la persona en su puesto de trabajo para ejercer la representación política. La suma de ambos ingresos permitirá el desarrollo de la vida personal y familiar.

-         Es decir, se tiene que legislar de manera que todas las personas que hayan conseguido la confianza y apoyo de la sociedad para que les representen puedan hacer efectivo ese derecho.

-     Si no fuera de esa manera, sería una Ley trampa, donde la política sólo la podrían ejercer las personas con un respaldo económico familiar que les permita dedicarse al ejercicio político. De esta manera de ejercer la política, existe en España casos conocidos de hermanos que uno va a la política y otros a empresas familiares. Obvia decir, que la concatenación y encuentro de ambas actividades en determinado momento se produce.

-       Con el pretendido ahorro económico no puede verse reducido el ejercicio democrático de nuestro Estado de Derecho.

Ante esta decisión que gobiernos del Partido Popular están impulsando, el resto de fuerzas políticas se tienen que esforzar para llevar a efecto un trabajo político creíble que inspire confianza en el electorado y conseguir el mayor apoyo posible que les permita formar Gobierno. Luego en el poder, se les aplica la misma medicina austera que ahora se pretende aplicar a todos los representantes elegidos democráticamente.  

Para terminar, recordar que se aplica a los representante elegidos democráticamente. Todas las demás personas designadas por el Gobierno que trabajan en la administración, mantienen unos elevados sueldos que generan el aumento del gasto en el presupuesto.