El IPC real o inventado

Se está dejando caer ante la opinión pública la nueva formula que el Gobierno popular que preside Mariano Rajoy, quiere utilizar para llevar a cabo la revisión final de la subida del IPC de 2012. Esto, de llevarse a efecto y en las condiciones que se anuncia afecta directamente y de que manera, a todo el colectivo pensionista de España.

Desde que se firma el Pacto de Toledo, siempre el mes de noviembre era tomado como referencia para saber la subida real del IPC del año. En función del dato resultante, se aplicaba una corrección si había existido desvío en el cálculo inicial y los jubilados percibían la compensación que le facilitara mantener el poder adquisitivo.

Con la nueva formula calculadora se pretende sacar el impacto de la subida del IVA en la economía final de los pensionistas consumidores, y aplicar unos coeficientes inventados que nada tienen que ver con la realidad.

Así, el invento facilita cambiar la subida real de los precios 3,4% por la de un IPC que se quedaría en el 1,4%. Con lo cual la inflación sería en lugar del 3,4% la del 1,4%. Todo adaptado al IPC de “impuestos constantes”. Ya no se tiene en cuenta la subida del IVA y por tanto, se actúa en contra de los acuerdos del Pacto de Toledo.

Consecuencia dramática para todas aquellas personas pasivas que ven su revalorización de la pensión mermada considerablemente. Rápidamente, los sindicatos han recordado que esa posibilidad sería ilegal. Igualmente, el portavoz del PSOE en el Congreso, Valeriano Gómez, ha considerado que “es uno de los mayores esperpentos que hemos vivido en la etapa democrática”, porque “se construye, sin que nadie lo sepa, un nuevo IPC que no recoge el impacto real de los impuestos”.

Desde mi punto de vista y dado que ya sabemos como se las gasta el Partido Popular con su mayoría absoluta cuando decide tomar medidas económicas, tanto la denuncia de los sindicatos como la de los partidos de la oposición, será echada en saco roto y los pensionistas verán reducido su poder adquisitivo en 2013.

Ahora bien, siempre se pueden encontrar salidas que ayuden a mitigar la situación. Una de ellas y debido a que no se tiene en cuenta la subida del IVA en el calculo de las pensiones, es de justicia que durante el año 2013, los pensionistas que acrediten su situación, allí donde realicen sus compras queden exentos en su totalidad del pago del IVA. Si los impuestos no son tenidos en cuenta en el cálculo de los ingresos, no pueden ser cargados en los gastos del consumo.

Plataforma “Graba tu Pleno”

Cuanto mejor se conoce la gestión y trámites que realizan nuestros representantes municipales, mucho mejor. La ciudadanía podemos valorar la capacidad de la personas elegidas por nosotros y analizar el estilo y la formación de nuestros regentes.

Por lo tanto, claridad y transparencia para que el trabajo que ejecutan sirva para acercarnos o alejarnos de ellos. Esta es la máxima que se genera cuando conocemos con detalle el comportamiento y los argumentos que se utilizan en los temas que debaten en los Plenos.

Por ello, no se entiende que en pleno siglo XXI, todavía existan ayuntamientos democráticos que impiden a sus ciudadanos presentes en la sala de Plenos, grabar las intervenciones de los ediles cuando exponen, defienden, y votan las Mociones presentadas.

Esto, visto así, se puede pensar que se trata de algún Gobierno ultramontano, alejado de ciudades con vertebración social participativa. Nada más lejos de la realidad. Se trata el caso que vamos a exponer del Ayuntamiento de Pinto, ciudad de la Comunidad de Madrid. El enlace que sigue desarrolla el hecho.

Expulsados dos miembros de “Graba tu Pleno” del Ayuntamientode Pinto. Es la séptima vez que la alcaldesa de Pinto, Mirian Rabaneda del PP expulsa a uno de sus vecinos.

Particularmente, me ha sorprendido y defraudado que esta alcaldesa popular utilice el poder para solicitar a la Policía Municipal que haga abandonar la sala a los vecinos que quieren contar lo que se debate en su Ayuntamiento.

Y, digo que no salgo de mí escepticismo, debido a que en la ciudad donde resido, Getafe, no solo se permite el hecho, sino, que además se ofrece desde hace varios años en directo y en diferido los eternos y cansados plenos municipales.  Pleno de Getafe en vídeo.       

Incluso, estoy convencido que esta claridad y transparencia se ofrece en otros muchos municipios de España, sirva de ejemplo el Ayuntamiento de mi ciudad natal, Martos. Pleno de Martos en vídeo.

De la denuncia expuesta, se pude deducir que sería conveniente que el nuevo presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, exigiera a su compañera de partido, Sra. Rabaneda, alcaldesa de Pinto, que deje de censurar la información que se produce en los debates de los Plenos de su municipio.

La decisión de IU no se entiende

El pasado día 3 de octubre, se celebra sesión de Pleno ordinario en el Ayuntamiento de Getafe. De los 23 puntos tratados, hay uno que afecta de manera directa a la economía de las familias del municipio. La conocida “contribución urbana” IBI.

Lo que se deduce del redactado que sigue es, que el grupo municipal UPyD pide al Pleno que para el año 2013, dentro del presupuesto municipal el Impuesto de Bienes Inmuebles no suba, y se quede congelado. Podemos valorar del resultado de la votación, que la proposición no es aceptada debido a los 12 votos del PP y la abstención de los cuatro votos de IU.

Resultando que en el 2013, tendremos nueva subida del IBI.

15.- PROPOSICIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL UNIÓN PROGRESO Y DEMOCRACIA INSTANDO AL GOBIERNO DE LA NACIÓN A LA MODIFICACIÓN DEL REAL DECRETO LEY 20/2011, DE 30 DE DICIEMBRE Y AL GOBIERNO MUNICIPAL A MODIFICAR LA ORDENANZA FISCAL DEL IBI.

Visto el dictamen favorable de la Comisión Permanente de Hacienda, Patrimonio, Comercio, Industria y Hostelería de 26 de septiembre de 2012; así como la Proposición de referencia de fecha 19 de septiembre de 2012.

Intervienen:

- Don Fernando Lázaro Soler

- Doña Esperanza Fernández Acedo

- Don Juan Soler-Espiauba Gallo

Sometido a votación el dictamen por mayoría de doce votos en contra de los concejales del Grupo Municipal del Partido Popular; diez votos a favor: ocho votos de los concejales del Grupo Municipal Socialista (ausente D.ª Mónica Medina Asperilla), un voto de la concejala del Grupo Municipal Unión Progreso y Democracia y un voto del concejal no adscrito; y cuatro abstenciones de los concejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes; no prospera la proposición de referencia.

Veamos un ejemplo de la historia de los últimos años del Impuesto Sobre Bienes Inmuebles en Getafe:

Año 2008. Valor catastral del suelo 20.642 euros. Valor catastral total 77.355 euros. Importe a pagar 389,10 euros.

Año 2012, la misma vivienda actualizada la revisión catastral en el año 2009. Valor catastral del suelo 78.465 euros. Valor catastral total 154.822 euros. Total a pagar 517,96 euros.

Es decir, en cuatro años el IBI en Getafe ha subido un 33%. Por tanto, debido a las dificultades económicas que las familias estamos atravesando y cuando todos los servicios incrementan subidas, es de razón que el Gobierno Popular de Getafe debiera haber aceptado la proposición presentada por UPyD y apoyada por el PSOE.

Recordarle al alcalde Juan Soler, su compromiso electoral: “Bajaremos los impuestos. El dinero está mejor en el bolsillo de los contribuyentes”.

Derechos políticos universales

La Presidenta de Castilla-La Mancha, planifica un presupuesto para el año 2013, cuya novedad más llamativa es la supresión de los sueldos de los diputados que no tengan responsabilidad gubernativa. Es decir, la oposición no cobra sueldo y solo la asistencia a plenos y comisiones de trabajo son retribuidas.

En la encuesta que se está llevando a cabo en un medio de comunicación, existe un empate técnico entre los que están a favor de la medida y quienes votan en contra. Veamos algunas consideraciones:

-         Debemos conocer que la austeridad económica solamente se aplica a los parlamentarios. El personal de confianza y alta dirección, no entra en el paquete del ajuste económico de la señora de Cospedal.

-     Si se ha de compatibilizar profesión personal con trabajo político, se debe implantar la Ley, que permita la liberación de la persona en su puesto de trabajo para ejercer la representación política. La suma de ambos ingresos permitirá el desarrollo de la vida personal y familiar.

-         Es decir, se tiene que legislar de manera que todas las personas que hayan conseguido la confianza y apoyo de la sociedad para que les representen puedan hacer efectivo ese derecho.

-     Si no fuera de esa manera, sería una Ley trampa, donde la política sólo la podrían ejercer las personas con un respaldo económico familiar que les permita dedicarse al ejercicio político. De esta manera de ejercer la política, existe en España casos conocidos de hermanos que uno va a la política y otros a empresas familiares. Obvia decir, que la concatenación y encuentro de ambas actividades en determinado momento se produce.

-       Con el pretendido ahorro económico no puede verse reducido el ejercicio democrático de nuestro Estado de Derecho.

Ante esta decisión que gobiernos del Partido Popular están impulsando, el resto de fuerzas políticas se tienen que esforzar para llevar a efecto un trabajo político creíble que inspire confianza en el electorado y conseguir el mayor apoyo posible que les permita formar Gobierno. Luego en el poder, se les aplica la misma medicina austera que ahora se pretende aplicar a todos los representantes elegidos democráticamente.  

Para terminar, recordar que se aplica a los representante elegidos democráticamente. Todas las demás personas designadas por el Gobierno que trabajan en la administración, mantienen unos elevados sueldos que generan el aumento del gasto en el presupuesto.

Ahorradores no inversores

Diputados del Partido Socialista de Madrid PSM, están realizando una serie de encuentros con los ahorradores afectados por las “Participaciones Preferentes”. La sede de la Agrupación de Getafe, ha sido testigo de la disposición que ofrece el PSM.

Hay que decir, que la ciudad de Getafe y a propuesta del Grupo Municipal Socialista, el Pleno de la Corporación ha aprobado crear una oficina de atención a los perjudicados que tienen retenido su dinero.

Las parlamentarias de la Asamblea de Madrid, Laura Oliva, Mª José Navarro y su compañero Eustaquio Jiménez, han analizado junto con los perjudicados, los caminos que se pueden emprender para tratar de recuperar la totalidad del capital depositado.

Lo primero que anuncia el PSM es la decisión de dirigirse al Fiscal General del Estado para que actúe en defensa de todos los afectados por las “Participaciones”. Para ello, necesita datos concretos de personas perjudicadas que estén dispuestas a formar parte del dossier que llevarán a la fiscalía.

El diputado Jiménez, desglosa con detalle la génesis del producto que han vendido cajas y bancos desde sus inicios en 1999. La maldad de la comercialización de las “Preferentes”, radica en que es un producto con carácter permanente y no con fecha de vencimiento como los ahorradores pensaban. Aunque se han vendido en el mercado secundario. Cuando estalla la burbuja y los depositantes quieren recuperar su dinero se les niega la liquidez.

Esta realidad y una vez escuchadas las distintas intervenciones de los presentes; a la ya anunciada gestión que el PSM hará ante el Fiscal para que defienda a los ahorradores, se les indica el proceder que deben seguir:

-Solicitar a la Cámara Nacional del Mercado de Valores un certificado que acredite que la persona afectada, no es idónea para la compra de “Participaciones Preferentes”.

-Negociar con la entidad financiera la concesión de un crédito de importe igual al valor retenido y al cero % de interés.

-Convertir la totalidad de la cantidad depositada y retenida en un plazo fijo con fecha de vencimiento garantizada (tres años).

Hay entidades que ya están actuando sobre estos dos preceptos anteriores. Entre los asistentes en Getafe, se ofrecen varios afectados para formar parte del expediente jurídico que llevará el Partido Socialista de Madrid.

Los golpistas del 25-S

Señora vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáez de Santamaría. Señora delegada del Gobierno en la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes.

¿Son estos los golpistas que van a secuestrar el Congreso?

Sus señorías pueden estar tranquilos/as esta generación no les van a gritar ¡¡¡TODOS AL SUELO!!!

Fotos: Huffingto Post. Pincha la foto.

La policía lo tiene que determinar

Tanto si eres aficionado al futbol como si no te apasiona el deporte del balompié, la noticia del domingo fue la suspensión del partido que tenía que jugar el Rayo y el Madrid, debido, a que personas indeterminadas han cortado los cables de todas las torretas del alumbrado.

Lo curioso del asunto y que me llama la atención, fue la entrevista que el director del programa el “Larguero” José Ramón de la Morena, le hace a la delegada del Gobierno en la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes.

La alarma que supone el hecho de encender las luces y que no funcionen, hace que los aficionados no puedan entrar en el campo con la posible alteración en la calle. Además, tanto el presidente del club como la delegada no saben lo que ha podido ocurrir. Sí hay un hecho cierto, los cables de alumbrado están cortados por varios sitios.

Este desconcierto de un hecho inesperado, es el que provoca que la delegada durante la entrevista esté imprecisa apoyándose constantemente en el informe policial para determinar si ha sido un sabotaje o no. Particularmente, pienso que una persona que ostenta el cargo de representante del Gobierno, no estuvo acertada tratando de esquivar la confirmación del sabotaje. Ofrece la técnica de hablar y no decir nada. Cosa que dice muy poco en favor de su capacidad.

Escucha la entrevista en el siguiente enlace:

"Diré que es un sabotaje cuando lo verifique la policía científica".

No podemos naufragar

El último Consejo de ministros aprobó la que ya es la séptima reforma de la Ley de Educación. A pesar de tanta modificación, los informes sobre los resultados de aprendizaje y asimilación de conceptos no nos sitúan en puestos preferentes dentro de la Unión Europea.

En esta ocasión, el Partido Popular modifica materias vigentes en la actualidad e introduce conceptos afines a su ideario político. Hay dos asuntos estrella en el nuevo redactado: Educación para la Ciudadanía se suprime en primaria, y en secundaria, se modifica y se define Educación Cívica y Constitucional. Obvia decir, que todo el contenido progresista que contenía la anterior, en la nueva Ley queda suprimido y se elevan otros valores.

Sin entrar en más profundidad, este tipo de razonamientos han sido los culpables de que todavía en España no se haya podido alcanzar un “Pacto por la Educación” que evite próximas reformas y contra reformas. Además, en los momentos actuales, para los profesionales de la enseñanza, supone una nueva desmotivación al tener que cambiar métodos de enseñanza, que unidos a la reducción de puestos de trabajo y por tanto, aumento de alumnos en las clases, hace pronosticar que el nuevo informe PISA no pueda mejorar los actuales resultados.

La mayoría absoluta del Gobierno de Mariano Rajoy, le permite adoptar decisiones como las de mantener los acuerdos de ayuda económica a centros religiosos de un marcado carácter ideológico que incluso tienen en su ideario el separar en las aulas a los chicos de las chicas. Con el agravante reconocido de no considerar sentencias que indican que dichos colegios, no deben ser subvencionados con el presupuesto público. Es más, dentro de su defensa ideológica el ministro Wert, afirma que “si es necesario se cambia la Ley que soporta la sentencia”.

Todavía queda el trámite parlamentario que haga efectivo el desarrollo del contenido de la Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE). Sería muy apreciado por la sociedad española poder valorar que nuestros representantes se ponen de acuerdo e introducen las variables necesarias que aseguren un inmediato “Pacto de Estado por la Educación”.

Huérfanos políticos

La convulsión política que ha generado la Sra. Esperanza Aguirre anunciando su retirada de la política activa, ha dejado más de un huérfano político en la Comunidad de Madrid.

Igualmente, todo indica que a los incondicionales que le eran fieles los ha premiado. Ese es el caso del Sr. Ignacio González, futuro Presidente de la Comunidad de Madrid. Y, según las crónicas otros afines directos también quedan asegurados en el futuro Gobierno de la CAM.

Luego, tenemos a los diputados de la Asamblea de Madrid que fueron enviados a conquistar los municipios del Sur de la Comunidad. Directamente, conozco dos casos, aunque pueden ser más. Así, la ciudad de Alcorcón, está gobernada con mayoría absoluta por el Partido Popular y su alcalde David Pérez, es uno de los huérfanos protegidos de la Presidenta dimitida. A pesar de la soledad política, su mayoría en el Pleno, le permite seguir adelante sin grandes sorpresas.

En cambio, la ciudad de Getafe, gobernada con mayoría simple por el PP y su alcalde Juan Soler, sí que va a sentir la ausencia del calor humano y político que le daba la Presidenta Aguirre.

La inseguridad política que se desprende de la composición de la mesa del Pleno, hace que esté abierta cualquier acción que le haga, si toda la oposición se pone de acuerdo, volver a jornada completa, a su condición de diputado de la Asamblea.

Estos paradigmáticos casos son una muestra de la concatenación de efectos que la decisión tomada puede acarrear. Mucho van a tener que decir la nueva estructura de Gobierno y las políticas aplicadas.

Comparto el axioma de Tomás Gómez, cuando afirma que la Sra. Aguirre se marcha, pero los problemas en la Comunidad de Madrid continúan.

Exigimos otras alternativas

El Gobierno del Partido Popular que preside Mariano Rajoy, consigue unir en Madrid a generaciones de familias. Abuelos, padres y nietos, vinculados en la protesta por los recortes y ajustes que a cada uno le afecta en su vida diaria.

Muchos miles de personas llegadas de toda España, nos unimos para defender nuestro país.

Las columnas que entraban en la Plaza de Colón, llenaron el espacio y hubo mucha gente que no pudimos estar presentes ante el estrado donde los secretarios generales de los sindicatos defendían otras alternativas para salir de la crisis.

Allí, pudimos valorar como abuelos jubilados mostraban su indignación debido a que cada día la pensión tiene menor poder adquisitivo debido a las subidas de luz, gas, medicinas, y productos diarios de alimentación.

Padres, con sueldos congelados, precariedad en el empleo y prestaciones de ayuda reducidas. Nietos que en función de la edad, han visto subidas las tasas educativas; sin son pequeños la enorme subida de las escuelas infantiles de 0 a 3 años, además la sangrante subida de libros y reducción de las ayudas al comedor.

Este panorama, hace que todo el núcleo familiar se una y salga a la calle para decir que tiene que haber otras alternativas.

Pero no sólo fueron familias, las diversas columnas con distintivos diferentes dependiendo de la función pública que desarrollan, mostraban su rechazo a las medidas económicas que está aplicando el Gobierno de Rajoy.

Esta gran movilización de la sociedad española, debe hacer recapacitar al Gobierno del Partido Popular y abrir cauces de negociación donde todas las partes puedan hacer aportaciones que ayuden a la reactivación económica para crear empleo.