Madrid está triste

Los efectos secundarios del Congreso Sevillano, parece que empiezan a manifestarse en las federaciones socialistas. El primer síntoma debido a la fecha más cercana de la celebración de su 12º Congreso Regional, lo está manifestando el PSM.

Y esto, no quiere decir que los socialistas madrileños no tengamos tarea que realizar para explicar a la sociedad las consecuencias que paulatinamente y sin descanso está introduciendo el Partido Popular en el funcionamiento social de las familias madrileñas.

Primero nos venden a bombo y platillo las bondades del Área Única Sanitaria y lo fácil que íbamos a tener el poder cambiar de Hospital y de médico. La práctica de la realidad es bien distinta y está sujeta a una serie de condicionantes que los que han intentado ponerlo en práctica conocen perfectamente.

Ahora, introducen otra cortina de humo, y así, no valoramos otras cuestiones que nos afectan y nos anuncian que Madrid, será distrito único educativo. Es decir, cualquiera puede elegir dentro del territorio madrileño el centro educativo que prefiera para sus hijos, sea público o concertado. Obviamente, cuando llegue el momento, igual que la Sanidad, la Educación tendrá sus condicionantes y por tanto, la generosidad del anuncio será distinta.

He querido poner este ejemplo para demostrar que los socialistas debemos de racionalizar nuestras fuerzas y valorar si el proyecto socialista que la dirección del PSM con su secretario general, Tomás Gómez, a la cabeza, es un trabajo sólido o por el contrario, tenemos que dar un golpe de timón y empezar de cero a construir una alternativa de cara al Congreso de marzo.

La realidad de hoy, con toda la comunicación, debate en las redes, medios digitales y en papel, hace que se conozcan muchas opiniones y estrategias que antes se ocultaban. Y, por ello, las decisiones que tomamos las personas afectadas están sustentadas en el contraste de la realidad.

Tenemos una Ponencia Marco, a la cual, le añadimos las enmiendas que se consideren oportunas para abrir el Partido a la sociedad y que los militantes podamos tener reconocido el derecho libre de elegir y ser elegidos en listas abiertas. Además de limitar mandatos, etc.

Pero además, tenemos la otra parte que libremente expresa su opinión y que enmarca el debate en otros términos: “La mañana está resultando calentita pese al frío glacial que inunda las calles. En Getafe está la cosa estupenda. El Congreso Regional de Madrid va a dar mucho que hablar. Sobre todo si conseguimos mandar a casa al muchacho del "Invictus", porque la regeneración y modernización de nuestra Organización debe contar con otros protagonistas, como por ejemplo, la militancia. “Habrá tralla, esporádica en el día de hoy porque también está el asunto de las enmiendas al Documento Marco Regional; pero habrá tralla”.

A ello, le sigue la rueda de la fortuna: ¿Quién será el rival de Tomás Gómez?

Esperanza Aguirre (PP), desde su atalaya observa el campo de batalla.

Sólo palabras

Sorprende la cantidad de padres que tienen los 22 votos que el candidato Rubalcaba le ha sacado a la candidata Chacón. Las federaciones que apoyaron directamente a Rubalcaba o aquellas donde la lista estaba compuesta por integrantes de las dos candidaturas, tratan de justificar ser los autores de los 22 votos.

El flamante Secretario General del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, hombre con sobrada experiencia política, advertía que no pagará facturas ni salvoconductos, por tanto, sobra el afán de apadrinar a los votos ganadores.

Pero, igualmente los expertos en el funcionamiento interno del PSOE, conocen que tendría que darse un cambio muy radical para que la cultura instalada en el Partido no tuviera en cuenta el origen de la diferencia.

El discurso de Rubalcaba, además del aval de su propia persona,  tuvo unas ideas fuerza que le proporcionan acumular 487 apoyos de los asistentes: “facturas, salvoconductos” “unidad, cambio”. Aunque primero fue “cambio y unidad” finalmente se invierte.

Y, a esto último quiero dedicarle un tiempo. Conviene recordar que Carme Chacón obtiene 465 apoyos. Esta realidad permite conocer al detalle el sentir de los delegados/as y la situación interna del PSOE.

Durante el proceso de las aportaciones a la Ponencia Marco, hemos visto como se aplica la representatividad a los porcentajes de las listas. Por ello, me sorprende la información que circula sobre el encuentro que tuvo Alfredo y Carme, para que se respetara el 48,84% de los votos a la hora de confeccionar la Comisión Ejecutiva. La respuesta del ganador fue: “se negocia con las direcciones territoriales como siempre se ha hecho”. El resultado de la composición que conocemos, se ajusta a ese criterio.

El desconcierto en la mitad de la militancia de base es patente. Nos preguntamos dónde están en la práctica “las ideas fuerza” de “unidad y cambio”. Evidentemente la unidad se hace con un sector determinado y el cambio no existe no se produce, ya que, se hace y negocia como siempre en la historia del partido. Esa es la realidad de hoy.

Obviamente, este proceder ya tiene adeptos dentro de las federaciones. Incluso hay compañeros osados que advierten al Secretario General de Madrid, Tomás Gómez, que se vaya preparando para competir con una lista alternativa.

Esa es la grandeza del PSOE y la riqueza de la democracia. Gana quien recibe mayor apoyo. Ahora bien, visto el proceder de la más alta representación del Partido a la hora de integrar, si el ejemplo lo seguimos aplicando podemos encontrarnos con un PSOE que aparca a la representatividad del 50% de la militancia.

Se puede hacer un discurso grandilocuente y todo lo que se quiera, pero la motivación de los militantes de base se genera con los hechos consumados. A ellos, nos atenemos.

La mentira del ministro

El ministro de Educación en la primera entrevista pública que concede nos mintió. Para justificar la supresión de la asignatura “Educación para la Ciudadanía”, argumenta que la cambia para que no se adoctrine a nadie en la Enseñanza educativa española. Ante tal afirmación Carles Francino en la SER, le pide que le explique en que consiste el adoctrinamiento.

Respuesta del Sr. Wert, leyendo: "Los capitalistas son como ratones en una rueda que corre más deprisa con el fin de correr aún más deprisa" o "El capitalismo es como un tren sin freno que se acelera cada vez más, camina hacia el abismo, pero este abismo no es el fin inevitable que los marxistas imaginaron y que dará paso al socialismo. Lo que está fuera de control es el capitalismo y el socialismo es el freno de emergencia, la única esperanza que le queda a la humanidad para pararle los pies al capitalismo". Dice el ministro, es una cita textual: "No vaya a pensar algún oyente que esta es mi opinión.

Como oyente y persona de pensamiento progresista, me dije: joder, aunque la economía capitalista genera grandes desigualdades sociales, esto se podía explicar de otra manera y que luego cada alumno/a en el transcurrir de su vida averigüe lo que sucede.

Al no tener hijos en edad escolar no conozco en profundidad los textos de la asignatura que el Partido Popular va a cambiar, por tanto, la afirmación del ministro me inquieta.

Algo muy parecido les debió de pasar a los profesionales de la Enseñanza que imparten la asignatura “Educar para la ciudadanía”. Con urgencia replicaron al ministro que el texto que había leído no corresponde a ningún libro de texto de esa asignatura.

Tan contundente fue la respuesta y el debate suscitado que el ministro José Ignacio Wert, después de su comparecencia en la comisión de Cultura del Congreso, es preguntado por el ejemplo falso de adoctrinamiento ideológico de "Educación para la Ciudadanía" que citó en la Cadena SER, y que en realidad corresponde a un ensayo dirigido al público general y no a un manual educativo.

El ministro ha señalado que "él citó un libro que se utiliza como recurso educativo", y que aunque no es efectivamente un libro de texto, él nunca dijo que lo fuera ni tampoco citó a la editorial.

Sr. Ministro, usted queda demostrado que lo dijo y toda España lo ha escuchado. Ha intentado manipular el contenido de la realidad de la asignatura. Por ello, los padres y madres deben estar atentos a la nueva asignatura “Educación Cívica y Constitucional”. Después del ejemplo que ha dado, mucho me temo que el adoctrinamiento puede empezar ahora.

Otro modelo educativo

El ministro de Educación, José Ignacio Wert, ha anunciado en el Congreso de los Diputados que la asignatura de “Educación para la Ciudanía” será sustituida por una materia llamada “Educación Cívica y Constitucional”. Cuyo contenido es el aprendizaje de los valores constitucionales.

No es casualidad que la primera medida que toma el Ministro, sea el cambio de esta asignatura. Todo indica que el contenido de la “Ciudadanía” fue la causa de no llegar a un gran acuerdo sobre educación en la anterior legislatura. El ministro Gabilondo, lo intentó pero no fue posible. Ahora, la mayoría absoluta del PP, no necesita pacto y por tanto, aplica el cambio.

Es necesario recordar lo que dice el Sr. Wert, la nueva asignatura  estará "libre de criterios conducentes a caer en el adoctrinamiento ideológico" y su objetivo será "formar ciudadanos libres y responsables".

Por ello, estamos obligados a compartir que el “civismo” es fundamental para conseguir una convivencia armónica.  

El ministro también quiere extender el modelo bilingüe español-inglés a todo el sistema educativo desde el segundo ciclo de Educación Infantil (3-6 años), y potenciar la enseñanza del “trilingüismo” en aquellas comunidades autónomas con más de una lengua oficial.

La asignatura se llama Educación Cívica y Constitucional, y la Constitución española en el art. 16, punto 3º declara:

Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.

Algunas apreciaciones

Es sabido que cuando el expresidente extremeño, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, nos dice lo que piensa, capta nuestra atención. Es lo que ha sucedido hoy en declaraciones al programa “A Vivir que son dos días” de la Cadena Ser. El Sr. Ibarra, afirma que no es partidario de las elecciones primarias.

Luego durante la entrevista matiza el por qué. La cultura tradicional que muchos militantes del PSOE, tienen asumida, indica que es la dirección la que propone al candidato/a y posteriormente los delegados/as representantes que asisten al Congreso confirman con mayor o menor apoyo.

La realidad del 38 Congreso es totalmente distinta. Por eso, él dice:

"A mi eso de ver a alguien diciendo: elíjame para ser líder, me da repelús", "la democracia directa y real de la forma que se está practicando", es decir, con más de 900 delegados que votarán en el 38 Congreso el próximo fin de semana, "le aterra". Argumenta que “el ganador no tendrá que someterse a la aprobación del Congreso hasta la celebración del siguiente cuatro años después”. Sin embargo, "cuando eres elegido por un órgano del partido, ante ese órgano tienes que estar dando cuentas permanentemente y sometiéndote a su aprobación", ha destacado.

Es de respetar la lectura que hace de la elección directa y participativa de los militantes. Pero, su manifestación no impide que se pueda establecer y se recoja en los estatutos de funcionamiento del partido el mecanismo que evite esa falta de control que él argumenta. Es decir, no debemos esperar cuatro años para valorar el balance de la gestión del Secretario/a General. Es más, la razón impone que un método innovador como las “primarias” debe ir acompañado del mecanismo que evite que el elegido/a, sea inmune al control del partido. En definitiva, modificación de estatutos, avance, control y participación directa de los militantes.  

Encuentro informativo y más

La anotación de hoy, la destino a informar del contenido del encuentro con los medios. El alcalde de Getafe, Juan Soler, acompañado del concejal de Nuevas Tecnologías, Jorge Pumaurd, nos ha presentado las últimas novedades que afectan a la ciudad.

El concejal encargado del Plan de modernización, nos informa de la implantación del Software libre en todos los puestos informáticos del Ayuntamiento. Esto, todavía en fase de pruebas cuando esté definitivamente instalado supone un importante ahorro económico en licencias de uso.

El alcalde, nos relata la situación en que se encuentra actualmente el desarrollo del polígono Carpetania. Aunque existe sentencia para que lo lleven a cabo entre Comunidad de Madrid y Ayuntamiento, la Comunidad lo ha recurrido. Ello, no impide que la apuesta decidida que hace el Gobierno de Getafe para que se lleve a efecto, genere un encuentro con el Consejero de la CAM, y entre ambos, encuentren la fórmula que le dé viabilidad al proyecto, considerado muy importante para el empleo de Getafe.  

Soler, hace público que la ciudad de Getafe de nuevo ha sido designada subsede Olímpica de Madrid 2020. El canal de remo y piragüismo se instalará en el espacio paralelo al río Manzanares a su paso por Perales del Río, barrio de Getafe. Esperamos que la tercera sea la definitiva y que a la ciudad de Madrid la denominen sede Olímpica 2020.

En el barrio del Rosón en Getafe, la Comunidad de Madrid construirá un nuevo Centro escolar destinado a la enseñanza infantil y primaria. Consta de seis unidades y un salón multiusos. No ha podido confirmar si estará en funcionamiento en el curso escolar 2012-2013.

También facilita datos técnicos sobre las mociones que se tratarán en el próximo Pleno. Abierto el turno de preguntas, responde sobre la situación de los puestos de trabajo del Complejo Acuático Getafe Norte. Reconoce un exceso de plantilla para la instalación, pero ello, no significa despidos de los trabajadores. Serán reubicados en otras instalaciones.

Sorprende la amplia información que ofrece a la pregunta que hace una compañera para conocer su opinión sobre la situación local del PSOE Getafe. Facilita detalles que a nadie deja indiferente: Así, relata la formación de grupos unidos y separados en función de los acontecimientos. Por primera vez menciona a Jaime Lissavetzky, cuyo hombre en Getafe para ocupar la secretaría general es César Giner, confrontando con la pretensión de José Manuel Vázquez y Ángel Bustos para instalarse en el mismo puesto. Hace mención al grupo consolidado que encabeza Sara Hernández y que supera el 40% de la agrupación. Habla de su antecesor en la alcaldía que sus compañeros lo consideran amortizado.

Por tanto, afirma que el PSOE nos dará muchas tardes para hablar de su situación interna. Él, tiene información que le llega por diversos canales.

Ejemplo: Pedro Castro asiste como delegado a Sevilla por acuerdo de las partes. 

Rarezas de la Justicia

Tendrán que pasar algunas horas del pronunciamiento del veredicto de la sentencia del caso Gürtel, para conocer la opinión que otros países tienen de la Justicia española. Es un contrasentido que el juez que investiga la trama esté a punto de ser condenado y los acusados relacionados con la conspiración “absueltos”.

Después de 26 días de exposición de pruebas, declaraciones de testigos y escuchas de grabaciones que afectan a las dos personas encausadas con los organizadores de la conspiración del Gürtel, el jurado popular considera que ante la duda han aplicado la consideración más favorable para los acusados.

Aunque cada día que pasaba se iba tejiendo la maraña de lo declarado con la presencia de testigos que insinuaban, decían pero no afirmaban, a nadie pudo dejar indiferentes el contenido de las conversaciones telefónicas expuestas: “Amiguito del alma, te quiero un huevo, tenemos que vernos para hablar de lo nuestro que es muy bonito”.

Esta declaración de amistad puesta en el contexto que se estaba dilucidando demuestra un trato muy especial.

Pero, a pesar de todo, el jurado afirma que no se ha podido demostrar que recibieran regalos. Luego hay otra cuestión que me sorprende. La ley sostiene que para que se dicte un veredicto de culpabilidad son necesarios siete de los nueve votos del jurado, mientras que para el de inocencia son suficientes cinco.

Sinceramente, han sido declarados “no culpables” pero todo lo que hemos visto y escuchado durante el proceso, me hace declarar que la Justicia en Valencia es muy extravagante.

Así difícil crecimiento

Desde que llegó al Gobierno el Partido Popular, el Banco de España no había hecho pronóstico de futuro. Ahora lo hace y no es nada nuevo lo que aconseja. Esta receta ya se la recomendó al anterior Gobierno. “Reforma profunda del mercado de trabajo”.

Advierte que de no llevarse a cabo, el paro puede llegar a más del 23% de la población activa.

Desde luego con ese pronóstico y aplicando la fórmula, la confianza del que tiene trabajo se contrae y no digamos la moral del que está buscando un empleo.

Sin ser experto en economía, recogiendo la opinión de las personas de nuestro alrededor, llegamos a la conclusión, que ante los datos de recesión que nos anuncia, lo mejor que podemos hacer es gastar sólo y estrictamente lo necesario. Debemos autoprotegernos.

Dado que el nuevo Gobierno (PP) que parecía tener el catálogo de soluciones no lo puede aplicar, es mejor que cada cual vele por sus propios intereses. Todavía hoy, al Sr. Rajoy, le vale la excusa de que el déficit público no era el esperado y por tanto no termina de arrancar. Este motivo obviamente no le puede servir eternamente y más pronto que tarde, le exigiremos que cumpla sus promesas electorales.

Lo hizo antes y lo sigue haciendo ahora, el Gobernador del Banco de España, siempre carga sus decisiones reguladoras sobre la población asalariada. Nunca sobre el capital financiero, grandes fortunas, sueldos millonarios de empresarios y consejeros y toda una estirpe intocable.

Entonces, nos debemos preguntar: si no puedo gastar más que lo necesario, de qué sirve la reforma profunda del mercado de trabajo. Por mucha flexibilidad que exista qué emprendedor se atreve a poner nada en marcha si luego lo que produce no lo consume el mercado?

La historia nos ha enseñado que el exceso de optimismo en un asunto como este, no es bueno. Pero, el pesimismo y la desconfianza nos conducen irremediablemente a una espiral sin salida.

Congreso abierto en Sevilla

Esta mañana de domingo, de nuevo nos hemos reunido en Getafe personas de las bases socialistas en un nuevo intento impulsado por un grupo de militantes de la agrupación, para tratar de ayudar a que se pueda presentar a la Secretaría General del PSOE un tercer candidato.

Plataformas de las bases, llegadas de distintos puntos de España, analizamos el proceso que están realizando Chacón y Rubalcaba. Interpretaciones diversas han sido expuestas y por tanto, no vamos a incidir en lo que vemos y escuchamos cada día. Sí hay una cuestión que suma adhesiones de todos los asistentes:

Dejando de lado el número de delegados que apoyan a Carme y Alfredo, el pretendido candidato Luis Ángel Hierro, advierte que llegados a este punto de la campaña, la militancia y la sociedad estamos esperando que se diga por los protagonistas que acciones políticas se piensa acometer para solucionar los problemas.

Esto, es fundamental para que los asistentes al Congreso de Sevilla decidan a quién apoyan con su voto.

Este fin de semana, en Madrid se ha celebrado el congresillo que ha elegido a los representantes del PSM. Y, aunque al final en el debate de Sevilla se decida los apoyos finales, sí que me ha gustado que Tomás Gómez no imponga la consigna del voto.

Desde las bases, estamos convencidos que cada delegado/a tiene la capacidad intelectual suficiente para que, una vez presentado y analizado el proyecto de los candidatos, depositar su apoyo sin necesidad de ser guiados por nadie que piense y actué por ellos. En definitiva, convencimiento propio y lealtad al Partido. 

Se investiga en Getafe

La comisión de investigación puesta en marcha en el Ayuntamiento de Getafe, después de las declaraciones del presidente del Getafe CF, Ángel Torres, manifestando su desacuerdo con la cantidad asignada a la entidad que preside, cuyo importe él considera un acuerdo incumplido, ha llevado a comparecer al exalcalde Pedro Castro.

Al comienzo de la sesión todos los grupos políticos salvo UPyD, critican el proceder del presidente José Luis Morato. Manifiestan que no ha existido comunicación que las comparecencias las conocían por la prensa y que no tenían en su poder la documentación perdida sobre la subvención del Getafe. Máxime cuando esa documentación  aparece en la Delegación de Deportes. Morato, se compromete a depositar la documentación en la Secretaría del Ayuntamiento.

Comparece Pedro Castro, que en todo momento se muestra seguro, sereno y convencido.

A las sucesivas preguntas de los portavoces de los grupos políticos, desgrana las respuestas. Así conocemos que la subvención asignada en su día al Getafe, fue un acuerdo de los tres grupos políticos: PP, PSOE, IU. Luego, cada presupuesto anual era votado indistintamente y no siempre recibía los mismos apoyos. La cantidad ha ido variando en función de la promoción que el equipo proyectaba de la ciudad de Getafe.

Otro dato, es conocer que representantes de los tres grupos acompañaban al equipo en sus desplazamientos europeos. Por tanto, cuando salía a Europa se convertía en embajador de la ciudad.

Castro, dice que es socio desde 1973 y cuando es un cargo público con responsabilidad de Gobierno, pide a empresas de Getafe colaboren en la compra del club. Entre ellas, luego eligen al presidente. Así comienza la colaboración entre Ayuntamiento y empresarios. Destinando una subvención anual que prioriza para la ayuda deportiva de base.

Sobre la denuncia de Ángel Torres de incumplimiento de convenio donde el Ayuntamiento se compromete a conceder una cantidad que luego la recorta, el siguiente vídeo tiene una incisiva pregunta de la portavoz del PP, Carmen Plata y la respuesta aclaratoria de Pedro Castro.

Destacar un dato importante, los grupos políticos reconocen que todo lo realizado entre Ayuntamiento y Club, es legal. De lo contrario no se estaría investigando en una comisión política, el asunto se tendría que dilucidar en los Tribunales de Justicia.