Así fue el voto en Getafe

La ciudad de Getafe tiene una división estructural conocida popularmente por el nombre de sus barrios. Siendo ocho el número de ellos, a efectos electorales quedan convertidos en siete. Por ello, además del resultado general de la ciudad, siempre tenemos especial curiosidad por conocer el resultado parcial de cada barrio.

Desde este espacio quiero expresar mi agradecimiento al medio local, Getafe Capital por el desglose del resultado que nos ofrece en su número 220.

EVOLUCIÓN DEL VOTO POR ZONAS. Bajo este título se despliega una serie de datos imbricados con los votos y también la comparativa de tres convocatorias.

No descubrimos nada cuando se afirma que el Partido Popular gana en todos lo barrios. Getafe, no se iba a quedar fuera de la marea azul popular. Incluso, no pudiéndose quedar a salvo, sí que hay datos que nos deben hacer pensar muy seriamente que sucede en la sociedad para que se haya producido un giro tan radical en la dirección del voto asignado.

Es cierto que cuando se observa en el trabajo realizado por la redacción GC, la comparativa con el 2004 y 2008, en determinados barrios se manifestaba indicios de desafecto hacía el Partido Socialista Obrero Español.

Ese indicativo tenía que haber servido de revulsivo al Gobierno progresista para actuar intentando frenar la tendencia de crecimiento conservador.

Los resultados de 2008, ya recogían ese incipiente sólido giro. Así, en Sector III, La Alhóndiga, Juan de la Cierva, Getafe Norte, Getafe Centro, el voto socialista disminuye con respecto a 2004. Bercial y Perales del Río crecían en apoyo socialista.

En 2011, en el Bercial el PSOE gana por 66 votos. En Perales del Río se corta el progresivo crecimiento que viene de 2004, y el electorado nos castiga retirando 576 votos al Partido Socialista. Cosa esta, que siento de manera especial.

He analizado las tendencias del voto al PSOE, pero si tienes curiosidad por los resultados de otras opciones políticas recuerda.

EVOLUCIÓN DEL VOTO POR ZONAS.

Necesito contar que….

Estoy convencido que el sentimiento de impotencia que vivo, es compartido por muchas personas que padecen igual o parecida situación. También, soy consciente que en una sociedad individualista habrá quien se quede indiferente.

Desde el año 2008, estoy gestionando la prestación de un derecho reconocido por Ley. Es decir, inicio el trámite en la Comunidad de Madrid, para que mi madre reciba la correspondiente ayuda contemplada en la Ley de Dependencia.

Queda demostrado que su caso está dentro de los parámetros establecidos, y así se determina que a la solicitante se le asigne una puntuación de 63,52 puntos correspondiente al Grado II, nivel 1. Notificación recibida 25/06/2010.

En el intervalo del tiempo transcurrido su estado de salud se agrava seriamente, y con certificados médicos e informes del Hospital 12 de Octubre, solicito el 9 de marzo de 2011, revisión de grado y nivel. Recibiendo la notificación de que: los informes de salud no justifican un agravamiento permanente y/o relevante de su situación.

Después de ser intervenida de cáncer de mama, el 06/06/2011, previo tratamiento de quimioterapia que se tiene que suspender, estamos hablando de una persona de 84 años, de nuevo solicito revisión de grado y nivel, demostrando que ya su estado obliga a tenerla ingresada en un Centro Geriátrico asistido privado.

La respuesta la recibo hoy, y su contenido es igual a la anterior solicitud. No hay motivos para la revisión.

Es decir, el expediente 21130/2008 BIS; perteneciente a una persona con dependencia total y absoluta para su vida diaria, en la Consejería de Asuntos Sociales de la Comunidad de Madrid, no encuentra la manera de recibir la cobertura establecida en la Ley de Dependencia.

Soy consciente de esta revelación privada, pero estoy obligado a denunciarlo públicamente. En la vida siempre hay prioridades que debemos atender.

Condicionante separatista

Después del triunfo electoral del Partido Popular, dicen que Mariano Rajoy, ha pedido a sus más íntimos colaboradores que se tranquilicen y no den muestras de euforia excesiva. Él, sigue refugiado en su silencio. Aunque, nos llega información de que sí ha tenido encuentros con los dirigentes de la Banca española.

Si ha sido así, debería también hablar con los empresarios y con los sindicatos. Además, todo indica que el traspaso de poderes y competencias entre el Gobierno saliente y el entrante está siendo ejemplar.

Todavía hoy, en los medios de comunicación seguimos ofreciendo análisis de los motivos que han provocado un vuelco tan espectacular en la decisión del voto.

Por ello, la actual dirección del PSOE, está diseñando el camino que le lleve al congreso de febrero con las bases implantadas que garanticen un debate sereno y firme para concluir con una acertada dirección.

Es conocido que la dirección del socialismo madrileño ha manifestado su preferencia por un tipo de debate participativo de los militantes y simpatizantes en el proceso de elección de la persona en la que visualicemos el nuevo proyecto socialista.

El debate está abierto y por tanto, opiniones diversas. El señor Alfonso Guerra, en declaraciones a la Cadena Ser, refiriéndose a la posibilidad de que Carme Chacón decida aspirar a la secretaría general del PSOE, ha recalcado que "es una persona joven, competente, que ha hecho un buen trabajo en el Gobierno", pero ha matizado que "tiene un elemento complicado: que el PSC se ha cansado de repetir que son otro partido".

No seré yo quien dude de la capacidad de análisis del Sr. Guerra, pero a estas alturas, cuando estamos cansados de valorar la aportación parlamentaria que los socialistas catalanes hacen al grupo socialista del Congreso, cuestionar que alguien con capacidad política demostrada queda excluida por el hecho de pertenecer al PSC, me parece que es abrir una herida separatista que el nuevo proyecto socialista no se puede permitir.

Revulsivo político

Concientes de la situación que vivimos en el seno del PSOE, y pendientes de las decisiones que se tomen en días venideros, todos aquellos militantes que tenemos inquietudes políticas propiciamos encuentros para debatir nuestras ideas.

Así, ha sucedido en la tarde del jueves. Cuatro personas de Getafe que formamos parte del movimiento Aire Fresco Socialista, nos hemos encontrado en la Universidad Carlos III. La reunión ha servido para intercambiar opiniones, analizar las noticias sobre los movimientos de la dirección Federal, las consecuencias que puede tener en la dirección Regional, y por último, el desencadenante en la dirección Local.

Obvia decir, que son interpretaciones personales basadas en los perfiles políticos de los protagonistas. Y, nada se da por cerrado ni definido.

La conclusión final a la que llegamos es, estar atentos a los movimientos que se vayan generando y analizar las posiciones que más se acerquen a lo que nuestro movimiento Aire Fresco tiene en su ideario político.

Esto que relato, no tendría la menor importancia si no se hubiera recibido un comentario de un mensajero de la actual dirección Local, que casualmente nos encontramos cuando abandonamos el recinto universitario.

Al vernos y sabedor de que nos convocamos para hablar de política, con mucha sorna nos dice: “Tenéis menos recorrido que un mamut” (mamífero fósil).

Tengo que decir que me ha sorprendido la reacción de mis compañeros tertulianos. Este ha sido el REVULSIVO que necesitábamos.

Cohesión social

A pesar del gran esfuerzo realizado por el Partido Socialista y el candidato Rubalcaba, el resultado no ha sido el deseado. El pueblo soberano ha otorgado su confianza al Partido Popular y a su candidato Rajoy. Deseo los mejores aciertos en su acción de gobierno.

La mayoría absoluta conseguida no logra que las turbulencias económicas y los “mercados” que tanto daño están haciendo a la economía española, valoren como positivo el triunfo del Partido Popular.

Partiendo de esa realidad, y apreciando el gran caudal de poder político que tienen los populares debemos analizar las decisiones que irán tomando. Lo que todavía no termino de entender es lo sucedido en algunas comunidades. En ellas, se ejecutan medidas que afectan a la calidad de los servicios públicos y sin embargo los votos no castigan a los gobiernos que las implantan. Será que todavía no se valora sus consecuencias.

Considerando necesario reducir el gasto público, ese control no puede afectar a la calidad de unos servicios que a todos nos hace más iguales. La sanidad, la educación, las pensiones, la DEPENDENCIA, el salario mínimo, la cobertura del paro y las ayudas que cohesionen a la sociedad, tienen que ser mantenidas en unos niveles óptimos de eficacia.

Un partido político que aglutina el máximo poder en las tres administraciones (local, autonómico y central) dispone de muchos recursos, espacios y elementos donde poder introducir los ajustes necesarios que nos exige la Ley de Estabilidad presupuestaria.

Al principio siempre se hará mención a la situación económica heredada como causa que justifica lo que se hace, transcurrido el tiempo, ese pretexto deja de tener validez.

Actualidad: Tan solo 48 horas después de las elecciones generales en las que CiU ganó por primera vez en Cataluña, Artur Mas ha anunciado este martes nuevos sacrificios para el año 2012. Para cumplir con las previsiones económicas de la UE, la Generalitat catalana rebajará el sueldo de los empleados públicos, venderá patrimonio e incrementará las tasas universitarias.

El valor y la fuerza del voto

La democracia y el sistema político que la sustenta a través del voto, hace que se cumpla el art. 14 de la Constitución: Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. Es decir, todos iguales una persona un voto.

Y, gracias a la democracia podemos hacer valer la fuerza de nuestro voto. La libertad nos permite elegir entre las diversas opciones políticas. Con ello, podemos definir el modelo de Gobierno que elegimos para dirigir los destinos de España.

Ahora bien, el derecho a ejercer esa potestad no quiere decir que nuestro voto el día 20 sea un voto de “resignación”. NO.

Entre las muchas secuelas que la crisis económica nos está dejando es haber aprendido que a partir del día 21, el partido político que resulte ganador no puede tener vía libre durante cuatro años. La sociedad debemos tener una participación activa en los asuntos que nos afecten directamente. Pero, para exigir el cumplimiento de ese derecho nos obligamos a participar en el proceso.

Partiendo de esa tesis, cada persona tiene motivos diversos para depositar su voto. Aunque hay uno que nos afecta de manera especial: acabar con el desempleo. Objetivo prioritario.

Yo quiero modificar la Ley electoral. Comparto que a un cargo político le corresponda un sueldo solo. Quiero poder elegir a mis representantes en listas abiertas. Además, debemos definir por ley el límite de mandatos de los cargos públicos. También se tiene que regular el número de asesores asignados a los cargos electos. Exijo un acuerdo parlamentario que garantice los servicios públicos de calidad. Estamos obligados a mantener los derechos adquiridos en sanidad, educación, pensiones y dependencia.

La Ley de Estabilidad presupuestaria, además de exigir el control del gasto público, debe contener medidas fiscales que incremente los ingresos del Estado.

La Ley de Hacienda Local debe dotar a los Ayuntamientos de los recursos necesarios proporcional a los servicios que prestan a los ciudadanos.

Somos europeos.

Nuestro Gobierno debe impulsar la unidad política, monetaria, social y fiscal en Europa.

Se debe provocar la unidad política mundial para proteger a los gobiernos de los ataques de los especuladores capitalistas.

El Banco Central Europeo tiene que ser el garante económico de todos los estados miembros.

La Unión europea tiene que practicar los ajuste económicos necesarios que ayuden a la recaudación económica que consiga cumplir los “objetivos del milenio” y encabezar la lucha contra el hambre en el mundo.

Por todo ello y más….

        



Mi voto no es azul

Ante la adversidad crecerse. Eso es lo que está haciendo Alfredo Pérez Rubalcaba en esta campaña electoral. Literalmente se está dejando la piel. Por eso, siempre queda la esperanza de romper el día 20 el resultado que vaticinan las encuestas para PSOE.

Durante esta campaña hemos aprendido de economía y empezamos a conocer detalles y conceptos que antes eran materia exclusiva de especialistas. Así, ya sabemos que “prima de riesgo” es el interés que España tiene que pagar por el dinero que emite como deuda pública.

Y, dependiendo de la confianza que tengan los grandes inversores de los mercados en una economía así invierten en la deuda de un país.

También, conocemos que el control del déficit público es una imposición de la economía globalizada y por tanto, la política que aplique el Gobierno tiene una incidencia directa sobre la sociedad española. Reducir el déficit reactivando la economía, controlando el gasto, es el camino para lograr el equilibrio estabilizador.

Esta es la fórmula que parece facilita el crecimiento y por deducción la creación del empleo. La prioridad en la aplicación de las medidas políticas es lo que diferencia a conservadores y progresistas.

Ante esta realidad, analizando las propuestas de los partidos políticos y reconociendo que el Estado tiene que ser motor generador de la economía, para lo cual, necesita recursos, la explicación convincente que nos ofrece el candidato socialista RUBALCABA es un aval para entregar nuestro voto.

Berlusconi expulsado

Desde que se conoce la noticia, corre y corre la tinta en todos los medios. Sorprende valorar la opinión de voces expertas afirmando que Berlusconi ha engañado a la UE. Queda demostrado que el entramado político y mediático montado entorno a su persona ha cumplido con el objetivo. Protegerlo.

La gran paradoja es la alegría que demuestra la sociedad italiana celebrando la noticia de su salida del Gobierno. No podemos olvidar que fue esa misma sociedad la que lo eleva a lo más alto del poder político.

Los 17 años que ha ejercido de primer ministro han generado una colección de fotos y vídeos que se divulgan en los medios. Y, son muchos los especialistas que plasman su opinión.

Entre lo leído, yo me quedo con la crónica de Antonio Tabucchi, “Desberlusconizar' Italia. Ardua tarea que tiene por delante el Congreso italiano y la sociedad en general. El Sr. Tabucchi, en su relato retrata perfectamente lo que sucedió en Italia con diversos grupos políticos y sus dirigentes. Es obvio, que Berlusconi en parte, también es producto de los errores cometidos por los partidos de izquierdas. Luego él, asentado en el poder se encarga de buscar fuertes aliados que le ayudan y protegen en las directrices políticas que aplica.

Entre esos aliados, Antonio nos dice: "los empresarios italianos han dado muestras de su incapacidad ante una nueva economía mundial. Cerriles, mezquinos, provincianos, ávidos, de un apetito sin fin, vieron en Berlusconi al hombre que les consentiría pagar menos impuestos y explotar mejor a sus obreros". (En España durante estos días de campaña esta música popular está sonando).

Igualmente, la melodía cuando se abre el debate sobre el futuro de la Educación, también tiene notas muy parecidas en la Comunidad de Madrid gobernada por el Partido Popular.

“El otro gran cómplice del “berlusconismo” ha sido el Vaticano. Berlusconi ha destrozado la escuela pública, favoreciendo la escuela confesional e inyectando mucho dinero (no del suyo, sino del Estado) en favor de la escuela privada de orientación católica”.

Ante la gran responsabilidad que tenemos l@s español@s el día 20, deseo el mayor de los aciertos a la sociedad española.

Después del debate

Reposado el efecto del Cara a Cara entre Rubalcaba y Rajoy, los dirigentes socialistas mantienen la programación de actos explicativos a la sociedad. Es evidente, que el encuentro sirve para dar a conocer lo que se piensa hacer y también para explicar las diferencias que hay entre el PP y PSOE.

En la tarde de ayer en Getafe tuvo lugar una de esas concurrencias. Además de los socialistas locales, Sara Hernández y Pedro Castro, tuvimos el honor de recibir al ministro de Educación Ángel Gabilondo y al secretario General del PSM Tomás Gómez.

Obvia decir, que el anuncio de los presentes provoca que el recinto del Centro Cívico, estuviera a rebosar. Y, puedo asegurar que nadie quedamos defraudados de lo que escuchamos y de la forma en que lo hicimos.

Incluso, hubo entre los presentes alguien que discrepaba de lo que se decía y así lo manifiesta. La libertad de expresión aunque genera controversia también es aceptada en este tipo de análisis de la realidad. Esto, no dejó de ser una anécdota que no impide el desarrollo normal del acto.

Es obligado decir, que parte de las intervenciones estaban afectadas por lo que vimos y oímos en el debate del lunes. Pero, la presencia de Gabilondo y Gómez, introducen otros conceptos que enriquecen al auditorio haciendo que podamos comprender que no son iguales las políticas conservadoras y las progresistas.

El vídeo adjunto es un resumen de las casi dos horas que duró el encuentro. Aunque el acto lo abre Pedro Castro, la mención que introduce Sara Hernández, hace que esté primera en el montaje.

Estrategias manipuladoras

Si no contamos el número de indecisos, cuyo porcentaje parece que al día de hoy se eleva a 8.000.000 millones de ciudadanos, el Partido Popular el día 20 de noviembre puede obtener su mejor resultado en democracia.

Así lo indica la macroencuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). Hay que reconocer que están aprovechando el gran descontento que genera la situación económica y el paro en la sociedad. Y, sin asumir grandes compromisos con el electorado, Rajoy, con su “ya veremos, depende, todos tenemos derecho a ser felices”; si no cambia la tendencia del voto puede ser agraciado con el apoyo de la mayoría.

Pero antes de que eso suceda, la opinión pública debemos tener conocimiento de lo que hay detrás y como se fabrica una imagen que contrarresta lo que realmente sucede allí donde gobiernan y lo que puede acontecer si obtiene el triunfo el Partido Popular. Recordemos que Mariano, ya afirma que habrá recortes en todos los campos menos en ¿pensiones, sanidad y educación?

No obstante, sabemos el conflicto real que existe con la Educación pública. La reducción del profesorado y el recorte presupuestario que padece tanto en Castilla La Mancha, cómo en la Comunidad de Madrid. Ello, hace que la Comunidad educativa escolar esté unida en la protesta.

Ante esa realidad, los populares también emiten sus vídeos realizados por avezados expertos que pretenden hacer ver a la sociedad que todo lo sucedido es producto de la disconformidad de unos privilegiados que no quieren renunciar a sus privilegios. Naturalmente, si no llegas hasta el final de la emisión no puedes apreciar la monumental manipulación informativa.

Después de esto, piensa si quieres que tu voto se utilice para ejecutar estrategias manipuladoras.

También puedes decidir apoyar las 12 Razones para Ganar el Futuro.