¡Uf! Como está el ladrillo

Miles de viviendas construidas ilegalmente y en los parajes más insospechados. Planes urbanísticos que arrasan con plantaciones enteras de pinos. Alcaldes obligados a dimitir por el cobro de comisiones. Familiares directos de altos cargos políticos que obtienen pingües beneficios con la recalificación de terrenos. Concejales que piden directamente su porcentaje de la operación urbanística. Y hasta un ex presidente de Gobierno que compra una vivienda en un edificio que figura en la lista de viviendas ilegales elaborada por la actual Gestora del Ayuntamiento de Marbella.

Dejando aparte el caso del matrimonio Aznar-Botella, y la compra del dúplex de 265 metros cuadrados con dos plazas de garaje y un trastero, situado en un edificio que puede ser derribado; se descubre la inoperante ley del suelo aprobada por el Partido Popular en 1998, y todavía en vigor.

Con el propósito de ayudar a contener el precio creciente de las viviendas, se aprueba la mencionada ley, que deja la regulación del suelo al mercado urbanístico. Consecuencia de lo cual, el precio no sólo no se corrige, sino que la especulación de los compradores de suelo provoca una serie de irregularidades que hoy están aflorando en todo su esplendor. Hasta el punto, que los observadores nos preguntamos si esto tendrá solución.

Las declaraciones de la ministra de la Vivienda son tranquilizadoras: “se está tramitando una nueva ley, con muchos apéndices que tienen que evitar el caos actual”. Además, la potenciación y apuesta por la vivienda protegida, ayudará a la contención del creciente precio que hace inviable la compra.

La provincia de Ávila dentro de la Comunidad de Castilla-León, es un ejemplo de insensatez política. Se talan miles de pinos para construir casas, hoteles y campos de golf. Entiendo que los habitantes de un pequeño pueblo que aprecian que el municipio por falta de alternativas laborales se está despoblando, acepten el desarrollo urbanístico.
Pero la responsabilidad de la administración castellano-leonesa, (PP) es buscar alternativas productoras para que los pueblos en esa situación encuentren salidas que no asolen el medio ambiente.

Un personaje impresentable

Antes hemos visto la capacidad que los propietarios del suelo tienen para generar situaciones de corrupción a todos los niveles. También debemos de tener en cuenta el comportamiento del poder mediático para provocar alteración social con el único y firme propósito de proteger su interés.
“Corremos el riesgo, y yo lo veo cada día más patente, de que Zapatero termine destruyendo el gran legado de Suárez: el consenso constitucional”. Palabras, de Pedro J. Ramírez, director de El Mundo.
El trasfondo
La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, mantiene su deseo de solucionar el asunto de la piscina que el director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, tiene en Mallorca. A pesar de que en julio se llegó a un acuerdo, la ministra ya se manifestó poco satisfecha, y ahora tiene un proyecto “para recuperar la servidumbre de paso por el litoral” correspondiente.
Narbona no se olvida de la piscina de Pedro J.

Confío en la inteligencia del lector. Cada cual, que saque sus propias conclusiones.

El PP cumplió la intimidación

El lunes 16, el dirigente popular Ángel Acebes, dijo que si Zapatero no ofrece explicaciones "por voluntad propia" en el Parlamento sobre "qué está negociando y hablando con ETA", lo hará a "iniciativa de la oposición", que exigirá al Gobierno que se explique en el Congreso y el Senado.

El miércoles 18, en la sesión de control al Gobierno han cumplido el desafío. Y los españoles hemos tenido que escuchar acusaciones como estas:

-En el Senado, Pío García Escudero, culpa a Zapatero de conocer y consentir contactos con ETA mientras la banda terrorista "asesinaba a su compañero Joseba Pagazaurtundua".
-En el Parlamento Rajoy, acusa a Zapatero de rendir el Estado democrático a una organización terrorista.

El presidente del Gobierno ha respondido que el PP tendrá que hacer una "reflexión autocrítica" tras las elecciones por su actitud ante el proceso de paz, y subrayó que "el horror está cada vez más lejos y la paz cada vez más cerca".
José Luis Rodríguez Zapatero, ha defendido su deseo de buscar la paz al igual que lo hicieron "todos los gobiernos democráticos desde la Transición", y ha hecho hincapié en que el Ejecutivo considera que "merece la pena hacer todo el esfuerzo de diálogo para acabar con el terrorismo".

Comparto la opinión de los analistas políticos cuando afirman que el PP, con esta estrategia está entrando en un camino sin retorno que le hará perder las elecciones durante mucho tiempo; también está generando una fractura en la sociedad ¡Y esto es muy grave!

Precisamente para evitar esto último y demostrando que hay distintas maneras de practicar la política y de actuar, ante un proceso tan delicado, cuando leí lo que Juan Carlos Rodríguez Ibarra, publica en El País el 24-07-2006, con el título ¿Usted qué haría? Decido guardar su contenido porque visto el proceder de los líderes populares, mucho me temía que seria conveniente recordar el comportamiento que en su día, los socialistas tuvieron en este asunto para con el presidente Aznar.

TRIBUNA: JUAN C. RODRÍGUEZ IBARRA. Presidente de la Junta de Extremadura.

Me da mucha pena escribir lo que voy a escribir a continuación, pero creo que tengo razones para hacerlo. El Sr. Aznar no está legitimado para decir y hacer lo que está haciendo en estos momentos. Y no lo está porque le recuerdo que cuando gobernaba nos instruía a los que íbamos a visitarle, por la razón de nuestro cargo público, sobre la confianza que teníamos que tener en él en el asunto de la tregua. Por varias veces nos aleccionó sobre la importancia que tenía para él el hecho de que los socialistas que teníamos una idea de España más coincidente con la que él tenía pudiéramos defender sus postulados antiterroristas. "Mira, presidente, me dijo en alguna ocasión, es muy importante que tú, y socialistas como tú, defendáis mis posiciones en estos difíciles momentos donde lo fácil para la oposición es hacer demagogia con las víctimas". Y así lo hicimos, Sr. Aznar. Le ruego que en estos momentos tan decisivos para España haga usted el favor de comportarse como algunos nos comportamos con usted. Si no lo hace, no le quepa la menor duda de que sabré que me engañó de la forma más vil y con la pelea más dramática. Para mí carecerá de importancia su engaño porque mil veces que ocurriera, mil veces que me dejaría engañar en ese asunto. Pero ¿y usted?

¡Que la sociedad juzgue y ponga a cada uno en el sitio que se merece!

Un hombre fiable

El Pulsómetro especial elaborado por el Instituto Opina para la Cadena SER. PSC y CiU empatan a 43 diputados, aunque los de Montilla arrancan con una ligera ventaja en número de votos. Otro dato de la encuesta dice: Mas supera a Montilla en credibilidad, eficacia, cercanía y capacidad de gestión.

Al final serán los ciudadanos/as catalanes los que decidirán con su voto quién resulta ganador. Si en la primera entrega de la encuesta la intención de voto arrojaba un empate. Los datos ofrecidos hoy, el candidato de CiU, resulta más creíble.

Esto, me permite hacer una apreciación sobre los conceptos lingüísticos. A mí, José Montilla, me parece una persona “fiable”. Se dice de la persona digna de confianza, sinónimo de: honrado, fiel, honesto, leal, fidedigno, íntegro.
El otro término es “creíble”. Que puede o merece ser creído. Sinónimo de: probable, aceptable, admisible, verosímil, posible.

EnClave Socialista 48, el PSOE llama a los catalanes a votar para hacer un Gobierno de progreso. La imagen de Montilla deja adivinar con claridad su “fiabilidad” ¡Compruébalo en su contenido!

17 de octubre
Día Internacional de la Erradicación de la Pobreza. Manifiesto de PSOE

"Juntos contra la pobreza"
“La campaña destinada a hacer de la pobreza historia —un desafío moral básico de nuestra época— no puede ser tarea de unos pocos; debe congregar a la mayoría. Con ocasión de este Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza, exhorto a todos a que se sumen a la lucha. Juntos podemos realizar progresos reales y suficientes para acabar con la pobreza.”

Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan

Comienzo de campaña en Cataluña

La derecha conservadora con más o menos virulencia argumental siempre es la misma. En Cataluña CiU, se reconoce como la derecha moderada, ya que, el PPC, también disputa un espacio del electorado conservador. El DVD, distribuido por CiU, recuerda los montajes mediáticos que desde FAES, se hacen para el Partido Popular.

Ayer en la sección de opinión del País, con el titulo ¿Por qué esta derecha? El profesor de Sociología, Ignacio Sánchez-Cuenca, hace una reflexión que centrada en el comportamiento del PP, se puede trasladar a cualquier proceso electoral.

Dice el profesor: El PP, es consciente de las dificultades que tiene para llegar al poder mientras en España siga habiendo más votantes que simpatizan con las ideas de una izquierda socialdemócrata que con las ideas de una derecha conservadora. Consciente de ello, lo hizo en 1996 y lo vuelve hacer ahora, más que presentar alternativas en política económica, en educación, en políticas sociales, sabiendo que así pierde las elecciones; busca la confrontación y desgaste del Gobierno.

En Cataluña, CiU, no presenta alternativas diferentes, ha buscado y lo sigue intentando el desgaste del Gobierno, que tiene reconocida una gran gestión y mejora en sanidad y educación pública, entre otros logros sociales. Siguiendo la matriz conservadora denuncia en el video aspectos relacionados con otros asuntos, que si el electorado es inteligente en nada debería hacer cambiar esa mayoría de pensamiento progresista.

Las sinergias paralelas del comportamiento conservador denunciando el catastrofismo, sólo sirven para debilitar el voto ideológico y la participación de la gente de izquierdas en las elecciones.

El profesor argumenta que el PP, en el empeño de expulsar a la izquierda del poder utiliza el “vale todo”. Se acusa al presidente Zapatero, de buscar la ruptura de España, de querer destruir la Constitución, de rendirse ante los terroristas, de ser un golpista, de no respetar el Estado de Derecho, de tener oscuras connivencias con los autores del 11-M.

Con el apoyo de los medios ultraconservadores lanzan mensajes ambiguos que distraiga la atención de la sociedad e impida al Gobierno el poder hablar de los logros alcanzados: extensión de los derechos sociales, ley de dependencia, una economía envidiada en Europa, inversiones espectaculares en conocimiento e investigación, crecimiento del empleo estable, superávit presupuestario, etc. Hay que reconocer que con un panorama semejante y con un electorado más escorado a la izquierda, el Partido Popular se enfrentaría a una derrota segura. Su única oportunidad consiste en desgastar al Gobierno en temas que no sean de naturaleza ideológica.

Para que los conservadores no puedan destruir los avances en materia social y la sociedad pueda comprobar en toda su magnitud los beneficios de las políticas de la izquierda progresista, el PSC, con José Montilla al frente, debe ganar las elecciones en Cataluña. Un importante triunfo del socialismo catalán, afianzaría el proyecto socialista a nivel nacional, contra las teorías conspirativas de la derecha.

¡Si piensas y simpatizas con la ideología progresista acude a votar!

Europa no termina en los Pirineos

Durante muchos años a consecuencia de la situación política que vivimos en España, ésta, no era considerada europea. Era el único país de nuestro entorno, cuyo Gobierno estaba presidido por el ganador de una guerra civil, y por lo tanto, la carencia de un proceso democrático a todos lo niveles impedía equipararnos con el resto de las naciones.

Afortunadamente, después de 40 largos años, se pudo superar la situación, se realiza una ejemplar transición a la democracia y finalmente, el 12 de junio de 1985, España y Portugal firman el Tratado de Adhesión a las Comunidades Europeas.

A partir de aquella fecha, España entra de lleno en el sistema europeo y se beneficia del desarrollo comunitario. Igualmente, participa y aprueba leyes, las cuales, se obliga a cumplir.

He querido seguir este breve proceso, para llegar al análisis de dos asuntos que me preocupan, por la imagen que de nosotros puedan tener el resto de la Comunidad de países europeos. Uno está relacionado con la Comunidad de Madrid, y el otro, se engloba a nivel nacional, aunque se centra en el País Vasco.

Los gobiernos de la Comunidad y Ayuntamiento de Madrid, ambos del PP, últimamente están dando mucho que hablar en Europa, debido al no cumplimento de leyes medioambientales.

Primero, es la ciudad de Madrid, y su alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, los que reciben un desfavorable informe sobre la famosa obra de la M-30. Expertos comunitarios entienden que la fragmentación de los expedientes de la obra, no se ajusta a la realidad de la misma, de una envergadura tal, que el hecho imposibilita que la citada obra, se pueda hacer sin el estudio e informe de impacto medioambiental como pretende el Gobierno municipal con su segmentación. Los populares con esta iniciativa proyectan una imagen picaresca que en nada nos beneficia a los españoles en Europa.

Siguiendo la estela del proceder anterior, el Gobierno de la Comunidad de Madrid, y su presidenta Esperanza Aguirre, también son amonestados por los expertos comunitarios, a consecuencia de la conocida ampliación de la carretera M-501 (carretera de los pantanos), de nuevo la misma estrategia troceamos la obra, evitamos con ello eludir el preceptivo impacto medioambiental y así salvamos el desfavorable dictamen que nos impida su ejecución.

Referente a la ampliación de la carretera, mucho se ha escrito y visto sobre los intereses urbanísticos que esconde la operación; aunque se defienda su ampliación por motivos de seguridad vial. Con su proceder, igualmente los populares, nos sitúan en Europa a la cabeza del empirismo pícaro.

A nivel nacional tampoco andan finos los dirigentes populares. El día 25, en el Parlamento europeo se aprueba una moción de apoyo al proceso negociador para alcanzar la Paz en el País Vasco. Todo hace pensar que casi la totalidad de las formaciones política europeas apoyaran al Gobierno de José Luis Rodrigues Zapatero en el camino iniciado. A pesar de que los compatriotas españoles y nuestros convecinos europeos, no podamos entender qué alimenta su afán de impedir la Paz, el Partido Popular español, se quedará solo en Europa al no refrendar su apoyo y solidaridad al Gobierno español.

Gracias Europa, por no terminar en los Pirineos.

Distintas maneras de elección

Entramos en la recta final de una semana desconcertante. Mucho se ha escrito y comentado acerca del nombramiento del candidato socialista a la alcaldía de Madrid. Después de todo lo especulado –ahora sí, ahora no- llegamos al día de hoy, igual que estábamos.

El resultado final, es que todavía no se conoce al candidato/a que va a competir en la carrera por alcanzar la alcaldía de la capital de España. Hay que reconocer que esta situación no es la normal dentro de una organización como la del Partido Socialista Obrero Español. La antigua Federación Socialista Madrileña, deja una complicada herencia al hoy, Partido Socialista Madrileño, cuya secretaría general preside Rafael Simancas. Hasta el punto - obligado recordar-, que hoy no se preside la CAM, debido a la deserción de dos diputados el día de la elección del presidente.

A la confusión interna socialista, hay que añadir la apuesta firme y decidida que el Partido Popular hace por ganar y mantener la Comunidad y Alcaldía de Madrid. Todo ello, provoca la necesidad de encontrar al mejor candidato/a con prestigio reconocido que ayude a recuperar las codiciadas plazas.

Llegados a este punto, es donde entran en juego las distintas maneras de trabajar dentro de una organización política. Independientemente de sí se está gobernando o en la oposición, y desde el más reducido municipio a la presidencia del Estado, siempre debe crearse un equipo de personas con preparación, capacidad de aprendizaje, entrega y lealtad al proyecto, en este caso al PSOE. El trabajo diario de este equipo, conseguirá ir conformando el perfil de las personas que llegado el momento, puedan configurar ser cartel electoral de avalada solvencia. Reconocer que estamos hablando de personas con legítimos intereses, por lo tanto, lo exigible es lealtad y fidelidad al proyecto.

Indudablemente, si este proceso se ha trabajado dentro del Partido Socialista Madrileño, ha dejado lagunas y llegamos al día de hoy, estando obligados perentoriamente a reclutar un buen candidato/a.

Experiencias positivas de este tipo tenemos dentro de la organización, véase el caso del Partido Socialista en Extremadura. Juan Carlos Rodríguez Ibarra, además del cambio que ha introducido en la sociedad extremeña, (gestión pública) la permanencia en el poder, también le lleva a trabajar dentro de la organización impulsando la creación de cuadros capaces de aunar en torno a la persona, la confianza de sus compañeros y compañeras, de tal modo, que la sucesión electoral para 2007, es puro trámite.

Resultado: Guillermo Fernández Vara, futuro presidente de la Junta de Extremadura.

Respuesta ejemplar

Nadie con sentimiento democrático puede estar de acuerdo con la actuación violenta que radicales catalanes infligieron a representantes populares, que acudieron a un acto electoral en la ciudad de Martorell.

Josep Piqué y Ángel Acebes, recibieron las protestas de un grupo de personas que los increparon por las ofensas que -según ellos-, los populares están lazando contra Cataluña.
Después del lamentable suceso me sorprende las declaraciones de Acebes, afirmando que: “quienes siembran vientos recogen tempestades”. Desconcertante afirmación que quiero entender se refiere a la acción de sus adversarios políticos. Aunque analizando las hemerotecas de todo lo dicho y argumentado por los líderes populares sobre Cataluña, la escogida expresión se la pueden aplicar ellos directamente.

Como la libertad democrática está por encima de cualquier pensamiento y dado que la acción es repudiable; la dirección de los socialistas catalanes han expulsado al secretario de las Juventudes socialistas, por su participación en la protesta y manifestar que “era una vergüenza” que Acebes fuera a Cataluña. Desde el PSC se argumenta que el partido "no acoge a nadie que no respete" las libertades democráticas. Josep Piqué, agradeció la "solidaridad" mostrada por el candidato socialista a presidir la Generalitat, José Montilla, que hizo una condena "clara" de los hechos.

Después de la ejemplarizante decisión; tampoco se pude tolerar que responsables populares quieran implicar en los hechos al presidente Zapatero. He visto unas declaraciones de Rajoy diciendo que si Rodríguez Zapatero, se siente a gusto en Cataluña, no pueden decir lo mismo compatriotas suyos que son acosados. La desfachatez como siempre llega de la mano de Eduardo Zaplana, culpa directamente al presidente del Gobierno, de los acontecimientos, ya que éstos tienen origen, según él, "en la tensión territorial" fomentada por el jefe del Ejecutivo. Así sin más.

Esta irresponsable verbalización es la que provoca que personas con temperamento caliente, se revelen contra quienes hacen un mal uso de su trabajo opositor al Gobierno. Utilizan varias varas de medir. Si el PP, preside el Gobierno de la Comunidad, y le son favorables las decisiones del presidente del Ejecutivo, no hay nada que decir, se entiende que es mérito popular. En cambio, en la Comunidad que ejercen la oposición y los beneficios para los ciudadanos vienen de la gestión del Gobierno socialista, entonces “se fomenta la tensión territorial”. A esta manera de actuar se le llama “tener cara dura”.

Y aunque la sociedad no aprueba las acciones violentas para protestar; sí sabe apreciar los discursos belicosos que las estimulan.

Especial vivienda en Getafe

El plazo de presentación de los pliegos de condiciones para participar en el concurso de adjudicación de 40 parcelas para la construcción viviendas públicas de protección, en Getafe, ha terminado. Se han recibido 1.300 peticiones, mayoritariamente para vivienda de VVPL (Vivienda con Protección Pública de Precio Limitado).

En la Comunidad de Madrid, los temas urbanísticos debido a la argamasa formada entre servicios técnicos de alto nivel y responsables políticos del Gobierno regional, genera debates donde el Partido Socialista Madrileño, insiste reiteradamente en la necesidad de constituir una Comisión de Investigación que aclare todo la trama existente. Siempre en beneficio de los madrileños, que somos los que al final tenemos que pagar los precios desorbitados que adquieren las viviendas.

La presidencia de la Comunidad, con la pretensión de sembrar dudas sobre el proceder legal, en municipios gobernados por los socialistas, acepta el envite y avisa que también se tendrá que investigar en Getafe, entre otros municipios.

La Presidenta mal informada

El Concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Getafe, Santos Vázquez, ha declarado que “está absolutamente dispuesto a que cualquier expediente urbanístico tramitado en Getafe se lleve a cualquier tribunal”. Asimismo, ha recordado que el Partido Popular de Getafe llevó a la Fiscalía todas las decisiones urbanísticas tomadas hasta el año 2003, siendo desestimadas todas ellas.
Santos Vázquez pidió a la Presidenta de la Comunidad de Madrid que le diga si existe un solo municipio gobernado por el Partido Popular en el que la Comisión Informativa de Urbanismo esté presidida por la oposición, como es el caso de Getafe. Está Comisión, que aprueba todos los expedientes del Pleno, está presidida en Getafe, por el Portavoz del Partido Popular, José Luis Moreno desde el año 1999. El Concejal de Urbanismo, recalcó que el Presidente tiene la potestad de retirar cualquier expediente y hasta el momento no lo ha hecho en ninguna ocasión.
Por último, Vázquez, subrayó que “la Presidenta no debe desconocer que todos, repito, todos los expedientes urbanísticos de Getafe, han sido supervisados y aprobados por la Comunidad de Madrid, de la cual, Esperanza Aguirre, es su Presidenta”.

Si la Presidenta pretendió crear el ambiente de “todos iguales” la jugada no le ha salido bien. Su compañero de partido en Getafe, presidente de la Comisión Urbanística, y los propios servicios técnicos, de la CAM no la tiene debidamente informada.

Como ahora se entra en un proceso de valoración y tasación de parcelas y viviendas para los cooperativistas, adjunto información oficial que considero de suma importancia para todos los afectados.

TABLAS DE PRECIOS PARA LA VIVIENDA CON PROTECCIÓN PÚBLICA, PLAN DE VIVIENDA: Dos mil cinco - Dos mil ocho.Actualizado a Septiembre de Dos mil seis.

(Estas tablas recogen los Precios Máximos Legales de Venta de viviendas para venta o uso propio, por tipo de vivienda y zona en la que están ubicadas).

Tipos de vivienda:

V P P B, Vivienda con Protección Pública Básica.

V P P L, Vivienda con Protección Pública de Precio Limitado.

V P O, Vivienda de Protección Oficial.

Municipios que integran cada Zona:

Zona 0: Madrid.

Zona A: Alcobendas, Las Rozas de Madrid, Majadahonda, Pozuelo de Alarcón y San Sebastián de los Reyes.

Zona B: Ajalvir, Alcalá de Henares, Alcorcón, Algete, Aranjuez, Arganda del Rey, Arroyomolinos, Boadilla del Monte, Brunete, Ciempozuelos, Cobeña, Collado Villalba, Colmenarejo, Colmenar Viejo, Coslada, El Escorial, Fuenlabrada, Fuente el Saz de Jarama, Galapagar, Getafe, Humanes de Madrid, Leganés, Mejorada del Campo, Moraleja de Enmedio, Móstoles, Navalcarnero, Paracuellos de Jarama, Parla, Pinto, Rivas Vaciamadrid, San Fernando de Henares, San Lorenzo de El Escorial, San Martín de la Vega, Torrejón de Ardoz, Torrelodones, Tres Cantos, Valdemoro, Velilla de San Antonio, Villanueva de la Cañada, Villanueva del Pardillo y Villaviciosa de Odón.

Zona C: Alpedrete, Camarma de Esteruelas, Collado Mediano, Daganzo, El Molar, Griñón, Hoyo de Manzanares, Loeches, Meco, Moralzarzal, San Agustín del Guadalix, Torrejón de la Calzada y Valdetorres de Jarama.

Zona D: Resto de municipios de la Comunidad de Madrid.

Tabla de precios por metro cuadrado:

Zona 0.

V P P B, Mil cuatrocientos setenta y cuatro coma 0 7 euros.

V P P L, Mil ochocientos cincuenta euros.

V P O Régimen especial, Mil sesenta y tres coma 0 3 euros.

Adquisición protegida de vivienda libre, dos mil coma cincuenta y dos euros.

Zona A.

V P P B, Mil cuatrocientos setenta y cuatro coma 0 7.

V P P L, Mil ochocientos cincuenta euros.

V P O Régimen especial, Mil sesenta y tres coma 0 3 euros.

Adquisición protegida de vivienda libre, Mil cuatrocientos setenta y cuatro coma 0 7 euros.

Zona B.

V P P B, Mil doscientos sesenta y tres coma cuarenta y nueve euros.

V P P L, Mil quinientos ochenta y cinco coma setenta y dos euros.

V P O Régimen especial, Novecientos once coma diecisiete euros.

Adquisición protegida de vivienda libre, Mil doscientos sesenta y tres coma cuarenta y nueve euros.

Zona C.

V P P B, Mil ciento cincuenta y ocho coma veinte euros.

V P P L, Mil cuatrocientos cincuenta y tres coma cincuenta y siete euros.

V P O Régimen especial, Ochocientos treinta y cinco coma veinticuatro euros.

Adquisición protegida de vivienda libre, Mil ciento cincuenta y ocho coma veinte euros.

Zona D.

V P P B, Mil cincuenta y dos coma noventa y uno euros.

V P P L, Mil trescientos veintiuno coma cuarenta y tres euros.

V P O Régimen especial, Setecientos cincuenta y nueve coma treinta y un euros.

Adquisición protegida de vivienda libre, Mil cincuenta y dos coma noventa y un euros.

EnClave Socialista nº 47, estuvo en Valencia.

La codiciosa fuerza del ladrillo

Las leyes enseñan que el Estado de Derecho significa que el Estado está sometido al Derecho, que los poderes públicos son los primeros obligados a cumplir la ley, que nadie está por encima de ella.

Por lo tanto, la Junta de Castilla y León y el Ayuntamiento de Las Navas del Marqués, ambos del PP, tienen que cumplir la sentencia del Tribunal Superior de Castilla y León que anula las normas subsidiarias que recalifican el pinar.

Querían aprovechar el tirón urbanístico. El lugar elegido fue Las Navas del Marqués, (Ávila) en la sierra de Guadarrama, en el límite con la provincia de Madrid. La Junta de C y L, ideó la Ciudad del Golf: "Un complejo urbanístico con uso turístico residencial de alta calidad", según la información oficial. En realidad se trataba de levantar 1.600 chalés, cuatro campos de golf y un hotel en un pinar protegido, refugio de cigüeñas negras y águilas imperiales, entre otras especies en peligro de extinción.

Para impulsar la construcción, la Junta, el Ayuntamiento y la Diputación de Ávila crearon una empresa Montes de Las Navas, SA. Oficialmente, el objetivo de la empresa era "la protección de los terrenos del monte de Las Navas del Marqués, con especial atención a la conservación del medio ambiente". Sin embargo, la empresa quitó la declaración de utilidad pública a 215 hectáreas del pinar del pueblo, y lo recalificó como urbanizable.

Buena información
El terreno, ya recalificado, salió a subasta el 7 de febrero de 2002 por 9,5 millones de euros. El constructor murciano Francisco Gómez, alias El Paloma, debió de estar muy atento para ver el anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia de Ávila, ser el único que concursó y adjudicarse la parcela por el precio de salida: 10 millones de euros por dos millones de metros cuadrados. Tras la adjudicación comenzaron los trámites de impacto ambiental, de diseño de la urbanización, y la tramitación de los permisos correspondientes.

En su día Francisco Correal, un vecino molesto con la urbanización, presentó un recurso al Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, que el miércoles pasado dio un varapalo al proyecto y a la actuación de las administraciones paralizando el plan. Ahora se abre el procedimiento para ver cómo se ejecuta el fallo. Por eso el promotor se ha dado prisa y, en cuanto leyó que el tribunal impedía la urbanización, mandó una máquina capaz de talar 1.000 pinos al día.

Los responsables políticos populares pertenecientes a la Junta y Ayuntamiento, tendrán que dar explicaciones públicas de este atropello ecologista.

Golpe a la libertad de expresión

En esta página en varias ocasiones he mencionado e incluso reprobado el noticiario de Telemadrid “Diario de la Noche”. Es verdad que su director presentador Germán YanKe, dentro de su línea editorial conservadora trataba de impulsar una pluralidad entrevistadora que acogía a todo el arco político.

El pasado 1 de octubre en Alcorcón, el presidente José Luis Rodríguez Zapatero, rechazó las críticas que desde el Gobierno de la CAM hace Esperanza Aguirre al Gobierno del PSOE. Además, Rodríguez Zapatero contrapuso la “independencia y pluralidad alcanzada “por fin” en la RTVE, frente a la situación que vive Telemadrid “ejemplo claro de parcialidad y de arrimar el hombro cada minuto a una fuerza política”, sentenciando que “respetar un medio público de comunicación es respetar a los ciudadanos y su inteligencia”.

Esto último debió pensar el director del “Diario de la Noche” cuando instancias superiores de la cadena trataron de marcarle la línea informativa que debía seguir. Su no aceptación tal cual, supuso la destitución fulminante.

Pablo Sebastián, uno de sus fieles colaboradores lo explica con detalle: “El golpe seco y definitivo al informativo debía darse de manera inmediata, por orden de la autoridad competente que no es otra que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, porque en Telemadrid no se decide nada importante sin su previo consentimiento y menos sobre un programa de indiscutible éxito e influencia política y social como ocurría con Diario de la Noche”.
“La militancia conspirativa de Telemadrid, liderada por el director general y responsables de los informativos sólo encontró resistencias en la independencia profesional de Diario de la Noche, al que Manuel Soriano lleva presionando meses y meses y en últimos días incluso con mensajes escritos para que los responsables del programa se pusieran en contacto y a la orden del director adjunto de “El Mundo”, Casimiro García Abadillo, para que les explicara la única verdad sobre el caso de los peritos del ácido bórico y los documentos falsificados, así como sobre la instrucción de Garzón, últimas obsesiones conspirativas de dicho periódico”.
“Pero los acontecimientos se precipitaron porque lo de la conspiración del 11-M le estaba creando problemas a Esperanza Aguirre con los que son sus protectores políticos, El Mundo y la COPE, dos medios a los que ella no sólo ha cuidado sino que además ha beneficiado (hasta el límite del tráfico de influencias y de competencia desleal con otros medios): concesiones de TV digital a Losantos y contrato espectacular con la productora de “El Mundo” – que se haga público – para emitir en Telemadrid, ni más ni menos que “en prime time”, unos truculentos reportajes sobre los crímenes de ETA y el 11-M, a ver si además del negocio económico se iba creando con ellos el gran ambiente propicio para hacer prosperar la conspiración con unos modales propios de un vulgar aprendiz de Goebels – como cuando emitieron en Telemadrid una película sobre ETA a las pocas horas de la masacre madrileña - , e impropios de una televisión pública y democrática que se ha dedicado con ello a aterrorizar a los ciudadanos y a ahondar en el dolor de las víctimas, que tanto dice defender”.

Aquí texto íntegro de: La caza y captura de Diario de la Noche.