El PP consigue la alcaldía de Martos

Desde 1979 el Partido Popular no había logrado gobernar en la ciudad de Martos, provincia de Jaén. Producto del resultado de las elecciones de 2011, tras pactar con el Partido Andalucista, el próximo sábado día 13, después de la dimisión de la alcaldesa Andalucista, el hoy alcalde Popular en funciones será investido alcalde electo.

Recordemos lo acontecido. El resultado de 2011 fue el siguiente:

PSOE-8 concejales; PP-6; PA-6; IU-1 concejal. Acogiéndose a los pactos reconocidos en la ley, Partido Popular y Partido Andalucista llegan a un acuerdo y consiguen sumar 12 concejales que les permiten gobernar la ciudad de Martos.

En dicho pacto deciden que los dos primeros años de la legislatura, será alcaldesa, Custodia Martos, (PA) y los dos restantes finales Francisco Delgado (PP).

Conociendo cómo funciona el mundo político, no es casual que el PP haya querido terminar en 2015. Me explico: En cualquier Gobierno, los dos primeros años se planifica el proyecto, se perfila lo que se va hacer y los dos últimos se acomete lo planificado y por tanto, se presenta balance de toda la legislatura. Hecho éste, que en Martos le corresponde hacer al alcalde del Partido Popular con todo el poder mediático que ello lleva consigo.

Además, serán muchos los electores votantes del Partido Andalucista que apreciarán que su voto ha servido para que el Partido Popular  consiga la alcaldía de Martos. Si bien, estos dos años pasados han servido para que la alcaldesa andalucista pueda presentar su estilo de Gobierno, estoy convencido que la inmediatez de los acontecimientos hará que cuando llegue 2015, habrá quedado difuminado y por tanto, la retina del elector se dirigirá al alcalde popular.

Por ello, visto el acuerdo de legislatura con la perspectiva del tiempo, me atrevo a decir que el Partido Andalucista ha hecho un mal negocio político de cara a su futuro. A todas luces, el Partido Popular rentabilizará el final de la legislatura. Y, de nuevo, hará que se posicione en unas condiciones excelentes de crecimiento el Partido Socialista. Ya que, muchos votos que fueron al PA, volverán al PSOE, para evitar que siga gobernando el Partido Popular. En política los errores se pagan. El Partido Andalucista no volverá a servir con sus votos de soporte para que el Partido Popular mantenga la alcaldía.

El pueblo es sabio y no permite que se le manipule dos veces la voluntad expresada en las urnas.
Toma de posesión de Francisco Delgado. Alcalde de Martos.

Riña getafense

Los ecos del debate del último Pleno celebrado en la Corporación de Getafe, todavía están produciendo reproches mutuos de culpabilidad y acusación de intereses ocultos entre los dos partidos mayoritarios. PP y PSOE, se enfrentan por el urbanismo y diseño del futuro de la ciudad.

Este último jueves, los medios locales y la radio que emite por Internet, llevan en su portada y abren la parrilla radiofónica del programa “Revista de prensa” con sendos análisis y comentarios sobre las actuaciones previstas y planificadas por el Gobierno de Juan Soler (PP). Además, las respectivas notas de prensa muestran el posicionamiento de los grupos políticos.

Desde la experiencia vivida, puedo decir y digo, que el urbanismo y las recalificaciones de suelo, son malos compañeros de viaje para los gestores políticos de cualquier ciudad. Por ello, cuando el Gobierno de Getafe, dispone modificar la edificabilidad del centro de la ciudad utilizando una vía rápida (Plan Especial) justificando la necesidad, para construir un Centro de Artes Escénicas subvencionado por Europa, se olvida que la decisión final, la toma el Pleno de la Corporación. Y, así, por acuerdo de la mayoría, se rechaza el proyecto popular que llevaba implícito poder construir edificios de siete plantas voladizas en plena calle Madrid, permitiendo que otros solares anejos también se desarrollen en la misma proporcionalidad.

Esta es la base que pone de acuerdo a toda la oposición de Getafe. Y, lo que hace que el Partido Popular, arremeta contra los opositores acusándoles de otros intereses urbanísticos, como el hecho de que el solar del antiguo teatro Madrid, tenga la calificación de residencial y no de cultural como debiera ser, por la actividad allí realizada desde muchos años atrás.

Llegados a este punto, obviando otras operaciones urbanísticas de sectorización de millones de metros, quiero dejar mi opinión sobre el diseño de la almendra central de Getafe. El edificio proyectado para el Centro de las Artes, es "antiestético" y rompe todavía más la asimetría urbanística de la calle Madrid. Considero y defiendo a ultranza el desarrollo de espacios culturales porque entiendo que una ciudad con cultura, es una ciudad con futuro. Es más, un pueblo culto, está protegido contra los cantos de sirenas de sus representantes políticos, cuando prometen a sabiendas de que no van a cumplir.

Por ello, considero oportuno retomar el proyecto, consensuarlo con el resto de fuerzas políticas, corregir todo aquello que sea necesario para el interés general de los ciudadanos/as de Getafe, y aprovechar todas las ayudas que vengan desde fuera para impulsar en este caso, la cultura de Getafe. Si no se hace así, por más culpas recíprocas que se hagan los responsables políticos y por más puestas en escena de lo realizado hasta hoy, el pueblo de Getafe no gana, y sí algunos intereses particulares ¡Maldito ladrillo que todo lo contamina!

Un merecido descanso

Comprendo que no descubro nada nuevo cuando afirmo que además del “descanso playero” existen otras alternativas cada día más crecientes que facilitan esa recuperación corporal, que llegado determinado momento necesitamos.

A las consabidas aglomeraciones veraniegas de las playas españolas, hay que sumar el incremento económico que lleva consigo el hecho de ser temporada alta. Por ello, este año, no pudiendo reencontrarnos con el mar en el mes de junio, decidimos buscar otra alternativa que nos proporcione lo que necesitamos: evitar durante algunos días  el calor madrileño, y al mismo tiempo recuperarnos del cansancio acumulado.

La solución unas buenas sesiones de “balneoterapia” pensado y hecho. A menos de 230 kilómetros de Madrid, se encuentra en un paraje incomparable, sobrevolado por buitres leonados, el Balneario Sicilia, en el municipio de Jaraba. Dicen los lugareños de la zona, que en su día existían hasta 42 manantiales de agua caliente. Y, dentro de esos manantiales, tiene ubicada su instalación el “Sicilia” al borde del río Mesa.

Si le dedico este espacio, es debido a que además de las cotidianas sesiones de hidroterapia con temperatura de 34 grados, el servicio del hotel en todos los ámbitos, incluida la restauración diaria son excelentes. Las noches son muy agradables. Ello, ayuda a moderar la temperatura del día. Además, siempre queda el recurso de la piscina al aire libre con temperatura no superior a los 26,5 grados.

Por ello, he querido dedicar este espacio, a presentaros este rincón de Zaragoza. Igualmente, al mismo tiempo de la dirección web, http://www.balneariosicilia.com/ os dejo alguna foto de lo descrito anteriormente.

Decisiones políticas rentables

Como sé que este espacio es leído también fuera de la Comunidad de Madrid, para situar al lector sobre el contenido de hoy, he de relatar la breve historia que introduce el tema. En concreto, la externalización de los servicios no sanitarios de los Hospitales madrileños.

Durante los Gobiernos que presidía Esperanza Aguirre (PP) sus consejeros sanitarios y bajo la aquiescencia de la Presidenta, se llevaron cabo una serie de instrucciones y leyes que permitían que empresas privadas pudieran prestar los servicios en los Hospitales públicos madrileños. En aquella ocasión, se trataba de servicios complementarios no relacionados con el ejercicio profesional de la medicina.

Así, los señores Güemes y Lamela, inician el proceso privatizador que hoy, está denunciado y admitida a trámite la querella presentada por la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (AFEM).

Por ello, ayer la Sra. Aguirre, manifiesta que los señores llamados a declarar se van a explicar de “maravilla” y que está “deseosa” de “escuchar” sus argumentos.

Es muy posible que dentro del abanico de las declaraciones tengan que explicar cómo es posible que la empresa a la que se le concede la autorización cuando eran consejeros hoy, en la dirección de la misma, estén o han estado los señores Lamela y Güemes.

El último contrato conocido es el mantenimiento del Hospital de Getafe que se le concede a la empresa de la que forma parte de su Gerencia, Manuel Lamela (mas de cinco millones de euros que pueden llegar a siete y medio, si se prorroga a 2015).

Es decir, se aplica la política de Juan Palomo, “yo me lo guiso, yo me lo como”.

Cuando se profundiza en el procedimiento utilizado, la Sra. Aguirre, precursora de la privatización total de siete Hospitales por su sucesor Ignacio González (PP), argumenta que “lo raro es un servicio público llevado por funcionarios” añadiendo que “si resulta un modelo más barato, hay que apostar por él”.

Este es el laboratorio de ideas que el Partido Popular establece en la Comunidad de Madrid. Mientras los electores le sigan depositando su confianza, ellos, extenderán sus tentáculos para rentabilizar en su propio beneficio las decisiones políticas.

Depuración política

El Gobierno municipal de Getafe que preside el alcalde, Juan Soler (PP) ha decidido despedir de la empresa pública, Getafe Iniciativas GISA, a siete trabajores/as, dos de ellos, delegados sindicales de la Unión General de Trabajadores UGT.

Con independencia de lo que en su día dictaminen los tribunales de Justicia sobre el despido, y, debido a que tal decisión tiene un gran calado político en la ciudad, que hoy, soporta un número de parados cercano a las 17.000 personas, el hecho de que una administración pública se sume al incremento de parados está generando un debate sobre el cual, quiero añadir algunos datos interesantes:

La decisión que toma la dirección de GISA, ha llegado hasta el Pleno de la Asamblea de Madrid, donde el Sr. Soler, es también diputado del Partido Popular. Allí ha tenido que dar algunas explicaciones sobre los despidos.

Así, ha manifestado que “llamaba la atención la forma en la que se habían reclutado durante estos años los trabajadores de GISA, no ya por cercanía ideológica, sino incluso familiar".

"Muchos empleados de GISA que trabajaban o trabajan allí tienen una gran cercanía familiar con el PSOE. Por ejemplo, estaba la hermana de la diputada de la Comunidad de Madrid, Josefa Navarro”, ha criticado.

Ante tal manifestación en sesión plenaria, la aludida Sra. Navarro, hace pública la siguiente aclaración:

Mi hermana accedió a GISA mediante un proceso de selección claro para un contrato de sustitución en el año 2006 y posteriormente fue contratada como Secretaria de dirección en 2007 hasta la fecha en la que la han despedido. 

Respecto a la diputada, es decir, a mí, soy funcionaria de carrera desde el año 1990, en ningún momento he ocupado cargo alguno en el Ayuntamiento de Getafe. Desde el año 2005 ocupé el puesto de Directora de la Oficina de Empleo de Legazpi. 

Y, respecto a mi relación con el Partido Socialista de Getafe soy miembro de la Ejecutiva desde el año 2008, y diputada de la Asamblea desde el año 2011.

El Sr. Soler, debiera haberse molestado en informarse antes de lanzar tal acusación para justificar el despido de una trabajadora.

Esta historia tiene tintes claros de represalia en un Estado de Derecho y en pleno siglo XXI. Además, cuando la despedida se dirige a la Gerente de la empresa para que le facilite una carta de presentación de referencias para optar a un puesto de trabajo, queda más que justificado que no se ha despedido a una trabajadora inexperta.

Dña. Marisa Gil Madrigal

Gerente GETAFE INICIATIVAS, S.A.

Dña. Juana Álvaro

Directora Área Jurídica y RRHH.

   

 Getafe,  28 de mayo de 2013,

Certifican:

Que Dña. Mariola Navarro Lanchas, con D.N.I. nº 52.............,  ha trabajado en Getafe Iniciativas, S.A. Empresa Municipal (GISA), desde el 19 de septiembre de 2006 al 7 de mayo de 2013, desempeñando tareas de auxiliar administrativo y de Secretaria de Dirección de la Gerencia de esta empresa, con diligencia, competencia y responsabilidad.
Se extiende la presente carta de recomendación para los fines que la interesada estime convenientes.
Se despide atentamente,

Retrato de una ciudad: Getafe

Varios e importantes acontecimientos surgidos en nuestra ciudad, me llevan a reflexionar hoy sobre cómo se desarrollan y la percepción que tenemos los ciudadanos/as. Del perfil presentado voy a excluir datos, cifras y porcentajes. Hablaré de sentimientos, que no por conocidos son indiferentes.

La ciudad de Getafe, celebra estos días el décimo aniversario ininterrumpido de su club de futbol en primera división. Su presidente Ángel Torres, está abierto a escuchar ofertas de posible compra.

Esta ciudad, industrial por excelencia al sur de la Comunidad de Madrid, hoy tiene sus polígonos industriales con muy poca actividad. La crisis ha dejado muy profunda huella y lo que antes era una odisea para entrar en la ciudad a la hora de la salida de las industrias y talleres, hoy ha desaparecido.

Consecuencia de lo anterior sumado al parón de la construcción, Getafe tienen censados 17.000 parados.

Es a partir de esta realidad cuando la sociedad empieza a mirar a los grupos políticos. Primero a los locales por su proximidad, luego a los autonómicos y finalmente a los nacionales. Se espera de ellos el aporte de soluciones que ayuden a paliar el drama del paro.

Así Getafe, después de ser gobernada durante 30 años por gobiernos progresistas, en 2011, la sociedad otorga la mayoría del voto al Partido Popular.

Incluso siendo cierto que los últimos años PSOE-IU, dejan muestras de desconexión social, y el paro estaba creciendo, la llegada a la alcaldía de Juan Soler del Partido Popular, tampoco frena la caída del empleo y sí, aplica su diseño de Gobierno con claros y oscuros en su gestión bianual.

Desde el principio decide dejar su impronta de su paso por la ciudad aplicando aspectos decorativos que marquen la diferencia con el pasado más inmediato, sobre todo en el centro de la ciudad.

En cultura también se valora un cambio positivo. El deporte, la propia inercia de los colectivos que lo practican lo mantienen en buen nivel. En área social se crea la Comisión de Desahucios. La limpieza, sobre todo en barrios más alejados del centro preocupa a sus habitantes. Así, se podía seguir con más apartados.

Pero, donde fracasa rotundamente el alcalde Soler, es en la conexión con la mayoría ciudadana. La vertebración social que durante los años pasados de gobierno progresista se había implantado en Getafe, a Juan Soler, no le vale. Esto, ya lo veníamos percibiendo pero ha sido recientemente en sesión plenaria cuando afirma: “no creo en las asociaciones, creo en las personas”.

Esta declaración a nadie que forme parte de colectivos, y hay bastantes, ha dejado indiferente. Y, si el alcalde en su pensamiento tenía a las asociaciones sociales, una generalidad de este tipo, también lo aplica y afecta directamente a las dos asociaciones empresariales de pymes y autónomos que están reconocidas por sus méritos propios en nuestra ciudad: Asociación de Jóvenes Emprendedores AJE y Agrupación Comerciantes y Empresarios de Getafe ACOEG.

Cuando finalmente se convoca “La Mesa por el Empleo” para el próximo día 25 y los colectivos que tienen la obligación de asistir tienen en su memoria que: “personas sí, asociaciones no” acometer medidas de grupo que lleven a buscar salidas para los 17.000 parados se hace bastante difícil como punto de partida. Máxime, cuando está sobre la mesa los siete despidos, dos de ellos delegados sindicales de UGT, de la empresa municipal Getafe Iniciativas GISA.

Carta abierta de Alfonso Romero

La persona representante de FETE-UGT que hizo la presentación del documental “Las Maestras de la República” nos aseguraba que son muchas las ocasiones y lugares donde los descendientes de aquella generación les hacen llegar y aportan documentos del trabajo realizado por sus antepasados maestros que fueron reprimidos y asesinados.

Cuando se realizó la presentación en la Agrupación Socialista de Getafe, entre los asistentes tuve el honor de saludar a un amigo presente en el acto, y que me dirige la siguiente carta:

Estimado amigo Antonio:

Me siento en la necesidad de hacerte el siguiente comentario, de hechos objetivos, y que me atrevo a participarte con motivo del Documental, por cierto bien realizado, sobre las Maestras de la II República.

No quise intervenir en el coloquio pensando que lo que aquí reflejo podría ser mal interpretado.

Cuando esa mujer lloraba de tanta rabia e impotencia contenida, ¡¡Cuántos años de sufrimiento lleva dentro!! Me afloró, fácilmente, mi rabia e impotencia por la injusticia histórica que arrastramos de forma sistémica en nuestro país.

Supongo que conoces que yo soy un represaliado político del franquismo. Fui detenido el 14 de Febrero de 1960 por la Brigada Político Social. Estuve detenido en la Dirección General de Seguridad (Puerta del Sol) en las celdas del sótano 40 días. Fui maltratado. Me llevaron a la Cárcel de Carabanchel, estuve seis meses hasta ser “juzgado” por el delito de Rebelión Militar (por tirar octavillas contra el Régimen) en el Expte. 187/60 y me condenaron a cuatro años de prisión. Cumplí dos y medio en el Provincial de Cáceres.

¿Por qué te cuento esto? Para situar lo que estuve a punto de comentar, como hechos objetivos que han sucedido. Repito que no lo hice por si se podía reventar el acto.

Del Documental se extrae una terrible y dolorosa conclusión:  En nuestro país, con ésta “democracia” y con ésta monarquía, (determinada por el dictador) se sigue ocultando la gran tragedia que provocaron los golpistas, de ahí, que todos los que sufrimos el zarpazo fascista, seguimos reclamando VERDAD, JUSTICIA Y REPARACIÓN, pero no se nos quiere ni oír.

La Ley de Memoria Histórica quedó tan desdibujada que, al día de hoy, ni se habla de ella, como si ya estuviese cumplimentada, teniendo cientos de fosas comunes de fusilados/as sin poder ser recuperados todavía.

Para mí, el gobierno que la hizo fue muy cobarde por no hacer lo que el más elemental sentido de la JUSTICIA sigue reclamando por tanta barbarie. Los enemigos de la República, los que fusilaron a ésta; y, los que defendieron lo hecho, sí que santificaron a todos sus “caídos”.

Sucintamente otros hechos:

Felipe González elaboró una Ley para “compensar económicamente” los años de prisión para los represaliados del franquismo. Pues bien, a los que no habíamos cumplido tres años efectivos de prisión, nos dejó fuera. ¿Sabes quien hizo la compensación de los que nos habíamos quedado fuera, al menos en Madrid? Alberto Ruiz Gallardón, siendo presidente de la Comunidad.

Otra acción miserable, abyecta e injusta, para la Memoria Histórica de nuestro país, fue el derribo de la Cárcel de Carabanchel. Se pusieron de acuerdo Gallardón, la directora General de Prisiones, Mercedes Gallizo y el Sr. Ministro de Interior D. Alfredo Pérez Rubalcaba. Iban a hacer un proyecto. El solar hoy, sigue criando hierba.

Luchamos en todas direcciones, hicimos manifestaciones, colgamos pancartas, para que la Cárcel quedara como símbolo de la represión fascista y que pasara al Catálogo de la Memoria Histórica. Presentamos proyecto para que el edificio se utilizara como multiusos, incluso con creación de un Hospital para toda la zona, todo fue inútil. En última propuesta les dijimos que al menos la cúpula no la tiraran dado que era lo más simbólico del edificio…… fue lo primero que se cargaron, además con nocturnidad.

Espero, estimado amigo Antonio, que puedas entender mi indignación por estos hechos de gran transcendencia histórica injusta, el dolor y sufrimiento que nos han provocado a miles de españoles que luchamos y seguimos luchando porque se haga justicia, y que, un partido que se llama de izquierda, no haya sido capaz de haber levantado la losa de plomo que pesa sobre la triste historia con la que tenemos que seguir conviviendo.

Créeme, yo también lloré con esa gran mujer del Documental y, como ella, sigo con la misma rabia e impotencia porque no se nos quiere hacer JUSTICIA.

Para mí, la cúpula de tu partido nunca ha querido restituir la honorabilidad de tanto asesinado por el franquismo  ¿POR QUÉ?

Termino con una afirmación que hace unos días ha hecho TOMÁS GÓMEZ.

Literal: “Que la única izquierda real y posible es el PSOE y lo demás no existe”

(Sin comentarios)

Nada más, espero de tu comprensión, objetividad y tu comentario.

Recibe un saludo fraternal y republicano.

Alfonso Romero.

Las Maestras de la República.

Las Maestras de la República

En la tarde del miércoles 12, en la Agrupación Socialista de Getafe, hemos vivido uno de los momentos más emotivos de los últimos tiempos. Allí, representantes de FETE-UGT han proyectado para su posterior debate el documental “Las Maestras de la República”.

Una vez visionado y comentado su contenido, entre los asistentes nos hacíamos la siguiente pregunta: Cómo sería hoy España si aquel proceso democrático no hubiera sido interrumpido por el golpe de estado del general Franco.

Fijaros lo que decía María Salvo: “lo decisivo de aquel 14 de abril de 1931 no fue ese mar de banderas, voces, cantos y entusiasmo que inundó el mundo de los adultos; el principio de la República fue ese día en que maestros y maestras retiraron el tabique de madera que separaba a los niños de las niñas en la aulas y salieron todos juntos a jugar por primera vez”.

Ahora, hoy, que el ministro Wert, quiere implantar el nuevo modelo educativo de la LOMCE, debemos rendir un merecido homenaje a todas aquellas mujeres modernas cultas e independientes que se implicaron en la renovación pedagógica en la consecución de los derechos de las mujeres y en actividades sindicales, sociales y políticas que eran fundamentales para el impulso del país.

Por ello, reconocemos el trabajo de las maestras republicanas, que con un libro y una tiza dedicaron sus vidas a enseñar las palabras con las que nombramos la libertad, democracia, justicia e igualdad.

Su legado, hoy, es más necesario que nunca, como el trabajo de las maestras y maestros que siguen sus pasos.

Las Maestras de la República.

Segunda parte de la encuesta

Ya en este mismo espacio, el jueves 23 de mayo, publiqué el previsible resultado de una encuesta que ha realizado el periódico local de Getafe, “Getafe Capital”, dedicada a las elecciones de 2015. Aquella primera entrega analizaba el resultado previsto.

PP-11; PSOE-7; IU-5; UPyD-4 concejales.

Este jueves día 6, de nuevo Getafe Capital, publica la segunda parte dedicada ya, al movimiento de votantes y fidelidad del voto a los partidos que forman la Corporación de Getafe.

Para no marear mucho con los números voy a centrarme en la causa que avala el resultado de la primera parte:

El PP, pierde en total con respecto al resultado de 2011, 8.870 votos.

Y, así sería su voto: 25.782 que repiten, nuevos electores 1.243, exvotantes del PSOE 278. Total 27.303 votantes.

Dónde ha ido el voto del PP? 6.653 se abstienen, 1.663 votarán a UPyD, 554 votarán a IU.

El PSOE, pierde 8.904 votos respecto al resultado de 2011.

Así quedaría su voto: 17.807 repiten, nuevos electores 1.192, exvotantes de UPyD 225. Total 19.224 votantes.

Dónde ha ido el voto del PSOE? 4.174 se abstienen, 3.061 votarán a UPyD, 1.391 votarán a IU, 278 votarán al PP.

Izquierda Unida, gana 1.244 votos respecto al año 2011.

Así quedaría su voto: 9.720 repiten, exvotantes del PSOE 1.391, nuevos electores 1.066, exvotantes del PP 554. Total 12.731 votantes.

UPyD, gana 4.648 votos con respecto al resultado de 2011.

Así consigue el voto: 4.281 que repiten, exvotantes del PSOE 3.061, exvotantes del PP 1.663, nuevos electores 461, exvotantes de IU 589. Total 10.055 votantes.

Con este previsible resultado se tendría que configurar el reparto de concejales en la Corporación. La encuesta contiene muchos más datos para analizar, pero quiero resaltar que en opinión de los encuestados, el paro con un 68,1% encabeza las preocupaciones de los getafenses. La situación laboral afecta a toda la franja de edades, aunque es entre los 31 y 44 años donde cobra mayor relevancia alcanzando al 73% de los consultados.

En segunda posición del cómputo global está la limpieza, le sigue la situación de las vías del municipio, la gestión municipal, o los aparcamientos. Finalmente, decir que junto a estos datos, existe casi un 40% de abstención.

En definitiva, un gran trabajo el realizado por Getafe Capital que con esta encuesta, hace un retrato fijo al día de hoy de la situación social de Getafe.

Complementos al sueldo

La investigación que se lleva a cabo sobre la trama Gürtel, está dejando al descubierto una serie de prácticas en los partidos políticos que, si no son ilegales, sí podemos considerarlas éticamente reprochables.

Cuando todavía resuena en nuestros oídos la recomendación del Gobernador del Banco de España indicando modificar el salario mínimo interprofesional, conocemos que diputados portavoces y adjuntos añaden a su sueldo “complementos dinerarios especiales”.

Cantidades nada desdeñables que acumulan en sus ingresos. Sí parece, que son declaradas legalmente y por tanto, pagan sus impuestos correspondientes.

En el caso que se investiga y que afecta a la trama montada dentro del Partido Popular, cuando el juez Ruz, solicita la contabilidad interna del PP, allí aparece que los hoy alcaldes del Getafe y Alcorcón, en su etapa de diputados han recibido “complementos” que en el caso de Juan Soler, en la contabilidad tiene apuntes asignados en el año 2010 de 11.060 euros en concepto de “sobresueldo” y en el año 2011, la cantidad asciende a 4.605 euros hasta el mes de mayo.

En el caso de David Pérez, alcalde de Alcorcón, la cantidad contabilizada entre el año 2010 y parte de 2011, asciende 32.928 euros, en concepto de “colaboraciones”.

En el informe presentado se ha detectado hasta 11 altos cargos que percibían pagos extras de su grupo parlamentario de la Comunidad de Madrid.

Cuando analizas los importes totales que perciben determinados parlamentarios autonómicos o nacionales, valoras lo privilegiada que está la “clase política”. Y, se comprende la poca repercusión que tuvo la propuesta de Alfredo Pérez Rubalcaba “un político un sueldo”. Mientras, la sociedad que la elige y para la que debe gobernar cada día se encuentra en un círculo económico estrecho sin perspectivas de salida.

Vista esta realidad la sociedad debemos reaccionar e intentar corregir estos abusos económicos. Se está preparando una Iniciativa Legislativa Popular para erradicar estos privilegios.

Perdemos nuestra identidad

Los gestores del Gobierno del Partido Popular que gobiernan en la Comunidad de Madrid, anteponen los ingresos económicos a la identidad cultural tradicional de la ciudad de Madrid. Por un puñado de euros te cambian el nombre emblemático de la estación de metro del punto cero de España.

Así, hemos conocido los madrileños de la Comunidad de Madrid, la gran satisfacción que muestra Salvador Victoria, Consejero de Presidencia y Justicia de la Comunidad de Madrid, cuando descubre el indicativo con el nuevo nombre de la céntrica estación de metro “Sol”. A partir de ahora ya no quedamos en Sol, nos veremos en Vodafone.  

Foto, Raquel Albarrán.

El Gobierno de Ignacio González, por dinero lo cambia todo. Hasta la Ley antitabaco, para el Sr. Andelson de Eurovegas. Desde ahora, y con esta iniciativa, puede ocurrir que estaciones de metros emblemáticos: Cuatro Caminos, cambie a Movistar; Plaza Castilla, a Orange, y Legazpi, a Yoigo.

Cuando por dinero perdemos la esencia de nuestra identidad algo muy grave debe estar pasando en la Comunidad de Madrid.

En un comunicado el portavoz socialista en materia de Transportes en la Asamblea de Madrid, Francisco Pardo, ha lamentado que el Gobierno de Ingnacio González “recurra a esta salida”.

“Pretenden vender la Sanidad Pública, pretenden vender la Educación Pública, y ahora pretender vender el Transporte Público”.

En este punto, el diputado ha criticado que no se explique en sede parlamentaria a cuánto asciende el montante total del dinero que esta compañía va a aportar a Metro de Madrid, por lo que ha exigido una "aclaración inmediata", así como "más transparencia".

"No me imagino por ejemplo a la Torre Eiffel cambiándole el nombre, no me imagino a plazas emblemáticas de Londres o de Berlín o de Roma, no me imagino a la Fontana de Trevi con un nombre que tenga que ver con una casa comercial", ha dicho el portavoz socialista.

Y, todo por puñado más o menos grande de euros. En conclusión la Comunidad de Madrid, sus leyes y lugares de reconocida tradición están en venta.

La utilidad del Banco de España

Llama la atención la pobreza de ideas que nacen de la dirección del Banco de España. Además, cada vez que lanzan a los medios alguna de sus opiniones, éstas, son tan pobres que de llevarse a efecto no causarían efecto sobre la reducción del déficit público.

Cuando esta crisis económica que nos embarga empezó a destrozar la economía, el anterior Gobernador de la Institución, se cansó de repetir por activa y pasiva, que el problema que estábamos empezando a vivir radicaba en los aumentos de los salarios de los/as trabajadores/as por cuenta ajena. Que la solución estaba en reducir o congelar las subidas.

Nunca, a pesar de todos los medios e informes de los cuales dispone, aludió a las consecuencias que iba a generar en la sociedad española la situación de quiebra en que se encontraban la mayoría de las Cajas de Ahorros en España. La constante repetitiva era el problema de los salarios.

Pensando siempre eso sí, que son los salarios de trabajadores de las clases medias, jamás se menciona para aplicarles importantes reducciones las retribuciones dinerarias de las élites directivas.

La nefasta gestión de la crisis provocó un cambio de Gobierno en España y por extensión el nombramiento y sustitución del Gobernador del Banco de España. Pues sinceramente, intuyo que no es ninguna lumbrera el nuevo Gobernador.

Después de todo lo que estamos padeciendo rescatando a grupos bancarios que han destrozado las economías de las familias, llega el Gobernador del Banco de España y aplica la siguiente receta:

El Banco de España alaba los avances del Ejecutivo, pero alerta de que quedan “ajustes pendientes” y de que “su culminación no está exenta de dificultades”. Además, asegura que las reformas en los mercados de bienes y servicios han tenido un “calado menor” que la consolidación fiscal y la reestructuración bancaria.

En este sentido, ha apuntado que la reforma laboral es “esperanzadora”, pero tardará en dar frutos. Por ello, propone medidas adicionales como “la anulación del salario mínimo para ciertos colectivos”.

Es decir, de nuevo la solución para salir de esta endiablada crisis, la tienen que solucionar las capas sociales bajas que se mantienen con el salario mínimo. Para las élites poderosas de las empresas y administraciones públicas, sustanciosos salarios que les permita vivir con dignidad ostentosa.

Con estos planteamientos, mal “Pacto de Estado” puede resultar después de los encuentros que están teniendo los dos grandes partidos del arco parlamentario español ¿Sirve para algo el Gobernador?

¿Habrá Pleno en el Ayto. de Getafe?

Desde el punto de vista organizativo, no es la primera vez que un Pleno Municipal anunciado, se suspende y se traslada a otra fecha convenida. En la Ciudad de Getafe, está establecido el día miércoles, primero de cada mes.

Lo que ya no es habitual, es la contradicción de anuncio y suspensión. Incluso los grupos políticos de la oposición prevén en su convocatoria que la celebración será el día 5 de junio.

Así, UPyD convoca rueda de prensa de la siguiente manera:

Os convocamos el próximo jueves, 30 de abril, a las 9:30 horas, para un café de prensa en el que se informará sobre las proposiciones, ruegos y preguntas presentadas por Unión Progreso y Democracia para el Pleno ordinario del próximo 5 de junio. Entre los temas a tratar destacan las proposiciones sobre la remunicipalización del organismo autónomo ALEF, la petición de firmar un convenio con el Getafe CF, la condena del uso partidista de la página web municipal o una declaración sobre el Día Internacional contra la Homofobia, así como diversos ruegos y preguntas.

Al mismo tiempo y día, otro medio local, Getafe Capital, informa:

El Pleno previsto para el próximo miércoles 5 de junio ha sido suspendido por motivos de la agenda del alcalde, Juan Soler, que no ha avanzado nueva fecha para la celebración del mismo. 

Ante esta realidad que impera en la Corporación de Getafe, cabe concluir que el Gobierno del Partido Popular y oposición tienen poca comunicación y por añadidura menos coordinación para planificar la sesión plenaria.

Cosa ésta, que induce a varias interpretaciones. 

Mediocres y fulleros

Hace unos días Radio Televisión Española anunciaba a bombo y platillo la nueva opción participativa de Radio 5.0, se trata de la posibilidad de crear tus propios audios y subirlos para que fueran compartidos. 

Esta iniciativa, para las personas que tenemos gran afición a la comunicación nos pareció tremendamente interesante. Máxime para aquellas que practicamos el Periodismo Ciudadano. En una ciudad como Getafe, se generan las suficientes novedades para poder aportar audios comunicativos de los diversos acontecimientos. 

Así, después de cubrir el procedimiento establecido para darte de alta en el espacio establecido para ello, una vez, que confeccionas la noticia la subes y esperas que te comuniquen que tu audio ha sido publicado. 

Obvia decir que sigo el mismo procedimiento para la elaboración técnica de todas las noticias. El desconcierto llega cuando valoras que determinados contenidos son publicados sin problemas y, otras noticias reales de lo sucedido en Getafe, recibes la comunicación, de que tu audio tiene dificultad de sonido. Cosa esta, que ha ocurrido con dos noticias de actualidad: la protesta de un sector de la ciudadanía el día del Pregón de las Fiestas patronales, y cuando comento los resultados de una reciente encuesta previsible para 2015, donde, a pesar de que gana el Partido Popular, no puede gobernar en solitario. 

Posteriormente comento el contenido del fin de las Fiestas con el traslado de la Virgen de los Ángeles desde la catedral a la ermita del Cerro, y, milagro el audio funciona y se publica. 

No hay que ser una lumbrera para deducir que los audios aunque contengan noticias reales de actualidad, si no son favorables al Partido Popular, no se escuchan bien. Si el contenido es afín el sonido es perfecto. 

Ante lo cual, llego a la conclusión, de que no se puede utilizar esta emisora para publicar la crónica de lo que sucede en Getafe. Porque en esta ciudad, con una actividad política incesante, se generan noticias de interés general de muy diverso contenido y, si solo se publica en Radio 5.0 determinada línea editorial, no merece la pena usar este medio para contar lo sucedido ¡Se acabó!

Última hora: La mitad de la plantilla de RNE lamenta la pérdida de “independencia y calidad”

Previsible resultado electoral

Getafe Capital, periódico local de la ciudad de Getafe, presenta una encuesta cuando este mes se cumplen dos años desde que el Partido Popular ganara las primeras elecciones locales en Getafe desde el inicio de la transición democrática.

Por los datos que quedan expuestos, resultado de 700 entrevistas y con un margen de error de un más, menos 3%, podemos valorar que si UPyD mantiene la misma actitud que está llevando en esta legislatura, Getafe en 2015, sería una ciudad ingobernable.

Desde la perspectiva de tener dos años por delante para que las circunstancias puedan cambiar, al día de hoy, el Partido Popular gana las elecciones. Triunfo que no le permite gobernar salvo acuerdo o pacto con UPyD.

Otro dato que debemos interpretar siempre desde la distancia, es la bajada del Partido Socialista y la mínima subida de Izquierda Unida. La suma de ambas formaciones arroja una mayoría minoritaria que dependiendo de la abstención o el apoyo de UPyD, podían formar Gobierno en la próxima legislatura.

No podemos dejar de considerar el efecto que puede producir sobre estos avances de resultados, el número de personas que en la encuesta se abstienen, 38% del electorado. Si deciden cambiar y participar en el proceso electoral esa suma importante de votos haría cambiar el resultado anunciado.

Finalmente, Getafe Capital expone la valoración que tienen los encuestados sobre la gestión de Juan Soler al frente del Ayuntamiento. El 32% la califica de muy buena. El 25% buena. Y, luego hay hasta un 37% de electorado que la califica de mala o muy mala. La labor del Gobierno al frente del Ayuntamiento se considera como positiva entre los mayores de 45 años, mientras que los grupos más jóvenes manifiestan opiniones negativas.

El Partido Socialista de Getafe, no se puede quedar impasible ante estos previsibles resultados.

Gueto de población parada

Conocemos que la Comunidad de Madrid es punta de lanza en operaciones que luego el Partido Popular, una vez experimentadas y analizados los resultados extrapola al resto de España. Es conveniente hacer esta observación, debido a la circular y experimento que determinadas oficinas públicas de Empleo, están llevando a cabo.

Antes de la llegada del Partido Popular y la implantación de la Reforma Laboral, las directrices que había para motivar a las empresas a crear empleo, era la deducción en cuotas a la Seguridad Social si contrataban a mayores de 45 años, mujeres y parados de larga duración.

Este modelo la Reforma lo aparca y la incentivación a los empresarios pasa por la contratación de personas que estén cobrando el paro. De tal manera, el Estado deja de prestar la ayuda al desempleado y el empresario se beneficia de la deducción del pago a la Seguridad Social.

El laboratorio de ideas neoliberales en que se ha convertido la Comunidad de Madrid, gobernada por el Partido Popular, aplica la Ley de la Reforma y, manda una circular a los trabajadores de la oficinas de Empleo donde les exige a ofrecer los pocos trabajos que gestionan primero, a aquellos que están cobrando la prestación por desempleo, priorizando además en aquellos que tengan entre 20 y 45 años y el bachiller superior.

Así, cumplirían el espíritu de la Reforma. Pero, además introducen el factor objetivos de sanción. De tal manera que, si alguien con ese perfil y cobrando la ayuda no aceptase la propuesta puede ser sancionado con la deducción de un mes de subsidio.

Es decir, aplicación total y absoluta de anteponer los rendimientos económicos a las necesidades de aquellas personas que ya no tienen cobertura de ninguna prestación y por tanto, deben ser los primeros en poder reinsertarse en el mundo laboral para no quedar excluidos del sistema. Personas que además, han visto que la reforma elevó la edad de acceso al subsidio de mayores de 52 años a 55 y endureció en general el acceso a las ayudas pidiendo más requisitos.

En definitiva, si el experimento de la CAM, sale bien para los dirigentes del Gobierno del Partido Popular, y se establece en el resto de las oficinas del paro, estamos creando un “gueto de población parada sin posible salida laboral”. Recordad que no existen descuentos para los empresarios por la contratación de mayores. Una vez más, se pone de manifiesto las diferencias ideológicas de las políticas económicas.

Información bancaria

Nadie duda ya, que las miles de familias desahuciadas que han perdido su vivienda por el impago de la hipoteca, ha generado un importante movimiento social en defensa de esas familias. La Plataforma de Afectados por la Hipoteca PAH, es el mejor ejemplo de ello.

Hasta el punto de conseguir 1.400.000 firmas para poder presentar en el Congreso de los diputados una ILP Iniciativa Legislativa Popular.

A pesar de no haber conseguido que el Gobierno del Partido Popular, considere las propuestas de la PAH, en la reciente Ley hipotecaria, es de valorar el trabajo que siguen haciendo en las calles y plazas de España.

Ayer, viví una experiencia en la Plaza de la Constitución de Getafe digna de reseñar. Un grupo de personas de la Plataforma con megáfono en mano y un caballete para poner los ejemplos en la pizarra, explicaban a los afectados los contenidos y conceptos que contienen los contratos de las hipotecas y la manera de entender lo que sucede con los préstamos hipotecarios.

Hoy, de otra manera, pero siguiendo la misma línea informativa he descubierto un excelente trabajo que han realizado el eurodiputado Raül Romeva y el diputado en el Congreso Joan Coscubiela, junto con la colaboración de un equipo técnico, se han encargado de recabar una información que pretenden tenga vigencia "durante mucho tiempo". "Buscamos salir de la falsa complejidad de los términos financieros y llegar al corazón de las noticias económicas, porque los ciudadanos sepan lo que realmente pasa con su dinero", explican.

Para ello, han creado una Web muy entendible: “Los 7 pecados capitales de los bancos”. Toxicomanía. Megalomanía. Perversión. Vampirismo. Codicia. Engaño. Imprudencia.

En el desarrollo explicativo de cada uno de ellos, hay una presentación, cifras calve y la solución. En definitiva, una herramienta más para entender el complejo mundo financiero que tanto daño está haciendo a la sociedad civil.

Pinchando la imagen te lleva directamente a la Web.

Un San Isidro angustiado

Para cualquier dirigente que celebre la Fiesta del Patrón de la ciudad, y se levante con la noticia de que los ciudadanos le retiran la confianza que habían depositado en su Partido durante 26 años, tiene que suponer una desolación que le entristece todo el día.

Es el caso de la alcaldesa de Madrid, Ana Botella. Sabemos que una encuesta es una foto fija del periodo en que se realiza, pero los hechos que suceden en Madrid y la manera de afrontarlos, hace que la Sra. Botella descienda en 10 el número de conejales si hoy se celebraran elecciones municipales.

Fuente: Metroscopia. / ANTONIO ALONSO / EL PAÍS

El mismo desconsuelo y amargura debió sentir el presidente de la Comunidad, Ignacio González el día 2 de mayo Fiesta de la Comunidad de Madrid, al conocer que también pierde la mayoría absoluta.

En ambas instituciones según los datos de los encuestados el grupo político que crece considerablemente es Izquierda Unida. Sin embargo, el Partido Socialista en el Ayuntamiento de Madrid, se estanca con los mismos 15 ediles. Lo cual, hace que sumados a los previsibles 14 que obtendría IU, podían volver a gobernar en la ciudad de Madrid.

Ahora bien, ante esta realidad, estoy seguro que el Partido Popular no se queda cruzado brazos a esperar que la foto cambie en 2015. Toda la infraestructura que conlleva 26 años de gobierno en una administración como la madrileña, obliga a una reacción contundente para intentar mantener la confianza del electorado. Y, buscarán a la persona más mediática y popular para encabezar el cartel electoral.

Ante este hecho evidente qué salida le queda al PSM-PSOE, indudablemente un golpe de timón convincente poniendo al frente de la candidatura electoral a otra persona de las característica elegida por los popular, e incluso mejor ante la opinión pública de los madrileños. Aunque se tuviera que someter al procedimiento implantado dentro del partido de elección de primarias, las bases ante la posibilidad de recuperar la alcaldía de Madrid, tienen muy claro qué candidato reúne las cualidades, formación y popularidad para conseguirlo. Antonio Miguel Carmona, alcalde de Madrid.

Lo hago público porque es lo que pienso, y porque estoy convencido que adelantar su nombre hoy, día de San Isidro, puede que reciba la bendición del Santo.

Se anuncian turbulencias políticas

Que la ola favorable al Partido Popular, está diluida, es un hecho evidente. El gran desengaño que el Gobierno de Mariano Rajoy ha propiciado a la sociedad, ha destrozado toda la esperanza que la mayoría de la ciudadanía española depositó en el PP.

Lo que hoy me impulsa a reflexionar sobre la situación que vivimos en la Comunidad de Madrid, con los últimos datos publicados sobre intención de voto, es lo indicado de que el PP, pierde la mayoría absoluta en el feudo madrileño.

Además, en ciudades importantes recién conquistadas como la ciudad de Getafe, no consolida su posición política y también baja en número de concejales.

Si estas previsiones publicadas se cumplieran, está claro que las fuerzas progresistas de la ciudad, incluidos los nuevos grupos que aparecerían en el Consistorio, pueden gobernar en 2015.

Cuando se está en el ecuador de la legislatura, estos datos evidencian que los nervios en el Partido Popular están a flor de piel. Ellos saben que ser el partido más votado no es garantía de ejercer el Gobierno.

Y, es entonces cuando a la torpeza del Gobierno de Mariano Rajoy, se le suma la actitud prepotente del Presidente de la Asamblea de la Comunidad de Madrid, expulsando del hemiciclo a la diputada socialista Manu Menéndez por usar determinada acusación contra el Presidente González. Y, cuando éste, le devuelve el calificativo con el mismo término usado no se le aplica la misma sanción:

Artículo 138 del Reglamento, será sancionado por el Presidente con la inmediata expulsión del recinto parlamentario. El Presidente, además, le suspenderá temporalmente en sus derechos y deberes por plazo de un mes, sin perjuicio de que el Pleno, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 35.1 e) y 2 del presente Reglamento, pueda revisar la sanción, ampliando su duración.”

Desde el Grupo Socialista e Izquierda Unida, se está valorando las posibles acciones que tomarán en solidaridad con la diputada Menéndez. Me viene a la cabeza Fuenteovejuna.

En Getafe, los recortes, los despidos de empleados de empresas municipales como GISA, el crecimiento del paro con 17.000 getafenses sin empleo, aumenta las desigualdades sociales abocando cada vez más a muchas personas situarse bajo el umbral de la pobreza.

El desgobierno de Juan Soler (PP), hace que baje en intención de voto.

Propuesta simple y perversa

A lo largo de estos años de crisis, hemos aprendido y valorado que dentro de Europa había países que no tenían debidamente reglado ni censado las viviendas que existían y por tanto, no cobraban sus debidos impuestos.

Un descontrol de tal magnitud necesita de un gran esfuerzo fiscalizador para poner orden que garantice seriedad dentro del contexto europeo. A fin de cuentas, esos estados reciben ayudas que tienen que devolver y, cuando no sabemos lo que tenemos ni lo que recaudamos poco fiables deben de verlos los demás países.

No es el caso de España en ese contexto. Nuestra estructura de Estado, está debidamente diseñada con sus ayuntamientos, diputaciones, comunidades autónomas y Estado central.

No podemos decir lo mismo con la defraudación a la hacienda pública y evasión de capitales.

Por todo esto, no se entiende que toda una Presidenta del Partido Popular de Madrid, Esperanza Aguirre, diga que “ella tiene la solución para salir de la crisis” “bajar impuestos y reducir las administraciones públicas”. Cuando ha quedado demostrado anteriormente, que debido a la estructura censal y recaudación de los diversos impuestos España, no es catalogada como nación caótica dentro de Europa.

Ahora bien, de la simpleza y perversidad de la afirmación de Aguirre, se deduce que oculta algo más que el propio contenido que anuncia. El gran problema que tienen las administraciones públicas son los suculentos sueldos que cobran los cargos públicos de alto nivel. Una parte muy importante de la dirección del Partido Popular son funcionarios públicos en excedencia. Y, una gran cohorte de familiares directos y alejados de los dirigentes populares está trabajando como asesores y consejeros en las distintas administraciones del Estado. Por lo tanto, es depravado y engañoso ese brindis al sol que hace la Sra. Aguirre, empezando por su propio hijo.

Esto es muy importe que se debata en la sociedad, todos los sueldos que reciben los familiares superan los 50.000 euros. No hay que ser un economista avezado para comprender el inmenso gasto que ello genera. Con la misma simpleza puedo manifestar que si los retribuciones bajaran un 30/40% el ahorro para las arcas del Estado sería considerable.

Pero todo hace indicar que los dirigentes populares no están por esa labor. Sirva de ejemplo el pretendido contrato que quiere hacer el alcalde de Getafe, Juan Soler, nombrando un Coordinador de Urbanismo con un sueldo 77.700 euros anuales.

Paradigmas como este, son los que generan los gastos desmesurados en las administraciones públicas.

Última hora: La proposición del Partido Popular que preveía la creación de un puesto de Coordinador de urbanismo no ha prosperado. Toda la oposición ha votado en contra de la designación de este cargo.