Ya veremos cómo será, mientras...

El último Pleno Municipal de 2012

Gran expectación ha levantado entre la ciudadanía de Getafe, el último Pleno de 2012.  El Gobierno del Partido Popular de Getafe, consigue unir a toda la oposición para votar en contra de la aprobación inicial del Presupuesto Municipal 2013. Esta realidad, es el auténtico resultado que hoy sábado, se ha manifestado en el Salón de Plenos.

De nuevo ha quedado en evidencia que algo le falla al Gobierno de Juan Soler, cuando anteriormente no consigue aprobar las ordenanzas fiscales, y hoy, no logra superar la aprobación provisional del Presupuesto para el año 2013.

Cualquier Gobierno, debería recapacitar sobre qué es lo no hace bien para provocar que todos los grupos se unan contra su proyecto económico. Si un conductor va por una autopista y se encuentra a todos los vehículos de frente, es un indicativo claro de que tú vas en dirección contraria.

Hoy, el debate ha sido a veces confuso. Con presentación de enmiendas, cotraenmiendas transversales y aceptación del Gobierno de las presentadas por la oposición. Todo en última instancia para lograr su aprobación. El concejal de Hacienda Fernando Lázaro, ha utilizado toda su habilidad política dirigida a la oposición y en especial a la portavoz de UPyD Esperanza Fernández. Ello, no ha conseguido cambiar el signo de su voto.

También en este Pleno, Lázaro, ha esgrimido su daga veneciana contra IU y PSOE. De manera muy significativa apunta directamente hacía el excoordinador de IU en Madrid, Gregorio Gordo y sus intereses económicos en Getafe.

La nota de Prensa que el Partido Popular emite sobre lo sucedido se merece alguna puntualización. El hecho de prorrogar el Presupuesto no significa que nada de lo que dice que pretendía hacer no lo pueda llevar a cabo. Pensemos que hay unos ingresos y que deben ser invertidos en proyectos nuevos para la ciudad. Todo va a depender de la destreza política que use para sumar los votos de la oposición.

Entre las principales actuaciones del PP incluidas  en los Presupuestos para 2013 destacaban la rehabilitación del antiguo Mercado Municipal y del teatro Madrid, la construcción de un Centro de Innovación y Emprendedores, la creación de un aparcamiento junto al Hospital Universitario de Getafe, el asfaltado de todo el casco antiguo, así como el pago de todas las deudas heredadas de la etapa socialista, entre otras. 

Resultado de la votación.

Votos a favor: 12 del PP

Votos en contra: 9 PSOE, 4 IU, 1 UPyD, 1 del Concejal no adscrito.

Ayer fue un día siniestro en la CAM

La mayoría absoluta de que disfruta el Partido Popular en la Asamblea de Madrid, le permite aprobar leyes que tienen en contra a todos los partidos de la oposición parlamentaria.

El fatal desenlace de ayer pasará a la historia de la Comunidad de Madrid, debido a la serie de medidas que contienen las leyes aprobadas.

La más llamativa debido a la lucha que mantienen los profesionales sanitarios es la privatización de la gestión de parte de hospitales públicos y centros de salud de atención primaria.

Hoy, en la Cadena Ser, Salvador Victoria, Consejero de Presidencia, Justicia y Portavoz del Gobierno que preside Ignacio González (PP), ha faltado a la verdad cuando para defender la privatización de la gestión sanitaria en la Comunidad de Madrid, afirma que la Junta de Andalucía también tiene hospitales públicos con el mismo sistema de gestión. Y eso no es verdad. Lo que mantiene la Consejería de Salud, son conciertos con hospitales privados para que los pacientes puedan ser atendidos y utilizar sus servicios sanitarios.

De toda la relación adjunta de Hospitales públicos y privados de Andalucía, sólo 47, son hospitales públicos puros. Pues bien, en esos 47, la gestión sanitaria es pública sin matices.

Ahora bien, se puede valorar que el hecho de tener una red asistencial tan amplia, se debe a una demanda de población que debidamente concertada puede ser atendida en los hospitales privados. Siempre buscando ofrecer una asistencia de calidad, universal y gratuita.

Enlace de hospitalespúblicos y privados de Andalucía.

Ayer, además, la seguridad que le proporciona la mayoría absoluta al Partido Popular en la Asamblea, induce que sus representantes conocido de antemano el resultado de la votación, les haga pasar su tiempo debidamente retribuido con nuestros impuestos, en distraerse con diversos juegos electrónicos en sus respectivos escaños.

Llegado a este punto, no voy a extenderme más mostrando el criterio propio; te recomiendo que leas, analices y valores lo se publica al respecto en el Huffington Post.

Lo dicho, ayer fue un día desdichado para la ciudadanía de la Comunidad de Madrid.

Presupuesto Municipal 2013

No recuerdo si alguna vez se ha celebrado un Pleno Municipal en fin de semana. Concretamente el próximo sábado día 29, en Getafe, la Corporación Municipal va a debatir sobre el contenido del presupuesto 2013, para su aprobación inicial.

Sólo el Equipo de Gobierno conoce los motivos que le llevan a terminar el año, y no tener aprobado definitivamente el presupuesto de 2013. Es cierto que el Gobierno de la Comunidad de Madrid, ha sido la semana pasada cuando aprueba las cuentas del próximo año. A ello, habrá tenido que esperar el alcalde Juan Soler, para cuadrar los conceptos presupuestarios que recogen los ingresos propios de Getafe y los que deben llegar de la Comunidad de Madrid.

Además, el sábado estaremos muy atentos al reparto de su contenido en el concepto inversiones o gastos. Se filtra que uno de los puntos lleva la partida destinada a la construcción de un parking de pago, en el Hospital Universitario de Getafe.

Sin más detalle sobre este proyecto, el debate que genera gira sobre tres puntos: la posible remodelación del espacio de aparcamientos gratuitos que hoy tiene el Hospital, la externalización de la gestión del aparcamiento de pago, y, que esta infraestructura sea el complemento de una gestión privada del Hospital de Getafe.

Recordemos que si la sociedad madrileña con sus profesionales sanitarios al frente no somos capaces de hacer reconsiderar la decisión tomada por el Gobierno de la Comunidad que preside Ignacio González, el presupuesto aprobado para 2013, lleva las partidas necesarias para privatizar la gestión de hospitales y centros de salud de nuestra Comunidad.

Por lo tanto, la decisión que toma el alcalde de Getafe y también diputado en la Asamblea de Madrid, estaría ayudando a perfilar el conglomerado privatizador que sus compañeros del Partido Popular tienen previsto realizar en la Sanidad Pública Madrileña.

Falta alegría

Es estas fechas es costumbre llamar a familiares y amigos para desearles lo mejor en estos días. Y, un año más así lo hago con la familia que reside en Jaén, concretamente en la cuidad de Martos.

En años anteriores los deseos eran recíprocos y aunque en esta ocasión también ha sido así, se ha sumado la pregunta que me induce a esta reflexión.

¿Por ahí, cómo está la cosa? En otras ocasiones hablábamos de cosas más triviales. Ello, me hace preguntar sobre qué? La repuesta, es cómo está el trabajo. Mal, Madrid y Getafe no son distintos al resto de España.

Se valora, que mi afirmación le induce a declarar que en Martos, está todo parado, no hay ilusión ni perspectivas de cambio que permita terminar con esta desolación. Es más, esta ciudad para quien no lo sepa es el municipio que produce más aceite de oliva virgen del mundo, y también este año la producción está bajo mínimos, con lo cual, los/as trabajadores/as del campo que se dedican a la recolección no van a poder conseguir el certificado de las peonadas necesarias que les permita obtener después la ayuda agraria que se destina en las zonas rurales. Esto supone un drama desconocido en los últimos años.

Mi familia, son autónomos profesionales dedicados a las instalaciones eléctricas que han estado aguantando el frenazo de la construcción con otras obras menores. Pero, el parón general de la economía hace que incluso las reformas se demoren sin fecha.

Cuando profundizas en el análisis llegamos a la conclusión de que se ha cometido un grave error, al obligarnos nuestro Gobierno a cumplir las exigencias europeas en un periodo de tiempo tan corto. Esta obligación nos lleva a implantar un modelo de recortes en todos los campos de la economía que ha hecho paralizar el funcionamiento normal de la sociedad.

La unidad de las fuerzas políticas, sociales, y población en general, debimos hacer pública en lo foros internacionales, nuestra declaración de compromiso de pagar los débitos, pero, dentro de unos plazos que no mutilara el desarrollo económico, empresarial y social de España.

La bola de esta encrucijada va creciendo cada día y hace que, por muy buenos deseos que nos mandemos estos días, de puertas adentro el sentimiento es triste ante la falta de perspectivas.

Aun así, Felices Fiestas, con serenidad y armonía.

Al PP de Getafe le falta cintura política

Hoy en la ciudad de Getafe se ha celebrado uno de los plenos municipales más breves de esta legislatura. El orden del día contenía 6 puntos. De los cuales cuatro eran información y los puntos 5 y 6 se han unificado para ser debatidos a la vez.

El punto cinco, relativo a la modificación de los precios públicos, y el seis, modificación e imposición de los de tributos por el Ayuntamiento de Getafe para 2013.

Estos puntos llegan al Pleno con el informe desfavorable de la Comisión que los trata previamente. No obstante, se llevan a Pleno para aclarar algunos conceptos y sobre todo para conseguir que algún Grupo político cambie su voto.

En ambos puntos, el concejal no adscrito, Sr. Morato, renuncia a intervenir. Los representantes de los Grupos toman la palabra y todo hacía prever el resultado que finalmente salió.

El Partido Popular con su actitud pone de manifiesto que cuando no tiene mayoría absoluta, le falta juego de cintura política para averiguar que cuando la oposición se une su proyecto naufraga. Esto, es lo que ha sucedido hoy, al no atender ni considerar ninguna de las enmiendas que presentan los Grupos: UPyD, IU, y PSOE.

Antes de llegar a la votación durante el debate, hubo algunos golpes bajos que nada tenían que ver con los asuntos tratados. Así, Cristina Gónzalez (PSOE), reprocha a los populares que la mayoría cobra de Getafe y pagan sus impuestos fuera de nuestra ciudad. Le responde Fernando Lázaro (PP), que hay concejales del PSOE, imputados por la adjudicación de los aparcamientos.

Esperanza Fernández (UPyD) en defensa de su enmienda, justifica que se puede reducir gastos, si se suprime gestores de LYMA que ha sido un nicho de empleo para determinado grupo político. Le responde Sylvia Uyarra (IU), que mejor no le haga enfadar, ya que algunos están relacionados con las parcelas y las casitas.

He de resaltar, la última intervención del Sr. Lázaro (PP) que elogia fervientemente el resultado de la unidad de UPyD y PP, en el presupuesto de 2012. Por ello, reitera una y otra vez, la necesidad de entendimiento para 2013. Canto se sirena que no escucha la Sra. Fernández, que mantiene su voto emitido en la Comisión.

Cabe preguntarse si UPyD cambia y se abstiene, qué hubiera sucedido: PSOE 9 votos, IU 4, total 13 votos en contra. A favor PP 12 votos, Sr. Morato 1 voto, UPyD abstención, total 13 votos. Con lo cual, el voto de calidad del presidente-alcalde Juan Soler, hubiera sacado adelante la propuesta del Partido Popular.

Pero la realidad ha sido que la oposición vota en contra y por ello, el Partido Popular tiene que prorrogar para 2013, los tributos y tasas del 2012.

Esta escena vivida hoy en el Pleno Municipal, puede ser el preludio del resultado del próximo Pleno dedicado a la aprobación inicial del Presupuesto Municipal para 2013. Todo hace indicar que el estado de gracia, con sus 12 concejales, del que gozaba el Partido Popular, llega a su fin en Getafe.

Cuando la política se judicializa

El Partido Popular, a pesar de su mayoría absoluta en el Congreso de los Diputados, todas las iniciativas parlamentarias llevadas a cabo las hace a través del Decreto Ley. Así evita el trámite parlamentario y el debate en el Congreso.

Ha cogido tal vicio a realizar leyes basadas en los decretos, que a los partidos de la oposición no les queda otra opción que la presentación del recurso constitucional contra la Ley que aprueba el Gobierno en solitario.

Consecuencia de lo anterior, es el conflicto legal que genera cuando el alto Tribunal rectifica aspectos básicos de la Ley vigente.

Los dos últimos pronunciamientos han puesto en evidencia la manera que tiene el Gobierno de Mariano Rajoy, de crear leyes de dudosa legalidad.

Así, resulta que la decisión que toma el anterior Gobierno Vasco de prestar servicio sanitario a los extranjeros que no tengan papales, se enmarca dentro del derecho que tenemos a recibir asistencia sanitaria. Corrigiendo con ello, el peligro de dejar a una población sin atención, con las consecuencias de salud que ello generaría. Es decir, los sin papeles deben ser atendidos en los Centros de Atención Primaria.

El segundo dictamen del Tribunal Constitucional está relacionado con el Gobierno de la Junta de Andalucía. El Gobierno que preside José Antonio Griñan, está demostrando que hay otro modelo económico para salir de la crisis manteniendo el Estado de Bienestar. Ante la necesidad de ajustar el presupuesto del gasto, decide sacar a concurso el precio de los medicamentos que usan en Andalucía destinados a la asistencia sanitaria. El laboratorio que ofrezca el montante más barato será el suministrador de los fármacos.

Esta manera de actuar no le gusta al Gobierno de Rajoy, y recurre la Ley ante el Constitucional. Y, éste, argumenta que no existe inconstitucionalidad en la Ley que abarata la gestión, al ser una competencia transferida y por tanto, competencia de la Junta de Andalucía.

Lo grave de este proceder, es que todavía estamos pendientes de más de diez dictámenes relacionados con leyes vigentes que ha aprobado el Gobierno por el proceder del Decreto Ley. Igual que en los casos anteriores puede suceder que tengamos dentro de su articulado apartados inconstitucionales.

La conclusión que podemos sacar es una evidente incapacidad para gobernar en una situación de crisis profunda. Su mayoría absoluta no le está avalando en la cuenta de resultados que presenta a la sociedad. Y, en contra de lo prometido en su día cuando afirmaba que “no iba a responsabilizar a nadie de la difícil situación que recibía”, ahora, predica a las cuatro voces que “no se hace responsable de lo que han hecho otros”.

En definitiva, este Gobierno solo no es capaz de solventar el problema que tiene España. Por tanto, tiene la obligación de llamar a los agentes sociales y partidos políticos e impulsar unos acuerdos que hagan salir a la sociedad española de esta encrucijada. Ha quedado demostrado que la confianza que un día despertó, hoy no volvería a recibirla. 

Un año horrible y penoso

Este fin de semana comienza los tradicionales encuentros de convivencia que acompañan a estas fiestas. El hecho de la reunión festiva no puede impedir el análisis de la situación social que hemos alcanzado este año que termina, 2012.

En líneas generales, ha sido el año donde el Gobierno del Partido Popular ha sentado las bases para impulsar un cambio radical del modelo social desmontando el Estado de Bienestar que habíamos logrado con el trabajo durante más de treinta años.

Apoyándose en la consabida crisis y allí en las comunidades autónomas donde gobierna ha ido aplicando severos recortes en los servicios públicos esenciales que son el equilibrio de la convivencia social.

Así, se reduce las plantillas de profesionales de la Enseñanza, se recorta el presupuesto universitario, con las graves consecuencias que ello tiene para los departamentos de investigación. En Sanidad planifica un trasvase de la atención de pacientes desde los hospitales públicos a los privados, e introduce el concepto de rentabilidad económica olvidándose del significado “rentabilidad social”. El presupuesto destinado a la Dependencia se mutila de tal manera, que se paraliza el proceso de valoración y atención a los dependientes.

Estas fueron las primeras medidas que luego vinieron acompañadas de la subida del IVA, y del aumento del aporte económico que hacemos a los medicamentos comprados con receta médica.

En un Estado de Derecho la función que se le asigna a la Justicia hace que todos seamos iguales ante la Ley y por ello, se implanta un modelo el cual, permitía que así fuese. La nueva Ley que aprueba el Gobierno de Mariano Rajoy, convierte a la Justicia en “prohibitiva y elitista”. Es decir, las tasas que contienen los recursos hacen que los menos pudientes desistan de pedir auxilio en los tribunales. Siendo la élite social quienes pueden permitirse el favor del recurso.

El Pacto de Toledo, Ley donde se sustenta el futuro de las pensiones garantizaba la revalorización con la subida del IPC. El Partido Popular con su mayoría parlamentaria aplica otro modelo de subida que supone una importante reducción del poder adquisitivo de los pensionistas. Y, por si todo lo descrito fuera poco, ahora estudia aplicar la tarifa de copago por el transporte no urgente de pacientes crónicos según su renta. Mínimo cinco euros por cada viaje.

Mientras, las medidas económicas que aplican las entidades financieras, hace que después de recibir importantísimas cantidades de dinero se despide a los trabajadores para engrosar los seis millones de parados.

Como en estos días al calor del encuentro siempre nos deseamos lo mejor para todos, yo lo que deseo para 2013, “es que nos devuelva todo lo que hemos perdido”.

El rescate que viene

Todos los analistas coinciden en que seremos recatados por Europa. Así, también lo afirma Rosa Diez, fundadora de UPyD. Además ella, incide en que, no se pedirá el rescate, nos va a rescatar a la fuerza.

A su paso por la Cadena SER, la portavoz de Unión Progreso y Democracia, ha explicado con detalle el motivo que hará que Europa venga en nuestra ayuda. Ahora, “ya no es una opción, sino una necesidad”.  La manera de gobernar que tiene el presidente Mariano Rajoy dejando que los asuntos pendientes se pudran, le ha podido dar resultado para conseguir estar al frente de su Partido, pero esa misma fórmula empleada a la hora de gobernar España, ha hecho que en estos momentos no tengamos otra salida: “solos somos incapaces de salir adelante”. Cuando dirige el PP, practica la política del cansancio. Esa misma política aplicada a España nos ha puesto en manos extranjeras que pasarán una fuerte factura por el trabajo realizado.

Es obvio que la entrevista ha tenido más asuntos tratados, pero yo quiero pararme en este punto de la “política dormida”.

El otro gran Partido, hoy en la oposición PSOE, en el proceso precongresual provocó que la militancia trabajara infinidad de propuestas que a través de enmiendas a la Ponencia Marco llegaron al Congreso de Sevilla.

Después de todo un proceso de elección, la nueva dirección acuerda que las enmiendas presentadas serían tratadas en una inmediata Conferencia Política. Se deduce que el contenido de las enmiendas están relacionadas con el modelo de Partido, la participación activa de la militancia, la elección de cargos, duración del tiempo, un militante un voto, en definitiva, refundir lo actual con el futuro de manera que “cambiemos el PSOE para que siga siendo el PSOE” pero aplicando las premisas antes expuestas.

Amplios sectores del Partido y sobre todo las bases, estamos de acuerdo en todo lo que tenemos que hacer. El problema surge, cuando la dirección actual del PSOE, practica la política del cansancio y pretende “dormir” la inquietud de una militancia que observa la distancia cada vez mayor entre lo que significa el Partido Socialista y la sociedad que nos debe apoyar con su voto.

Lo que iba a ser inmediato, ahora se anuncia para otoño de 2013 y el proceso de primarias para 2014. Con rotundidad ¡No quiero que le pase al PSOE lo que a España con el Gobierno de Mariano Rajoy!

Aniversario de la Carta Magna

Un día 6 de diciembre de hace 34 años, el pueblo español de manera abrumadora dijo ¡SÍ! al texto contenido en la Constitución Española. Durante ese tiempo ha servido para guiar las acciones y decisiones políticas enmarcadas dentro de su articulado.

Es cierto, que a pesar de haber servido de hoja de ruta, el paso del tiempo y el cambio producido en la sociedad española aconsejan un revisionismo para ajustar su texto a la nueva realidad que hoy vivimos.

Hemos de recordar, que hace 34 años, sólo hacía dos, que habíamos salido de una dictadura que había durado 40 años. Por tanto, las viejas reminiscencias que hubieron de sortear sus redactores, aconsejaban un contenido que englobara a toda la sociedad española. Hoy, las circunstancias son totalmente distintas, y por ello, con toda normalidad nuestros representantes políticos deben sentarse y tratar de adaptar su texto a las nuevas necesidades.

Los acontecimientos que se han producido durante este año 2012, y el anterior 2011, con nuevos gobiernos en las comunidades autónomas y nuevo Gobierno en el Estado central, sumado a la brutal crisis económica, implantan modelos de gestión que aconsejan adaptar el contenido de la Carta Magna para proteger a los españoles de tanto atropello que nos imponen los mercados internacionales. Esa, debe ser la causa fundamental del esfuerzo político que los partidos electos que nos representan tienen que priorizar en su revisión.

Hay más cuestiones, pero desde el punto de vista social es lo urgente. Luego vienen las definiciones de los territorios, la sucesión en la jefatura del Estado y otras cosas que los expertos a buen seguro necesitarán introducir.

En el día de su cumpleaños tanto Madrid, como Barcelona, han sido testigos, de manifestaciones en defensa de su constitucionalidad reivindicando su nacionalismo. Y, nadie puede negar que exista un divorcio entre estos territorios.

Para ilustrar lo que digo, sirva de ejemplo esta lamentable cuestión:

Elecciones al Ilustre Colegio de Abogados de Madrid. Hay una candidatura oficialista, y también se presenta una candidatura alternativa que encabeza la abogada Sonia Gumpert. Así es la democracia, pues bien, para desprestigiar su candidatura, a los oficialistas que llevan 30 años gestionando el Colegio, sólo se les ocurre, acusarla de catalana debido a la denominación de su apellido. Y como no se ajusta a la realidad, la interesada se ha visto obligada a desmentir la acusación lanzada.

"Dos verdades”:

1.    Que soy madrileña

2.    Y que denuncio que se pueda utilizar como algo negativo el hecho de ser catalán y, por ello, he utilizado el ejemplo de la caza de brujas, para que se entendiera de forma palmaria cuánto detesto estas actuaciones.

Lo triste es que algunos candidatos, cercanos al poder, puedan pensar que ser catalán es algo negativo. “Yo personalmente siento mucho cariño por mis compatriotas catalanes".

Estas situaciones en pleno siglo XXI, año 2012, no pueden impregnar las mentes de una sociedad globalizada.