La Ley de Dependencia a debate

Ayer en la ciudad de Getafe, los grupos políticos que componen el Pleno Municipal, debatieron sobre la situación que se vive en Getafe y por extensión en la Comunidad de Madrid, concerniente al grado de cumplimiento de las prestaciones contenidas en la Ley de Dependencia.

Además de los portavoces de los grupos políticos PSOE, PP e IU, intervinieron representantes de distintos colectivos de afectados y representantes de los sindicatos CCOO y UGT.

El debate lo sustenta la moción conjunta que presentan los grupos PSOE e IU, y que fue aprobada con sus votos. En el texto se pide al Gobierno de la Comunidad de Madrid que preside Esperanza Aguirre (PP), que acabe con la situación de bloqueo que mantiene y que agilice la tramitación de las prestaciones a las cuales tienen derecho reconocido por Ley las personas y familias afectadas.

Salvo los representantes del Partido Popular en Getafe, todos los intervinientes expresaron la dramática situación que muchas familias están soportando. Y, todos pidieron que se cumpla el contenido de la Ley. Incluso el portavoz de la UGT, solicita al Gobierno Municipal que considere la posibilidad de presentar una denuncia ante los tribunales de Justicia por incumplimiento de la Ley.
En el siguiente vídeo podemos apreciar algunos pasajes de las intervenciones.

No merecemos el desencuentro

Lamentablemente hemos asistido al desencuentro final y ruptura del proceso para alcanzar un Pacto de Estado para la Educación. Después del acuerdo alcanzado en Sanidad, parecía que la Educación también encontraría un punto de consenso entre PSOE y PP.

Finalmente no ha sido así. Y, esta materia es muy valorada por la sociedad. Porque de ella, depende el futuro de las generaciones venideras. Había grandes esperanzas cuando el ministro Gabilondo, declaraba que se aparcaban las materias que producían desencuentro y se asumían todos aquellos puntos que sumaban para un resultado positivo. El fracaso no es entendido.

En la anterior anotación, los comentarios que hacen las personas sobre el tema tratado se inclinan por la necesaria obligación que tiene el Gobierno de España de gobernar y seguir hacia delante.

Si nos detenemos en los acuerdos que hoy han tomado en el Consejo de Ministros, comprobamos en materia educativa que a pesar de no haber encontrado el espacio común para que los dos grandes partidos lleguen al entendimiento, el Gobierno de Zapatero, sí hace una gran apuesta por la educación:

Becas-salario
Se incrementa, además, la partida presupuestaria para la modalidad de ayuda creada el año pasado, conocida como beca-salario, y que tiene como objetivo compensar la ausencia de ingresos que comporta la dedicación plena a los estudios universitarios. Para el próximo curso el Gobierno eleva el dinero destinado a este tipo de becas en 82 millones de euros, actualiza el umbral de renta familiar en un 2,6 por 100 con el fin de evitar la eventual expulsión de beneficiarios como consecuencia de los incrementos salariales, y extiende esta beca-salario a los estudios de ciclos formativos de grado superior.
El Ministerio de Educación espera que con estas modificaciones se incremente en un 285 por 100 el número de alumnos que se beneficien de ella.

En las antípodas
La Comunidad de Madrid suspende las rutas escolares. Denuncia de Madres y Padres.
Para el próximo curso, la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid ha decidido, por cuestiones, fundamentalmente, presupuestarias, suprimir esta ruta de autobuses, olvidándose del carácter social y ayuda a las familias que este servicio viene prestando.

Con estos mimbres es imposible hacer buenos cestos. Aunque se ponga mucha voluntad.

La sociedad muy preocupada

Las cartas están marcadas. Los protagonistas lo saben y por tanto, las jugadas tienen un breve recorrido. Mucha expectación y luego un simulacro de entendimiento. Después de dos horas, Zapatero y Rajoy, sólo nos brindan el acuerdo de la remodelación de Cajas de Ahorros y la necesidad de ayudar a Grecia.

Además, en el mundo globalizado basta que alguien con determinado reconocimiento económico emita su opinión y en función de su veredicto nuestros ahorros se volatilizan en minutos.
Este hecho sucede tanto en países gobernados por la derecha como por la izquierda. Y los gobiernos, sea verdad o mentira, nada pueden hacer para evitarlo.

El volcán Grecia destapa todas las alarmas y nos enteramos que vivían por encima de sus posibilidades reales. Así años y nadie decía basta. España, también sabe de eso con la construcción inmobiliaria, y ahora el azote del paro nos sitúa a la cabeza de Europa.

Si sumamos las perdidas mobiliarias e inmobiliarias, la sociedad nos encogemos y empezamos a sentir una enorme preocupación. Con las consecuencias que ello tiene para el consumo.

Entonces ¿qué esperamos del Gobierno y del partido aspirante a gobernar? En democracias consolidadas como la nuestra la ciudadanía sabemos diferenciar perfectamente las ideologías políticas y sus consecuencias.
Sabemos que sin una arriesgada apuesta política para sostener medianamente a los más afectados por la crisis, la ebullición social sería imparable. La preocupación llega cuando nos preguntamos: hasta cuándo.
Y todavía sentimos más zozobra si analizamos las medidas correctoras que se aplican para volver a la normalidad: ajustes y más ajustes a determinados sectores de la sociedad.

Sin embargo, ante la dramática situación que vivimos, asistimos al espectáculo de comprobar que los poderes que indican las medias restrictivas no dan un paso adelante y dicen: ¡aquí estamos! nosotros los primeros en aplicarnos nuestras propias recetas ¡sacrifico para todos!

Es posible que técnicamente no esté bien razonado, pero socialmente es entendible. O suprimimos los grandes privilegios para compartir, o el pesimismo y la alteración harán acto de presencia.

Detalles, formas y maneras

Lo peor que le puede pasar a una persona que pretenda ser reelegida en un cargo público de responsabilidad política, es perder la capacidad de análisis de las posibles consecuencias que puede generar las decisiones que toma.

Cuando no existía la red y las mediciones sólo se podían hacer a través de las encuestas, pasaba un tiempo entre la decisión tomada y los datos que se obtenía relacionados con lo primero.
También ocurría, que incluso los tiempos transcurridos podían tamizar lo que hizo o dijo y por tanto, el olvido podía jugar su baza.

En la actualidad el mundo de Internet, redes sociales, blogs y prensa digital abierta a los comentarios de la noticia, puede mantener viva la polémica y de manera viral hacer que el recuerdo de lo sucedido no se olvide y se mantenga vivo el debate.

Por ello, las personas que tenemos una actividad política sin responsabilidad nos sentimos obligados de advertir que debemos tener muy presente todo lo que se publica y se comenta sobre las decisiones que los responsables directos de la gestión toman. Y, después de advertir lo detectado, particularmente no puedo aceptar que se me diga que nada de lo publicado puede cambiar la decisión de un Gobierno.

Entonces, es cuando tenemos que valorar las manifestaciones expresadas que declaran abandonar el apoyo a la organización política que genera la polémica determinación.
Obvia decir, que si el acuerdo está tomado, muy grave debe ser la consecuencia para reconsiderar lo erróneo de la disposición.

Finalmente, si la medida genera un rechazo externo, no olvidemos que también puede abrir una herida interna difícil de cicatrizar.
Por ello, y porque quiero mantener un Gobierno Progresista en mi ciudad, deseo a los dirigentes Socialistas de Getafe acierto en las decisiones.

Y sigue el dislate

Yo me pregunto: ¿qué pensarán los más de cuatro millones de parados sobre los esfuerzos que hacen nuestros representantes políticos? Ellos pasando estrecheces económicas y los gestores de los bienes públicos tratando de averiguar quién tiene mayor fortuna.

Soy firme defensor de la transparencia en la gestión pública y por añadidura de toda claridad que pueda afectar a los cargos públicos.
Estoy convencido que debería estar implantado un sistema de archivo fiscal con el contenido relacionado de las posesiones cuando se entra en el poder y también cuando se sale.
Esto, de existir debería ser conocido por todas las personas que deciden entregarse al trabajo público en servicio a la sociedad, y por tanto, si deciden hacerlo saber que es obligado cumplir el requisito imprescindible.

Únicamente, con este sistema u otro similar se evitaría la escena que adjunto a continuación, que no deja de ser el famoso dicho:“y tú más”.

Martes 27 de abril de 2010
Tomás Gómez quiere saber el dinero que tiene Esperanza Aguirre.

Jueves 29 de abril de 2010
El PP quiere saber de dónde sale el patrimonio de José Bono.

Con toda seguridad, a pesar de las peticiones nos quedaremos sin averiguar la respuesta de las preguntas.

Prefiero lealtad no disciplina

Para los dirigentes de cualquier organización, política o no, la disciplina es el modo más cómodo de aplicar y que menos complicaciones les causa. Se somete al dudoso y punto. En cambio, cuando se quieren sumar adhesiones a un proyecto se tiene que generar un clima atrayente que provoca lealtad.

Como militante en un partido político me gustaría que ese procedimiento fuera el que imperara en mi organización. Es cierto que corren tiempos difíciles y nada es blanco ni negro, pero tampoco se pueden mezclar colores incompatibles cuyo resultado daña la vista.

Las personas seguidoras de estas páginas estarán pensando: qué le pasa al autor con los colores. Sencillamente, quiero utilizar las metáforas para no ir directamente al grano que es lo que realmente me pide el cuerpo. Pero no, el Partido Socialista de Getafe, y toda su gente, no se merece que haga leña del árbol.

Por tanto, lo vamos a dejar como el misterio de la Santísima Trinidad. Nadie lo entiende y por ello no se puede explicar. Sólo creen los cegados por la fe.

Perales del Río, muy activo

Los Presupuestos Participativos 2010 de Getafe ya están en marcha. Mediante este programa, los vecinos y vecinas proponen y deciden el destino de una parte de las inversiones incluidas en los Presupuestos Municipales de Getafe.

En nombre de la Asociación de Vecinos NUEVO PERALES, he tenido el deber de presentar y defender la propuesta que la Asociación, hacía a la sociedad de Perales para que obtuviera el apoyo de la Asamblea Vecinal.

La experiencia del voto online total que hemos implantado en Perales del Río, después de contabilizar el resultado nos proporciona que la siguiente propuesta presentada por la A VV. NUEVO PERALES:
Remodelación de la Plaza de la Iglesia: ● Eliminando la actual pista, acondicionándola con mobiliario urbano y pérgolas en el terreno liberado.
● Construcción de una pista deportiva polivalente en la zona junto al campo de fútbol y habilitar un aparcamiento sólo para turismos.
Contabilizados los votos de las 1.158 personas participantes, ha obtenido 1.179 puntos. Resultando ser la propuesta más votada.

Es obligado expresar a todas las personas que nos han elegido nuestro agradecimiento. Y, declarar que todas las iniciativas presentadas son dignas de tener en cuenta por el Gobierno municipal.

Quiero destacar la alta participación que ha vivido Perales del Río, a modo de ejemplo, datos publicados de otros barrios nos indican lo siguiente:
Barrio de la Margaritas, 183 participantes.
Barrio del Bercial, 252 participantes.

Esta alta participación, abre una interesante reflexión sobre las consecuencias que pueden obtener los partidos políticos si alguna vez se implantara el voto online. Lo que sí parece demostrar la experiencia de Perales del Río, es que la tecnología nos facilita mayor participación en los procesos de consulta. De confirmarse este dato, la activa participación puede cambiar el resultado electoral.

Enfrentados sin salida

El Estado de Derecho debe tener articulado los medios necesarios que impidan acciones de grupos políticos que nos lleven a vivir situaciones irreconciliables. Así ha quedado puesto de manifiesto en el último Pleno de la Asamblea de Madrid.

El extracto de corte de voz que las emisoras nos ofrecen sobre lo sucedido, ya despertó el interés por conocer con detalle los hechos.
La agencia de noticias EUROPA PRESS con el título Debate en la Asamblea, nos detalla las intervenciones.

Parafraseando la canción, los dos se echan en cara y se remontan a los años 1934 – 1936. Se debe entender que la situación que provoca el desafío es la incomprensible admisión a trámite por el Tribunal Supremo de la querella contra el juez Baltasar Garzón. Máxime cuando quien consigue el propósito es el Partido Falange Española. Grupo que no fue hermana de la caridad en la época aludida.
En el mundo entero no se entiende que la acción del Juez, que decide aclarar los crímenes posteriores a la ignominiosa Guerra Civil española, sea el motivo que puede sentar en el banquillo al Sr. Garzón.

Repito, el Estado de Derecho debe actuar con lo medios legales. La sociedad española nos quedamos estupefactos cuando nuestros representantes políticos ejerciendo su profesión, se remontan al siglo XX, cuando tenemos graves problemas en la primera década del siglo XXI.

Es verdad, que el Gobierno popular de la Comunidad de Madrid, con su presidenta a la cabeza, forma parte del sector más conservador y duro dentro del Partido Popular. Pero, también es cierto que para ganar Madrid, las fuerzas progresistas Izquierda Unida y Partido Socialista no podemos hacer bandera de la época franquista y pedir con insistencia a los conservadores que condenen las acciones. La sociedad somos capaces de valorar los comportamientos y a estas alturas de la democracia constitucional, apreciamos merecidamente otras iniciativas que sin dejar de hacer justicia a las personas que padecieron el sufrimiento y muerte de aquel pasado, aporten soluciones a los problemas al día de hoy.

Por eso, respetando el trabajo de cada cual, como el episodio más vehemente lo protagoniza el portavoz de Izquierda Unida, Gregorio Gordo y le responde la presidenta Aguirre; pienso que así no convencemos y el PP tiene más medios de comunicación afines. Sin embargo, sí que elogio las 101 medidas sobre la crisis que presentan los portavoces de Madrid.

Mucha severidad en la denuncia de los errores que comente el Partido Popular, pero enfrentamientos sin salida ¡NO!

Getafe multiempresarial

Puedo certificar y certifico que el coche eléctrico no desprende humo, ni hace ruido. Hoy, Getafe ha recibido con especial cariño la presentación del proyecto de ventas que una empresa familiar instalada en nuestro municipio, ha dado a conocer. Con la pretensión de ser referentes en el Sur de la Comunidad de Madrid, automóviles Guerrero, vende coches, motos, y patines eléctricos.

La presentación adaptada a las técnicas vanguardistas de ventas, consigue sin embargo, dejar latente el sentir de una empresa familiar y el concepto de pequeña empresa integrada en un mercado global.
Así, Guerrero hijo, reconoce que el municipio de Getafe les ha dado soporte mercantil y ahora, la empresa de su familia decide devolver los estímulos a la ciudad de Getafe.

La espontaneidad de su madrey empresaria, hace un llamamiento a todos los grupos políticos para que presten su ayuda a este proyecto de futuro. Es digno valorar su intervención expresada en el vídeo.

Gran pericia política la que demuestra el alcalde, Pedro Castro. Ayer podemos apreciar que pone la primera piedra de una empresa con reconocimiento internacional y hoy, ante la emotividad de una pequeña empresa familiar, diserta sobre el papel que este tipo de empresas tienen en la sociedad y el apoyo que el Gobierno local le presta.

A continuación tenemos testigos gráficos de lo expuesto y el vídeo del acto con demostración vial incluida.

Afirmación aclaratoria

Todo indica que la ciudad de Leganés, ha sido elegida por el Partido Popular de Madrid para presentar la campaña contra la subida del IVA. Allí, presidenta de la Comunidad y presidente del Partido, hicieron algunas afirmaciones dignas de comentar.

Mariano Rajoy, manifiesta ante sus fieles seguidores que el PP ganará las elecciones municipales en Pinto y también en Leganés. Se olvida Mariano, que Leganés tiene una espina clavada consecuencia del tratamiento persecutorio que el Hospital Severo Ochoa, tuvo que padecer de la mano de la consejería del Gobierno de la Sra. Aguirre.
Por tanto, los ciudadanos y ciudadanas que son sabios, sabrán disponer en las urnas a cada uno en su sitio.
En Pinto, andan las cosas todavía sin clarificar en algunos casos judiciales de las hermanas Rabaneda. Por ello, considero una osadía la afirmación anunciada.

La estrella Esperanza, sí que fue específica en aclarar algunos datos sobre las razones que provoca el NO a la subida del IVA:
“Si te han dicho que la subida del IVA es para pagar las pensiones es mentira, las pensiones se pagan con las cotizaciones a la Seguridad Social”. “Si te han dicho que la subida del IVA es para pagar la Sanidad, es mentira, la Sanidad se paga con los presupuestos de la Comunidad de Madrid”. “Si te han dicho que la subida del IVA es para pagar los Servicios Sociales, es mentira, también los pagan los presupuestos de la Comunidad de Madrid".

Hasta hoy, las manifestaciones y protestas de los madrileños cuando nos quejamos de los servicios que recibimos en la Sanidad pública y cuando denunciamos reiteradamente el incumplimiento de la Ley de la Dependencia, es decir, el abandono a que tiene sometidos a las personas afectadas que necesitan apoyo social público al que tienen derecho por Ley, ella, muy pizpireta le echaba la culpa de todo lo que sucedía al Gobierno que preside el Sr. Zapatero.

Queda demostrado con la explicación del folleto informativo que nos mentía. Era una triquiñuela para desviar la atención sobre la responsabilidad que tiene transferida como Gobierno autónomo.
Estamos ante la declaración pública de las competencias que tiene asignadas y que debe gestionar para todos los madrileños. Si destruye a la Sanidad pública, sabemos que es consecuencia de la mala gestión que hace. Si los dependientes de la CAM son los últimos de España en recibir las prestaciones a la que tienen reconocido derecho, es responsabilidad de la mala gestión que hace. Ella, declara que los paga. Luego, a ella es a quien le tenemos que exigir y pedir explicaciones.
Ya, no tiene coartada posible que la exima.