Riña getafense

Los ecos del debate del último Pleno celebrado en la Corporación de Getafe, todavía están produciendo reproches mutuos de culpabilidad y acusación de intereses ocultos entre los dos partidos mayoritarios. PP y PSOE, se enfrentan por el urbanismo y diseño del futuro de la ciudad.

Este último jueves, los medios locales y la radio que emite por Internet, llevan en su portada y abren la parrilla radiofónica del programa “Revista de prensa” con sendos análisis y comentarios sobre las actuaciones previstas y planificadas por el Gobierno de Juan Soler (PP). Además, las respectivas notas de prensa muestran el posicionamiento de los grupos políticos.

Desde la experiencia vivida, puedo decir y digo, que el urbanismo y las recalificaciones de suelo, son malos compañeros de viaje para los gestores políticos de cualquier ciudad. Por ello, cuando el Gobierno de Getafe, dispone modificar la edificabilidad del centro de la ciudad utilizando una vía rápida (Plan Especial) justificando la necesidad, para construir un Centro de Artes Escénicas subvencionado por Europa, se olvida que la decisión final, la toma el Pleno de la Corporación. Y, así, por acuerdo de la mayoría, se rechaza el proyecto popular que llevaba implícito poder construir edificios de siete plantas voladizas en plena calle Madrid, permitiendo que otros solares anejos también se desarrollen en la misma proporcionalidad.

Esta es la base que pone de acuerdo a toda la oposición de Getafe. Y, lo que hace que el Partido Popular, arremeta contra los opositores acusándoles de otros intereses urbanísticos, como el hecho de que el solar del antiguo teatro Madrid, tenga la calificación de residencial y no de cultural como debiera ser, por la actividad allí realizada desde muchos años atrás.

Llegados a este punto, obviando otras operaciones urbanísticas de sectorización de millones de metros, quiero dejar mi opinión sobre el diseño de la almendra central de Getafe. El edificio proyectado para el Centro de las Artes, es "antiestético" y rompe todavía más la asimetría urbanística de la calle Madrid. Considero y defiendo a ultranza el desarrollo de espacios culturales porque entiendo que una ciudad con cultura, es una ciudad con futuro. Es más, un pueblo culto, está protegido contra los cantos de sirenas de sus representantes políticos, cuando prometen a sabiendas de que no van a cumplir.

Por ello, considero oportuno retomar el proyecto, consensuarlo con el resto de fuerzas políticas, corregir todo aquello que sea necesario para el interés general de los ciudadanos/as de Getafe, y aprovechar todas las ayudas que vengan desde fuera para impulsar en este caso, la cultura de Getafe. Si no se hace así, por más culpas recíprocas que se hagan los responsables políticos y por más puestas en escena de lo realizado hasta hoy, el pueblo de Getafe no gana, y sí algunos intereses particulares ¡Maldito ladrillo que todo lo contamina!

Un merecido descanso

Comprendo que no descubro nada nuevo cuando afirmo que además del “descanso playero” existen otras alternativas cada día más crecientes que facilitan esa recuperación corporal, que llegado determinado momento necesitamos.

A las consabidas aglomeraciones veraniegas de las playas españolas, hay que sumar el incremento económico que lleva consigo el hecho de ser temporada alta. Por ello, este año, no pudiendo reencontrarnos con el mar en el mes de junio, decidimos buscar otra alternativa que nos proporcione lo que necesitamos: evitar durante algunos días  el calor madrileño, y al mismo tiempo recuperarnos del cansancio acumulado.

La solución unas buenas sesiones de “balneoterapia” pensado y hecho. A menos de 230 kilómetros de Madrid, se encuentra en un paraje incomparable, sobrevolado por buitres leonados, el Balneario Sicilia, en el municipio de Jaraba. Dicen los lugareños de la zona, que en su día existían hasta 42 manantiales de agua caliente. Y, dentro de esos manantiales, tiene ubicada su instalación el “Sicilia” al borde del río Mesa.

Si le dedico este espacio, es debido a que además de las cotidianas sesiones de hidroterapia con temperatura de 34 grados, el servicio del hotel en todos los ámbitos, incluida la restauración diaria son excelentes. Las noches son muy agradables. Ello, ayuda a moderar la temperatura del día. Además, siempre queda el recurso de la piscina al aire libre con temperatura no superior a los 26,5 grados.

Por ello, he querido dedicar este espacio, a presentaros este rincón de Zaragoza. Igualmente, al mismo tiempo de la dirección web, http://www.balneariosicilia.com/ os dejo alguna foto de lo descrito anteriormente.

Decisiones políticas rentables

Como sé que este espacio es leído también fuera de la Comunidad de Madrid, para situar al lector sobre el contenido de hoy, he de relatar la breve historia que introduce el tema. En concreto, la externalización de los servicios no sanitarios de los Hospitales madrileños.

Durante los Gobiernos que presidía Esperanza Aguirre (PP) sus consejeros sanitarios y bajo la aquiescencia de la Presidenta, se llevaron cabo una serie de instrucciones y leyes que permitían que empresas privadas pudieran prestar los servicios en los Hospitales públicos madrileños. En aquella ocasión, se trataba de servicios complementarios no relacionados con el ejercicio profesional de la medicina.

Así, los señores Güemes y Lamela, inician el proceso privatizador que hoy, está denunciado y admitida a trámite la querella presentada por la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (AFEM).

Por ello, ayer la Sra. Aguirre, manifiesta que los señores llamados a declarar se van a explicar de “maravilla” y que está “deseosa” de “escuchar” sus argumentos.

Es muy posible que dentro del abanico de las declaraciones tengan que explicar cómo es posible que la empresa a la que se le concede la autorización cuando eran consejeros hoy, en la dirección de la misma, estén o han estado los señores Lamela y Güemes.

El último contrato conocido es el mantenimiento del Hospital de Getafe que se le concede a la empresa de la que forma parte de su Gerencia, Manuel Lamela (mas de cinco millones de euros que pueden llegar a siete y medio, si se prorroga a 2015).

Es decir, se aplica la política de Juan Palomo, “yo me lo guiso, yo me lo como”.

Cuando se profundiza en el procedimiento utilizado, la Sra. Aguirre, precursora de la privatización total de siete Hospitales por su sucesor Ignacio González (PP), argumenta que “lo raro es un servicio público llevado por funcionarios” añadiendo que “si resulta un modelo más barato, hay que apostar por él”.

Este es el laboratorio de ideas que el Partido Popular establece en la Comunidad de Madrid. Mientras los electores le sigan depositando su confianza, ellos, extenderán sus tentáculos para rentabilizar en su propio beneficio las decisiones políticas.

Depuración política

El Gobierno municipal de Getafe que preside el alcalde, Juan Soler (PP) ha decidido despedir de la empresa pública, Getafe Iniciativas GISA, a siete trabajores/as, dos de ellos, delegados sindicales de la Unión General de Trabajadores UGT.

Con independencia de lo que en su día dictaminen los tribunales de Justicia sobre el despido, y, debido a que tal decisión tiene un gran calado político en la ciudad, que hoy, soporta un número de parados cercano a las 17.000 personas, el hecho de que una administración pública se sume al incremento de parados está generando un debate sobre el cual, quiero añadir algunos datos interesantes:

La decisión que toma la dirección de GISA, ha llegado hasta el Pleno de la Asamblea de Madrid, donde el Sr. Soler, es también diputado del Partido Popular. Allí ha tenido que dar algunas explicaciones sobre los despidos.

Así, ha manifestado que “llamaba la atención la forma en la que se habían reclutado durante estos años los trabajadores de GISA, no ya por cercanía ideológica, sino incluso familiar".

"Muchos empleados de GISA que trabajaban o trabajan allí tienen una gran cercanía familiar con el PSOE. Por ejemplo, estaba la hermana de la diputada de la Comunidad de Madrid, Josefa Navarro”, ha criticado.

Ante tal manifestación en sesión plenaria, la aludida Sra. Navarro, hace pública la siguiente aclaración:

Mi hermana accedió a GISA mediante un proceso de selección claro para un contrato de sustitución en el año 2006 y posteriormente fue contratada como Secretaria de dirección en 2007 hasta la fecha en la que la han despedido. 

Respecto a la diputada, es decir, a mí, soy funcionaria de carrera desde el año 1990, en ningún momento he ocupado cargo alguno en el Ayuntamiento de Getafe. Desde el año 2005 ocupé el puesto de Directora de la Oficina de Empleo de Legazpi. 

Y, respecto a mi relación con el Partido Socialista de Getafe soy miembro de la Ejecutiva desde el año 2008, y diputada de la Asamblea desde el año 2011.

El Sr. Soler, debiera haberse molestado en informarse antes de lanzar tal acusación para justificar el despido de una trabajadora.

Esta historia tiene tintes claros de represalia en un Estado de Derecho y en pleno siglo XXI. Además, cuando la despedida se dirige a la Gerente de la empresa para que le facilite una carta de presentación de referencias para optar a un puesto de trabajo, queda más que justificado que no se ha despedido a una trabajadora inexperta.

Dña. Marisa Gil Madrigal

Gerente GETAFE INICIATIVAS, S.A.

Dña. Juana Álvaro

Directora Área Jurídica y RRHH.

   

 Getafe,  28 de mayo de 2013,

Certifican:

Que Dña. Mariola Navarro Lanchas, con D.N.I. nº 52.............,  ha trabajado en Getafe Iniciativas, S.A. Empresa Municipal (GISA), desde el 19 de septiembre de 2006 al 7 de mayo de 2013, desempeñando tareas de auxiliar administrativo y de Secretaria de Dirección de la Gerencia de esta empresa, con diligencia, competencia y responsabilidad.
Se extiende la presente carta de recomendación para los fines que la interesada estime convenientes.
Se despide atentamente,

Retrato de una ciudad: Getafe

Varios e importantes acontecimientos surgidos en nuestra ciudad, me llevan a reflexionar hoy sobre cómo se desarrollan y la percepción que tenemos los ciudadanos/as. Del perfil presentado voy a excluir datos, cifras y porcentajes. Hablaré de sentimientos, que no por conocidos son indiferentes.

La ciudad de Getafe, celebra estos días el décimo aniversario ininterrumpido de su club de futbol en primera división. Su presidente Ángel Torres, está abierto a escuchar ofertas de posible compra.

Esta ciudad, industrial por excelencia al sur de la Comunidad de Madrid, hoy tiene sus polígonos industriales con muy poca actividad. La crisis ha dejado muy profunda huella y lo que antes era una odisea para entrar en la ciudad a la hora de la salida de las industrias y talleres, hoy ha desaparecido.

Consecuencia de lo anterior sumado al parón de la construcción, Getafe tienen censados 17.000 parados.

Es a partir de esta realidad cuando la sociedad empieza a mirar a los grupos políticos. Primero a los locales por su proximidad, luego a los autonómicos y finalmente a los nacionales. Se espera de ellos el aporte de soluciones que ayuden a paliar el drama del paro.

Así Getafe, después de ser gobernada durante 30 años por gobiernos progresistas, en 2011, la sociedad otorga la mayoría del voto al Partido Popular.

Incluso siendo cierto que los últimos años PSOE-IU, dejan muestras de desconexión social, y el paro estaba creciendo, la llegada a la alcaldía de Juan Soler del Partido Popular, tampoco frena la caída del empleo y sí, aplica su diseño de Gobierno con claros y oscuros en su gestión bianual.

Desde el principio decide dejar su impronta de su paso por la ciudad aplicando aspectos decorativos que marquen la diferencia con el pasado más inmediato, sobre todo en el centro de la ciudad.

En cultura también se valora un cambio positivo. El deporte, la propia inercia de los colectivos que lo practican lo mantienen en buen nivel. En área social se crea la Comisión de Desahucios. La limpieza, sobre todo en barrios más alejados del centro preocupa a sus habitantes. Así, se podía seguir con más apartados.

Pero, donde fracasa rotundamente el alcalde Soler, es en la conexión con la mayoría ciudadana. La vertebración social que durante los años pasados de gobierno progresista se había implantado en Getafe, a Juan Soler, no le vale. Esto, ya lo veníamos percibiendo pero ha sido recientemente en sesión plenaria cuando afirma: “no creo en las asociaciones, creo en las personas”.

Esta declaración a nadie que forme parte de colectivos, y hay bastantes, ha dejado indiferente. Y, si el alcalde en su pensamiento tenía a las asociaciones sociales, una generalidad de este tipo, también lo aplica y afecta directamente a las dos asociaciones empresariales de pymes y autónomos que están reconocidas por sus méritos propios en nuestra ciudad: Asociación de Jóvenes Emprendedores AJE y Agrupación Comerciantes y Empresarios de Getafe ACOEG.

Cuando finalmente se convoca “La Mesa por el Empleo” para el próximo día 25 y los colectivos que tienen la obligación de asistir tienen en su memoria que: “personas sí, asociaciones no” acometer medidas de grupo que lleven a buscar salidas para los 17.000 parados se hace bastante difícil como punto de partida. Máxime, cuando está sobre la mesa los siete despidos, dos de ellos delegados sindicales de UGT, de la empresa municipal Getafe Iniciativas GISA.

Carta abierta de Alfonso Romero

La persona representante de FETE-UGT que hizo la presentación del documental “Las Maestras de la República” nos aseguraba que son muchas las ocasiones y lugares donde los descendientes de aquella generación les hacen llegar y aportan documentos del trabajo realizado por sus antepasados maestros que fueron reprimidos y asesinados.

Cuando se realizó la presentación en la Agrupación Socialista de Getafe, entre los asistentes tuve el honor de saludar a un amigo presente en el acto, y que me dirige la siguiente carta:

Estimado amigo Antonio:

Me siento en la necesidad de hacerte el siguiente comentario, de hechos objetivos, y que me atrevo a participarte con motivo del Documental, por cierto bien realizado, sobre las Maestras de la II República.

No quise intervenir en el coloquio pensando que lo que aquí reflejo podría ser mal interpretado.

Cuando esa mujer lloraba de tanta rabia e impotencia contenida, ¡¡Cuántos años de sufrimiento lleva dentro!! Me afloró, fácilmente, mi rabia e impotencia por la injusticia histórica que arrastramos de forma sistémica en nuestro país.

Supongo que conoces que yo soy un represaliado político del franquismo. Fui detenido el 14 de Febrero de 1960 por la Brigada Político Social. Estuve detenido en la Dirección General de Seguridad (Puerta del Sol) en las celdas del sótano 40 días. Fui maltratado. Me llevaron a la Cárcel de Carabanchel, estuve seis meses hasta ser “juzgado” por el delito de Rebelión Militar (por tirar octavillas contra el Régimen) en el Expte. 187/60 y me condenaron a cuatro años de prisión. Cumplí dos y medio en el Provincial de Cáceres.

¿Por qué te cuento esto? Para situar lo que estuve a punto de comentar, como hechos objetivos que han sucedido. Repito que no lo hice por si se podía reventar el acto.

Del Documental se extrae una terrible y dolorosa conclusión:  En nuestro país, con ésta “democracia” y con ésta monarquía, (determinada por el dictador) se sigue ocultando la gran tragedia que provocaron los golpistas, de ahí, que todos los que sufrimos el zarpazo fascista, seguimos reclamando VERDAD, JUSTICIA Y REPARACIÓN, pero no se nos quiere ni oír.

La Ley de Memoria Histórica quedó tan desdibujada que, al día de hoy, ni se habla de ella, como si ya estuviese cumplimentada, teniendo cientos de fosas comunes de fusilados/as sin poder ser recuperados todavía.

Para mí, el gobierno que la hizo fue muy cobarde por no hacer lo que el más elemental sentido de la JUSTICIA sigue reclamando por tanta barbarie. Los enemigos de la República, los que fusilaron a ésta; y, los que defendieron lo hecho, sí que santificaron a todos sus “caídos”.

Sucintamente otros hechos:

Felipe González elaboró una Ley para “compensar económicamente” los años de prisión para los represaliados del franquismo. Pues bien, a los que no habíamos cumplido tres años efectivos de prisión, nos dejó fuera. ¿Sabes quien hizo la compensación de los que nos habíamos quedado fuera, al menos en Madrid? Alberto Ruiz Gallardón, siendo presidente de la Comunidad.

Otra acción miserable, abyecta e injusta, para la Memoria Histórica de nuestro país, fue el derribo de la Cárcel de Carabanchel. Se pusieron de acuerdo Gallardón, la directora General de Prisiones, Mercedes Gallizo y el Sr. Ministro de Interior D. Alfredo Pérez Rubalcaba. Iban a hacer un proyecto. El solar hoy, sigue criando hierba.

Luchamos en todas direcciones, hicimos manifestaciones, colgamos pancartas, para que la Cárcel quedara como símbolo de la represión fascista y que pasara al Catálogo de la Memoria Histórica. Presentamos proyecto para que el edificio se utilizara como multiusos, incluso con creación de un Hospital para toda la zona, todo fue inútil. En última propuesta les dijimos que al menos la cúpula no la tiraran dado que era lo más simbólico del edificio…… fue lo primero que se cargaron, además con nocturnidad.

Espero, estimado amigo Antonio, que puedas entender mi indignación por estos hechos de gran transcendencia histórica injusta, el dolor y sufrimiento que nos han provocado a miles de españoles que luchamos y seguimos luchando porque se haga justicia, y que, un partido que se llama de izquierda, no haya sido capaz de haber levantado la losa de plomo que pesa sobre la triste historia con la que tenemos que seguir conviviendo.

Créeme, yo también lloré con esa gran mujer del Documental y, como ella, sigo con la misma rabia e impotencia porque no se nos quiere hacer JUSTICIA.

Para mí, la cúpula de tu partido nunca ha querido restituir la honorabilidad de tanto asesinado por el franquismo  ¿POR QUÉ?

Termino con una afirmación que hace unos días ha hecho TOMÁS GÓMEZ.

Literal: “Que la única izquierda real y posible es el PSOE y lo demás no existe”

(Sin comentarios)

Nada más, espero de tu comprensión, objetividad y tu comentario.

Recibe un saludo fraternal y republicano.

Alfonso Romero.

Las Maestras de la República.

Las Maestras de la República

En la tarde del miércoles 12, en la Agrupación Socialista de Getafe, hemos vivido uno de los momentos más emotivos de los últimos tiempos. Allí, representantes de FETE-UGT han proyectado para su posterior debate el documental “Las Maestras de la República”.

Una vez visionado y comentado su contenido, entre los asistentes nos hacíamos la siguiente pregunta: Cómo sería hoy España si aquel proceso democrático no hubiera sido interrumpido por el golpe de estado del general Franco.

Fijaros lo que decía María Salvo: “lo decisivo de aquel 14 de abril de 1931 no fue ese mar de banderas, voces, cantos y entusiasmo que inundó el mundo de los adultos; el principio de la República fue ese día en que maestros y maestras retiraron el tabique de madera que separaba a los niños de las niñas en la aulas y salieron todos juntos a jugar por primera vez”.

Ahora, hoy, que el ministro Wert, quiere implantar el nuevo modelo educativo de la LOMCE, debemos rendir un merecido homenaje a todas aquellas mujeres modernas cultas e independientes que se implicaron en la renovación pedagógica en la consecución de los derechos de las mujeres y en actividades sindicales, sociales y políticas que eran fundamentales para el impulso del país.

Por ello, reconocemos el trabajo de las maestras republicanas, que con un libro y una tiza dedicaron sus vidas a enseñar las palabras con las que nombramos la libertad, democracia, justicia e igualdad.

Su legado, hoy, es más necesario que nunca, como el trabajo de las maestras y maestros que siguen sus pasos.

Las Maestras de la República.

Segunda parte de la encuesta

Ya en este mismo espacio, el jueves 23 de mayo, publiqué el previsible resultado de una encuesta que ha realizado el periódico local de Getafe, “Getafe Capital”, dedicada a las elecciones de 2015. Aquella primera entrega analizaba el resultado previsto.

PP-11; PSOE-7; IU-5; UPyD-4 concejales.

Este jueves día 6, de nuevo Getafe Capital, publica la segunda parte dedicada ya, al movimiento de votantes y fidelidad del voto a los partidos que forman la Corporación de Getafe.

Para no marear mucho con los números voy a centrarme en la causa que avala el resultado de la primera parte:

El PP, pierde en total con respecto al resultado de 2011, 8.870 votos.

Y, así sería su voto: 25.782 que repiten, nuevos electores 1.243, exvotantes del PSOE 278. Total 27.303 votantes.

Dónde ha ido el voto del PP? 6.653 se abstienen, 1.663 votarán a UPyD, 554 votarán a IU.

El PSOE, pierde 8.904 votos respecto al resultado de 2011.

Así quedaría su voto: 17.807 repiten, nuevos electores 1.192, exvotantes de UPyD 225. Total 19.224 votantes.

Dónde ha ido el voto del PSOE? 4.174 se abstienen, 3.061 votarán a UPyD, 1.391 votarán a IU, 278 votarán al PP.

Izquierda Unida, gana 1.244 votos respecto al año 2011.

Así quedaría su voto: 9.720 repiten, exvotantes del PSOE 1.391, nuevos electores 1.066, exvotantes del PP 554. Total 12.731 votantes.

UPyD, gana 4.648 votos con respecto al resultado de 2011.

Así consigue el voto: 4.281 que repiten, exvotantes del PSOE 3.061, exvotantes del PP 1.663, nuevos electores 461, exvotantes de IU 589. Total 10.055 votantes.

Con este previsible resultado se tendría que configurar el reparto de concejales en la Corporación. La encuesta contiene muchos más datos para analizar, pero quiero resaltar que en opinión de los encuestados, el paro con un 68,1% encabeza las preocupaciones de los getafenses. La situación laboral afecta a toda la franja de edades, aunque es entre los 31 y 44 años donde cobra mayor relevancia alcanzando al 73% de los consultados.

En segunda posición del cómputo global está la limpieza, le sigue la situación de las vías del municipio, la gestión municipal, o los aparcamientos. Finalmente, decir que junto a estos datos, existe casi un 40% de abstención.

En definitiva, un gran trabajo el realizado por Getafe Capital que con esta encuesta, hace un retrato fijo al día de hoy de la situación social de Getafe.

Complementos al sueldo

La investigación que se lleva a cabo sobre la trama Gürtel, está dejando al descubierto una serie de prácticas en los partidos políticos que, si no son ilegales, sí podemos considerarlas éticamente reprochables.

Cuando todavía resuena en nuestros oídos la recomendación del Gobernador del Banco de España indicando modificar el salario mínimo interprofesional, conocemos que diputados portavoces y adjuntos añaden a su sueldo “complementos dinerarios especiales”.

Cantidades nada desdeñables que acumulan en sus ingresos. Sí parece, que son declaradas legalmente y por tanto, pagan sus impuestos correspondientes.

En el caso que se investiga y que afecta a la trama montada dentro del Partido Popular, cuando el juez Ruz, solicita la contabilidad interna del PP, allí aparece que los hoy alcaldes del Getafe y Alcorcón, en su etapa de diputados han recibido “complementos” que en el caso de Juan Soler, en la contabilidad tiene apuntes asignados en el año 2010 de 11.060 euros en concepto de “sobresueldo” y en el año 2011, la cantidad asciende a 4.605 euros hasta el mes de mayo.

En el caso de David Pérez, alcalde de Alcorcón, la cantidad contabilizada entre el año 2010 y parte de 2011, asciende 32.928 euros, en concepto de “colaboraciones”.

En el informe presentado se ha detectado hasta 11 altos cargos que percibían pagos extras de su grupo parlamentario de la Comunidad de Madrid.

Cuando analizas los importes totales que perciben determinados parlamentarios autonómicos o nacionales, valoras lo privilegiada que está la “clase política”. Y, se comprende la poca repercusión que tuvo la propuesta de Alfredo Pérez Rubalcaba “un político un sueldo”. Mientras, la sociedad que la elige y para la que debe gobernar cada día se encuentra en un círculo económico estrecho sin perspectivas de salida.

Vista esta realidad la sociedad debemos reaccionar e intentar corregir estos abusos económicos. Se está preparando una Iniciativa Legislativa Popular para erradicar estos privilegios.

Perdemos nuestra identidad

Los gestores del Gobierno del Partido Popular que gobiernan en la Comunidad de Madrid, anteponen los ingresos económicos a la identidad cultural tradicional de la ciudad de Madrid. Por un puñado de euros te cambian el nombre emblemático de la estación de metro del punto cero de España.

Así, hemos conocido los madrileños de la Comunidad de Madrid, la gran satisfacción que muestra Salvador Victoria, Consejero de Presidencia y Justicia de la Comunidad de Madrid, cuando descubre el indicativo con el nuevo nombre de la céntrica estación de metro “Sol”. A partir de ahora ya no quedamos en Sol, nos veremos en Vodafone.  

Foto, Raquel Albarrán.

El Gobierno de Ignacio González, por dinero lo cambia todo. Hasta la Ley antitabaco, para el Sr. Andelson de Eurovegas. Desde ahora, y con esta iniciativa, puede ocurrir que estaciones de metros emblemáticos: Cuatro Caminos, cambie a Movistar; Plaza Castilla, a Orange, y Legazpi, a Yoigo.

Cuando por dinero perdemos la esencia de nuestra identidad algo muy grave debe estar pasando en la Comunidad de Madrid.

En un comunicado el portavoz socialista en materia de Transportes en la Asamblea de Madrid, Francisco Pardo, ha lamentado que el Gobierno de Ingnacio González “recurra a esta salida”.

“Pretenden vender la Sanidad Pública, pretenden vender la Educación Pública, y ahora pretender vender el Transporte Público”.

En este punto, el diputado ha criticado que no se explique en sede parlamentaria a cuánto asciende el montante total del dinero que esta compañía va a aportar a Metro de Madrid, por lo que ha exigido una "aclaración inmediata", así como "más transparencia".

"No me imagino por ejemplo a la Torre Eiffel cambiándole el nombre, no me imagino a plazas emblemáticas de Londres o de Berlín o de Roma, no me imagino a la Fontana de Trevi con un nombre que tenga que ver con una casa comercial", ha dicho el portavoz socialista.

Y, todo por puñado más o menos grande de euros. En conclusión la Comunidad de Madrid, sus leyes y lugares de reconocida tradición están en venta.