Debate sobre el hachazo social

Cuanto más cercano es el trato del gobernante político con los funcionarios, más tensas son las relaciones producto de las medidas aplicadas desde el Gobierno del Estado que preside Mariano Rajoy.

En este caso el alcalde de Getafe, Juan Soler (PP), hace público un comunicado de prensa reconociendo, “sabemos que son medidas muy duras para los empleados municipales”.

En el mismo comunicado también afirma, el Ayuntamiento de Getafe asume las nuevas medidas económicas “como no podía ser de otra manera”.

Y, manifiesta “que el ahorro producido con la reducción del sueldo de los funcionarios de Getafe, será un dinero que irá destinado a incrementar el gasto social y asistencial”.

Decía en la entrada que las relaciones entre Gobierno Local y funcionarios son rígidas, consecuencia de la paulatina pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores municipales.

Lo que sorprende del comunicado del alcalde de Getafe, es la justificación social que hace del destino asignado a la cuantía ahorrada dentro del presupuesto municipal.

Analizando el contenido del BOE nº 168 del 14 de julio 2012, cuando especifica la decisión que se toma, deja claro cómo y cuándo se tienen que aplicar las medidas y el destino al cual podrán destinarse.

“Se suprime durante el año 2012 la paga extraordinaria del mes de diciembre y la paga adicional de complemento específico o pagas adicionales equivalentes del mes de diciembre. Las cantidades derivadas de esa supresión podrán destinarse en ejercicios futuros a realizar aportaciones a planes de pensiones o contratos de seguro colectivo que incluyan la contingencia de jubilación, siempre que se prevea el cumplimiento de los objetivos de estabilidad presupuestaria establecidos en la Ley Orgánica 2/2012, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera y en los términos y con el alcance que se determine en las correspondientes leyes de presupuestos”.

Por ello, manteniendo la posición fijada por el Ayuntamiento de acatar las decisiones del Gobierno de Rajoy, choca que afirme Juan Soler, “Las nuevas medidas de ahorro en sueldos de la Administración permitirá generar nuevos recursos, que serán destinados a gasto social”. Si así fuera deduzco que estaría incumpliendo la ley.

Además, queda claro que se trata de reducir el gasto público, no modificar la partida del gasto. Lo dicho, una situación muy embarazosa para los alcaldes.

Aplausos muy torticeros

La afirmación ¡que se jodan! Pronunciada por la diputada del Partido Popular, Andrea Fabra, hija de Carlos Fabra, ha servido de cortina de humo que ha distraído el espectáculo más bochornoso vivido en el Congreso de los Diputados.

Y, es que cuando tienes la santa paciencia de leer el contenido del BOE, del día 14 y analizas la serie de medidas que debatieron en el Congreso y su posterior aprobación en el Consejo de ministros, cualquier persona con sensibilidad humana se pregunta: ¿Pero todo lo descrito en el BOE genera tanta alegría en la bancada popular?

El incumplimiento de todo el programa electoral con el que ganó el PP las elecciones ¿puede generar esa alegría solidaria con el presidente Rajoy? Sinceramente, ¡NO! No le salva la declaración de reconocimiento “de que no estaba haciendo lo que había prometido y que a él tampoco lo gustaba” eso todavía es más grave, expone  públicamente que le mandan otros poderes que no son los que emanan de la soberanía del pueblo español. Por ello, la sociedad española debemos responder a la llamada que nos hacen los sindicatos. 

La medidas más duras y severas

Gracias al trabajo de los periodistas presentes en la rueda de prensa del Consejo de ministros en la Moncloa, la opinión pública conocemos detalles de los resultados de las decisiones políticas que han cambiado a España.

La posterior información con la que empieza el programa hora 25 de la Ser, desgrana todas las medidas que ha tomado el Gobierno de Mariano Rajoy.

Oído y analizado su contenido se comprende la fulminante destitución de los profesionales de la radio pública RNE. Era necesario que todo lo que pueda contener apertura de visión de la realidad, suprimirlo y sustituirlo por otras maneras más suaves con las decisiones que han tomado los populares.

Cuando de manera cotidiana se argumenta que todos los partidos políticos son iguales, queda demostrado que es una frase hecha. El cambio que el Partido Popular está introduciendo en España, nunca lo hubiera realizado sin nuestro voto. Es decir, sin esa mayoría absoluta que la sociedad española le asignó y que ahora tenemos que padecer.

Le dice Dolores de Cospedal a los militantes del PP, “tenéis que ir con la cabeza muy alta”, pero le ha faltado “y con los bolsillos vacíos”. Porque hemos de reconocer que todas las personas que votaron y les apoyaron no son potentados económicos. Por tanto, van a sufrir las consecuencias igual que el resto de la sociedad.

Empezando por los castigados funcionarios cuyo trato es demoledor, seguido del aumento del IVA, que en algunos productos se eleva hasta un 13%, el impuesto de Sociedades, la ayuda a la emancipación desaparece, se reduce las ayudas a los desempleados, se modifican las cotizaciones a las Seguridad Social, se liberalizan los horarios comerciales, se liberalizan la rebajas, la Dependencia sufre una profunda modificación incluso en la manera de financiar a las Comunidades autónomas.

MEDIDAS PARA GARANTIZAR LA ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA. Este enlace contiene detalles de lo ligeramente expuesto. Lo dicho: seis meses de planificación y una semana de ejecución.

El PP acaba con todo

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, esta mañana en el Congreso ha desarrollado un amplio abanico de severos recortes que atacan directamente a funcionarios, parados, dependientes y a la sociedad en general con la subida del IVA ¡Joder, que vuelva Zapatero!

Para justificar las medidas adoptadas siempre esgrime el mismo argumento, “la herencia recibida”. Además ahora, nos ilustra con el dato, de que no tenemos dinero para funcionar y todo depende de las prestaciones que vienen de fuera. Es decir, los españoles necesitamos de aportaciones extranjeras para seguir con nuestro vivir diario.

La realidad es desoladora y por tanto, nos sentimos desencantados cuando valoramos las promesas y compromisos que nos hizo el Partido Popular defendiendo que tenía la solución para resolver los problemas del anterior Gobierno.

Las decisiones económicas que el viernes aprueba nos llevan a una  gran recesión económica. Por mucho recorte y reducción del gasto que se consiga, si no se generan ingresos no salimos de este círculo. Y, cuando los analistas valoren el estancamiento de nuevo más restricciones. Desengaño total y absoluto. Si no tengo ingresos no gasto. Si no se gasta, no se consume.

Antes de que suceda, el presidente Rajoy, tiene que dar un paso más: reducir el sueldo de todos los cargos públicos a la cantidad de 2.500 euros al mes. Los calculadores del gasto estarán de acuerdo que automáticamente se genera una importante cantidad de ingresos. Un político un sueldo.

Esta sin razón del Partido Popular tiene su máximo de locura cuando para sentirse refrendados trasladan el Consejo de ministros al Palacio de la Zarzuela para que el Rey, Juan Carlos, presida y sancione de manera directa la sangría social que se avecina. Solo le faltaba eso a la Casa Real ¡Estos, acaban hasta con la Monarquía!

El barómetro de julio

El periódico El País, publica la última encuesta realizada a las sociedad española y a pesar de que el presidente Rajoy, al 78% de los españoles les inspira poca o ninguna confianza y que para el 68% el Gobierno transmite en su conjunto una impresión negativa, el PSOE baja tres puntos en intención de voto.

Han pasado ocho meses de las elecciones generales y el pesimismo y el malestar siguen dirigidos contra los socialistas.

En esto, hay que reconocer la gran habilidad mediática que mantiene el Partido Popular justificando todos los recortes y ajustes debido a la mala gestión que había realizado el anterior Gobierno.

Lo realmente preocupante es ver cada día como se va desmontando los derechos adquiridos durante décadas que hacían que España se fuese equiparando más a Europa. Al final, si consigue Mariano Rajoy, llegar al final de su legislatura, apreciaremos un gran cambio en las prestaciones sociales, en los servicios públicos y en el modelo de sociedad.

Si observamos con detenimiento lo que anuncia que tiene intención de aplicar, vemos que siempre están reduciendo derechos que los socialistas habían tratado de mantener. Derechos que a su vez, se inician en los años 80 del pasado siglo y que se venían manteniendo e incrementándose.

Lo más preocupante es, que a pesar de tanto recorte y ahorro no se consigue dinamizar la economía y la situación se agrava por semanas. Como siempre estamos dependiendo de los inversores extranjeros las medidas del Gobierno del PP, no les satisface y aunque piden más sacrificios si no se generan ingresos la economía no crece, el paro aumenta y esos adalides de la inversión valoran que no tienen garantías de cobrar lo invertido.

Esta espeluznante realidad aconseja un cambio de timón en todo el entramado en el que nos movemos, de lo contrario el Partido Popular no llega a 2015.

Este galimatías es lo que valoramos en la sociedad y en el vivir diario, de ahí la desconfianza que la encuesta muestra hacia el Presidente y su Gobierno.

Ahora bien, esta situación tiene que hacer reaccionar al Partido Socialista, no puede seguir asumiendo o aceptando la justificación de todo lo que realiza el Partido Popular. El PSOE cometió errores pero hay que explicar a la sociedad que si el gasto público era en demasía donde se aplicaba y los beneficios que reportaba. La única política social era mantener un incipiente estado del bienestar que practicaba la pretendida igualdad de las personas y unos servicios públicos de calidad.

Pero es más, la sociedad española por su carácter pendular cuando analice la realidad de las consecuencias de las políticas del PP, van a pedir un cambio de Gobierno y el PSOE, tiene que ser la alternativa "renovada" que afronte el reto de arreglar el maltrecho Estado que nos van dejar Mariano Rajoy y su Gobierno.

El Madrid AZUL

La noticia de que las instituciones madrileñas no ofrecen hospedaje y descanso a las personas de la “MARCHA NEGRA” me impulsa a movilizar la solidaridad del pueblo madrileño. Estoy convencido que si la clase política popular dirigente en la Comunidad de Madrid, no habilita el espacio, los progresistas madrileños abriremos nuestras puertas al hospedaje.

Además, no dudo que de mantener el Partido Popular esa actitud, la Diócesis eclesiástica de Madrid, al igual que hiciera con las Jornadas Mundiales de la Juventud, habilitará los espacios necesarios para dar cobijo a nuestros semejantes que vienen a defender el futuro de una comarca y sus familias. Es más, los empresarios hosteleros en un arranque de solidaridad, también ofrecerán menús a estas personas que se ven obligadas a visitarnos.

Imagen, Huffingtonpost.

Pero, si todo lo anterior no se hiciera realidad, que nadie piense que estas personas no van a encontrar una cama, una ducha, y una comida decente. Para ello, ofrezco mi casa para dar alojamiento a la persona que los organizadores me asignen y me comprometo a facilitar la movilidad que necesite mientras esté en la ciudad de Madrid.

Por utilizar el símil de los colores, el Madrid ROJO, tenemos que ayudar a estas personas en todo lo que necesiten. Ese, debe ser el primer paso de una serie de medidas que vendrán posteriormente.

Queda hecho el ofrecimiento que estoy seguro será secundado por el pueblo de Madrid. También debemos acompañarles con nuestra presencia el día que se dirijan al Gobierno de España.

PAZ, JUSTICIA Y SOLIDARIDAD.

Última hora: La alcaldesa de Madrid rectifica, y ofrece a los mineros el colegio Rosa de Luxemburgo en el barrio de Aravaca para descansar y reponer fuerzas.

Cuando no se aprecia la realidad

Mucho se ha escrito sobre el fracasado golpe de estado del 23 F, y conocemos detalles de cómo se fue fraguando. Que la operación tenía amplias ramificaciones y cómplices difíciles de comprender, pero que todos estaban de acuerdo en un objetivo: desbancar al Presidente Suárez.

Así nos lo cuenta el escritor Javier Cercas, en su libro “Anatomía de un instante”. Y puedo asegurar que estoy conociendo datos y estrategias que me hacen pensar que la historia y sus protagonistas de la época fueron maquiavélicos con el Presidente. Incluida la persona que le nombra el Rey Juan Carlos.

Es verdad, que dentro del análisis del perfil de Adolfo Suárez, al final de sus días en la presidencia él se resiste al abandono de la Moncloa debido entre otras cuestiones a lo siguiente:

“Como todo político puro, Suárez sentía además una necesidad apremiante de ser admirado y querido. Había forjado parte de su carrera política a base de adulación, hechizando a sus interlocutores con su simpatía, sus ganas de agradar. Trataba de convencer que él no era un ser extraordinario sino que ellos eran todavía más extraordinarios que él, y de que por tanto iba a hacerles objeto de toda su confianza, su atención y su afecto. Para un hombre así, pura exterioridad, cuya autoestima dependía casi por completo de la aprobación de los otros, debió de ser una experiencia devastadora notar que sus trucos de prestidigitador ya no surtían efecto, que la clase dirigente le había tomado la medida y que el brillo de su seducción se había apagado, que nadie se creía ya sus promesas ni aceptaba sus declaraciones de amistad eterna”.

Pues bien, fuentes de total garantía me cuentan que en Getafe, existe un caso político que no termina de entender que su ciclo de protagonista principal ha pasado y que al igual que le sucedía a Suárez, ya no valen viejos trucos de encantador de serpientes. Pero, él afirma y asegura convencido que la recuperación de un Gobierno de izquierdas para la ciudad, pasa por su vuelta a presidir la alcaldía de Getafe.

Obviamente, sus interlocutores le escuchan y hasta le pueden aprobar sus intenciones. Luego, cuando se alejan del encuentro viene la reflexión. Incluso desde el punto de vista médico empiezan a pronosticarle síntomas de trastornos aplicados a la realidad.

Por tanto, sirva este apunte para desear que la historia que han vivido otros actores políticos no se repita en la ciudad de Getafe.

Un año en la oposición

En la Asamblea local del PSOE-Getafe, hemos analizado con detalle el trabajo realizado durante el primer año de oposición. La forma en que se ha desarrollado el debate, el tono de las intervenciones y las ideas aportadas, me han generado una sensación agradable que quiero hacer pública.

Además, las personas presentes nos hemos sumado a la felicitación que nuestra Secretaria General, Sara Hernández, ha dirigido al compañero David Lucas, nuevo Secretario General de los socialistas de Móstoles. David, es bien conocido en Getafe, y por ello, no dudamos de su capacidad política para consolidar al PSOE de Móstoles.

Es obvio que no voy a contar detalles exhaustivos de las intervenciones de las compañeras/os, pero sí dejar constancia que dentro del análisis, hemos valorado las "luces y sombras" de un año de oposición al Gobierno del Partido Popular.

Después de un año de trabajo interno y externo, se empieza a ver la luz del proceso. Incluso, el PSOE empieza a marcar el ritmo en las iniciativas del Pleno Municipal. Es evidente, que es sólo el principio después de todas las sombras que lleva consigo la ordenación de una Agrupación que ha gobernado durante 30 años en Getafe.

De ahí el gran valor que tiene el modelo que la nueva Ejecutiva imprime al debate. Y, la mayoría de las intervenciones lo hemos expresado de manera positiva. Ello, no ha impedido que en su libre ejercicio de la libertad de expresión alguien haga valoraciones personales de dirigentes regionales y por añadidura apreciaciones clasificatorias del alcalde popular Juan Soler.

Como no era el ambiente que se estaba viviendo, ni el deseo del debate, primero fue la presidenta de la mesa quien seriamente amonesta al compañero ponente y le advierte que de seguir en lo sucesivo con esas alusiones, se verá obligada a retirarle la palabra. La segunda aclaración severa llega de parte de la Secretaria General, Sara Hernández. Manifiesta, que la nueva dirección política de Getafe, rechaza cualquier calificación personal de compañeros y de nuestros adversarios políticos.

Superado el incidente, continuamos con el diseño de estrategias que nos hagan recuperar la confianza perdida en los socialistas de Getafe. Se estima un horizonte ilusionante, muy realista, ajustado a la demanda ciudadana de nuestra ciudad.

Sesión Extraordinaria de Pleno

A instancia del Grupo Municipal Socialista de Getafe, se ha celebrado un Pleno Extraordinario para tratar los incumplimientos del Gobierno del Partido Popular en este año de Gobierno en Getafe.

Este enlace contiene el orden del día con los dictámenes que han debatido.

Como era de esperar, los Grupos políticos han aprovechado la ocasión brindada para hacer un repaso parcial del programa electoral a modo de introducción.

PSOE e IU, insistiendo en un relato de incumplimientos aprobados en anteriores sesiones plenarias, UPyD manifiesta lo prometido en el programa electoral del PP y la falta de cumplimiento en este primer año. Y, como no podía ser de otra manera el Partido Popular presenta las bondades de su año de Gobierno.

Antes de los comienzos trabajadores de la empresa municipal LYMA, estaban concentrados en la Plaza del Ayuntamiento. Luego supimos de palabras del alcalde, Juan Soler, que había mantenido una reunión con los representantes sindicales y se han emplazado a buscar una salida viable para la empresa.

La decisión tomada por el PSOE-Getafe, genera que en el Pleno el Gobierno popular anuncie para el mes de septiembre “el debate del estado de la ciudad”. Cosa esta, que no se había producido en la reciente historia democrática.

También, hemos aprendido que al Partido Popular los acuerdos tomados instando a otras administraciones, no le generan preocupación alguna. Sin embargo, cuando la oposición esgrime incumplimientos relacionados con asuntos aprobados dependientes de la responsabilidad del Gobierno Local, la cosa les inquieta, e incluso, obvian contestar. Ejemplo: Nada aclaran sobre la creación de las Juntas de Distrito que están contempladas en la Ley de Grandes Ciudades a la que pertenece la ciudad de Getafe.

Ha sorprendido la respuesta personal que el alcalde Soler, asume cuando se les recrimina determinadas decisiones tomadas sobre las actuaciones en las rotondas y en la creación del jardín vertical. Afirma que no le gusta la decoración de la ciudad y él personalmente decide cambiar la estética a su juicio más acorde con una ciudad como Getafe.

Se ha debatido y eso siempre es bueno para la democracia, a pesar de la virulencia política expresada por el portavoz del Grupo Popular. La oposición imagino que habrá sacado sus conclusiones y los sucesivos Plenos tendrán otros tintes diferentes.

Sentimientos encarados

Tengo en mis manos el último libro de Almudena Grandes, EL LECTOR DE JULIO VERNE. Es un libro cuya historia real te engancha de tal manera, que cada página te incita a la lectura de la siguiente. La historia de sus protagonistas ubicada en la Sierra Sur, de Jaén, es la crónica de la vida de la posguerra de España.

Afortunadamente, la imagen que retrata de la Guardia Civil de la época ya es historia. Para alguien que ha nacido y criado en Martos, determinados episodios descritos, a pesar del tiempo, recuerdo comentarios inconexos de los acontecimientos relatados por antepasados familiares. Siempre escuché que mi abuelo materno no acudió a la convocatoria festiva donde se exhibía el cadáver de Crispín el compañero de Cencerro.

En definitiva, la lectura de la historia me atrae de manera especial. Por ello, determinadas escenas y ensalzamientos reflejados hacía tiempo que ya no apreciábamos en los últimos 25 años del siglo XX y así continuamos en el XXI.

Sin embargo, lo que me induce a comentar y me hace no comprender el fin del significado es la siguiente noticia: La presidenta regional, Esperanza Aguirre, y la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, han jurado bandera esta mañana en el transcurso de un solemne acto presidido por el jefe del Estado Mayor del Ejército.

Parece ser que la alcaldesa y la presidenta, no han sido las únicas personas civiles que han solicitado rendir homenaje. Así, hombres y mujeres de diversos ámbitos sociales contrajeron el compromiso de defender a España.

Respetando la simbología del acto, a estas alturas de la vida entiendo que España, no recibe amenazas de ningún país. Por tanto, no entiendo la profundidad que se pueda extraer de lo acontecido. El problema de España y de los españoles es la inmensa recesión económica, la falta de trabajo, la reducción de los servicios públicos de calidad, la exigua ayuda a familias necesitadas y tantas otras necesidades que hacen que aumente el nivel de pobreza en nuestro país.

Una anécdota: ante la situación descrita, este fin de semana, el tema preocupante de la realidad social que vivimos lo debaten en la emisora COPE. El mensaje que se lanza es que, gracias a la CARIDAD de la sociedad las consecuencias del drama no son mayores.

Un Estado de Derecho del siglo XXI más que  la CARIDAD tiene que ejercer la SOLIDARIDAD.