Conociendo la práctica neoliberal conservadora que ejerce el Gobierno de la Comunidad de Madrid que preside Esperanza Aguirre, preocupa mucho que en la Ley del presupuesto 2010, se introduzca el artículo 60.
Las personas bien pensantes pueden deducir que su contenido, es eso, redactado de negro sobre blanco. Los que conocemos como utiliza el Partido Popular su mayoría absoluta en la Asamblea de Madrid, nos atrevemos a decir que nada de lo que redacta el Gobierno de Esperanza Aguirre, es simple casualidad.
La puerta que abre el argumento del documento adjunto, es poder utilizar la ley a su libre albedrío cuando lo crea más oportuno y con el fin que considere más conveniente.
Si ésta, no fuera la intención premeditada para qué redactar el englobado del artículo 60. Alguien que respeta los servicios públicos que están aprobados por ley, no introduce un manifiesto con el contenido que tiene.
En definitiva, sabemos como trata la Sra. Aguirre, a la Sanidad pública, la Enseñanza pública, y la preferencia que tiene por la gestión privada. Entonces, no debe hacernos dudar que una vez legalizados los Prepuestos Generales de 2010, haga uso de la prerrogativa que le concede el artículo 60.
13/02/2010
Muy peligroso para lo público
12/02/2010
Reiteramos nuestro apoyo
La importancia de conocer con detalle la historia es precisamente para evitar que se repitan sus errores. En el relato adjunto, ya en septiembre de 2009, razonaba sobre la necesidad que tenemos la sociedad española de expresar lo siguiente: "y espera que las acusaciones contra el juez Garzón sean desestimadas a la mayor brevedad posible".
Parece que no es así y los tribunales mantienen una actitud que nadie entiende. Así lo manifiesta hoy, en un excelente artículo Juan Gelman en la Tribuna del PAIS.
miércoles 9 de septiembre de 2009
La ley debe apoyar a Garzón
Así, la denuncia llega al juzgado de instrucción número cinco de la Audiencia Nacional. Cuyo titular es el juez más conocido y polémico de España. Baltasar Garzón.Que es una persona controvertida lo demuestra su permanente presencia en la vida pública, pero ello, no impide que en su curriculum destaquen los más importantes sumarios del mundo de la judicatura.
Indagando en su biografía valga esta pincelada. Desde que en 1988 tomó posesión como magistrado del juzgado de instrucción número cinco de la Audiencia Nacional. Ha instruido más de una veintena de causas contra la la banda terrorista ETA, entre la que destaca la causa contra los parlamentarios de HB José Mugurza e Iñaki Esnaola. Participó en 1992 en París en lo que ha sido el golpe policial más importante contra ETA, interrogando a los dirigentes de la banda terrorista Francisco Múgica Carmendía y Joseba Aguirre Erostarbe. En temas de narcotráfico ha dirigido “La Operación Nécora” y “La Operación Pitón”.
Obviamente, la querella la interpone el sindicato Manos Limpias y la asociación Libertad e Identidad. Se le acusa de un delito de prevaricación.
Quiénes son: Manos Limpias se denomina así mismo como sindicato. Esta organización ultraderechista esta dirigida por Miguel Bernard, ex responsable de la formación Fuerza Nueva, que la fundó en 1995 bajo la premisa de que “allí donde existe un delito debe haber alguien capaz de denunciarlo”.
El Tribunal Supremo, admite a trámite la denuncia y el juez Garzón, por tratar de aclarar dónde pueden estar los desaparecidos, es imputado.
Con independencia de las razones jurídicas; la determinación de Garzón u otros magistrados de seguir el cumplimiento de la Ley, ayudaría a muchos familiares a conocer dónde están los restos de su familia y poderlos enterrar decentemente.
Es posible que no cumpliera la ortodoxia, ya que, en 2008 el Ministerio Fiscal informó al Juzgado Central de Instrucción número cinco que no era competente y no procedía que siguiera admitiendo denuncias sobre fosas cuya existencia se presuponía en diversos territorios españoles. Esto, le obliga a renunciar a favor de los juzgados territoriales.
Pero ello, no impide que la Comisión Internacional de Juristas exprese mediante un comunicado su preocupación ante esta investigación abierta al juez de la Audiencia Nacional y recuerda que "los estándares internacionales relativos a la independencia de la judicatura prohíben la responsabilidad penal de los jueces por decisiones controvertidas e incluso injustas o incorrectas, que en todo caso deben ser tratadas a través de los mecanismos disciplinarios establecidos a tal efecto". La Comisión afirma haber informado de este caso a la Relatora de Naciones Unidas sobre la independencia de jueces y magistrados "y espera que las acusaciones contra el juez Garzón sean desestimadas a la mayor brevedad posible".
¡La mayoría de la sociedad española lo deseamos con entusiasmo!
10/02/2010
Además de amagar hay que convencer
Incluso, Mariano Rajoy, se atreve a expresar algunas medidas que implantaría si tuviera la obligación de gobernar: “congelación salarial para los funcionarios”. Como si estos, no tuvieran las mismas necesidades para vivir que cualquier persona con otra profesión. Pero, ahí queda un indicativo de por dónde puede ir la hoja de ruta popular.
En política se tiene que ser un buen fajador para aguantar los distintos envites. El Gobierno de Zapatero, está demostrando que soporta con buen estoicismo las adversidades que le llegan. Además, con la firme decisión de no mermar las prestaciones sociales.
En la Comunidad de Madrid, esta semana se ha producido un hecho muy significativo. La red social Facebook, ha lanzado un mensaje al PSM, cuyo objetivo podía tener doble consecuencia. De un lado, detraer la imagen personal de Tomás Gómez, secretario general del PSM, y para ello, utiliza la consolidada personalidad de Pedro Castro, alcalde de Getafe. De otro, si Castro hubiera entrado al trapo, estaríamos abriendo una sima en Getafe de incalculables consecuencias.
Esto último, es lo que ha pergeñado la presidenta de la CAM, Esperanza Aguirre, cuando le invita a Pedro Castro a ser contrincante ante ella en la Comunidad y dejar la alcaldía a su discípulo Carlos González Pereira (PP).
Personalmente, fui testigo de la reacción del Alcalde y la manifestación de su gabinete de prensa cuando nos advierte que lo que estábamos viviendo generaba que al día siguiente, después de dos años, Pedro Castro, estuviera invitado al programa de Telemadrid que presenta Ely del Valle.
Allí, Castro fue contundente y desmonta totalmente la operación diseñada y a la que, algunos socialistas suman su adhesión.
Todos debemos tener muy presente, que el Partido Popular no hace las cosas por casualidad. Senado, Congreso y Comunidad de Madrid.
06/02/2010
No son adivinanzas
Mi amigo, Roberto Benítez, nos invita hoy a que encontremos la relación que existe entre una autopista y un hospital en la Comunidad de Madrid. Tengo que reconocer que con independencia de la adivinanza inicial, ha realizado un excelente trabajo.
Por ello, lo traigo a esta página y expreso el deseo de ayudar a la difusión de su contenido. Máxime, cauando los datos que aporta están extraídos del propio presupuesto de la Comunidad de Madrid.
Después de la obligada lectura documental, sólo nos falta investigar sobre los accionistas que forman esas empresas y así nos queda confeccionado el puzzle completo.
Ya, no te digo más. A modo de introducción sirva este titular:
Las empresas propietarias de los nuevos hospitales, han recuperado en sólo 3 años casi el 70% de su inversión.
05/02/2010
Política autonómica y municipal
Los anuncios y noticias que ayer se generaron, no pueden dejar impasible al Gobierno que preside José Luis Rodríguez Zapatero. Bien es verdad, que ellos y ellas las noticias, fueron la respuesta a iniciativas que había tomado el Gobierno.
El anuncio de la movilización social impulsado por lo sindicatos es un aviso muy serio al Gobierno. La estrepitosa bajada de la bolsa, tampoco es un buen síntoma, el paro no se frena, y la reactivación económica desde la inversión pública del Estado no llega con la agilidad que exige la situación. La unión de estos frentes produce mucha inquietud en la sociedad. Si a ello, le sumamos las medidas económicas que se anuncian, esto hace que se instale el pesimismo en la sociedad.
Ante esta situación, se me ocurre: que con independencia de que siempre haya sido así, desde las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos, se tiene actuar con diligencia para corregir esta situación.
La lealtad al Estado y el servicio a la sociedad española debía anteponerse a los intereses de los partidos políticos y todos, sin distinción ideológica sumarse a este trabajo común. Soy consciente que esto, encontrará dificultades. Entre otras cosas porque las encuestas que se publican dicen que el Partido Popular sigue manteniendo una diferencia en intención de voto.
Entonces, las Comunidades y Ayuntamientos con gobiernos progresistas están obligados a realizar las gestiones necesarias que impulsen el crecimiento de la actividad económica en las áreas que sean de su competencia. Habrá muchas maneras, pero una que se vive más cercana es la concesión de licencias para que la empresa o constructora que la solicita obtenga la autorización. Esto, no quiere decir que se haga de cualquier manera, sino, que la eficiencia en la administración pública se tiene instalar inmediatamente.
También, ante esta situación los políticos tienen que buscar la fórmula que haga más eficaz su trabajo. En momentos tan serios la iniciativa personal tiene que ponerse sobre la mesa de trabajo. Tenemos que cambiar la tendencia de lo que sucede en España.
03/02/2010
Respeto a la Intervención municipal
El tumulto de los últimos días casi hace que la importante noticia que comento se me escape de la crónica habitual.
Declaro con sinceridad, que cuando el acto de la moción de censura se produce en la ciudad de Pinto, me quedaron dudas sobre el acierto o error de lo sucedido. Podía ocurrir que una acción mal intencionada políticamente, pudiera volverse contra los promotores de la moción y nuevos gobernantes del municipio.
Es decir, que el Partido Popular que es desalojado del poder, pudiera volver en honor de multitudes en 2011.
Analizado lo que viene a continuación, me atrevo asegurar que no se puede producir.
Con independencia de la acertada gestión que los socios de Gobierno presididos por el alcalde socialista, Juan José Martín, presenten a los/as ciudadanos/as pinteños; la imputación judicial de la anterior alcaldesa Mirian Rabaneda, que es llamada a declarar sobre unas órdenes de pago efectuadas sin el informe legal favorable de la Intervención de la Corporación municipal y por lo tanto, haciendo dejación del informe negativo de Intervención de fecha 19 de diciembre de 2008", daña la credibilidad de la desalojada. En política se considera “prevaricación”.
Si además, conocemos que la concejala de Hacienda del Consitorio era su hermana Tamara Rabaneda, la cosa empieza a tener un tufo nada bueno. Así lo ha debido considerar el juzgado de Instrucción número 6 de Parla, que es la institución que instruye el caso, cuando imputa a la Sra. Rabaneda (PP).
Pero todavía hay más. El Ejecutivo informó de que la gestión del PP en el Gobierno local en los 18 meses que gobernó dejó gastos sin consignación presupuestaria por valor de 1.077.138 euros y facturas sin aprobación previa de 11.522 euros.
Además, el equipo de Gobierno reveló que, trece días antes de la moción de censura del 22 de diciembre que apartó de la Alcaldía a la coalición del Partido Popular y Juntos por Pinto (JpP), se produjeron hasta 522 órdenes de pago que contaron con "informes desfavorables emitidos por la Interventora o de la Tesorera".
El Tribunal de Cuentas decidió, a finales de mes, nombrar un delegado instructor para analizar la gestión del Partido Popular.
02/02/2010
No se puede comparar
Hoy, desde la perspectiva del tiempo y sucedido el hecho definitorio que emplea Aguirre; lo de Castro, fue una torpeza dialéctica a la hora de explicar por qué determinados colectivos votaban a la derecha madrileña.
La entonación del “hijoputa” de Esperanza, no tenía nada de irónico. Era pasional, y además prosigue con la maldad expositiva de encontrar algo para “acabar con él”. Joder, esto sí que tiene peligro político. La acción que motiva que media FEMP, pidiera la dimisión de Castro, ahora, la podemos considerar una rabieta de la derecha española.
Dice Alberto Sotillos, en su blog, que el PP madrileño está roto. Y sí lo está. Lo que sucede es que muy pronto se volverán a besar entre ellos, antepondrán los intereses económicos, a su rivalidad política y personal y nos ofrecerán la imagen reconciliadora.
Lo que ocurre esta vez, es que la lucha cainita ha quedado abierta en canal. No basta con que se nos diga que Aguirre, emplea el mismo vocabulario de la calle. Me niego rotundamente a aceptar que la presidenta de la Comunidad de Madrid, hable de la manera que lo hace y actúe maquiavélicamente contra nadie.
Esto, para con un compañero de partido que piensa diferente, y ya lo define de esa manera; que no será cuando prepare la estrategia política para enfrentarse al adversario ideológico que puede poner en peligro las prebendas de las que disfruta. Terrorífico.
Por mucho cacareo mediático afín, la sociedad no podemos olvidar este episodio. El mundo necesita de personas nobles que ejerzan con firmeza y lealtad su trabajo al servicio de la sociedad; no semejantes perversos que aniquilen a todo aquel que no comulgue con sus ideas.
Doña Esperanza Aguirre, ¡tiene que dimitir!
30/01/2010
Explicación y mucho debate
Así nos lo explica la vicepresidenta, Elena Salgado, es una propuesta que el Gobierno, sí presenta a los agentes sociales para debatir y por supuesto al Pacto de Toledo, que es el ente donde se discute las decisiones que se tienen que tomar para seguir manteniendo nuestras pensiones.
Además, el presidente Rodríguez Zapatero, como secretario general del PSOE, ha presentado un informe ante el Comité Federal, e igualmente razona la firme decisión de acometer el debate.
Rodríguez Zapatero, deja muy claro que el ajuste económico no afecta a las prestaciones que generan las últimas leyes aprobadas.
Con serenidad, si analizamos, son muchos los factores que inducen a tomar las medidas. Y, por lo tanto, imagino que también deben ser consideradas todas las ideas y propuestas que lleguen de los colectivos y agentes sociales. Contrastadas las realidades y examinadas las propuestas más adecuadas, se tomarán las decisiones consensuadas. No podemos olvidar que estamos discutiendo sobre el futuro de la Sociedad del Bienestar.
Es decir, mantener y acrecentar los servicios sociales que nos equiparan a la Unión Europea, donde también tienen abierto este debate.
Ahora bien, si el proceso anterior descrito se lleva a cabo, y finalmente se toma el acuerdo más coherente, la sociedad en general podemos entender si se nos explica adecuadamente la necesidad que existe y las medidas tomadas. Pero ello, no debe ser suficiente. Estamos hablando de dinero y gestión; por tanto, de recaudar ingresos que se necesitan.
Si urge racionalizar el gasto público; mucho más necesario es acometer la erradicación del fraude fiscal. Existen informes que hablan de millonarias cantidades que se defraudan. Un Gobierno que es valiente para introducir reformas que afectan a los trabajadores; tiene que tener el coraje y el arrojo de enfrentarse a los defraudadores fiscales.
Somos y nos sentimos europeos para todo: implantamos las medidas correctoras y recaudamos los ingresos que garanticen el futuro social. Únicamente así, entenderemos mejor la nueva realidad del Siglo XXI.
26/01/2010
Dependencia muy opaca
Recibo una nota informativa que me hace pensar. Personalmente, estoy viviendo una experiencia en la Comunidad de Madrid referenciada con la gestión de la Ley de Dependencia. Desde el año 2008, que se presenta la solicitud para valorar el grado dependiente de un familiar directo, estoy esperando.
Esta situación me lleva a la calle Espartinas, nº 10 de Madrid, para reclamar el estado de la solicitud. En el primer intento tuve que desistir, mi turno hacía el número 144 para recibir información. Si quieres aclarar datos del expediente, la situación te obliga a madrugar. Sólo dos personas atienden para toda la demanda que se genera en la Comunidad de Madrid.
Pero, decía que la noticia que me llega me confunde. Veamos:
En el apartado “Prestaciones económicas” en la actualidad se utiliza el siguiente método: El usuario recibirá una cuantía mensual que se obtiene como resultado de aplicar un coeficiente reductor, en función de su capacidad económica (renta y patrimonio personal), a la cuantía máxima aprobada anualmente mediante real decreto para cada grado y nivel de dependencia.
Es decir, se colige que una vez definido el grado dependiente, en función de los ingresos del dependiente así recibe la cuantía de la ayuda. Mayor ingreso, menor ayuda. Esta formula se trasladaba al uso y permanencia en las distintas residencias públicas y concertadas.
Pero, mire usted, que la Consejería de Familia y Asuntos Sociales, anuncia una nueva modalidad de prestación:
Los dependientes madrileños podrán elegir antes de verano la residencia concertada que deseen gracias a un cheque o tarjeta monedero cargada con dinero procedente de la administración autonómica que quiere poner en marcha. El dependiente recibirá en su tarjeta el dinero que le corresponda en función de su grado de Dependencia con la que podrá afrontar los costes de la residencia concertada que elija. En el caso de que desee un centro que cueste más de la asignación de la tarjeta, será el propio dependiente el que ponga la diferencia.
Información que llega a Europa Press desde la Consejería que dirige Engracia Hidalgo.
En una pronta valoración, se detecta que desaparece el apartado proporcional del ingreso de renta y patrimonio y sólo se aprecia el grado de Dependencia. De tal modo, que con esta nueva modalidad aquellas personas que tengan ingresos y patrimonio suficiente eligen Centros de primera y las que perciben menor cuantía económica tendrán que usar residencias de inferior categoría.
Es decir, cuando el Gobierno de España, (PSOE) promulga una Ley para ayudar a todos los dependientes sin mirar la situación económica; el Gobierno de la Comunidad de Madrid (PP) introduce las reformas que considera oportunas para crear dependientes de primera y de segunda categoría.
¡La sociedad estamos obligados a pronunciarnos!
22/01/2010
Solidaridad y justicia
La relación que nos proporciona el trabajo en la Fundación César Navarro, nos hace conocer a organizaciones no gubernamentales que con independencia del laicismo individual, cuando se tratan valores humanos todos nos sumamos al mensaje. Así, Susana Rivera, animadora territorial de Cáritas, me hace llegar el siguiente comunicado.
Es obvio, el tratamiento religioso que ellos le dan; además, para contrastar otra reflexión política recomiendo la lectura de Cosme Modolell. Si bien, ambas anotaciones se centran en la ciudad de Vic; igualmente, se puede aplicar a Torrejón de Ardoz y a cualquier ciudad o pueblo de España.
Que ¡nunca! grupos xenófobos marquen la agenda social y política.