Así es la democracia participativa

Hoy los socialistas madrileños hemos despejado la incógnita sobre el futuro de la persona que va a ocupar el puesto de Secretario General del PSM. Con el mejor estilo democrático los  delegados/as al 12ª Congreso han mostrado su apoyo mayoritario al modelo de partido político que defiende Tomás Gómez.

La compañera Pilar Sánchez, ha tenido su día de gloria pudiendo explicar su proyecto ante un auditorio repleto de militantes. Hay que decir, en honor de la verdad, que han sido dos discursos bien distintos. Tomás, ha dejado constancia en su exposición que lo dicho es producto del trabajo realizado y por tanto, ha ofrecido unas ideas base que son las que han convencido a los asistentes. Pilar, ha estado bien pero….

Así de sencilla es la definición de lo ocurrido. El primero de los medios que publica el triunfo de Gómez, ha sido El País, anunciando que Tomás Gómez repite como líder del PSM con el 59% de los votos.

Con el mayor respeto para las personas que firman la crónica, el siguiente párrafo lo considero insidioso, faltando a la verdad:

“Pero más que los discursos, lo que ha permitido vencer a Gómez ha sido el haber tenido más tiempo para afianzar los apoyos -Sánchez Acera apenas ha tenido 10 días para hacer campaña-, tener el poder, porque él ya era el líder, de ofrecer puestos y promesas, contar con una federación que ha llegado a marzo muy cansada de los continuos procesos internos (desde 2007 se han celebrado tres congresos ordinarios, dos extraordinarios y unas primarias, sin contar los de ámbito federal) y también el golpe de efecto final de haber arrastrado a significados apoyos de Sánchez Acera”.

Pero, como no se trata de rebatir las afirmaciones, sí alguna valoración: ”cuando eres oposición pocos puestos y promesas tienes para ofrecer” Este vídeo contiene algún pasaje que nos puede hacer entender por qué los delegados/as han dicho ¡Tomás adelante!

Sin trampas y buen estilo

En el proceso precongresual en el cual estamos inmersos los socialistas madrileños, es de reconocido derecho que cada militante exprese libremente su apoyo al candidato o la candidata al 12º Congreso Regional, haciendo resaltar sus cualidades políticas. Por tanto, cada cual debe usar su espacio mediático en la red.

En el ejercicio de coherencia que me impongo, me remonto al 2007, que fue el año, en el que de manera abrumadora elegimos a Tomás Gómez, secretario general del PSM.

También debemos hacer algo de historia de los mandatos de la Federación Socialista Madrileña.

Secretarios generales de la FSM/PSM

• Alonso Puerta (1977 - 1979)
• Joaquín Leguina (1979 - 1990)
• Teófilo Serrano (1990 - 1994)
• Jaime Lissavetzky (1994 - 2001)
• Rafael Simancas (2001 - 2007)

• Tomás Gómez (2007 – hasta hoy)

Ya en esa fecha, Gómez, respondía así: “él y su equipo trabajarán para ganar las elecciones, no para ganar congresos internos”. “El Partido Socialista tiene que ser un instrumento que desde el poder solucione los problemas y consiga que las personas vivamos mejor”. Algo que hoy mantiene.

El 31 de julio 2007, Tomás, concede la primera entrevista al programa “Hoy por Hoy” de la Cadena Ser. Producto de lo que dice, un tertuliano presente en el estudio afirma, “el estar cerca de él, me permite apreciar una persona con credibilidad y convencido de lo del “nuevo socialismo”. “Ahora, la única pregunta que me surge es saber si lo dejarán hacer”.

La duda del tertuliano me lleva a publicar en esa fecha y en este mismo espacio: “después del ambiente que se vivió en el congreso, estoy en condiciones de afirmar que las bases del partido, los militantes, estamos y nos sentimos comprometidos con el nuevo proyecto “hasta las cejas”. “No vamos a permitir el menor titubeo sobre el nuevo camino iniciado”.

Sobra decir, que durante este tiempo ha habido algo más que titubeo, han sido intentos muy serios de apartarle de la secretaria general. Pero el compromiso y el voto de las bases, hace que hoy sea candidato para ser reelegido secretario general del PSM.

Ahora, de nuevo entre el 2 y 4 de marzo, los socialistas madrileños tenemos la oportunidad de valorar el proyecto de Partido Socialista que los socialista madrileños podemos tener.

Sólo una observación: desconozco cuántos secretarios generales han tenido en las demás federaciones durante el periodo antes expuesto. Pero estoy convencido que Tomás Gómez, con su nuevo equipo debe consolidar el socialismo madrileño. 

Sólo palabras

Sorprende la cantidad de padres que tienen los 22 votos que el candidato Rubalcaba le ha sacado a la candidata Chacón. Las federaciones que apoyaron directamente a Rubalcaba o aquellas donde la lista estaba compuesta por integrantes de las dos candidaturas, tratan de justificar ser los autores de los 22 votos.

El flamante Secretario General del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, hombre con sobrada experiencia política, advertía que no pagará facturas ni salvoconductos, por tanto, sobra el afán de apadrinar a los votos ganadores.

Pero, igualmente los expertos en el funcionamiento interno del PSOE, conocen que tendría que darse un cambio muy radical para que la cultura instalada en el Partido no tuviera en cuenta el origen de la diferencia.

El discurso de Rubalcaba, además del aval de su propia persona,  tuvo unas ideas fuerza que le proporcionan acumular 487 apoyos de los asistentes: “facturas, salvoconductos” “unidad, cambio”. Aunque primero fue “cambio y unidad” finalmente se invierte.

Y, a esto último quiero dedicarle un tiempo. Conviene recordar que Carme Chacón obtiene 465 apoyos. Esta realidad permite conocer al detalle el sentir de los delegados/as y la situación interna del PSOE.

Durante el proceso de las aportaciones a la Ponencia Marco, hemos visto como se aplica la representatividad a los porcentajes de las listas. Por ello, me sorprende la información que circula sobre el encuentro que tuvo Alfredo y Carme, para que se respetara el 48,84% de los votos a la hora de confeccionar la Comisión Ejecutiva. La respuesta del ganador fue: “se negocia con las direcciones territoriales como siempre se ha hecho”. El resultado de la composición que conocemos, se ajusta a ese criterio.

El desconcierto en la mitad de la militancia de base es patente. Nos preguntamos dónde están en la práctica “las ideas fuerza” de “unidad y cambio”. Evidentemente la unidad se hace con un sector determinado y el cambio no existe no se produce, ya que, se hace y negocia como siempre en la historia del partido. Esa es la realidad de hoy.

Obviamente, este proceder ya tiene adeptos dentro de las federaciones. Incluso hay compañeros osados que advierten al Secretario General de Madrid, Tomás Gómez, que se vaya preparando para competir con una lista alternativa.

Esa es la grandeza del PSOE y la riqueza de la democracia. Gana quien recibe mayor apoyo. Ahora bien, visto el proceder de la más alta representación del Partido a la hora de integrar, si el ejemplo lo seguimos aplicando podemos encontrarnos con un PSOE que aparca a la representatividad del 50% de la militancia.

Se puede hacer un discurso grandilocuente y todo lo que se quiera, pero la motivación de los militantes de base se genera con los hechos consumados. A ellos, nos atenemos.

Algunas apreciaciones

Es sabido que cuando el expresidente extremeño, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, nos dice lo que piensa, capta nuestra atención. Es lo que ha sucedido hoy en declaraciones al programa “A Vivir que son dos días” de la Cadena Ser. El Sr. Ibarra, afirma que no es partidario de las elecciones primarias.

Luego durante la entrevista matiza el por qué. La cultura tradicional que muchos militantes del PSOE, tienen asumida, indica que es la dirección la que propone al candidato/a y posteriormente los delegados/as representantes que asisten al Congreso confirman con mayor o menor apoyo.

La realidad del 38 Congreso es totalmente distinta. Por eso, él dice:

"A mi eso de ver a alguien diciendo: elíjame para ser líder, me da repelús", "la democracia directa y real de la forma que se está practicando", es decir, con más de 900 delegados que votarán en el 38 Congreso el próximo fin de semana, "le aterra". Argumenta que “el ganador no tendrá que someterse a la aprobación del Congreso hasta la celebración del siguiente cuatro años después”. Sin embargo, "cuando eres elegido por un órgano del partido, ante ese órgano tienes que estar dando cuentas permanentemente y sometiéndote a su aprobación", ha destacado.

Es de respetar la lectura que hace de la elección directa y participativa de los militantes. Pero, su manifestación no impide que se pueda establecer y se recoja en los estatutos de funcionamiento del partido el mecanismo que evite esa falta de control que él argumenta. Es decir, no debemos esperar cuatro años para valorar el balance de la gestión del Secretario/a General. Es más, la razón impone que un método innovador como las “primarias” debe ir acompañado del mecanismo que evite que el elegido/a, sea inmune al control del partido. En definitiva, modificación de estatutos, avance, control y participación directa de los militantes.  

El valor y la fuerza del voto

La democracia y el sistema político que la sustenta a través del voto, hace que se cumpla el art. 14 de la Constitución: Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. Es decir, todos iguales una persona un voto.

Y, gracias a la democracia podemos hacer valer la fuerza de nuestro voto. La libertad nos permite elegir entre las diversas opciones políticas. Con ello, podemos definir el modelo de Gobierno que elegimos para dirigir los destinos de España.

Ahora bien, el derecho a ejercer esa potestad no quiere decir que nuestro voto el día 20 sea un voto de “resignación”. NO.

Entre las muchas secuelas que la crisis económica nos está dejando es haber aprendido que a partir del día 21, el partido político que resulte ganador no puede tener vía libre durante cuatro años. La sociedad debemos tener una participación activa en los asuntos que nos afecten directamente. Pero, para exigir el cumplimiento de ese derecho nos obligamos a participar en el proceso.

Partiendo de esa tesis, cada persona tiene motivos diversos para depositar su voto. Aunque hay uno que nos afecta de manera especial: acabar con el desempleo. Objetivo prioritario.

Yo quiero modificar la Ley electoral. Comparto que a un cargo político le corresponda un sueldo solo. Quiero poder elegir a mis representantes en listas abiertas. Además, debemos definir por ley el límite de mandatos de los cargos públicos. También se tiene que regular el número de asesores asignados a los cargos electos. Exijo un acuerdo parlamentario que garantice los servicios públicos de calidad. Estamos obligados a mantener los derechos adquiridos en sanidad, educación, pensiones y dependencia.

La Ley de Estabilidad presupuestaria, además de exigir el control del gasto público, debe contener medidas fiscales que incremente los ingresos del Estado.

La Ley de Hacienda Local debe dotar a los Ayuntamientos de los recursos necesarios proporcional a los servicios que prestan a los ciudadanos.

Somos europeos.

Nuestro Gobierno debe impulsar la unidad política, monetaria, social y fiscal en Europa.

Se debe provocar la unidad política mundial para proteger a los gobiernos de los ataques de los especuladores capitalistas.

El Banco Central Europeo tiene que ser el garante económico de todos los estados miembros.

La Unión europea tiene que practicar los ajuste económicos necesarios que ayuden a la recaudación económica que consiga cumplir los “objetivos del milenio” y encabezar la lucha contra el hambre en el mundo.

Por todo ello y más….

        



El triunfo de la DEMOCRACIA

El día 20 de octubre de 2011, a las 19 horas será una fecha recordada por todos los demócratas y gente de bien. La banda terrorista ETA, hace público un comunicado anunciando “el cese definitivo de su actividad armada”.

En su declaración, ETA considera que la Conferencia Internacional celebrada recientemente en Euskal Herria ha sido una iniciativa de gran trascendencia política.

Esto, conviene recordarlo de manera especial, debido a la gran cantidad de insultos que los “Rambos” de la información han propinado a las personas que participaron en ese encuentro. La caverna mediática que conforma Jiménez Losantos, Antonio Burgos y Alfonso Usía, han sido los adalides más destacados contra el proceso político dialogado sin contrapartidas.

Y, como no habrá dos sin tres, debemos tenerles en nuestra memoria para que no intoxiquen a la sociedad española.

Ahora, me permito enlazar una anotación del 8 de agosto de 2011. Con el título: “La Democracia se lo debe” en ella, hacía un llamamiento a la izquierda abertzale para que obligara a ETA al abandono definitivo de las armas. Era una deuda que se tenía que saldar antes del 20-N. El presidente José Luis Rodríguez Zapatero se lo merece.

Es verdad, que el final es producto de la lucha sin condiciones que las instituciones del Estado de Derecho han infligido a la banda terrorista. Por ello, tiene especial reconocimiento el comunicado que el presidente Zapatero ha realizado: “Ello ha sido posible gracias a la determinación de acabar con la violencia mostrada por todos y cada uno, todos y cada uno, de los sucesivos gobiernos democráticos y sus presidentes.

Creo de justicia recordar, en esta hora, el trabajo de los distintos ministros del Interior y, en particular, el de quienes me han acompañado en esta etapa final”.

También Zapatero, afirma: "La nuestra será una democracia sin terrorismo pero no sin memoria. La memoria de las víctimas".

Precisamente, en el comunicado de ETA se valora la ausencia del reconocimiento a las 829 personas asesinadas. Esto, es muy significativo. En el proceso político que se inicia debemos recordar que una de las partes, no ha sido capaz de decir “lo sentimos”.

Ahora, comienza un largo camino que prepare la convivencia y el cierre de cicatrices en tantas heridas injustas ¡NUNCA MÁS!

Declaración del presidente del Gobierno.

El camino se hace al andar

Activistas, simpatizantes y militantes relacionados con las organizaciones políticas, sabemos que dentro del periodo preelectoral no debemos distraer la atención con asuntos que, aunque importantes, no son prioritarios ante la convocatoria del 20-N.

Pero lo anterior no puede impedir que la sorpresa electoral producida en la ciudad de Getafe en las pasadas elecciones municipales, haga que militantes y simpatizantes pensemos en buscar instrumentos que nos aglutinen y generen un debate progresista adaptado al siglo XXI.

Así, nace Aire Fresco Socialista. Una idea y luego un proyecto auspiciado entre otras personas por el:

Obviamente, el rápido crecimiento virtual que el grupo está teniendo en la red, y los debates a los cuales nos invitan a participar, induce a que yo, esté haciendo proselitismo del instrumento que entendemos puede facilitar una pronta recuperación de la confianza de la sociedad en el Partido Socialista de Getafe.

En este momento, cuya prioridad es el apoyo al candidato RUBALCABA, no conviene profundizar más. Sólo te invito a hojear y a participar en AIRE FRESCO SOCIALISTA.

¡ Así tiene que hacerse !

Los demócratas debemos celebrar que al final la razón se imponga. No podíamos quedar indiferentes ante situaciones de enfrentamiento por razón de ideología política o práctica religiosa.

Así, el hecho que se produce en la Puerta del Sol, tiene un significado muy especial: Miembros del movimiento 15-M y peregrinos de la JMJ han debatido hoy en la Puerta del Sol sobre la conveniencia de la visita del Papa Benedicto XVI a Madrid en una asamblea espontánea tras los incidentes de los últimos días.

Además, los congregados han acordado volver a reunirse el domingo a las 20 horas para continuar debatiendo sobre la iglesia, la financiación o la figura del sumo pontífice, entre otros muchos asuntos.

Ante esta realidad considero indignante la poca cintura política que ha demostrado el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, al afirmar, que los ciudadanos laicos que los últimos dos días han participado en manifestaciones contra la celebración en la capital de la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ) hayan "insultado, humillado y vejado" a los peregrinos "sólo" por "proclamar públicamente" su fe.

Pero, consecuencia de la alteración producida se argumentan datos y detalles de los beneficios y pérdidas, que obligan recurrir a las hemerotecas y allí, encuentro un informe de CCOO, que si no tiene nada ver con los últimos acontecimientos de la visita del Papa, sí que ayuda al debate para que las cosas queden debidamente aclaradas.

Un artículo elaborado por la Federación de Servicios Financieros y Administrativos da respuesta clara, transparente y contundente.

Los sindicatos reciben del Estado por esta acción sindical que desarrolla las leyes y las adapta a cada sector y empresa 15,7 millones de euros. Hablamos de más de 4.000 convenios y la mayoría de los trabajadores y trabajadoras.

Las organizaciones empresariales, todo hay que decirlo, reciben ayudas similares. Los partidos políticos reciben 84,4 millones de euros, la Casa Real 8,9 millones y la Iglesia Católica, sin reconocimiento constitucional en un Estado laico, recibe 252 millones de euros.

Las asociaciones juveniles reciben 7,8 millones. La Federación Española de Futbol 4,8 millones. Las empresas privadas de prensa escrita y las televisiones privadas reciben 360 millones de euros, el cine español 89,6 millones de euros.

Los curas que trabajan en instituciones públicas como hospitales, cárceles y el ejército, reciben lo mismo que los sindicatos, 15 millones de euros.

Los profesores de religión nos cuentan 600 millones de euros y las subvenciones a los toros 564 millones de euros, aunque sólo merecen el interés del 28 por ciento de los españoles.

Los poderes económicos, salvados de la crisis por el Estado. Los poderes políticos que mantienen sueldos públicos, subvenciones públicas y una corte injustificable de cargos a dedo, asesores, gabinetes, etcétera.

Los poderes mediáticos, que viven de la subvención y la publicidad de las Administraciones públicas, saben todo esto, conocen la realidad.

He querido aportar el extracto del informe para poner luz sobre el debate del domingo entre representantes de la JMJ y el movimiento 15-M.

La Diputación Provincial

El candidato socialista a la presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, no podía imaginar que la propuesta de revisar el contenido y la función que hoy tienen asignadas las Diputaciones Provinciales, iba a generar un debate tan desigual. Incluso dentro del PSOE, hay posiciones a favor y en contra de la Institución Provincial.

Para poder tomar partido en una dirección u otra, conviene conocer la historia y función que tiene asignada la Diputación Provincial. Por tanto, la Diputación Provincial es una Institución Pública gubernamental que presta servicios directos a los ciudadanos y también presta apoyo técnico, económico y tecnológico a los ayuntamientos de la Provincia.

Integran y conforman la Diputación Provincial, como órganos de Gobierno de la misma, el Presidente, los Vicepresidentes, la Junta de Gobierno y el Pleno.

Las diputaciones provinciales son órganos de elección indirecta. La composición de su Pleno se realiza a partir de los resultados en las elecciones municipales en cada provincia. El número de diputados de cada Pleno depende del número de habitantes de la provincia y se fija por ley (art. 204 de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General):

DIPUTADOS PROVINCIALES:

HASTA 500.000 HABITANTES – 25 DIPUTADOS

DE 500.000 HABITANTES A 1.000.000 – 27 DIPUTADOS

DE 1.000.000 A 3.500.000 HABITANTES – 31 DIPUTADOS

DE 3.500.000 HABITANTES EN ADELANTE – 51 DIPUTADOS

PROCEDIMIENTO DE ELECCIÓN:

Los diputados de cada provincia se reparten proporcionalmente entre los partidos judiciales que la componen. Una vez que se constituyen los ayuntamientos, se toman, para cada partido judicial, los votos de todos los partidos que han obtenido representación (al menos un concejal). Entre ellos se reparten los escaños, según la Ley. Los diputados provinciales se eligen, en cada partido judicial, de entre los concejales de cada partido elegidos en algún municipio del partido judicial.

Analizada la función, el contenido y la composición de las Diputaciones, llegamos a concluir que además de ser una Institución creada en el año 1812, y sin minusvalorar la función de apoyo a los pequeños ayuntamientos; sí apreciamos que se compone de un parlamento que se suma al nacional, al autonómico y al pleno municipal, con su correspondiente Gobierno Provincial.

Valorando la descentralización política y administrativa de comunidades y ayuntamientos y analizando las competencias transferidas, no es descabellado abrir el debate de la supresión del Gobierno Provincial, y aglutinar los servicios técnicos que demandan los pequeños municipios en mancomunidades provinciales.
El ahorro de gasto público es considerable y por tanto, una decesión política de estas características es entendible y apoyada por la sociedad que sufre y padece la crisis.
Diputaciones provinciales de España.

La democracia se lo debe

Por mucho interés que le ponga el Partido Popular y sus aliados catalanes convergentes, José Luis Rodríguez Zapatero dejará de ser presidente del Gobierno, el 20 de noviembre. Si se impone la racionalidad económica de los “mercados” España puede llegar a esa fecha con una buena hoja de ruta.

La Unión Europea tiene la obligación de estructurar el sistema económico, que permita a los gobiernos el margen suficiente para elaborar la planificación económica que permita alcanzar los objetivos pactados.

Cada día, podemos valorar que el equipo económico del Gobierno que preside Zapatero, trabaja con insistencia para llegar a cumplir lo exigido. Si, además, fuera capaz de provocar la reactivación del empleo y mantener niveles de prestación social adecuados en la ayuda a los más necesitados, estaríamos viendo con claridad que el “Partido electoral” se tiene que jugar.

Y, dentro de ese terreno de juego, la izquierda que representa Bildu en el país Vasco, está obligada a planificar la jugada que obligue a ETA a renunciar a la lucha armada. Esto, tiene que ser anunciado antes del 20 de noviembre.

Todo indica que la decisión está tomada, por tanto, es de justicia política que durante el Gobierno de Rodríguez Zapatero, se haga realidad lo que afirman:

Hemos estado 50 años con la estrategia de la lucha armada; ahora toca cambiar de estrategia.

Los demócratas progresistas estamos esperando. ¡Tiene que ser ahora!

Desafecto político

Cuando los españoles estamos padeciendo las consecuencias de una crisis económica, cuyo efecto, está generando supresión de servicios públicos, aumento de tarifas de transportes, reducción de profesionales de la Enseñanza pública, y todo lo que se les ocurre para ajustar el déficit público, los profesionales de la política no reparan en gastos y se suben el sueldo alegremente.

Es alarmante lo que la presidenta de Castilla-La Mancha, Dolores de Cospedal (PP) acaba de hacer. Los jefes de gabinete de las siete consejerías del Gobierno de Castilla-La Mancha recibirán 4.000 €uros más de sueldo al año.

Así lo justifica.

A Cospedal no le ha quedado más remedio que incrementar los salarios de sus asesores, ya que el sueldo que pagaba el expresidente socialista de Castilla-La Mancha, José María Barreda, era “sensiblemente inferior al que recibirán todos los altos cargos del nuevo Gobierno, por ello, han tardado tanto en completar el organigrama porque nadie de su entorno con esa nómina quería ser alto cargo”. Para justificar el aumento de sueldo, ha subido del nivel 28 al 30 a todos los jefes de gabinete, que les reportará una media de 300 euros al mes, por catorce pagas”.

Algunos ejemplos descriptivos.

Hechos y decisiones de este calado tienen que ser corregidos. No se puede aceptar que cada cual en el ejercicio de su responsabilidad política se asigne el sueldo que considera más ventajoso. Ese trabajo debe estar regulado por Ley. Tampoco es de recibo la acumulación de ingresos por diversos cargos si estos, son pagados con dinero público de los presupuestos generados con los impuestos y las restricciones de la sociedad civil.

Debates sobre estos asuntos son los que demandamos los electores para poder valorar los principios y valores éticos de los Partidos Políticos.

Confidencial pero público

Está demostrado que el éxito de cualquier empresa o equipo de Gobierno, reside en la complicidad de todos sus componentes. Es decir, compartir y delegar competencias y todos como una piña empujando en la misma dirección pactada y diseñada.

Los Socialistas de Getafe con una profunda formación democrática nos miramos y quedamos extrañados cuando tenemos que leer las declaraciones realizadas por nuestro Secretario General. Es más, no damos crédito a que personas cercanas a Pedro Castro, no le adviertan que tales manifestaciones aunque las sienta personalmente no puede hacerlas públicas. Entre otras razones, porque una Organización democrática no puede sustentarse en tales afirmaciones.

Decir que: "según marcan los estatutos de la formación, Castro se encargará de coordinar la política y estrategia del partido, a la vez que será el portavoz cualificado del Comité Local, ostentará la representación del partido en todos su niveles y coordinará los trabajos del Comité Local y de las áreas de trabajo, quedando todos los responsables bajo su dirección".

"Esa es la situación, asumir toda la fuerza del partido sobre el Secretario General, según marcan los estatutos, y potenciar el área interna y el área de organización, con funciones como garantizar el cumplimiento de los estatutos, la participación interna de los militantes o asegurar la comunicación interna del partido", ha detallado Castro, quien ha explicado que la asamblea sirvió para "juntar y engrasar el marco interno", a la vez que se ha comprometido a "asumir todas las competencias que lleva adheridas la Secretaría General".

Queda claro que él se considera por encima del bien y del mal. Y, al resto de militantes que tenemos pensamiento propio dentro del PSOE de Getafe, sólo nos queda decir: SÍ MI AMO.

Sinceramente, una Asamblea democrática no puede aprobar tal despropósito de autoritarismo en el Siglo XXI. Qué pensarán los componentes del movimiento 15-M.

Gobierno supervisado

Según las últimas declaraciones de Rosa Díez, todo parece indicar que UPyD en la Comunidad de Madrid, no será un obstáculo para que en los ayuntamientos gobierne el día 11, la lista más votada. También hace la salvedad del municipio de Coslada, cuyo cabeza de lista del PP, está imputado en proceso judicial.

La decisión tomada hace que en la ciudad de Getafe, pueda gobernar el Partido Popular. Conviene recordar que el Pleno del Ayuntamiento se compone de 27 concejales. De los cuales, 12 pertenecen al grupo popular. Es decir, con este número, siempre necesitará el apoyo de alguno de los tres grupos restantes para sacar adelante las decisiones del gobierno. La matemáticas demuestran que UPyD será el partido bisagra que decidirá sobre la aprobación de los proyectos. Los acuerdos que tomen PSOE e IU, con sus 13 concejales, también están sujetos a la abstención o apoyo del partido magenta.

Este difícil y complejo entramado, hace muy espinoso el gobierno de Getafe. Y, a todas luces por activa o pasiva, los dos concejales de UPyD serán los protagonistas de la legislatura. Sabedores de la situación asignada, ya empiezan a mover ficha y en Perales del Río, varias asociaciones hemos recibido la visita de Gregorio Merino, número tres de la lista de UPyD, ofreciendo la capacidad de su grupo para recoger todas aquellas inquietudes e iniciativas del movimiento ciudadano, con la intención de incorporarlas a la compilación de propuestas que irán presentando al Pleno para su aprobación.

Ante la realidad descrita, será necesario el ejercicio de una política con mayúsculas, mucha cintura y gran manejo de la mano derecha e izquierda. Nunca desde la implantación de la democracia se había dado en Getafe, una situación de riesgo de ingobernabilidad como la que se presenta en la próxima legislatura.

Ahora, más que nunca

Hay ciudades en las cuales, los resultados electorales definen un cambio de Gobierno. Otras, están pendientes de acuerdos entre los distintos partidos políticos para perfilar el alcalde que preside la Corporación.

Los Presupuestos Participativos, son un modelo destinado a motivar la participación de los ciudadanos para decidir la inversión de parte del presupuesto municipal. Así, en la ciudad de Getafe, hemos ido configurando inversiones en infraestructuras que han sido votadas en las asambleas vecinales. Estas instalaciones pertenecen a una pista deportiva polivalente integrada en zona urbana, en el barrio de Perales del Río, y por tanto, accesible su uso sin necesidad de desplazamientos.

Ahora, el debate que mantenemos la sociedad es el siguiente: ante la incógnita del color político que gobierne el día 11, los avances logrados en participación tienen que ser asumidos por los responsables del gobierno resultante. Y, no sólo eso, sino que además, tenemos que lograr activar mecanismos donde la participación se vea incrementada y las decisiones deliberadas sean vinculantes para el gobierno.

Getafe, ciudad de progreso

La actual encrucijada que vive la ciudad producto del resultado electoral del domingo 22, hace que UPyD pueda decidir quién es el futuro alcalde de Getafe.

El proceso negociador está abierto y todo puede suceder. Desde las primeras posiciones se ha ido cambiando con arreglo al análisis detallado de los resultados. Este, dice que la izquierda es la opción más votada y por tanto, siguiendo el principio de UPyD de apoyar a quienes hayan recibido más votos parece que esta formación considera coherente votar a favor de un Gobierno de izquierdas.

También ellos, ponen condiciones que el candidato socialista Pedro Castro, declara que se compromete a defender. Este es el titular:

Castro dice que está dispuesto a sumarse a las "peticiones" de UPyD, como la modificación de la Ley Electoral.

Además, afirma que: "Los ciudadanos han pedido que rectifiquemos, y eso es lo que estamos dispuestos a hacer".

Pues bien, llegado el momento de la rectificación aporto algunas ideas extraídas de las demandas de la plataforma Democracia Real Ya. Peticiones que harán que la ciudadanía se sienta cerca de los gestores políticos.

A la modificación de la Ley electoral, producto de la cual, la representatividad parlamentaria debe ser proporcional a los votos recibidos; tenemos que apoyar la creación de la Ley, para definir el límite del mandato de los cargos públicos electos.

Se debe crear la Ley, que defina el sueldo de los cargos públicos electos directamente proporcional al número de habitantes de su Ayuntamiento.

También se creará la Ley, que defina el número de “asesores asignados” a los cargos públicos indicando número y sueldo proporcional al número de habitantes del Ayuntamiento.

Creación de la Ley, para elegir a los cargos públicos en listas abiertas.

Definir normas de participación ciudadana que determinen la participación activa. En todos los procesos del municipio relacionado con el presupuesto económico. (Ingresos, gastos e inversiones).

En los municipios de más 50.000 habitantes, crear Juntas de Distrito, con descentralización política y administrativa.

Estas y otras medidas son las que harán poner remedio para que Getafe siga siendo una ciudad de progreso.

Voto bidireccional

Esta será la última anotación que hago antes de las elecciones. Por ello, quiero dejar claro que simpatizo enormemente con el movimiento social DEMOCRACIA REAL YA. Ante lo cual, manifiesto que ejerceré el derecho que tengo y votaré el día 22.

Esto, en principio parece contradictorio, voy a tratar de explicarlo:

Estoy convencido que todas las reivindicaciones que motivan las concentraciones de los jóvenes están basadas en una realidad que nadie puede negar. También que las posibles soluciones que generen tienen que ser canalizadas a través de la política. Ello, no quiere decir que se utilice el procedimiento establecido, es necesario innovar y abrir los partidos políticos a la sociedad que demanda maneras distintas de actuar.

Con independencia de las propuestas concretas que se tomen como resultado final del consenso social, tomo la firme decisión de expresar que mi voto a partir del día 23, será un voto de ida y vuelta.

Veamos:

Como participante activo en el movimiento asociativo de Getafe. Producto de ello, las Entidades firmamos Convenios con el Ayuntamiento donde quedan recogidos una serie de compromisos a desarrollar en la legislatura venidera. Así, con el ánimo de ver hecho realidad lo firmado, en el punto 35, decimos: “las Entidades firmantes y el Ayuntamiento de Getafe crean una Comisión de seguimiento y evaluación de lo aquí acordado. Dicha Comisión se reunirá con una periocidad no superior a seis meses”.

Queda demostrado que esta es una cláusula de protección para revisar el cumplimiento de los puntos acordados.

Pues bien, el día 23 empezaré a exigir que el voto que he dado, tenga devolución en el sentido de presentación de balance de la gestión realizada con el contenido del Convenio.

Es obvio, que si hablo de ello, se debe a que este proceder no siempre se ha puesto en práctica.

Termino diciendo que una de las primeras medidas que nuestros representantes políticos deben tomar, será la “inmediata revisión de la Ley electoral” la representatividad parlamentaria debe ser proporcional a los votos recibidos.

Esto, concatena una serie de actuaciones y leyes que son las que demandan las concentraciones y manifestaciones del movimiento DEMOCRACIA REAL YA.

Zapatero y la élite empresarial

Después del largo encuentro entre el Presidente del Gobierno y lo más destacado del mundo empresarial español, todas las noticias hacen referencia a las obligaciones que tiene que cumplir Rodríguez Zapatero. Es decir, los empresarios y banqueros le exigen al Presidente y no encuentro ninguna referencia a la responsabilidad que ellos, deciden asumir para salir de la situación.

Titulares como: “Los empresarios exigen a Zapatero que no le tiemble el pulso en las reformas”.

“Los empresarios urgen a Zapatero para que aplique las reformas”.

Recordemos que le piden aplicar las reformas estructurales sobre: pensiones, negociación colectiva, y sector financiero. Según indican estas acciones son las que harán “recuperar la credibilidad ante los mercados”. Ese ente abstracto, que está poniendo patas arriba el Estado de bienestar de Europa.

Espero y deseo que todo el esfuerzo, sacrificio y trabajo que nos ha ocupado durante 30 años, para llegar al grado de protección social que hoy tenemos en España, “los mercados” no lo tiren por la borda del buque español. Cuando analizamos las medidas que aplican otros Gobiernos y a las capas sociales que van destinadas, tenemos que reconocer, que no consolarnos, que las decisiones que toma el Gobierno de España, todavía reflejan el componente político social que ha caracterizado al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

Ahora, quiero presentaros un libro que la Fundación César Navarro, en Getafe, ha contribuido a editar. Aunque el autor, César Roa Llamazares, especialista en cuestiones de desigualdad, justicia económica y violaciones de los derechos humanos, analiza la situación que se vivió en la República de Weimar, antes de la llegada del nazismo al poder en Alemania; la coexistencia con la realidad de hoy me hace deliberar.

Dice el Sr. Roa: La época de Weimar sigue siendo un caso digno de estudio, porque ninguna sociedad ha sabido superar plenamente las tensiones que acompañan a la modernidad. Actualmente, los pueblos deben ser capaces de crear un espacio público, no nacional, sino internacional, donde pueden escucharse otras voces sobre las fuerzas económicas globales que están imponiendo su voluntad por todo el mundo. Estas similitudes entre la primera experiencia democrática alemana y la actualidad, invitan a reflexionar sobre los desafíos del mundo globalizado del siglo XXI y cómo edificar un espacio público donde los ciudadanos puedan debatir abiertamente, apoyados por una actitud leal y responsable por parte de las elites políticas, para identificar un interés general ¡NO PODEMOS RENUCIAR NUNCA AL INTERÉS GENERAL!

Título del libro: La República de Weimar "Manual para destruir una democracia".

Encrucijada participativa

He recibido un correo electrónico de una persona que sin lugar a dudas conoce bien lo que se publica en la red y los acontecimientos que se anuncian en la ciudad de Getafe.

Es la primera vez que alguien me pregunta sobre determinada acción política y la confusión, me impide contestar para no herir la sensibilidad de los afectados.

Concretamente, hace mención al trabajo que publica en su blog Roberto Benítez y posterior comentario:
“Eso sí, me gustaría conocer las demandas, prioridades o sugerencias que se han de acometer en el barrio.Esta mañana he tenido el placer de disfrutar de la compañía de algunos vecinos y vecinas, con lo que tuve la oportunidad de llenar una hoja de peticiones, y para mí, desde la primera a la última son igual de importantes. Las trasladaré todas”.

A raíz de esta afirmación, la pregunta que me hace es ¿Cuándo tengamos alguna petición o necesidad que plantear ante el Ayuntamiento referida al Bercial, tenemos que contactar con el Sr. Benítez?
Argumenta en su escrito que yo al formar parte del Consejo de Barrio de Perales del Río, debo conocer si ya, el Consejo del Bercial, no es el Órgano descentralizado y participativo de debate y consulta de los Vecinos.
Además, no entiende que en la presentación del II Foro de Autoridades Locales de la Periferia, se diga: Necesitamos una descentralización que acerque el poder a los ciudadanos y ciudadanas y que aumente su participación en la toma de decisiones.

Como podéis comprender me encuentro en ante un dilema participativo debido al planteamiento reflexivo que hace.

Quiero entender que Roberto, en el afán de trabajar por su barrio con el objetivo fijado en la solución de los problemas, busque atajos. Pero ello, es verdad que desvirtúa la esencia de la verdadera Participación Ciudadana que se anuncia como estrella en el Foro de Autoridades.

Por tanto, no le puedo instruir sobre el camino que tiene que seguir. Lo que sí le puedo asegurar es que soy amante de la Participación Ciudadana, que me creo lo de: Necesitamos una descentralización que acerque el poder a los ciudadanos y ciudadanas y que aumente su participación en la toma de decisiones.

Consenso político en la FEMP

Dentro del mundo de la política la anotación de hoy, nos demuestra que cuando existe voluntad, sí se puede llegar a puntos de encuentro. Es lo que ha ocurrido en la Federación Española de Municipios y Provincias, FEMP.

La noticia es la siguiente: La FEMP aprueba el Código del Buen Gobierno Local.

En síntesis, el documento viene a declarar que la mayoría de lo cargos electos locales ejercen sus funciones con sentido de la responsabilidad, voluntad de servicio a la sociedad, transparencia, eficacia y dedicación plena a sus funciones públicas. Sin embargo, reconoce que existen casos excepcionales en los que el sistema democrático soporta casos de mala gestión y corrupción, transfuguismo, falta de transparencia, connivencia con intereses privados y ausencia de cauces para el control de la oposición, que degradan y perjudican a la democracia y dañan la credibilidad de políticos e instituciones.
Frente a ello, se propone una nueva forma de gobernar desde la cercanía, apostando por unos Ayuntamientos modernos y eficaces y considerando el ámbito local como espacio estratégico de la acción política, el futuro de la democracia y el desarrollo de los derechos de ciudadanía.

Analizando el contenido del decálogo y si se cumplen los objetivos marcados, me atrevo asegurar que estamos consolidando uno de los pilares importantes de nuestra democracia. Desde la periferia que me toca vivir en la ciudad que resido, Getafe, resalto de manera especial el siguiente punto: “Trabajaremos a favor de la inclusión social y el equilibrio territorial, entre el Centro y los Barrios, acercando los servicios a la ciudadanía y distribuyéndolos en el conjunto del municipio de forma equitativa”.

Esta, es una vieja reivindicación social que lleva parejo la descentralización política y administrativa. En definitiva, acercar la gestión a los usuarios.
Felicito a la FEMP por la gran apuesta política consensuada.

PRINCIPIOS DEL CÓDIGO DEL BUEN GOBIERNO LOCAL