Qué hace el PP en el Congreso

Esta pregunta es consecuencia de la actitud mantenida por los diputados populares contra las medidas de seguridad implantadas para todos los grupos políticos en el Congreso de lo diputados.

En el reportaje de El País: “El PP no se fía ni de la policía”, se nos informa del rechazo de los diputados populares a ser vigilados por la policía del Congreso, en los pasillos por los que transitan anexos a los despachos que tienen asignados en el nuevo edificio.

Resulta, que construido el edificio, gobernando el PP, la responsabilidad de la seguridad era del entonces ministro del Interior, Ángel Acebes y de Ignacio Astarloa, entonces secretario de Estado de Seguridad. Cumpliendo con su obligación diseñaron el plan de seguridad igual para todos los grupos políticos.

Se deduce de la información que si eres Gobierno u oposición, ocupas una determinada planta u otra del edificio. Es consecuencia del resultado electoral del 2004, cuando se tiene que realizar la permuta e intercambio de despachos, ya que, quién gobierna tiene que pasar a la oposición. Y según demuestra la foto, es cuando se produce el descontento popular por la instalación de las cámaras de seguridad (las tapan). Es decir se diseña el plan estando en el Gobierno y cuando ocupas los antiguos despachos destinados a la oposición te niegas a la vigilancia diseñada e instalada cuando tenías la responsabilidad de Gobernar.

Insisten y argumentan los populares que: “esas cámaras que controlan sus movimientos en los pasillos les resultan muy molestas”.
Entonces cabe preguntarse: ¿Siendo iguales para todos, qué es lo que no quieren que les vigilen? ¿No eran estas cámaras iguales de molestas para la entonces oposición socialista? Si no ofrecen una explicación convincente, esta actitud sólo se puede tachar de “incoherencia total”.

En el Congreso existen más de 100 cámaras de seguridad y todo se vigila, pero sin ningún interés político. Exclusivamente la seguridad de sus señorías.

Conferencia política

El Partido Socialista Obrero Español calienta motores para la celebración, a mediados de septiembre, de una Conferencia Política en la que participarán más de mil personas. Los debates girarán en torno a tres foros: nuevas tecnologías, Alianza de Civilizaciones e igualdad.

Nuevos retos, Nuevas respuestas, Nuevos derechos y Nuevas ciudades.

NUEVOS RETOS.- Los socialistas consideran que la sociedad española está en un momento óptimo para plantearse nuevos retos, que coloquen a nuestro país, de manera definitiva, entre las primeras naciones del mundo. Para ello, el PSOE quiere escuchar a los ciudadanos para promover su participación.

NUEVAS RESPUESTAS.- El PSOE pretende dar respuesta a los cambios más importantes que experimenta la sociedad. Entre estas transformaciones, aparecen el impacto de la revolución tecnológica, el Estado del Bienestar, la inmigración, el terrorismo, la atención a mayores y dependientes y la extensión de derechos.

NUEVOS DERECHOS.- Los socialistas se refieren a la participación de los ciudadanos en la vida política y la exigencia social de diálogo, tolerancia y responsabilidad compartida entre los políticos. ¿Lo entenderá el PP?

NUEVAS CIUDADES.- A menos de un año de las elecciones municipales y autonómicas que se celebrarán en 2007, el PSOE aboga por una gestión cercana de las ciudades, en la que se profundice en la democracia local, que contribuya a satisfacer de manera más eficaz las necesidades de los ciudadanos que habitan en ellas.

El documento aprobado será la propuesta política actualizada del PSOE.

Amplia información Enclave Socialista, nº 36. En página 4ª, Agencia de colocación.

Desconcertante participación

A pesar del confortante apoyo al Estatuto de Cataluña 74% de sí; frente al 21 % del no; la baja participación 50% del censo electoral, ha nublado el escenario político. Recordemos que el Estatuto de 1979 se aprobó con un 88,14% de los votos y una participación del 59,70%.

Este descenso de participantes es lo que debe ser analizado por todas las opciones políticas. El masivo apoyo al nuevo Estatuto queda demostrado y por lo tanto, a partir de hoy se acabó la doble interpretación.

Ahora bien. Cabe preguntarse qué es lo que ha impedido que a pesar de las demostrables ventajas que supone la nueva Ley estatutaria para el pueblo catalán, éste, no se haya entusiasmado con el proceso electoral.

Es verdad que PP y ERC, apostaban por el “no” pero el ínfimo apoyo recibido, no les debe servir de regodeo. Por lo tanto, ellos, tampoco han conseguido el objetivo que defendían.

En defensa y apoyo al “sí” PSC; CiU y ICV, deben sentir que no han sabido transmitir a la población los beneficios participativos. Aunque claro está, el objetivo se ha logrado con amplio respaldo.

Un dato para el análisis

El censo se ha incrementado en 900.000 votantes, con respecto a 1979 y el número de personas que han votado ha descendido a 2.500.000, frente a 2.600.000 del año 1979. Habrá que analizar en qué distritos se ha producido el incremento de población y dónde ha bajado la participación. Quizás se pueda estudiar el perfil sociológico de lo acontecido.

Independientemente de ello, de cara al futuro es necesario aplicar la máxima democrática: “Gobernar para el pueblo, pero con la participación del pueblo”.

Interesante aclaración

Los últimos días estaba sirviéndose un debate político acerca de las posibles discrepancias entre Felipe González y José Luis Rodríguez Zapatero. Con el titulo “Generosidad política”, en esta página se hacía mención sobre dónde y cómo se produce el hecho expresado.

Hoy, El País, en la sección de opinión Felipe González, publica un interesante artículo “Política sin ruleta”.

Dice Felipe:

En temas claves para nuestro país, como la política territorial o el proceso para acabar con la violencia terrorista, algunos dirigentes del PP, y sus epígonos mediáticos, cometen el error continuado de utilizarme para atacar al presidente del Gobierno, incluso metiéndome en sacos en los que no quepo, en un extraño juego que trata de justificar lo injustificable o de buscar en otros las razones que faltan a la sinrazón de sus comportamientos.
No espero que tomen en cuenta lo que les voy a decir, pero siempre confío en un "por si acaso", a favor de la reforma de los estatutos de autonomía, incluso si mantengo, cómo no, algunas discrepancias concretas sobre ciertos debates nominalistas o sobre tal o cual competencia reclamada. Esto vale para el de Cataluña, tras su paso lógico por el Parlamento español, para el de Valencia o para el de Andalucía, en las mismas condiciones, como para los que sucesivamente se irán incorporando a las reformas. Mi posición, por tanto, es favorable al "sí".

A continuación hace unas valoradas apreciaciones empíricas, producto de sus 13 años de Gobierno. Continúa:

De la misma forma, es decir, "por si acaso", pero con mínima esperanza de ser entendido por ese radicalismo extremo de la derecha del PP, deseo aclarar mi posición a favor del proceso abierto para liquidar la violencia terrorista de ETA, porque, probablemente, estamos ante la mejor oportunidad histórica de conseguirlo. Pero si sólo fuera una oportunidad más, como las habidas en el pasado con resultado de fracaso, también estaría a favor de que se intentara. Es más, también defendería que ése es el deber de todo Gobierno, sea del PP o del Partido Socialista o de cualquier otro signo, como lo fuera el de UCD.

Corresponde al Gobierno dirigir la lucha contra la violencia terrorista, intentando el consenso más amplio por el carácter de política de Estado de esta materia y lo hace. La oposición debe acompañar y apoyar al Gobierno, incluso los posibles errores que se cometan por el Ejecutivo en el curso de este proceso complejo. Pero no lo hace.

Trato de buscar una explicación para este disparate y no la encuentro, salvo que tuviera razón un amigo que conoce bien el juego de la ruleta y a los dirigentes del PP. Mira, me explicaba, creen que las elecciones próximas son su última oportunidad y las ven muy mal. Por eso, como los jugadores de ruleta que se sienten perdedores, lo apuestan todo al "13, impar y rojo". Si ganan se quedan con la banca. Si pierden consuman su ruina política, que pueden dar por hecha en estas circunstancias. ¿Será posible?

De la otra parte tenemos a los violentos y su entorno, que se siguen pronunciando como si las reglas de juego se tuvieran que acomodar a ellos, no ellos a las reglas de juego válidas para todos. Reclaman (¡extraño desvarío!) democracia para el País Vasco o Euskadi o Euskal Herria como un proceso que conduzca a que todos los demás les den la razón en sus propuestas, aunque no estén de acuerdo, y a que previamente los acepten sin que ellos tengan que aceptar la legalidad democrática.

¿Cuál es su mérito para que sus argumentos se impongan a los demás? Si se atrevieran a decir que las pistolas, la salida sería imposible, porque los violentos no pueden obtener ventaja alguna por dejar de serlo. Para jugar el juego democrático, el único que existe legítimamente, tienen que aceptar la legalidad, como los demás, renunciando clara y explícitamente a la violencia. Ése es el camino y el límite del diálogo. ¿Lo han entendido o creen también en la ruleta, en este caso acompañada de un terror sin salida alguna?

Estoy por tanto a favor de las políticas del Gobierno en estos temas claves para la convivencia, sin renunciar a ser un ciudadano libre que quiere expresar sus ideas sin que lo manipulen estúpidamente y sin pretender tener la verdad.

Así se siente el autor de esta página. Y por ello, dejo constancia.

Implicado hasta el final

Acompañado por el presidente de la Generalitat, Pasqual Maragall, y el ministro de Industria y primer secretario de los socialistas catalanes, José Montilla, Zapatero recalcó que el ‘no’ “tiene los días y los votos contados”. El líder socialista participará este próximo sábado en Barcelona en el mitin de cierre de campaña del PSC para pedir el apoyo de los catalanes al Estatuto.

Amplia y detallada información:

EnClave Socialista, nº 35

Rajoy revela que está detrás de las protestas

El ejemplo más claro del uso partidista de las manifestaciones de víctimas fue la respuesta de Mariano Rajoy en una entrevista que le realizó, el pasado 1 de junio, Federico Jiménez Losantos, en la COPE, en la que reconoció sin tapujos que el PP estaba detrás de las manifestaciones:

- Federico Jiménez Losantos: Pero su partido, don Mariano, no ha convocado ninguna de esas manifestaciones.

- Mariano Rajoy: Mire usted, don Federico, yo creo que mi partido. (Silencio) ¿Quiere que se lo diga? (Risas)

- Federico Jiménez Losantos: Sí, mientras lo van pensando ...

- Mariano Rajoy: No, no, no. No lo voy a ir pensando. Lo tengo muy pensado, lo que no he pensado es si es bueno o malo decirlo. MI PARTIDO ES EL QUE MOVILIZA TODAS LAS MANIFESTACIONES. ES EL QUE RESPALDA, MOVILIZA Y LAS LLENA.

- Federico Jiménez Losantos: Perdone, don Mariano, si lo sé perfectamente.

- Mariano Rajoy: Muchas gracias.

Genio y figura hasta la sepultura (política).

Generosidad política

La Red de Blogs Socialistas, por necesidad de funcionamiento interno reglamentado, se está constituyendo en Asociación de Blogs Socialistas. Redactados los estatutos, nombrados las personas dirigentes, he tenido la satisfacción de formar parte de la Junta Constituyente de la Asociación.

Para ello, tuve que desplazarme al Congreso de los Diputados, el mismo día del debate del estado de la Nación. Superados los controles de seguridad, pude entrevistarme con la diputada Lourdes Muñoz Santamaría, presidenta de la Asociación y firmar como miembro constituyente. Esto sin más, no tendría importancia. Pero dio la casualidad que en la planta 4ª del Congreso, en la recepción de visitas, me encontré con varias publicaciones políticas interesantes. Entre ellas estaba “El Siglo”.

Publicación que hoy menciona el diario “El Plural” con el siguiente titular: ¿"Divorcio político" entre Zapatero y González?

En las páginas centrales de la revista, su director José García Abad, presenta algunos de los pasajes de su último libro titulado: “Las mil caras de Felipe González”. Ejemplar interesante por las declaraciones y anécdotas que personalidades políticas ofrecen de la figura del ex presidente. Y muestran alguna opinión de Felipe González, sobre la manera de gobernar de José Luis Rodríguez Zapatero.

Los tiempos en política son lo que son y las circunstancias de cada momento pueden poner a cada uno en el sitio que el destino le tenía reservado. A Rodríguez Zapatero, el destino le reservaba la presidencia del Gobierno de España.
Como todo político que se precie, ambiciona ejercer como presidente y esto, junto con su equipo, es lo que está haciendo. Nada diferente a los anteriores presidentes.

Es verdad, que parece ser que el Sr. González, determinadas decisiones del Sr. Zapatero, no termina de verlas adecuadas y expresa su disconformidad, pero la época y el momento son diferentes; la visión política y responsabilidad, también.

La opinión pública es tozuda y manifiesta un apoyo al presidente que muchos políticos desearían. En la encuesta del Instituto Opina para el Pulsómetro especial ante el adelanto de las elecciones en Cataluña, en la valoración de líderes nacionales, Cataluña, califica a Mariano Rajoy, con un 3 y a José Luis Rodríguez Zapatero, el mejor valorado, con un 6.

Conclusión

En los actos públicos celebrados por el PSOE, donde han coincidido ambos líderes políticos, no ha existido una sola intervención de José Luis Rodríguez Zapatero, que él, no haya reconocido públicamente la figura y el trabajo de Felipe González. De bien nacidos es ser generosos en política.

Sabor agridulce

La Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, introduce los incentivos económicos directamente relacionados con los objetivos conseguidos por los Hospitales y Centros de Salud.

Los objetivos son: reducir las listas de espera, hacer lo mismo con la estancia media de los enfermos en los hospitales antes de recibir el alta, ajustarse al presupuesto y cumplir los criterios de calidad asistencial.

La Consejería de Sanidad y los Sindicatos, destinan al completo incentivado la cantidad de 41,7 millones, repartidos entre 50.000 empleados. El hospital de Getafe, encabeza la lista de los objetivos logrados, seguido del Príncipe de Asturias, de Alcalá de Henares, Puerta de Hierro y La Paz.
A la cola se sitúan Ramón y Cajal, Doce de Octubre y el maltratado hospital de Leganés, el Severo Ochoa.

A este último hospital quiero dedicarle un especial comentario: no sabemos cuales son las razones ocultas que provocan que el consejero Manuel Lamela, emprende una cruzada contra los profesionales de este dignísimo hospital. Los tribunales de justicia han recibo un informe del Colegio de Médicos, donde se manifiesta que de todos los casos consultados y analizados no se detecta mala praxis en el tratamiento de enfermos terminales. Personas que por su edad y enfermedad llegaban a las urgencias del hospital en un estado, que no sería humano y profesional el no administrar los fármacos necesarios que aliviaran su padecimiento.

A pesar de todo, el Gobierno de Esperanza Aguirre y su consejero, mantienen la inquina contra los trabajadores del Severo Ochoa, implantando cambios en la estructura del hospital, cesando y nombrando a nuevos directivos que provocan que la clasificación arroje la última posición en la valoración de los hospitales de la Comunidad.

Nadie, hasta la llegada del Sr. Lamela, había desprestigiado tanto a este hospital, orgullo de una población cómo la de Leganés. En el año preelectoral que vivimos, el Gobierno popular de la Comunidad de Madrid, presidido por Esperanza Aguirre, debe recibir el mayor castigo electoral de la ciudadanía de Leganés, debido al malintencionado trato dispensado a su hospital y profesionales de la medicina.

El sabor agridulce se debe a la reflexión presentada y desde luego al vivir en una ciudad cuyo hospital, el Universitario de Getafe, ocupa el primer puesto en los parámetros de evaluación. ¡Felicidades Getafe!

PAZ, en mi nombre, ¡SÍ!

El eco de la manifestación contra la Paz negociada se analiza en los medios de comunicación de manera muy dispar. Estamos acostumbrados a la consabida guerra de cifras referida al número de asistentes. Cada cual, que saque sus conclusiones. Pero hay una que no admite discusión: los diez millones de votantes populares no apoyan la actitud del PP.

Recientemente he pasado unos días en el la Comunidad Valenciana, y he decir en honor a la verdad, que algo diferente se mueve en la sociedad. Se respira un avance progresista y el movimiento ciudadano clama por erradicar la corrupción urbanística de algunos municipios y el crecimiento desaforado. A la vuelta en la carretera había más autocares llenos de mayores de lo que habitualmente suele suceder un sábado cualquiera del año. Había manifestación en Madrid.

En este comentario, yo sólo voy a dejar un par de pinceladas sobre el contenido de lo que ha sucedido y la diferencia en lo expuesto por el presidente del Gobierno. He de decir que me considero un ciudadano “de buena fe, honrado y decente”. Por lo tanto, soy de los que apoya el proceso de diálogo político para alcanzar la Paz.

Por eso me indigno cuando la gente de buena fe, que acude a la convocatoria del Partido Popular, tiene que escuchar en la manifestación afirmaciones cómo ésta:
Rodríguez Zapatero, "ha traicionado a los españoles por su negociación", afirmando que la plataforma de actrices que repartieron rosas blancas en favor del proceso de paz en las puertas del Congreso de los Diputados "están manchadas de nuestra sangre". Además, ha sembrado dudas sobre la investigación de la masacre del 11-M, (Francisco José Alcaraz).
Este malvado aliado del PP, al cual, le ofrecen los populares todo su apoyo, es un individuo que siembra el odio entre los españoles.

De ahí, que cada día el comportamiento y la reacción del presidente Zapatero sean más valorados. Manifiesta: la gran mayoría de ciudadanos sabe el "dolor y el horror" que ha tenido que sufrir España a consecuencia del terrorismo y, por ello, sabe también "hasta qué punto merece la pena acometer la tarea de hacer llegar la paz".

En un asunto de tanta trascendencia no puedes dejarte llevar por manipuladores con intereses bastardos. Te recomiendo la lectura de Enclave Socialista, nº 34.

Refrendado

Así debe sentirse José Luis Rodríguez Zapatero con los datos que ofrece la encuesta del Instituto Opina para la Cadena SER. Según el Pulsómetro, Zapatero hizo un discurso más ilusionante y cercano a los problemas de los ciudadanos. En consecuencia, la mayoría cree que Zapatero ha salido más fuerte y Rajoy, más débil.

En la anotación del martes 30 de mayo, decía que: “Lo más importante es que tenemos un presiente convencido del trabajo que tiene que hacer y convincente para la sociedad que le escucha”.

Sin duda alguna ésta es la esencia de lo percibido y así lo expresan los ciudadanos y ciudadanas en la encuesta. En la mencionada anotación, marcado en rojo está: “Es un país que no puede ser comprendido con los viejos esquemas; un país que no puede ser gobernado con las rutinas tradicionales; un país que necesita nuevos instrumentos, nuevas políticas y nuevas reglas institucionales; un gran país en un momento de grandes oportunidades que los ciudadanos no quieren perder y que los ciudadanos no van a perder”. Este contenido dice mucho del futuro.

En otro orden de cosas, se abre el proceso de negociación con la banda terrorista ETA, que supeditado al abandono total y absoluto de las armas, no deja de utilizar los mecanismos políticos para alcanzar el objetivo final: la PAZ.

En esta compleja dirección en la que entramos, habrá que recorrer caminos difíciles, con atajos a veces incomprendidos, que son precisamente las artes de la política. El presidente cuenta con el apoyo del 63% de los españoles.

Pulsómetro 1/06/2006

Estado de la Nación

En la anotación de ayer hacía referencia a la introducción del discurso y al final del mismo. Lógicamente entre ambos espacios se especificó con detalle el contenido de todo un programa de acción de Gobierno; igualmente sucedieron acontecimientos desde de la oposición que puedes apreciar y valorar en el especial:

EnClave Socialista, nº 33

Convencido y convincente

Independientemente de las interpretaciones que cada cual hace de la intervención del presiente del Gobierno, el contenido del discurso del debate del estado de la Nación, ha sido amplio y aborda todos aquellos asuntos que interesan y preocupan a la mayoría de los ciudadanos.

En el comienzo del discurso, presenta un país dinámico, definiéndolo así:

Somos una potencia media en el seno de la Unión Europea y la octava potencia industrial del mundo.
Somos un país que vive un intenso proceso de aumento de población y en los últimos cinco años hemos crecido tanto como desde que aprobamos la Constitución en 1978 hasta el año 2000, alcanzando en la actualidad más de 44 millones de habitantes
Somos un país cada vez más abierto y plural. Si en 2003 nos visitaron 52,5 millones de turistas, en el año 2005 lo han hecho 55,6 millones, y hoy trabajan con nosotros dos millones de extranjeros.

Somos un país que se proyecta hacia fuera, con una cultura cada vez más potente y más reconocida. Si en toda la anterior legislatura se abrieron cuatro Centros del Instituto Cervantes, en la actual habrá veinticuatro nuevos centros. Incrementaremos así en un 50 por 100 la presencia en el mundo de nuestro más formidable instrumento para expandir la mejor de nuestras riquezas, porque junto con el tesoro del castellano hemos empezado a enseñar y expandir el resto de las lenguas españolas.

Somos un país, Señorías, en el que cada vez trabajan realmente más personas: hoy lo hacemos diecinueve millones y medio. Si nuestra población activa era de 16,5 millones en 1996, de 18 millones en 2000 y 19,5 millones en 2003, hoy alcanza las 21.300.000 personas.

Somos un país con una buena formación. Tenemos más de cinco millones y medio de titulados universitarios.

Somos un país en el que las mujeres avanzan con decisión.

Somos un país que vive cada día más. Hoy, uno de cada seis españoles tiene más de 65 años y uno de cada veinte tiene más de 80.

Somos un país que crea empleo; que crece económicamente; que se dota para el futuro de capital humano, físico y tecnológico; que intensifica las políticas sociales; que reconoce y protege nuevos derechos; que aborda reformas institucionales, y que trabaja por la paz y se comporta con solidaridad.

Éste es nuestro país, el país que tenemos.

Es el país que hemos hecho todos los ciudadanos, hombres y mujeres, mayores y jóvenes, trabajadores, estudiantes, amas de casa y empresarios.

Somos un país que ha dado un salto portentoso, somos un país en intensa transformación, en positiva transformación.

Es un país que no puede ser comprendido con los viejos esquemas; un país que no puede ser gobernado con las rutinas tradicionales; un país que necesita nuevos instrumentos, nuevas políticas y nuevas reglas institucionales; un gran país en un momento de grandes oportunidades que los ciudadanos no quieren perder y que los ciudadanos no van a perder.

Para ello el Gobierno tiene como metas, primero, más bienestar para todos los españoles y más oportunidades para los jóvenes; segundo, la extensión de los derechos civiles y sociales para los españoles y españolas comenzando por los más necesitados; tercero, una convivencia ordenada y segura de todos los ciudadanos en una España plural y unida, y, cuarto, la persecución de un orden internacional basado en la paz y la cooperación.

Finaliza su intervención con el estilo político que lo caracteriza:

Para avanzar hay que resolver problemas y para resolverlos hay que reconocerlos.
Durante este Debate daré muestras, no lo duden, de que soy consciente de que hay cosas que pueden y deben mejorar. Aceptaré las críticas y daré todas las explicaciones que estén a mi alcance.

No quiero terminar, Señorías, sin referirme al problema que más ha angustiado a la sociedad española desde la Transición.

Desde el recuerdo sentido y emocionado, y desde el apoyo a todas las víctimas del terrorismo, quiero afirmar que nos hemos ganado como sociedad el derecho al fin de la violencia, a la paz y a la esperanza de convivir juntos tan sólo sometidos a los mandatos de la libertad y de la Ley.

Reafirmo hoy mi determinación de trabajar para el fin de la violencia, para el fin de ETA; confío en que pueda ser una tarea de todos, porque todos lo merecemos, y confío en que todos actuemos con generosidad, porque a todos nos lo demandan los españoles. Por mi parte, comprometo nuevamente mi disposición al máximo diálogo para recorrer el camino a la paz.

Señorías,
El Gobierno se muestra razonablemente satisfecho con la evolución de España, pero no conformista ante la situación de la nación, porque el proyecto que represento nunca alcanzará su cota de ambición para con España.

Lo más importante es que tenemos un presiente convencido del trabajo que tiene que hacer y convincente para la sociedad que le escucha.

Texto integro del discurso.

El PP desprecia Andalucía

Los representantes parlamentarios que forman parte del Congreso de los Diputados, son señores y señoras que pagados con los impuestos de todos lo españoles deben de realizar el noble trabajo del ejercicio y práctica de la política.

Y digo deben, porque según se desprende de la foto del Parlamento del día 23 de mayo, la bancada popular durante el debate del Estatuto andaluz y durante la intervención del parlamentario representante de Izquierda Unidad, Gaspar Llamazares, se ausentan en su totalidad y no justifican ante el pueblo que representan, el sueldo que deben ganarse con su trabajo.

Para comprobarlo debes entrar en el enlace:

EnClave Socialista, nº 32

También puedes comprobar con detalle el desarrollo del contenido de las dos últimas anotaciones hechas en esta página, sin dejar de visitar la página 4ª. Analiza el anuncio reclamo del los jóvenes populares.

Anteproyecto de Ley

La vivienda protegida necesita suelo en condiciones favorables para su desarrollo y por eso, desde su formación, el Gobierno que preside José Luis Rodríguez Zapatero, ha venido movilizando suelo de propiedad estatal para aplicarlo a la construcción de nuevas viviendas.

El Consejo de Ministros ha recibido un Informe de la Ministra de la Vivienda, María Antonia Trujillo, sobre el Anteproyecto de Ley del Suelo, que tiene como objetivo esencial apostar de una manera decidida por un desarrollo territorial y urbano sostenible.

El Anteproyecto de la Ley del Suelo establece un estatuto de los ciudadanos en el que se fija que, por encima de los intereses inmobiliarios privados, está el derecho de los ciudadanos a una vivienda digna y adecuada; a las necesarias dotaciones públicas y equipamientos colectivos, y a la información y a la participación efectiva en el desarrollo y ordenación de las ciudades.

El Anteproyecto de Ley busca facilitar las políticas urbanas de los municipios al abrir la horquilla que regula la participación en las plusvalías urbanísticas, que se establece entre el 5 por 100 y el 15 por 100 del aprovechamiento urbanístico en cuestión, lo que permitirá una mayor adaptación en cada caso a las plusvalías reales que se puedan generar.

Se establece una mejor regulación de los suelos públicos, asegurando su carácter de patrimonio vinculado a determinados fines de interés social, prioritariamente la construcción de viviendas protegidas, con la flexibilidad suficiente como para que pueda adaptarse a las necesidades reales de cada municipio.

En los dos años que van transcurridos de esta legislatura se han movilizado catorce millones de metros cuadrados de suelo público que permitirán construir 42.000 viviendas protegidas.
Para dar una idea del esfuerzo llevado a cabo en estos dos años en movilización de suelo público basta comparar esas cifras con las correspondientes a los ocho años comprendidos entre 1996 y 2003 (Gobierno del PP). En esos años se liberó suelo público para 26.753 viviendas protegidas.

El Gobierno está sentando las bases para corregir el excesivo precio de las viviendas. Analizando las cifras comparativas hemos de esperar que el resultado del precio en el futuro, sea bien distinto a la realidad actual.

¿Qué le pasa al PP?

Informes económicos indican que una parte importante de la actividad empresarial y por lo tanto, la economía española se soportan en la población emigrante.

En la Comunidad de Madrid, estudios demuestran la necesidad de mano de obra determinada hasta el 2010. Lógicamente estamos hablando de emigrantes con su situación laboral regulada en todos sus derechos y deberes. Quien no se encuentre en esta situación lo tendrá difícil.

Ahora bien, el modo de vida que tienen que soportar las personas en los países africanos (ahora Senegal) hace comprensible la avalancha diaria que se presentan en las costas canarias, provocando una situación insostenible si se mantiene en el tiempo. El primer mundo tiene que corregir definitivamente este lamentable y demoledor sistema de vida.

Por eso, cuando delincuentes especializados siembran el temor en cualquier zona de España, asaltando de manera violenta las viviendas, sometiendo a sus moradores a todo tipo de chantaje; es tan colosal la torpeza humana y política expresada por Ángel Acebes, diputado y secretario general del PP, relacionando la situación de miseria humana de lo emigrantes africanos con los robos de delincuentes que entran por lo pirineos,- vinculó las avalanchas de inmigrantes con el aumento de la delincuencia- que la pretendida oposición al Gobierno se convierte en un rechazo automático al opositor provocado por la clara manipulación política.

Pretender desgastar al Gobierno con una oposición tan malvada, no es de bien nacidos.
A pesar de ello, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anuncia la creación de un Centro de Inteligencia contra el Crimen Organizado y dijo: “que el Ejecutivo es plenamente consciente de que, tras el terrorismo, este tipo de delincuencia es el riesgo mayor para la seguridad”.
El jefe del Ejecutivo indicó que la criminalidad organizada exige "una respuesta contundente" para poner todos los medios necesarios a disposición de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.
Ante realidades nuevas, es necesario implantar actuaciones adaptadas a sus condiciones.

Ausencia

Por motivos personales debo ausentarme hasta el día 27.

Mientras tanto aquí queda:

EnClave Socialista, nº 30

Hasta la vuelta.

La revolución que viene

De manera espontánea y por los medios de comunicación asiduos utilizados por ellos, los jóvenes de España se convocaron a una sentada en protesta por el precio de la vivienda y en defensa de una vivienda digna a un precio no especulativo.

Desigual fue la respuesta, pero inteligente la iniciativa. Si esto toma cuerpo y debe hacerlo; puede ser el inicio de algo que no se sabe hasta dónde puede llegar.
Además del lógico esparcimiento, los jóvenes deben tomar conciencia que ellos son los principales protagonistas para cambiar las cosas. No pueden caer en la trampa de esperar a que sean otras generaciones quiénes les solucionen sus problemas.

La actual generación de jóvenes forman una hueste de personas que unidos y coordinados están preparados para tomar los principales centros de poder: político, empresarial, financiero, los servicios y cuantas profesiones son necesarias para provocar un cambio en la sociedad. Todo se debe hacer de manera pacífica y planificada, pero con una perseverancia que dé miedo.

Especial atención y seguimiento le prestó 20minutos.es. Galería de fotos.

Respetando la ideología de cada cual, la siguiente frase por su vigencia debe ser analizada detenidamente:
Derecho al ocio (Plan integral para la conciliación de la vida personal y laboral)"Mientras no se aligere la carga del trabajo, la generalidad de los proletarios no se hallarán en situación de cultivar su inteligencia". Pensamiento de Pablo Iglesias.

Inteligentes en todo el espectro social deben ser los jóvenes. No es tarea fácil el camino que tienen que recorrer, ya que, él que tiene la responsabilidad y dirige, no está dispuesto a ceder protagonismo, pero el resultado de su gestión es un mundo que no es justo. La juventud tiene la fuerza, la vitalidad, la preparación. ¡Usa la inteligencia! ¡Que nadie decida por ti!

La estafa filatélica

El Ministerio de Sanidad y Consumo y las Comunidades Autónomas han acordado, en el marco de la Comisión de Cooperación de Consumo, que las reclamaciones de los afectados por la presunta estafa de Forum Filatélico y Afinsa, así como la defensa colectiva de sus intereses en las acciones judiciales que procedan, se canalicen a través de las asociaciones de consumidores y usuarios, que desde el primer momento han ofrecido su colaboración para llevar a cabo esta tarea.

En este sentido El Gobierno baraja la creación de un fondo de ayuda a los afectados por la presunta estafa de inversión de Afinsa y Fórum Filatélico, según ha adelantado hoy el portavoz del grupo socialista en el Congreso, Diego López Garrido.

Estos casos que no afloran “por casualidad”

En este sentido, señalan que el caso del Forum Filatélico y de Afinsa, así como la trama de corrupción desmantelada en Marbella, o los escándalos urbanísticos destapados en Valencia y Murcia “no han aflorado ahora por casualidad. Son fruto de la estrategia de ‘tolerancia cero’ con la corrupción marcada desde el Gobierno” y que ha sido secundad por fiscales, jueces y por las fuerzas de seguridad.

Ahora bien para cortar de raíz, afirmaciones e iniciativas del Partido Popular hacia el Gobierno, reclamando actuaciones de protección para con los afectados, la opinión pública debe conocer la génesis de lo ocurrido.

Aquí. La estafa filatélica

Espectáculo bochornoso

Voces, pataleos y gritos, fueron utilizados por los parlamentarios populares para pedir la dimisión del ministro José Antonio Alonso. Esta triste escena fue la que se vivió ayer en la sesión de control al Gobierno.

Primero fue la campaña contra el ministro Pérez Rubalcaba. Ahora arremeten contra otro eficiente ministro. Ellos el PP, entienden que este modelo de oposición les resulta rentable políticamente, ¡están ciegos!

El presidente del Congreso Manuel Marín, lamentó la situación que se estaba viviendo, tuvo que emplearse a fondo de nuevo y manifestó que "al Parlamento no se viene a patear". El popular Vicente Martínez Pujalte, en su papel de “tonto útil” fue amonestado por la actitud mantenida.

Mariano Rajoy, utilizando las preguntas sobre las nacionalizaciones de Bolivia, hace un alegato comparativo y lo relaciona con el asunto de la condena a los policías del caso Bono. Una vez respondida su pregunta sobre Bolivia, el presidente del Gobierno utilizó también los últimos segundos de su intervención para replicarle: "Ya hablaremos de dimisiones, porque ustedes no practicaron ni una".

Esperpento político

El principio de esta anotación está hecho con el análisis de lo sucedido ayer. Pero lo acontecido hoy, supera con creces lo imaginable (añado comentario).

Comparecencia en el Parlamento del ministro Alonso para informar del envío de soldados españoles a Afganistán. Reacción de los parlamentarios populares: “dimisión, dimisión, dimisión”, repetidamente. Parlamentarios socialistas: “libertad, libertad, libertad”. Pateo y voces sobresalientes del “estulto útil” Martínez Pujalte; tres amonestaciones del presidente Marín, resultado: expulsado del hemiciclo. Martínez, “que venga la policía a detenerme”. Entrevista en la radio: regodeo irónico.
Yo me pregunto: ¿Es que no hay nadie en el PP capaz de instituir coherencia? Parece que no.

Me solidarizo con la actitud de Manuel Marín, así no se puede trabajar. La sociedad española no se merece que una parte de nuestros representantes no se comporten en el Parlamento con el decoro y estilo político que un cargo de clase como ser parlamentario exige.

Aptitud seria

Un hotel, el Algarrobico, que ocupa con todas sus instalaciones 16 hectáreas y tiene una altura de 20 plantas y 411 habitaciones, en el Parque Natural de Cabo de Gata. Será demolido.
El presidente andaluz, Manuel Chaves, ha anunciado que el hotel en el municipio de Carboneras (Almería) "va a desaparecer de las costas de Andalucía". Además, se procederá a la restauración de la playa a su estado original.

Los ecologistas han calificado de "éxito" la decisión de la Junta de Andalucía. Además, esperan que la medida siente precedente y "no se vuelvan a cometer aberraciones urbanísticas en el litoral andaluz".

Dos estilos bien diferenciados de practicar la política.

Perspicacia selectiva

El cronista de actualidad debe tener una cualidad ineludible “olfato periodístico”. En las últimas anotaciones seleccionadas como temas del día, ha existido un alto porcentaje de coincidencia con lo seleccionado y publicado por la OFICINA DE PRENSA FEDERAL DEL PSOE.

EnClave Socialista, nº 29

Recomiendo su lectura. Especial PP, página 4.

Empleo estable

El ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera, ha firmado hoy, junto con los secretarios generales de CCOO, José María Fidalgo, y de UGT, Cándido Méndez, así como de los presidentes de CEOE, José María Cuevas, y de CEPYME, Jesús Bárcenas, el “Acuerdo para la mejora del crecimiento y el empleo”.

El acto de rúbrica del acuerdo alcanzado por los interlocutores sociales y el Gobierno en la Mesa de Diálogo Social, fue presidido, en el Palacio de La Moncloa, por el Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

Han pasado 25 años

Este acuerdo es el primero sobre mercado de trabajo que se logra entre Gobierno, organizaciones Empresariales y Confederaciones Sindicales desde 1981, en que se alcanzó el Acuerdo Nacional para el Empleo. El proceso negociador ha durado catorce meses, pero se ha conseguido el objetivo perseguido: que el acuerdo incluyera a todos los actores de la negociación.


A juzgar por las caras de los principales actores, todos quedan contentos.
El Acuerdo sobre Mercado de Trabajo que hoy sea suscrito se puede calificar como “ambicioso”, por la amplitud de sus contenidos, "tranquilo”, por huir de reformas estructurales, que a la larga resultaran azarosas e ineficientes, “coherente”, por haber conseguido un punto de equilibrio entre las aspiraciones de todos y, por último, “eficaz y eficiente”, por los resultados positivos que producirá a corto plazo.

Las líneas fundamentales se agrupan en cuatro grandes apartados: Texto completo.